回看板
Disp BBS
作者 qazijn (oh yes)
標題 Re: [討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?
時間 Tue Dec 17 13:36:39 2024

※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
:   這幾天洗文的一堆..用相同邏輯來問的話99主戰中國有需要嗎!?
:   共軍的主戰99式，跟輕戰15式是不是也是在浪費錢跟多餘....
:   以台灣的無人機採購跟發展共軍輕裝空降大隊根本抵禦不了台灣無人機自殺炸彈攻擊
:   99式現在遇到地表最強坦克也根本打不贏，解放軍是不是應該要往下一代無人坦克
:   發展了!?  99式比M1A2還要弱  存在感更低不是嗎
:   反串要記得註明，回一堆無聊文倒不如反問一下99式根本不需要的邏輯
:   不知道反M1的會不會順便嘲笑一下99跟15
:   呵呵

中國 過往最大敵國就是俄羅斯

過往六成七成以上的軍費都是用在北方

中國重型裝甲部隊九成都在甘肅 北京 瀋陽

東南部 都沒有啥裝甲部隊

70年代 蘇聯在中蘇邊界百萬軍隊駐守

這是中國生存滅國的最大壓力

一直到蘇聯解體後 中國就沒有新型坦克立項研究了

空海軍 這才開始發展

99式比M1A2還要弱 但是他們沒有很在意 只生產1200輛

德國同等級都生產3600輛

美國M1等級都破萬輛了

中國 如果他覺得很需要又有能力

他會暴兵 例如J20 400架 美國同級 F22  195架   F35 500架

該不會有人覺得 坦克困難度比戰鬥機簡單？

現在大家一直討論坦克 我一直想問的就是

現在敵我兩方都沒辦法開戰爭迷霧的現在

坦克迅速突襲的能力到底還剩下多少

增加打帶跑的能力會不會比較好

順帶一提 我真的覺得99式超爛

M1 一打十都可以

但是有沒有它可以發揮的空間

就像現在的F16在烏克蘭的現狀

--
         「當受到不當的待遇，或者是權力者有不正當行為時，還不加以
     抵抗的人根本就是奴隸而不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的
     時候都不能站起來抵抗的人，當然更表示不可能為他人的權利站起來
     奮鬥。」
                                                       ~田中芳樹~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.243.73 (臺灣)
※ 作者: qazijn 2024-12-17 13:36:39
※ 文章代碼(AID): #1dOGtgQm (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734413802.A.6B0.html
※ 同主題文章:
[討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?
12-17 12:49 Mazda6680
Re: [討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?
12-17 13:36 qazijn
噓 aragorn747: 烏克蘭F16怎了？1F 12/17 13:42

沒看到戰績 就收起來沒用
※ 編輯: qazijn (210.64.243.73 臺灣), 12/17/2024 13:43:22
噓 LI40: 這篇讓我認為根本連MBT是啥都不懂2F 12/17 13:43
噓 saccharomyce: 下一篇：台灣F16沒用3F 12/17 13:44
→ LI40: 該不會以為MBT沒有移動射擊能力吧？？？？？？？？4F 12/17 13:44
噓 tony121010: 烏俄後來演變成陣地戰、壕溝戰，本來就不是戰車5F 12/17 13:44
→ saccharomyce: 買M1A2沒用 買F16也沒用 看來刺刀最有用了6F 12/17 13:44
→ tony121010: 主場的機動作戰7F 12/17 13:45
噓 cangming: 因為中國現在核心主力要加96式 兩種加起來近4000輛資料查一半就上來說嘴喔8F 12/17 13:46

96更爛 m1打他可能1打30都有機會

他是2代底盤 2代裝甲 3代砲塔 就是沒錢沒經費的產物  M60 打他都當打好玩的

M1是3代最強坦克

→ tony121010: 當初西方大量給戰車，是希望給烏克蘭機動反攻作戰10F 12/17 13:46
推 lusifa2007: 一架J20換一架 F16的話 我們大概一下就被換完了11F 12/17 13:46
→ cangming: 似懂非懂的貼一些大道理挺好笑的 嘻嘻12F 12/17 13:46
噓 LI40: 綜合前一篇原po講的什麼移動岸防砲擊部隊...拜託一下 能不能先搞清楚戰車是什麼？13F 12/17 13:47
※ 編輯: qazijn (210.64.243.73 臺灣), 12/17/2024 13:49:34
※ 編輯: qazijn (210.64.243.73 臺灣), 12/17/2024 13:59:08
噓 mtc5566: 反串OK 但可以用心一點嗎？15F 12/17 13:57
→ driver0811: 為更有效應用運輸載具，假想敵應該更新為15式05式08式與紅箭1216F 12/17 13:59
噓 ericre: 當你沒得跑到時候，你需要固守，一分裝甲一分貨，可以機動的機動，但還是要有機動固守的18F 12/17 14:02
噓 hgt: 99式很爛，建議用大疆無人機取代，99式可以送台灣當作交流善意用的!!20F 12/17 14:17
→ andyken: 烏克蘭F-16是啥麼狀況你要不要先了解一下？22F 12/17 14:43
推 squelch: 我覺得老共會樂於答應送你99式 你只要答應呼應某些口號 99式真的沒有什麼高科技而且落後了23F 12/17 14:46
推 Brioni: https://i.imgur.com/nq59qFD.jpeg 海岸砲擊
https://i.imgur.com/g37V3Mk.jpeg25F 12/17 14:47
[圖]
 
[圖]
噓 ccc73123: F-16收起來沒用?27F 12/17 14:50
噓 PolyC11H20: 99式可以潛水過台灣海峽我們再來討論數量28F 12/17 15:17
推 reich3: 好的，99式砲彈是用自動裝彈機裝填，那真的是要跟俄羅斯的MBT競爭戰場上「炮塔飛高高」的金氏世界紀錄了～
跟蘇聯時代的科技樹系出同門，那就沒啥好討論的～29F 12/17 15:22
→ SIL: 中國沒在戰車上大力投資是因為與俄國關係和緩，相較東/南海衝突發生機率降低，不是因為戰車無用。33F 12/17 15:27
噓 bushcorpese: 對對對，一打十35F 12/17 15:42
噓 swatseal: 反串的太假了36F 12/17 16:30
噓 cwjchris: 帶風向到F-16笑死37F 12/17 18:22
→ bearq258: 中國坦克目標就是國內人民，所以能動就好38F 12/17 19:46
→ spath: J20暴兵是只教起飛不打算回來了嗎？39F 12/17 20:49
→ dorozo779: 無用?不會啊 放在天安門還是很好用40F 12/17 22:10
噓 ja23072008: 反串內容太廢41F 12/17 22:19

--
作者 qazijn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄