顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 239
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-23 21:27:10
看板 Gossiping
作者 thismy (英雄氣短兒女情長)
標題 [新聞] 撿到女大生錢包親自送返 公車司機反被控
時間 Tue Jan 21 11:33:44 2014

1.媒體來源: ettoday 東森新聞雲
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
http://www.ettoday.net/news/20140121/318139.htm?from=fb_et_news

2.完整新聞標題/內文:
▲公車司機在7-ELEVEn撿到錢包親自送返。（圖／取自維基百科／非本案照片）
社會中心／台北報導

好心被雷親？公車司機孔令宜在板橋的便利商店撿到賴姓女大生的錢包，根據證件上的地
址親自送返，未料卻遭賴女指控侵占錢包內的6200元現金，孔男一審敗訴，判賠1萬2000
元，他認賠後上訴。台灣高等法院認為，一般人撿到錢包會送警局，但孔男親自送還，且
無法證明錢包內原本有錢，因此改判孔男無罪定讞。


2013年2月21日下午，孔男在板橋一家7-ELEVEn便利商店撿到錢包，依錢包內的身分證地
址，親自送還給賴女，但對方表示，錢包裡有當天消費後店員找的200元和準備換成日幣
的6000元，共6200元現金全都不見了，指控孔男侵占。


根據便利商店監視器畫面，賴女離開後只有孔男碰過錢包，賴女住處距離商店僅350公尺
，孔男約1小時後才送返，新北地院認為不合常理，判他有罪，但孔男自認清白賠錢後上
訴，表示若拿了錢，何必親自送返，且現金可能是找證件時掉落。


高院認為，一般人撿到錢包會送到警局，但孔男親自送還給失主，因對賴女住處的路不熟
悉，未能立刻送達，不違背社會常理，並且無法證明錢包內原本有錢，有可能中途掉落，
因此改判孔男無罪定讞。



原文網址: 撿到女大生錢包親自送返　公車司機反被控侵占賠1萬2 | ETtoday社會新聞

3.新聞連結:

 | ETtoday 新聞雲
 http://www.ettoday.net/news/20140121/318139.htm#ixzz2r05Bnbel


--

以後沒人敢送還錢包了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.89.130.55
→ fuelcell:孔令宜1F 01/21 11:34
噓 a2032016:公主2F 01/21 11:34
※ 編輯: thismy          來自: 116.89.130.55        (01/21 11:35)
→ kivan00:社會風氣逼人冷漠3F 01/21 11:35
推 flydragon198:像之前我撿到都直接送服務台，或者櫃臺4F 01/21 11:35
→ kairi5217:爽阿 顆顆 一審當初到底是怎麼判的???5F 01/21 11:35
→ flydragon198:有幾次在大馬路上撿到才送警察局6F 01/21 11:36
→ DIDIMIN:衰洨，做好事也能被告7F 01/21 11:36
→ kivan00:東西不偷不搶，路上看到，不理還樂得輕鬆8F 01/21 11:36
推 haoto:自認清白幹嘛賠錢 頗ㄏ9F 01/21 11:36
噓 callmeanswer:還好我都丟進水溝10F 01/21 11:36
→ hu6111:就說台灣恐龍法官一堆的11F 01/21 11:36
推 aleph1:趕快返告誣告要求精神賠償12F 01/21 11:36
推 EBOD081:又是孔子後代13F 01/21 11:37
推 shermanqoo:監視器明明拍到他是碰錢包唯一人，若學生能證明有14F 01/21 11:37
推 junhao:親自送還  女的應該很正15F 01/21 11:37
推 Cj3636736:交給超商店員處理就好了 沒事惹一身腥幹嘛?16F 01/21 11:37
→ shermanqoo:錢在錢包內，就是侵佔遺失物啊，都不看內文的。17F 01/21 11:38
推 b0d:112有個綽號大橘子的資深退休校警吳應生撿過我的皮夾 親自送還18F 01/21 11:38
推 vogate:很多人都是錢拿了把錢包丟掉  撿到包的司機有衰到19F 01/21 11:38
→ b0d:我馬上包他一個小紅包  附贈一組台鹽牙膏毛巾禮盒20F 01/21 11:39
→ ev331:打電話報警就好 這樣寫誰不會覺得是孔拿的21F 01/21 11:39
推 hihi29:認賠再上訴 是為了爭口氣啊22F 01/21 11:39
推 playasd:聰明的很咧 知到便利商店一定有監視器23F 01/21 11:39
推 epw:但能證明本來就有錢在錢包內嗎? -.-? 扣掉找的200元24F 01/21 11:39
推 pilgrimangus:錢在錢包內? 怎麼不說六萬兩千25F 01/21 11:39
噓 shadeel:新的釣魚手法?26F 01/21 11:39
推 shermanqoo:又一個不看內文，賴女離開後，"只有"一人碰錢包。27F 01/21 11:40
推 walkmen:社(ㄈㄚˇ)會(ㄍㄨㄢ)風(ㄆㄢˋ)氣(ㄐㄩㄝˊ)逼人冷漠+128F 01/21 11:40
→ ev331:1 孔拿的 2 某女騙人 3鴿子拿的 4 錢自己掉出來的29F 01/21 11:40
推 generally:的確有這種好心被狗咬的案例,寧願不撿30F 01/21 11:40
→ s0915479284:5 樓樓上拿的31F 01/21 11:41
推 Cj3636736:二審就是無法證明裡面原本就有錢 才改判無罪啊32F 01/21 11:41
→ Microscft:沒有3的可能 錢包根本沒有經手鴿子33F 01/21 11:41
推 rwhung:所以撿到錢要立即送還才正常嗎?34F 01/21 11:41
推 g3sg1:以後乖乖送警局+135F 01/21 11:41
推 olaqe:只要"路不拾遺"就好了 不是自己的東西都不要碰36F 01/21 11:41
推 rebina:交給店員搞不好會害了店員 XD37F 01/21 11:41
推 ccpz:不過就算他交給警察，還是可以告他侵占阿?38F 01/21 11:42
→ ev331:...沒看清內文 抱歉39F 01/21 11:42
推 epw:其實找的200元沒放在皮包裡也有可能 XD 不過都有監視器應該40F 01/21 11:42
推 harvey1688:下次拿到錢丟掉不就好了嗎？41F 01/21 11:42
→ olaqe:以後看到路上掉任何東西 都不摸不碰才是王道42F 01/21 11:42
→ shermanqoo:不要又跟上次東海案一樣，影片出來風向就變了。43F 01/21 11:42
→ epw:已經查過了44F 01/21 11:42
噓 PGOcoolLi:這故事告訴我們以後撿到錢包記得立馬佔爲己有喔^^45F 01/21 11:42
→ ccpz:女學生也可以說他去警局過程中把錢拿走46F 01/21 11:42
推 YumingHuang:噗，阿是要怎麼証明裡面原本有那麼多錢教一下 ..47F 01/21 11:42
推 franck:占為己有+148F 01/21 11:42
推 summerleaves:我還以為通常證件拿回來就很開心了...49F 01/21 11:43
→ ev331:撿錢包可以要多少?50F 01/21 11:43
推 kyowinner:根本釣魚吧51F 01/21 11:43
→ rwhung:交給店員也不能證明自己沒碰過錢,最好的方式是做成犯罪現52F 01/21 11:43
→ ccpz:所以關鍵在有沒有證據證明裡面有錢 & 證明他有拿走53F 01/21 11:43
→ shermanqoo:搞不好有atm提領證明啊。54F 01/21 11:43
→ Microscft:以前鬼島撿到錢包的SOP都是 把錢拿走->錢包丟進郵筒55F 01/21 11:43
→ ccpz:而不是他有沒有拿去警局吧56F 01/21 11:43
推 guesttseug:錢包內有沒有錢,都是賴女在講...57F 01/21 11:43
→ Microscft:然後郵差會幫你完成剩下的事情...58F 01/21 11:44
→ rwhung:場立即封閉便利商店,然後叫警察來撿59F 01/21 11:44
推 basta:根本就無法證明裡面有多少錢60F 01/21 11:44
推 irinonozomi:三寶61F 01/21 11:44
→ franck:我大學在租屋處樓梯撿過一次 我也是看皮夾裡的證件照片62F 01/21 11:44
推 epw:薛丁格的皮包63F 01/21 11:44
→ shermanqoo:賴女敢告，顯示證據力很強，不然一般人就吞了64F 01/21 11:44
噓 garnett1118:未看先猜 八卦仇女氣氛 一定說女人騙人65F 01/21 11:44
→ franck:是住在我樓上的房客 錢包裡有約1萬現金 @@66F 01/21 11:45
→ epw:真的有錢然後不見應該要懷疑是不是撿到第二手的了 XD 搞不好原67F 01/21 11:45
推 hank61204:....68F 01/21 11:45
推 windrops:會拿去還的還會拿裡面的錢喔69F 01/21 11:45
推 Shinn826:報警來撿算了 告也不會告到我身上70F 01/21 11:45
→ rwhung:正常情況都會吞了啊,能撿回證件算運氣好了.71F 01/21 11:45
推 NowQmmmmmmmm:三寶想拐人阿72F 01/21 11:45
→ louis806:保護自己還是不要碰別人的東西吧 不管是不是好意都一樣73F 01/21 11:45
→ epw:來是掉在外面，被人撿到清空再移進來，不過都講只有司機動....74F 01/21 11:45
→ epw:那應該就是第一手的吧
→ shermanqoo:上次東海自摔遭碾，影片沒出來前，司機被罵翻。76F 01/21 11:46
推 dWoWb:怎麼證明裡頭有錢? 善意認定嗎77F 01/21 11:46
推 tp950016:{在社會風氣就是這樣 沒事別幫忙 幫到最後自己都出問題78F 01/21 11:46
推 KEYSOLIDER:如果是帥哥撿到就不一樣了79F 01/21 11:46
推 Cj3636736:真要拿裡面的錢幹麻特地拿皮包去還? 給人家懷疑的?80F 01/21 11:46
推 g3sg1:問題是這女生無法證明裡面有6千阿81F 01/21 11:46
→ hihi29:以後撿到錢包 旁邊得全程錄影證明自己的清白82F 01/21 11:47
→ Microscft:合理懷疑 把錢包拿去還是因為看了證件照片後想看看本人83F 01/21 11:47
推 panadols:從監視器的邏輯來看的確只有司機一人碰過84F 01/21 11:47
→ Microscft:不然誰會這樣吃飽太閒？85F 01/21 11:47
→ shermanqoo:只有司機動應該是一手，若是輔以影片，提領證明，86F 01/21 11:47
→ g3sg1:所以說以後真的撿到送警局比較實際 或是裝作沒看見不撿87F 01/21 11:47
推 rwhung:一般情況都會看裡面有沒有證件,然後再報警或聯絡當事人吧88F 01/21 11:48
→ shermanqoo:為啥不能成立罪名?微軟說的也有可能。89F 01/21 11:48
→ panadols:但是無法證明皮包裡有620090F 01/21 11:48
推 kosuke:這新聞告訴我們 看到錢包千萬別撿91F 01/21 11:48
推 epw:提領證明就能佐證有6k也怪怪的，監視器加店員了不起也只能證明92F 01/21 11:48
推 kiaee:撿回錢包裡東西就阿蜜陀佛了 還要討那些錢...93F 01/21 11:49
→ dixieland999:1小時後送還已經超快了吧...難不成要15分鐘後送達?94F 01/21 11:49
推 Cj3636736:拿了錢還特地送還皮包 這根本是白癡行為...95F 01/21 11:49
→ rwhung:不想送警察的原因,可能是不想做筆錄怕麻煩之類的96F 01/21 11:49
→ epw:200元進皮包，除非店員有看到皮包裡有6k，不然塞口袋也有可能97F 01/21 11:49
推 andy89202033:下次記得不但錢吞掉 皮包也要毀屍滅跡XD98F 01/21 11:49
推 g3sg1:頂多證明有店員找的200 剩下的6000要另外舉證吧99F 01/21 11:49
→ shermanqoo:現在是沒影片難斷言，但我就看過有人領完錢100F 01/21 11:49
推 fisikiki:找回200元有無放回錢吨 其實監視器應該也可以證明 只是新101F 01/21 11:50
推 genesys570:社會越來越冷漠不是沒有原因的102F 01/21 11:50
→ fisikiki:                  包103F 01/21 11:50
噓 garnett1118:很簡單阿 司機拿了錢給了皮包說找到皮包錢不見了104F 01/21 11:50
推 mickeylih:我覺得是女生漂亮 想要豔遇= =105F 01/21 11:50
→ fisikiki:聞沒講而以106F 01/21 11:50
推 echomica:本來就該無罪 只要監視器沒拍到皮包裡有錢 一切都是白講107F 01/21 11:50
→ shermanqoo:忘了拿錢包，還有把錢包忘在郵局櫃台，小七櫃台。108F 01/21 11:50
→ Microscft:雖然賴女也是空口說白話 但還是比較相信賴女109F 01/21 11:50
→ g3sg1:然後你只能證明有200卻告人家拿6200 當然會輸110F 01/21 11:50
→ rwhung:除非撿到錢後立即數鈔票然後被拍下來,不然沒證據的情況下當111F 01/21 11:50
→ drumsets:以後掉錢包說裡面有兩百萬算了112F 01/21 11:51
推 wsro:還你就很好了廢物113F 01/21 11:51
→ Microscft:因為司機做的事情很奇怪... 誰會那麼無聊 至少我不會114F 01/21 11:51
推 LLN858:一堆網路科男,說釣魚也不合理,那送警局或店員就白搭了115F 01/21 11:51
→ garnett1118:女的懷疑去釣便利商店監視器發現司機第一個撿 當然告116F 01/21 11:51
推 epw:一審贏了呀，上訴才輸了117F 01/21 11:51
→ LLN858:就算新聞這種結果,釣到機率也很低,事實上訴後司機也沒事118F 01/21 11:51
推 vesia:失主能證明錢包裡真的有錢嗎119F 01/21 11:51
推 AirWinters:丟到垃圾桶就好了120F 01/21 11:51
→ LLN858:我比較相信有鬼,但法律依證據講話絕對是對的!121F 01/21 11:51
→ rwhung:然要以無罪推論,不然以後撿到東西就丟垃圾場就好了122F 01/21 11:51
推 fireforce:她怎麼證明原本有錢  根本一開始就在釣魚123F 01/21 11:51
推 wyiwyi:一定長的不錯124F 01/21 11:52
→ hihi29:司機一定不夠帥 如果是外國人送來的話...125F 01/21 11:53
推 kinomon:中途掉落6000? 找證件時掉落?  這種理由打死我都不信= =126F 01/21 11:53
推 goshfju:台灣不意外 撿到錢還是都私吞好 不會被抓127F 01/21 11:53
推 rebina:真有人直接送還給我~要不然看判決書XD128F 01/21 11:53
推 mistofsnow:撿到錢包 當下立刻面對攝影機打開錢包 證明沒錢在裏頭129F 01/21 11:53
→ rwhung:話說我以前老師都教我,錢包至少要放500元,這樣撿到的人才會130F 01/21 11:53
推 mira5:應該公布一審法官的姓名 欣賞一下恐龍法官的嘴臉131F 01/21 11:53
→ garnett1118:再來司機撿了皮包 會還原因大概是 想起來店有監視器132F 01/21 11:53
→ rebina:所以....要戰大學了嗎 XD133F 01/21 11:53
推 Sam92215:給超商店員處理就好了，公司有要求一定得在有錄影的地方134F 01/21 11:53
→ rwhung:多少想送回來.如果錢包是空的那就只能去垃圾場找135F 01/21 11:54
推 alan3100:不就女騙人或是A錢 扯找證件6千全掉整個就鬼扯蛋136F 01/21 11:54
→ Sam92215:處理遺失物137F 01/21 11:54
→ Microscft:一個不能證明原本有錢 一個不能證明原本叫沒錢 不好判138F 01/21 11:54
推 j20006640:一審到底是什麼白癡判決阿......可能請古美門打官司的吧139F 01/21 11:54
→ rwhung:原本沒錢為什麼要證明!??140F 01/21 11:55
→ Microscft:真的只能自由心證 法官要怎麼判就看法官的fu141F 01/21 11:55
噓 garnett1118:這事本來就不好判 不過八卦宅宅去一定判女的誣告XDD142F 01/21 11:55
推 olaqe:不想陷入得自己證明XX的情況? 哪以後不要太好心143F 01/21 11:55
推 coolda:除非法律有特別規定 不然原告負舉證之責144F 01/21 11:56
噓 olalo:就算真的有錢，你又怎知道是司機拿的?不是前一個人拿走丟在145F 01/21 11:56
推 genesys570:等等 沒看到只有孔男一人碰過，這樣少錢一定有問題阿146F 01/21 11:56
→ Microscft:如果我是法官就判無罪 很簡單 不能證明有罪就無罪推定147F 01/21 11:56
→ olalo:便利商店?148F 01/21 11:56
→ Microscft:但心理還是會覺得司機比較可疑149F 01/21 11:56
→ garnett1118:監視器畫面，賴女離開後只有孔男碰過錢包150F 01/21 11:56
推 g3sg1:以後都送警局或是跟本不碰最安全151F 01/21 11:56
推 rebina:舉證之所在為敗訴之所在,所以看誰負舉證責任咩152F 01/21 11:56
→ genesys570:而且怎麼可能中途掉錢= =153F 01/21 11:57
推 kinomon:"現金可能是找證件時掉落"  鈔票掉了不知道我覺得很誇張154F 01/21 11:57
推 tokyoto:有竊心的人幹嘛送回 錢拿走皮包就丟掉了 要不是這女的搞錯155F 01/21 11:57
→ rwhung:這個案子司機不需要證明錢包沒錢吧.156F 01/21 11:57
→ a75267462007:搞不好是前一個人把錢拿走亂丟，誰知道157F 01/21 11:57
→ garnett1118:拜託 閱讀障礙就別上來八卦版了 好嗎158F 01/21 11:57
推 epw:就是有看到只有孔男在女離開後碰皮包呀.....新聞文義是這樣159F 01/21 11:57
→ tokyoto:就是前一人已經把錢幹走了160F 01/21 11:57
→ garnett1118:都看監視器了 有人拿錢亂丟 是不會拍到嗎161F 01/21 11:57
→ rebina:恩阿,原告要負舉證責任162F 01/21 11:57
→ kinomon:這案子司機應該可以要求女方舉證錢包有錢163F 01/21 11:57
→ rwhung:有可能是女生在便利商店前,錢就掉了.164F 01/21 11:58
→ epw:沒人講鈔票零散著放呀，搞不好放信封裡165F 01/21 11:58
噓 bluetory99:幹自己錢包不見有人送來還告他？真是喜憨166F 01/21 11:58
推 LLN858:釣魚騙人的機率相對低啦,要玩法律不如上網釣魚當訟棍167F 01/21 11:58
→ LLN858:很多人不懂犯罪心理,一堆縱火搶劫都會回現場假好心幫忙
→ shermanqoo:就如微軟所言，搞不好看到相片，想認識女生啊。169F 01/21 11:58
→ g3sg1:對阿  一審很奇怪  沒要女的證明裡面有6000就判司機輸170F 01/21 11:58
→ LLN858:但法律就是要講證據啦!判司機無罪是對的!171F 01/21 11:58
→ epw:6200不見的話，會想告也不是不能理解......172F 01/21 11:58
推 abcdeffg:以後我也可以隨便丟個空皮包  然後亂指送回來的人A錢173F 01/21 11:59
→ tony15899:一般錢包掉了證件有回來就是萬幸174F 01/21 11:59
→ Microscft:嫌犯會在24小時內回到縱火現場 -> 忘記是誰說的175F 01/21 11:59
→ kinomon:很難說 我家曾經早上被闖空門   下午就有人拿錢包來還176F 01/21 11:59
推 strike5566:傻了......真的想拿，錢抽了皮包隨手一仍177F 01/21 11:59
→ garnett1118:別搞笑了ok? 用這種方式釣魚 XDD 仇女版不意外178F 01/21 11:59
推 Cj3636736:女的也無法證明啊 除非他有提款6000元的監視畫面或明細179F 01/21 11:59
→ rwhung:我以後可能不小心掉書包在便利商店,裡面有100萬吧180F 01/21 11:59
→ shermanqoo:八掛仇女版無誤，昨天腦麻案還一堆正義魔人。181F 01/21 11:59
→ epw:不過到底要不要和怎麼舉證皮包裡有沒有錢，有專家能發表看法?182F 01/21 11:59
→ LLN858:亂丟包釣魚?好笑喔,你證件全部不見的機率比較大一點183F 01/21 12:00
推 genesys570:以後我也可以拿完錢再送回去博美名>.^184F 01/21 12:00
→ kinomon:說是在巷口撿到的。可是我爸皮包根本就放家裡，後來報警185F 01/21 12:00
→ garnett1118:女的沒辦法證明 所以法官判無罪阿 懂?186F 01/21 12:00
推 echomica:我也覺得錢是司機拿走的 但重點是沒證據就是無罪187F 01/21 12:00
推 mmzznnxxbbcc:證件照應該滿正的...我覺得這案子女方應報案掉錢188F 01/21 12:00
推 maxxV3:腦殘法官189F 01/21 12:00
→ shermanqoo:口口聲聲不要歧視。又知道賴女無法證明喔?190F 01/21 12:01
→ kinomon:我哥指認那男的長相穿著後，警察說他可能是慣竊191F 01/21 12:01
→ epw:報警後有拿回被偷的東西嗎? 闖空門還會回來還真的蠻誇張....192F 01/21 12:01
推 pilgrimangus:總比人家連錢包證件都不還 還好吧 還博美名哩193F 01/21 12:01
→ mmzznnxxbbcc:由警方追查沿路監視器194F 01/21 12:01
→ Cj3636736:現在就是女的也無法證明啊....195F 01/21 12:01
推 genesys570:一樣有偷竊 並不會比較好~196F 01/21 12:02
→ garnett1118:要怎麽證明皮包有6千 先自拍皮包有6000喔197F 01/21 12:02
推 emperor13:在便利商店買東西不會覺得錢包不見了嗎...198F 01/21 12:02
→ Microscft:昨天才看到一個撞死人後主動報案說肇事者逃逸的新聞199F 01/21 12:02
→ shermanqoo:女的若無法證明有錢，自然就不成罪啊。200F 01/21 12:02
→ Cj3636736:你有提款的監視畫面或明細部就能證明了? 有嗎?201F 01/21 12:02
推 tokyoto:這不就跟之前BMW洗車說一紙袋的錢不見的一樣 你無法證明202F 01/21 12:03
→ garnett1118:女的無法證明皮包有6000 所以司機偷竊雖然有嫌疑203F 01/21 12:03
→ pilgrimangus:妳都沒辦法證明了 不就剛好妳今天沒說兩千萬?204F 01/21 12:03
→ mmzznnxxbbcc:犯案人會回到現場 這不是常識嗎 一種犯人心態205F 01/21 12:03
→ Microscft:有些人做壞事後為了想確認自己被排除嫌疑 會做些蠢事206F 01/21 12:03
推 epw:反正以後撿到丟給店員就好了，結案，保護好自己最重要207F 01/21 12:03
→ kinomon:他就只拿走皮包 大概3.4千不見了證件都在  然後我爸還從208F 01/21 12:03
→ shermanqoo:為啥不可能，-4一堆atm搞不好有提領證明，影片。209F 01/21 12:03
→ tokyoto:有什麼就隨你講嗎？乾脆說還有一顆鑽戒好了210F 01/21 12:03
推 liaon98:女的說不定故意掉der211F 01/21 12:03
→ epw:假如還是會被咬，只少有個人分散火力 XD......212F 01/21 12:03
→ kinomon:暗袋中找到沒被拿走的唯一1000213F 01/21 12:04
→ garnett1118:但沒有證據 只能判他無罪 八卦就仇女版 不意外214F 01/21 12:04
→ pilgrimangus:不就也自認倒楣拿六千二給她了215F 01/21 12:04
→ shermanqoo:八掛邏輯:法官=恐龍 女=三寶，然後身邊兩樣都沒。216F 01/21 12:05
→ epw:......真的是甚麼人都有.... 不過有抓到就好217F 01/21 12:05
→ kinomon:不是會拿錢包回來的就一定不是小偷  只是這件案子女方舉218F 01/21 12:05
→ Howard61313:不起來219F 01/21 12:05
推 Cj3636736:說女的沒有證明是事實啊 等他拿出來再來說仇女吧zz220F 01/21 12:05
→ kinomon:證不足221F 01/21 12:05
→ thismy:真爽 以後故意丟個背包 內含名片 撿回來就說裡面有十萬222F 01/21 12:06
→ epw:這扯仇女也蠻奇怪，兩邊都沒辦法證明有沒有錯223F 01/21 12:06
推 cloud7515:難得有隨便喊價的機會 自然要把握224F 01/21 12:06
→ shermanqoo:你可以講有鑽戒啊，就要去證明其存在，你敢玩225F 01/21 12:06
推 akway:皮包掉了 很多人都偷拿錢 然後皮包再丟掉 沒證據只自認倒楣226F 01/21 12:06
→ garnett1118:然後被判無罪 你沒10萬 還跑法院 好爽227F 01/21 12:06
→ shermanqoo:對方就越難成罪。228F 01/21 12:06
推 pilgrimangus:話說護航的是不是有親友團阿 這種自己粗心大意也能護229F 01/21 12:07
→ kinomon:就是有人會把理投入在很偏激的言論阿 動不動就講三寶XD230F 01/21 12:08
噓 yannjiunlin:乾脆說掉一千萬好了~證件被人親自送回還不感恩~三寶231F 01/21 12:08
→ thismy:女生不就是這樣嘛 差點判她勝訴了 賺到錢232F 01/21 12:08
→ lingsk:三成 vs 告歸還人  都擠?233F 01/21 12:08
推 amethyst1101:重點就在無兩方都無法證明，總有腦殘在跳甚麼針?234F 01/21 12:08
→ garnett1118:待在豬圈久了 有時候都不會習慣人的思維 邏輯 不意外235F 01/21 12:08
推 epw:也不能說護航喇 XD 是新聞給的討論資料就那些，沒交集很正常236F 01/21 12:08
推 followwar:就算拍到只有司機動過也無法證明裡面原本有錢阿..237F 01/21 12:09
推 e1q3z9c7:賺到一萬二 超爽的238F 01/21 12:09
推 echomica:現在如果在路邊撿到沒錢的皮包 都不知道該怎麼處理了239F 01/21 12:09
→ theword:新北地院是怎樣???????   1小時候送返叫不合理????????240F 01/21 12:09
→ epw:看有沒有善心人士能挖判決公告文書出來讓大家觀賞討論一下241F 01/21 12:09
推 rebina:那1萬2要返還了242F 01/21 12:09
→ garnett1118:還說故意釣魚 不然就說三寶  XDD 各種仇視理論243F 01/21 12:09
→ shwkz:也有可能司機看女生漂亮想把 結果踢到鐵板 送警察局不就得了244F 01/21 12:10
→ theword:一審是哪個天才法官245F 01/21 12:10
→ epw:路邊沒錢錢包? 丟郵筒呀，功德一件246F 01/21 12:10
推 jorden:幹 這社會有病 公親變事主247F 01/21 12:10
推 DreamYeh:靠 原來真有這種人 難怪我上次皮包掉了沒人撿還給警局= =248F 01/21 12:10
推 mecca:總之這年頭不要隨便幫助別人  不然小心惹禍上身249F 01/21 12:10
→ epw:至於有的人的一些言論就.....看看就好250F 01/21 12:10
→ garnett1118:八卦宅宅不要害人就好了 還幫人 笑了251F 01/21 12:10
推 kinomon:1.錢包沒錢是女方誣賴  2.司機拿了錢  看起來就這樣吧252F 01/21 12:11
→ epw:樓上看得那麼難過不如別看吧 -.-a253F 01/21 12:11
推 tokyoto:重回現場的犯罪心理不適用在扒手偷竊拾遺這種小罪上 因為254F 01/21 12:11
→ tokyoto:他並不會因此得到快感
→ epw:應該就 1或2 吧，除非只有司機動皮包這點有問題或是錢另外掉了256F 01/21 12:12
推 babyMclaren:兩邊超衰，因為都有可能是實情257F 01/21 12:13
→ kinomon:剩下就是法律來審  腦補原始情況真的沒啥意義258F 01/21 12:13
→ kinomon:t大  也許研究上是如此吧 可是我家親身經歷過個案XD
→ shwkz:監視器畫面，賴女離開後只有孔男碰過錢包 ← 懷疑司機260F 01/21 12:16
→ maverickming:應該是a片看多了 以為可以免費來一砲XDDD261F 01/21 12:16
推 kkjjrtlym:有人拚命護航~真是辛苦惹262F 01/21 12:16
→ shwkz:呵呵 拿了錢還想把女學生？騙我沒出過社會嗎263F 01/21 12:17
推 truffaut:古美門表示264F 01/21 12:17
推 kimgordon:感覺司機有一定的嫌疑 因為知道有監視器 才送回給女學生265F 01/21 12:17
推 tokyoto:我剛沒講完怕扯遠了 竊賊會舊地重遊不是去看人 那是因為太266F 01/21 12:18
→ sugizo0:媽媽說不要亂撿東西，還是有道理的267F 01/21 12:18
推 pilgrimangus:賴女< 皮包裝了六千二跟證件 掉了不出來找268F 01/21 12:18
推 goshfju:釣魚神手 只敢從網路釣魚卻一直敗訴的多學學269F 01/21 12:18
→ tokyoto:好偷了想探清楚再去一次 不然就是有新增其他動機270F 01/21 12:19
推 shermanqoo:搞不好連繫過程中 被錄音 要xx才能還錢...271F 01/21 12:19
推 Cj3636736:自己也說女的沒辦法拿證據 還硬要扯仇女宅宅 也滿好笑的272F 01/21 12:19
推 frost529:甚麼樣的垃圾父母養出這種三寶阿273F 01/21 12:19
→ pilgrimangus:撿到到送過去才一小時 真放心在家等274F 01/21 12:19
推 soooooooo:為什麼不送警察局275F 01/21 12:20
推 cul287:跟上次的打人幫報警的郵差一樣 自保最重要276F 01/21 12:20
→ louis806:事實只有當事人知道而已 但撿到錢包還回去還吞錢的心理?277F 01/21 12:20
→ louis806:我不覺得這樣還回去是那個司機會有的想法
→ shermanqoo:來看看上面充斥多少三寶 在說沒有仇女 頗呵.279F 01/21 12:21
推 kimgordon:基本上我一定是拿錢 然後送去給店員 這樣嫌疑犯就有二280F 01/21 12:21
→ shwkz:soooooooo:為什麼不送警察局 ← 問小弟弟281F 01/21 12:22
→ shermanqoo:簡單來說 就是該女也無法證明有錢 只好吞下去囉.282F 01/21 12:22
推 tokyoto:若對那附近不熟 是有可能不知最近的警局在哪 找證件上的283F 01/21 12:22
推 sundy2003:送警局是最沒麻煩的方式了284F 01/21 12:22
→ tokyoto:住址反而較快285F 01/21 12:23
推 Cj3636736:半斤八兩286F 01/21 12:23
推 horb:錢包這種東西本來就別撿拉 自己找麻煩287F 01/21 12:23
推 cul287:這女的真的頗ㄏ 恩將仇報 比起三寶的呆更惡劣288F 01/21 12:23
→ hironaka:推文各種腦補   吃飽該睡了289F 01/21 12:23
推 simga:就算送警局也不安全~~都不要撿最好~~290F 01/21 12:24
推 waterydan:你如何證明錢包有6200，我說我錢包有一兆你信嗎291F 01/21 12:25
→ shermanqoo:cj3636736 要不要來看看上面有沒有仇女 XDDDDDD292F 01/21 12:25
噓 tracy199078:該死的釣魚三寶293F 01/21 12:25
→ shermanqoo:就是無法證明才不成罪阿,但無法證明不等於現實上沒有.294F 01/21 12:25
推 sugizo0:現在路邊或哪裡看見錢包大概要先拿封鎖線圍起來吧～295F 01/21 12:25
→ sugizo0:然後請鑑識小組來採指紋 XD
→ gsuper:不管怎樣 錢包有回去就該偷笑了297F 01/21 12:26
推 WASIJLA:撿個錢包送回當事人都要跑法院，社會風氣真是讚。298F 01/21 12:26
推 Cj3636736:預設心態男的有A錢 跟女的釣魚 還不是都一樣.....299F 01/21 12:27
推 waterydan:難怪現在社會愈來愈冷漠....親自送回錢包還被告300F 01/21 12:28
推 cospergod:台女愛互航 不意外301F 01/21 12:28
推 rhox:身為小偷當然是偷完錢以後親自送還給失主阿302F 01/21 12:28
→ rhox:推文怎麼一堆腦袋不清楚的呢？
推 min19892007:我也要丟錢包  撿到的人準備被我告死 我裡面放一億304F 01/21 12:30
推 superbabyer:應該很正305F 01/21 12:30
噓 lazo:果然是三寶  又發明新的釣魚手法了306F 01/21 12:32
→ waterydan:rhox大，正常的小偷應該是偷完錢把錢包亂丟吧=   =307F 01/21 12:34
推 wheat1130:上次我爸也撿到錢包,說要送回去,我說不要送了,直接丟掉308F 01/21 12:34
噓 redwaygg:三洨 錢包都還你了 三寶不意外309F 01/21 12:34
→ wheat1130:就是未了避免這種事情呀.幫人反被告.310F 01/21 12:34
推 goshfju:小偷怎麼可能把錢包送到警局? 誰腦袋不清楚311F 01/21 12:35
→ wheat1130:等下說裡面有10萬,不見惹~囧`312F 01/21 12:35
推 fisikiki:地方法院認定賴女錢包裏有錢的理由 1.證詞始終如一 2.確313F 01/21 12:35
→ fisikiki:實有在小7付款取貨之事實 3.丟錢包後隨即報警丟掉6200元
→ fisikiki:4.有出國之事實確有換鈔之需求---- 哈都後薄弱的認定
推 waterydan:錢包掉了，只要證件提款卡信用卡都在我就覺得萬幸了...316F 01/21 12:36
→ fisikiki:高等法院認定錢包是否有錢有疑慮 英明317F 01/21 12:36
推 wak:rhox似乎不知道有人會撿錢之後亂扔 司機撿到都不知道第幾手了318F 01/21 12:37
噓 Syffence:就是有這種人 才會讓願意幫助別人的人越來越少319F 01/21 12:37
→ waterydan:下次我故意掉個空錢包，誰撿到我就叫他賠10萬  哼哼320F 01/21 12:38
推 luming:姓賴的不意外321F 01/21 12:38
推 tokyoto:那怎麼證明有6200？她在7-11付錢是像美國人一樣錢全掏出來322F 01/21 12:38
→ tokyoto:一張一張數放在桌上 剩下的再放回錢包嗎？
推 TSbb:不過說真的這個部分有點難講誰對誰錯..........324F 01/21 12:39
噓 memories66:這女的真是爛人325F 01/21 12:39
→ duo0518:身上有錢=/=錢包裏有錢 錢可以放在口袋326F 01/21 12:39
→ TSbb:說真的一班人皮包內也會有錢吧? 會把錢掉光也是很神奇的327F 01/21 12:40
→ memories66:錢根本不是問題了...證件申請麻煩到爆..不知感恩還怪人328F 01/21 12:40
→ duo0518:另外送警局跟送回當事人沒什麼差別 因為錢包裡面還是沒錢329F 01/21 12:40
推 Cj3636736:提款的監視錄影或明細 如果他是跟別人拿現金放進去就沒330F 01/21 12:40
→ Cj3636736:輒了...........
→ cul287:以後詐騙集團就專門丟皮包告侵佔就飽了332F 01/21 12:41
推 totogood:都要當小偷惹，還會把錢包送回去?! 若失主發現少錢，第一333F 01/21 12:42
推 dxok0820:就算沒有6200也有200元阿，那200元呢?334F 01/21 12:42
推 YumingHuang:永遠不要相信會把裝滿錢的錢包搞丟的人說的話 = v =335F 01/21 12:42
推 TSbb:我覺得看內文還滿充分的理由，不過版上其實會抓狂是因為女生336F 01/21 12:42
→ totogood:個被追究責任的人還不是自己，有哪個小偷會這麼腦?337F 01/21 12:43
→ TSbb:今天要是男生掉了大家就不會一面倒了338F 01/21 12:43
推 bgflyer:雖然覺得是他拿了，不過有幾分證據說幾分話339F 01/21 12:43
推 waterydan:鋪，這跟男生女生沒關係吧?你邏輯有學好嗎?340F 01/21 12:44
噓 f127doggpig:證件回來就好  還嫌咧341F 01/21 12:44
噓 murosaora:幹 三寶342F 01/21 12:44
→ duo0518:還有一點 掉錢包沒有回去找找而是報警 這點也很怪343F 01/21 12:44
推 TSbb:小五郎又在分析了 XDDDD344F 01/21 12:45
推 bassonly:你怎麼證明裡面本來有錢 我丟個空錢包在路上回來時說裡面345F 01/21 12:45
推 chris7:千萬別太好心346F 01/21 12:45
→ bassonly:有10萬撿到的人就要賠我10萬喔?347F 01/21 12:45
推 traipse:合理懷疑是故意丟掉錢包的348F 01/21 12:45
→ traipse:一審法官是幹嗎的 都不會判斷喔
→ kennistoy:就跟看到別人發生車禍幫忙處理一樣,事後被告350F 01/21 12:46
推 TSbb:這個案子跟發生車禍被當成肇事者差太多了351F 01/21 12:47
→ traipse:貼心的才會親自送回 送去警察局不是要讓失主等很久嗎352F 01/21 12:47
推 otto23:真難判~~353F 01/21 12:47
→ kennistoy:所以請不用再說現代人很冷漠,因為有太多案例了354F 01/21 12:47
→ TSbb:這件事情唯一爭議點就只有能不能證明裡面有錢而已355F 01/21 12:48
噓 EricXD:這女的怎麼這麼雞排356F 01/21 12:48
→ duo0518:不過孔男撿到可以先給店員看看 確認沒錢比較保險357F 01/21 12:48
→ TSbb:其他包包講的啥親自送比較合理都是滿歪理的358F 01/21 12:48
噓 Philcat:敢告就表示證據力強?  這太腦補了吧359F 01/21 12:50
推 bassonly:另外為何是判賠12000?加倍奉還喔>360F 01/21 12:52
推 johnny1300:頗ㄏ361F 01/21 12:53
推 hankyan919:無法證明裡面有錢就是沒有 這就是法律 有問題嗎362F 01/21 12:53
推 Heedictator:別太好心，例如路邊有人摔車，沒第三者就別過去扶，363F 01/21 12:53
→ Heedictator:免點又被誣賴你害他摔倒，還要你賠錢
推 WASIJLA:行車記錄器先對著他拍365F 01/21 12:54
推 cul287:那天這女的出車禍沒人幫就好笑了366F 01/21 12:54
→ Heedictator:科科，世風日下，好心沒好報，只想佔你便宜367F 01/21 12:54
推 RockManX8:拿給店員不就好了…368F 01/21 12:55
推 sheepxo:好心被雷親 台灣女人很多神經質的369F 01/21 12:55
推 wolfking623:到底要怎麼判啊370F 01/21 12:56
推 cul287:拿給店員 就換店員被告侵佔371F 01/21 12:57
推 Syffence:自己弄丟又沒能力找出拿走錢的人 就認賠啊 亂告最惡劣372F 01/21 12:58
推 GaryMatthews:難怪現在車禍都沒人要停下來幫忙了373F 01/21 12:58
推 w0420cc:下次撿到錢包 直接丟水溝 法官這樣判 誰還敢做愛心?374F 01/21 12:58
推 JOHNJJ:給警察是最好的選擇375F 01/21 12:58
推 ttomm:就是其中有一個人說謊，司機是第一手揀錢包的，女的不能證明376F 01/21 12:59
推 TSbb:監視畫面都說孔是第一手了，還有包包說是被其他人偷完丟的 XD377F 01/21 12:59
推 piggreat:有一個說謊!!!看是誰了XD378F 01/21 13:00
推 Purekim:雖然中途掉落很瞎 不過確實很難證明原本裡面有錢379F 01/21 13:00
→ TSbb:簡單來說這裡一堆硬生理由挺孔的，事實上唯一對孔有利就是380F 01/21 13:00
推 penny31029:姑且不論真的有沒有那6000 店員找的200元呢?381F 01/21 13:00
→ hwsbetty:誰會那麼白痴.a了錢還拿去還錢包的.382F 01/21 13:00
→ TSbb:法律是無罪推論，女生要先證明有錢這件事情而已。383F 01/21 13:01
→ penny31029:告侵占6200不就代表皮包內半毛錢都沒有?384F 01/21 13:01
推 ttomm:原來就有6200，錢包親送不能代表什麼，畢竟怪怪中年男子很多385F 01/21 13:01
→ TSbb:包包的邏輯:怎麼可能拿完錢去還? 嗯 這個還聽過不少386F 01/21 13:01
→ penny31029:找的200元應該有攝影機看到放口袋還是放皮包387F 01/21 13:02
推 ttomm:個人認為在現代社會，錢包親送是非常奇怪的行為388F 01/21 13:05
推 q1237926:一定不帥389F 01/21 13:07
推 widec:要先證明找的200元有放皮包+1390F 01/21 13:07
推 cacasi:一審法官明顯有大問題吧，邏輯推理很差所以亂判嗎?391F 01/21 13:09
推 chien955401:不管孔行為多奇怪，沒辦法證明有錢就是無罪。392F 01/21 13:09
推 chien955401:其他有的沒的都是多扯的，沒有意義
→ thismy:6200不用自我舉證喔？那要不要說是6萬2？394F 01/21 13:12
推 Asucks:一審法官到底憑甚麼判司機有罪? 甚麼叫不合常理?395F 01/21 13:13
推 hotmimi:下次撿到錢包就丟海裡好了 省麻煩396F 01/21 13:13
推 godchildtw:以後都不能碰，直接報警要警察自己來現場撿397F 01/21 13:14
推 Mimiismypet:怎麼沒有人推銀魂 這感覺就阿銀會做的事啊398F 01/21 13:16
→ evilraistlin:所以司機撿到你錢包把錢拿走再給你送回來?有人這麼笨399F 01/21 13:17
推 kissmebabyQ:下次遇到路上錢包 先把錢偷光 在等下個倒霉鬼送警局400F 01/21 13:17
→ kissmebabyQ:那個倒霉鬼不但要賠裡面的錢 有理還說不清  可憐
噓 cutedodo:一審法官這種程度的邏輯是怎麼當上法官的= =402F 01/21 13:18
→ evilraistlin:的嗎?以後看還有沒有敢撿掉了的皮包阿~403F 01/21 13:18
→ cutedodo:都不用證明錢包確實有錢喔  真蝦404F 01/21 13:18
推 hellosoap:一定不405F 01/21 13:22
推 smallz:三寶咧 以後直接丟水溝看你怎麼辦406F 01/21 13:23
噓 godoflolicon:三寶407F 01/21 13:23
噓 ejo3and503:幹就是這種人臺灣才會變這樣408F 01/21 13:24
推 Swashbuckler:又一個中山狼409F 01/21 13:24
噓 cutedodo:是這種法官吧  最好是被告要證明清白告人的不用舉證410F 01/21 13:26
噓 UbaldJimenez:這風向很奇怪...錢可能是找證件時掉落？這種理由很扯411F 01/21 13:28
→ UbaldJimenez:如果監視器顯示離開後只有孔男碰過錢包，錢又不翼而
→ UbaldJimenez:飛，他的問題不大嗎？ 而且孔的理由有夠扯....
→ SUPERTR:既然這樣，是不是能反控誣告，再要求精神賠償?414F 01/21 13:29
推 m79228:鄉民都是看了標題就準備下評論了415F 01/21 13:30
噓 cutedodo:監視器有拍到離開後錢包確實有6000嗎  問題大在哪 = =416F 01/21 13:30
→ cutedodo:妳說6000就6000證據在哪?
→ UbaldJimenez:這一事歸一事，大家本身就無從判斷是否有錢，你也不418F 01/21 13:31
→ UbaldJimenez:能直接說女方告就有問題，因為你也證明不了根本沒錢
噓 cutedodo:現在是個要告人要舉證的年代 舉證不出來叫做污告好嗎420F 01/21 13:32
→ UbaldJimenez:而且錢包掉了沒找很正常，我有時晚上錢包放在前車廂421F 01/21 13:33
→ UbaldJimenez:隔天睡醒才發現，大家多少都有掉過錢包的經驗，要馬
→ UbaldJimenez:上發現也不是每次都可以
噓 darkmonster:以後撿到 拿錢 丟垃圾桶 給他辦證件辦到死424F 01/21 13:34
推 penny31029:足見被告返還錢包時，欲製造錢包內之金錢早已遭他人取425F 01/21 13:34
推 euphoria01:以後就直接拿錢把錢包拿去垃圾桶丟掉 那麼好心幹嘛426F 01/21 13:34
→ penny31029:走之假象，以遂行其侵占遺失物之犯行。427F 01/21 13:34
→ UbaldJimenez:又知她沒舉證了？跟記者接觸過幾次，報導簡陋偏離事428F 01/21 13:35
→ UbaldJimenez:實的比率幾乎百分之90以上
→ euphoria01:還幫他把證件都還她做啥 扔了比較實在430F 01/21 13:35
噓 cutedodo:最後一段不是寫高院說無法證明確實有錢所以無罪 證據在哪431F 01/21 13:36
→ UbaldJimenez:7-Eleven撿到錢包，這種誰看都知道有監視器，丟掉才432F 01/21 13:36
→ UbaldJimenez:北七
→ UbaldJimenez:無法證明是法官認為不足採信，不代表沒有，加油好嗎
推 a76597659:不論事實如何，但沒證據就是無罪推定阿435F 01/21 13:37
→ euphoria01:誰知道那錢包裡面到底有沒有錢啊 如果本來就沒有咧?436F 01/21 13:37
→ euphoria01:所以本來就證據不足 判有罪才奇怪吧
噓 cutedodo:不足採信就是沒有證據  不知道在歡什麼438F 01/21 13:38
推 otaku5566:我上次撿到錢包，看裡面學生證是同校的，也直接拿去還阿439F 01/21 13:38
→ UbaldJimenez:敢在7-11撿到錢包拿走錢之後直接丟掉，根本智能不足440F 01/21 13:38
→ UbaldJimenez:不足採信就是沒有證據？你兒子沒100分就是0分，當你
→ UbaldJimenez:兒子也太可憐
噓 cutedodo:法律沒有證據就是無罪  拿來跟考試分數比真是腦殘443F 01/21 13:40
→ UbaldJimenez:多讀點書吧，加油喲^^444F 01/21 13:41
推 frostfinger:會用自己證件去釣魚的才是傻子吧 仇女阿宅不知在想啥445F 01/21 13:41
→ frostfinger:判無罪正常 但要說那男的沒拿錢我是不信
推 Lxr:反正撿到錢要就像三成學姊一樣，要不就是拿走裡面的錢丟掉~447F 01/21 13:42
推 job5786:根本這女的賤 錢包還她是在告幾點的448F 01/21 13:42
噓 aj7dfe86:那女生自己弄丟錢包不見剛好而已，拿回來是有燒好香。449F 01/21 13:43
推 euphoria01:以後撿到錢包 要先看看裡面有沒有錢 有就送到警局要求450F 01/21 13:44
→ euphoria01:三成 沒有錢就直接往旁邊踢到桌底下好了..
→ aj7dfe86:自己粗心大易，又拿不出證據。452F 01/21 13:45
推 DongRaeGu:一審在亂判啥啊453F 01/21 13:48
→ ARX888:演得這麼一齣大戲 就只為了6000 公車司機吃飽太閒454F 01/21 13:58
→ ARX888:不過有人真的就為了6000提告了 這還是假設真的原本有6000
推 Kobelephants:鬼島賤PU不意外456F 01/21 14:02
推 LeehomLee:這裡是台灣阿 遇到車禍 看到錢包 最好快閃別管457F 01/21 14:04
→ Heiken:司機可能是有別的意圖才想自己送還 不然找店員作證不就好了458F 01/21 14:08
噓 KINGTIGERX:鬼島沒救了 自求多福459F 01/21 14:10
推 asd25:一審是怎樣 最好有人白吃到偷了裡面的錢 還親自送還錢包460F 01/21 14:12
噓 ding0725:仇不仇女我是不知道啦  不過有了這篇以後看到都不要撿倒461F 01/21 14:14
→ ding0725:是真的
推 rahim03:看完判決就知道了啦 女生根本沒舉證什麼463F 01/21 14:16
→ rahim03:判決所憑的就是女方的講法 司機固然行徑怪怪的 可是按照
→ rahim03:一審判決內容來看 我看女生說裡面有好幾萬也可以
推 LLN858:看高院判決書司機更怪,雖然是判無罪,-4"內"檢到說巷口撿到466F 01/21 14:20
→ LLN858:要是沒有監視器司機就真的唬爛過去了
→ LLN858:今天無罪就是證據不足啦,但不可否認司機整個就是有鬼
→ green001:女大生如何證明她的錢包裏面原本有錢？469F 01/21 14:23
推 LLN858:阿就證據不足阿,無罪推論,最後無罪!但不代表司機完全沒怎樣470F 01/21 14:27
推 loverxa:真的想不太到 以後如果要注意 要怎麼證明錢包裡面有錢 除471F 01/21 14:32
推 budalearning:奇怪的法院  做賊的還有人會把剩下的東西親字還給被472F 01/21 14:32
→ loverxa:非剛領完錢 比對提款機出款時間和監視器時間這種 不然真的473F 01/21 14:33
→ budalearning:害人?頂多是寄匿名信把東西還你474F 01/21 14:33
→ loverxa:想不到該如何舉證錢包裡的金額475F 01/21 14:33
推 LLN858:這你就不懂了,有些犯罪心理,就自以為可以降低別人戒心476F 01/21 14:35
→ LLN858:減低別人懷疑自己,不然就不會一堆縱火搶劫還跑回現場了
推 meatmm:樓上告訴我們 以後路上看到有人跌倒也不要理他 快離開現場!478F 01/21 14:38
推 hao1215:乾 我之前撿到一個咩的錢包裡面2千多塊,拿給教官後,被記479F 01/21 14:40
推 cospergod:車禍家屬:沒撞到人你停下來幹麻?沒證據自清就肯定是你480F 01/21 14:41
→ hao1215:小功,女的之後打給我說要請我吃飯,結果我竟然說不用!!!!!481F 01/21 14:41
→ scores:以後冥婚丟空紅包 都不用放金鏈子跟錢 直接逼他娶不然482F 01/21 14:42
→ scores:就要還紅包裡面的金鏈子跟五萬現金...
→ HOTBIRD:就跟壞人都不一刀斃了主角 然後被逆轉擊敗 一樣匪夷所思484F 01/21 14:52
→ HOTBIRD:壞人腦袋笨 被打敗後就成王敗寇囉
推 a76597659:可憐，不足採信就等於沒有證據還要人多讀書486F 01/21 15:02
推 spongebob56:自己蠢掉皮包 證件有拿回來就該偷笑了zzz487F 01/21 15:10
噓 MacOSX10:有可能一開始錢包裡就沒有所謂的6200元現金488F 01/21 15:19
推 her0418:智障法官，以後都不會有人想撿遺失物了489F 01/21 15:36
推 rota:真是個臭婊子，腦殘掉錢包找得回證件就要偷笑了490F 01/21 15:37
推 albatron:我的話會告訴便利商店店員那邊有個錢包，不過這下衰的就491F 01/21 15:41
→ albatron:是店員了XD
推 lienghot:最高原則不理 黑心一點就幹走 現在台灣還東西還要被當賊493F 01/21 15:58
推 ttomm:為什麼好多人不看內文？只有兩個可能性 1.男把錢a走494F 01/21 16:08
→ ttomm:2. 女賴男偷錢 只有這兩種可能性 沒有被其他人拿走的可能
→ ttomm:不過沒人可證明錢包裡到底原有多少，因此男無罪
推 aramaram:這樣以後誰敢撿錢包還人???????????????????????????????497F 01/21 16:12
→ opmikoto:那賠的那些錢呢?498F 01/21 16:19
推 shermanqoo:判決書出來了,上面的臉有點腫了~~~499F 01/21 16:39
→ shermanqoo:所有證據顯示有利原告,原告只是無法證明有多少錢.
→ shermanqoo:故被告無罪.
→ shermanqoo:被告拿了包包 還回家一趟 還被指證捏造行蹤該怎麼護航?
推 ihero:至少二審法官腦袋正常503F 01/21 16:55
推 Sanco:一審法官告訴我們  撿到皮包不要還504F 01/21 17:17
推 amurox:好爽 每個都說剛皮包有6萬就好 一堆沒腦的   =.=505F 01/21 17:41
推 Putrid:如果這會有罪 以後都說錢包裡面有兩億就好了506F 01/21 18:15
推 pro33342:一定不師y507F 01/21 18:17
推 Trionychidae:高調508F 01/21 19:05
推 qbay:假好心，活該被告509F 01/21 19:38
推 hironaka:2審判決打一審 好腫好腫  啪啪510F 01/21 19:42
推 s6525480:以後叫遊民來撿 讓妳證件辦到死 掛失掛到吐511F 01/21 20:13
→ s6525480:還要跟銀行舉證舉到死 晚上睡覺擔心有人闖進妳家
噓 WrongHole:3B513F 01/21 20:44
推 gotohikaru:新北地院那什麼狗屎 什麼叫不合常理？天龍人的常理跟鬼514F 01/21 21:15
→ gotohikaru:會一樣嗎幹
推 NEWOLD:一小時後才送返有甚麼好奇怪的 而且已經把裡面的錢拿走516F 01/21 21:54
→ NEWOLD:還會蠢到再把錢包送回給當事人嗎
推 misu2718:以後記的拿錢後就丟水溝..好人不能當阿518F 01/21 22:13
推 chaunen:證件都拿回來就要偷笑了好嗎?519F 01/21 22:31
推 ispy03532003:請問新北地院那個法官是誰? 他是白__嗎?520F 01/21 22:38
推 s4001:去看領錢提款機監視畫面有無塞入錢包阿……521F 01/21 22:43
→ s4001:反正提款都有紀錄時間地點
推 s4001:如果沒有，又怎麼證明錢包有6200，再來若非提款這筆金額又從
→ s4001:何來？
→ s4001:一般有用錢包習慣的人，錢領了，都會順勢在提款機附近放進去
→ s4001:的才是
推 TSbb:結果後面一堆回文都打臉有很多拿掉錢還人的，包包還在幻想中527F 01/21 22:50
→ TSbb:本來抽掉錢，因為你沒辦法證明有放多少在皮包；但是竊者
→ TSbb:多少會良心不安，所以去歸還是很常見的心態，在本版仇女風中
→ TSbb:就變成不合理的舉止了，真不知道一堆宅男有沒有出過社會。
→ TSbb:至於扯卡片的更白癡，卡片太多機制了，真被抓也知道是誰
→ TSbb:刷多少也有紀錄，一般偷竊犯可不是電影的犯罪集團好嗎?
推 anper:判有罪真是腦袋不知道裝什麼533F 01/21 23:04
噓 snsdakb48:3寶534F 01/21 23:08
推 urreed:一個能把錢包搞丟的人如何能證明真的把6000放在錢包 可能早535F 01/21 23:09
噓 ichch:為了六千元打官司  太閒嗎?536F 01/21 23:12
→ urreed:就掉在別的地方了537F 01/21 23:14
推 zusuki:不覺得第一審的法官 問題很大嗎? 如何證明皮包內有錢538F 01/21 23:14
→ zusuki:就算有錢 如何證明是司機拿的
推 urreed:一定不夠帥 //為了這6千社會變得更冷漠540F 01/21 23:28
推 s6525480:出社會很久的大溼應該是裝的 6k證件卡片就能回來541F 01/21 23:48
→ s6525480:怎麼想都合算
→ s6525480:真的啦 sop就是叫遊民來撿 代價恐怕不止幾k這種小錢
推 lindviorair:腦弱女大升哭哭喔~ 他為什麼不乾脆說錢包裡有幾百萬544F 01/23 04:59

--
※ 同主題文章:
● 01-21 11:33 thismy. ■ [新聞] 撿到女大生錢包親自送返 公車司機反被控
　 01-21 13:17 Insania. ■ Re: [新聞] 撿到女大生錢包親自送返 公車司機反被控
　 01-21 13:27 squallpu. ■ Re: [新聞] 撿到女大生錢包親自送返 公車司機反被控
　 01-21 14:02 ROCisChina. ■ Re: [新聞] 撿到女大生錢包親自送返 公車司機反被控
　 01-21 14:06 andypb. ■ Re: [新聞] 撿到女大生錢包親自送返 公車司機反被控
　 01-21 14:28 GHTang. ■ Re: [新聞] 撿到女大生錢包親自送返 公車司機反被控
　 … ×10
※ 看板: CPLife　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 32310　
※ 本文也出現在看板: Gossiping sayumiQ PttFB terievv Lamaxman PttHot
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ ro66 說瞎！
1樓 時間: 2014-01-21 12:18:33 (台灣) 
→
a11ks12
+1 01-21 12:18 TW 
某次撿到錢包 打開發現裡面沒錢  就默默的放回去
2樓 時間: 2014-01-21 12:28:14 (台灣) 
拉
KaitoSai
　 01-21 12:28 TW 
以後撿到直接燒掉 不用找了  連賴皮的份也沒有
3樓 時間: 2014-01-21 12:33:22 (台灣) 
→
abcabc
-1 01-21 12:33 TW 
支那文化的極致.兩岸支那的法律統一了.支那共匪的南京老太太跌倒.好心人去扶起他.結果被控推人跌傷.法院判老太太勝訴.從此支那人沒人敢做好事.支那台北的法律也是如此.
看來支那文化果然同一鼻孔出氣~
4樓 時間: 2014-01-21 12:37:30 (台灣) 
→
severa
+3 01-21 12:37 TW 
在鬼島沒四千萬別助人, 這觀念很重要, 請多多宣導給親朋好友知道
5樓 時間: 2014-01-21 12:39:08 (台灣) 
→
crazy127427
　 01-21 12:39 TW 
女學生表示(計画通り) 沒錢的錢包怎麼會有錢呢...
6樓 時間: 2014-01-21 12:44:01 (台灣) 
→
GIGI4213
　 01-21 12:44 TW 
這女的真是敗壞.......
7樓 時間: 2014-01-21 12:51:17 (台灣) 
→
abcabc
　 01-21 12:51 TW 
"在支那沒錢別助人"這口號在四五年前的南京老太事件發生後就成為流行.
結果今天支那台北流亡政權跟支那共匪口徑一至囉. 可見支那文化不只垃圾.就連統一的工作正在一步步的進行~
8樓 時間: 2014-01-21 12:53:37 (台灣) 
→
abcabc
　 01-21 12:53 TW 
鬼島是怎麼來的? 黑心產品? 法律鬼扯? 假公濟私? 沒有公平正義? 沒有分配正義? 教育問題? 教育所延伸的社會亂象?
所有問題的核心都直指支那台北流亡殖民政權~
9樓 時間: 2014-01-21 13:01:56 (台灣) 
→
abcabc
　 01-21 13:01 TW 
前兩天的新聞: 支那炫富新招--扶老者過街. 就是在響應這則審判.
支那台北垃圾政權製造這則審判.延伸出這則新聞.目的就是跟豬國相呼應.
http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1389106383.A.972.html
10樓 時間: 2014-01-21 13:10:54 (台灣) 
→
gccggc
　 01-21 13:10 TW 
不懂撿到錢包不送到警察局，卻打開人家錢包翻弄人家證件，還跑到人家家裡的人是何居心?
11樓 時間: 2014-01-21 13:23:15 (台灣) 
→
Jacques
　 01-21 13:23 TW 
真希望公車司機能進一步提出誣告告訴，這女的思想根本中國人。
12樓 時間: 2014-01-21 13:37:39 (美國) 
→
bluekevin
　 01-21 13:37 US 
送到人家家裡很奇怪吧?
13樓 時間: 2014-01-21 14:01:48 (台灣) 
→
abcabc
　 01-21 14:01 TW 
奇怪在哪?
如果有證據表明去到遺失者家裡是打算為惡.那司法應該提出證據定罪.
如果沒有證據顯示去遺失者家裡是打算闖空門.那是否可能司機只是想要受到遺失者的道謝(示愛?)
各種可能都有.但法律不能將A套入B而來定罪.一罪一罰原則.
如果能提出罪證.那也要另案審判與定刑.
而不是用一些莫須有的罪名或懷疑就亂搞.
如果能這樣搞.那街上走的男人都應該抓去關了.
因為"帶著強姦的工具上街"太奇怪了吧~
14樓 時間: 2014-01-21 14:36:42 (台灣) 
→
KLRA717
　 01-21 14:36 TW 
那女的如何證明理面確實有6200？了不起証明有200吧？現在人真難當，做好事還可能被告
15樓 時間: 2014-01-21 15:32:03 (台灣) 
→
guest-2fERqE
　 01-21 15:32 TW 
這新聞中一定有一方是智障
16樓 時間: 2014-01-21 15:36:35 (台灣) 
→
guest-40fp9w
　 01-21 15:36 TW 
性賴的賴皮有什麼錯
17樓 時間: 2014-01-21 16:13:43 (台灣) 
→
abcabc
　 01-21 16:13 TW 
支那台北的法律就是"還錢包有罪.性侵小女孩無罪"~.
http://talk.news.pts.org.tw/2010/08/2273107222-23.html
18樓 時間: 2014-01-21 16:17:04 (台灣) 
→
abcabc
+2 01-21 16:17 TW 
支那共匪針對南京老太跌倒事件的本質就是相信老太的跌倒是扶起者推的.
支那台北一樣對此事件的看法同樣是相信女大生的"錢"是撿拾者拿的.
共匪的判決書跟此篇的內容一樣精彩:
你既然沒有推人幹嘛去扶他? 去扶了他就代表你推人~
兩案的本質差別在哪?
 
就因本質相同.所以結果也會相同.
支那的案子最後形成老人跌倒無人扶.
台灣的案子最後形成錢包掉了"從此不可能回來"的現象.
之後.
有心人就可以大聲得叫囂著:
[台灣不愧是鬼島.男無情女無義.割讓可也~ 統一可也 ]
19樓 時間: 2014-01-21 17:12:29 (台灣) 
→
guest-2fSTf4
+1 01-21 17:12 TW 
好可憐  什麼事情都跳針支那  結果通篇沒人理你XD
20樓 時間: 2014-01-21 17:30:38 (台灣) 
→
abcabc
　 01-21 17:30 TW 
哈哈 謝謝樓上理我~
21樓 時間: 2014-01-21 17:42:05 (台灣) 
→
guest-3HwQBF
　 01-21 17:42 TW 
送到警局~皮包裡面的6千2難道就會自動生出來???
22樓 時間: 2014-01-21 18:30:06 (澳大利亞) 
→
hicjgogogo
　 01-21 18:30 AU 
我想到大陸人都不敢幫老人的八卦
23樓 時間: 2014-01-21 20:45:53 
→
qwe2013
　    (編輯過) 
路不拾遺  切記!
拾獲者怎能知道這皮包是不是釣魚用的魚餌呢?
若有人存心想釣魚,屆時你是百口莫辨啊!不是嗎?
24樓 時間: 2014-01-21 21:51:09 (台灣) 
→
PUYUMASU
　 01-21 21:51 TW 
又一鬼島亂象
25樓 時間: 2014-01-21 22:18:10 
→
guest-
　 01-21 22:18 
結論:有錢就拿光，沒錢丟垃圾桶
26樓 時間: 2014-01-21 23:34:45 (台灣) 
→
abcabc
+1 01-21 23:34 TW 
看到沒有.支那台北的法院作出判決後.板上鬼島聲四起.久而久之.
台灣人就會被催眠了.開始認為台灣跟支那一樣.就算統一也不算甚麼了.
可是反推回去.統一是因為鬼島現象.那鬼島現象是誰造成的?
黑心食品.黑心廠商排毒污染等問題.不光只有台灣.世界很多國家都有.
但別國的法律會去處理.自然可以遏止問題的惡化.
支那台北垃圾政府作不到解決問題.只會官商勾結包庇.
當然人民認為台灣是鬼島.
同樣的.司法案件的亂搞.比方濫權監聽與拾遺錢包的本案.
都會讓鬼島這一詞跑出來.再次證明.
[鬼島的始作俑者就是支那台北垃圾政府]~
27樓 時間: 2014-01-21 23:56:43 (台灣) 
→
mokeyo099
　 01-21 23:56 TW 
我來翻譯樓上"難道馬英九不用負責嗎"
28樓 時間: 2014-01-22 08:44:21 (台灣) 
→
lekula
　 01-22 08:44 TW 
這不是倒楣，什麼才是倒楣?
29樓 時間: 2014-01-22 10:16:03 (台灣) 
→
guest-17eGOU
　 01-22 10:16 TW 
沒人注意到嗎？才6000台幣換日幣去日本能幹嘛？兩天一夜自助？
30樓 時間: 2014-01-22 12:18:33 (台灣) 
→
gccggc
　 01-22 12:18 TW 
我去日本才換五千臺幣。。。。　六天五夜！　有什麼問題嗎？
31樓 時間: 2014-01-22 12:33:37 (台灣) 
→
zxc743
　 01-22 12:33 TW 
一審判決書:『被告於返還錢包時說其係從莒光路之巷子
    撿到，其確定被告說莒光路巷子撿到，旁邊並沒有吵雜情形
    ，假如被告有講7-11，伊一定會聽到等語（見偵卷第40頁）
    ，足見被告返還錢包時，欲製造錢包內之金錢早已遭他人取
    走之假象，以遂行其侵占遺失物之犯行』
 
司機說謊代表心裡有鬼阿~~
如果真的沒有拿為什麼謊報撿到的地點
 
而且就算她沒拿那6000元 那找剩下的200元呢?
32樓 時間: 2014-01-22 17:23:04 (台灣) 
→
cjhs54088
　 01-22 17:23 TW 
超商監視器都有拍到是孔男在賴女離開後唯一一個碰觸錢包的，啊是不會調另外一支監視器的畫面看在櫃檯時，賴女接過找的錢後是否有放進錢包逆？不要說沒畫面啦，超商監視器至少有兩隻會固定在櫃檯，而且和其他監視器會有重疊區，就算賴女當場沒有把錢放進錢包，她在走到遺失錢包的位置時應該還是處於超商監視器的視線裡吧，有沒有放錢進錢包難道還要等賴女自己跳出來說？
不過送到遺失者家裡還真他媽的怪哉......
33樓 時間: 2014-01-22 21:51:44 (台灣) 
→
SunKuG
　 01-22 21:51 TW 
誰找證件掉了一把鈔票還會不知道的?
明顯是司機拿錢又想裝好心
34樓 時間: 2014-01-23 11:07:20 (台灣) 
→
gccggc
　 01-23 11:07 TW 
癡漢司機無誤!
35樓 時間: 2014-01-23 14:11:26 (台灣) 
→
abcabc
　 01-23 14:11 TW 
全世界都知道新普森殺了自己的老婆.
但最後定奪的法官卻判新普森無罪.WHY?
就因為在司法世界裡.證據就是一切.
轉回這個案子來檢視.
1.誰能證明女孩的錢包裡有錢?
2.誰能證明女孩的錢包裡的錢是被告拿走的?
3.但最主要的重點根本不是上述的各種緣由.
因為支那台北的法院不是正常國家的司法.
支那台北的體制從來就是為了政治與權貴服務.
比方同樣是特別費放入口袋.馬英九無罪.民進黨的阿扁抓去關.
比方同樣是貪污官商勾結.賴素如林益世無罪.民進黨的抓去關.
比方同樣駕車肇事.有錢人的葉少爺酒駕害三命判六年.
    無錢無勢者過失致死一命判五年.
比方同樣污染.大財團如日月光遠通就免罰.中小企業就沒這福利.
 
所以啦.支那台北的法院如果要對統一作出貢獻.為政治服務.
人民當然會很敏感的嗅出其中的貓膩~
36樓 時間: 2014-01-23 14:43:49 (台灣) 
→
abcabc
　 01-23 14:43 TW 
為何支那台北的司法會如此荒腔走板? 文化與教育源出該體制.
事病肇的根源~
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇