※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-27 15:43:44
看板 home-sale
作者 標題 Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
時間 Tue Aug 26 16:51:45 2014
※ 引述《zp3m06 (bb)》之銘言：
什麼叫做被洗去新北市？
明明現在新北市很多地方
交通便利程度跟繁華程度
比你父母那年代的台北市某些地方好太多了
為什麼非要台北市門牌？
就是有些腦袋有問題的人，非台北市不住
然後再來靠北台北市房價太貴
講難聽點，現在的淡水都比你父母那年代的北投還方便多了
但就有些人得了一種非台北市門牌不住的腦殘病
買房子應該是買便利性
而不是像有些白癡族群是看門牌在挑的
: 年薪200 養兩個小孩跟老婆(老婆為了照顧小孩 當全職家庭主婦)
: 要在台北市買個三房兩廳 都很困難了!
: 人家還都算菁英
: 你叫那些資質平庸一點的我們(我私立大學畢) 要怎麼辦?
: 別說甚麼台北市不是給你們這些魯魯買的
: 連112研究所畢業在大公司上班的都要被叫魯魯
: 不如直說台北市是給財團.公子.小開.二世祖買的好了!
: 上一代資質平庸.無一技之長的 還可以剝毛豆.做做家庭手工
: 只要肯付出 都能小有收穫 並且在台北市取得容身之處 甚至幫孩子都準備好成家基金
: 現在你就算願意付出 國家都沒這個環境給你收穫!
: 想買個房 只能被洗去新北 基隆 桃園 更別提替下一代規劃了
: 這一代都只能被洗離家鄉 那下一代只能去東部了?
: 這能叫公平嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.177.241
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1409043107.A.C26.html
※ 同主題文章:
08-26 13:44 ■ [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
08-26 15:03 ■ Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
08-26 15:18 ■ Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
08-26 15:47 ■ Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
● 08-26 16:51 ■ Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
08-26 17:14 ■ Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
08-26 19:30 ■ Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
08-26 22:16 ■ Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
08-27 10:57 ■ Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
08-27 13:35 ■ Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
推 : 像本魯不住雙北不就要哭死了1F 08/26 16:55
※ 編輯: CKHzz (59.115.177.241), 08/26/2014 16:57:20→ : 淡水超不方便的~請不要拿進台北市要40min的來說嘴。2F 08/26 16:57
→ : 好歹拿三重、板橋、新莊來說...淡水那個連影城都不想去
→ : 別再來說了。威秀在你家隔壁?頗呵
→ : 好歹拿三重、板橋、新莊來說...淡水那個連影城都不想去
→ : 別再來說了。威秀在你家隔壁?頗呵
→ : 有多不方便？現今的淡水大勝你父母年代的台北市一堆地方了5F 08/26 16:58
→ : 我認同你說的不一定要在台北市阿~但別拿遠的要命王國6F 08/26 16:58
→ : 來當例子..
→ : ㄎㄎㄎ~~淡水有啥??工作機會??鐵蛋?阿給??還是魚丸?
→ : 來當例子..
→ : ㄎㄎㄎ~~淡水有啥??工作機會??鐵蛋?阿給??還是魚丸?
→ : 要嘴影城，淡水去天母看電影，比以前北投要看電影近多了9F 08/26 16:59
→ : 淡水的房價也高得嚇人好嗎??年輕一代只能買台灣海峽了XD10F 08/26 17:00
→ : 北投和淡水~不就都是屬於遠的要命王國??11F 08/26 17:00
→ : 那個地方就別提了~空屋一堆~頗喝
→ : 那個地方就別提了~空屋一堆~頗喝
→ : 生活機能比以前台北市很多地方好多了13F 08/26 17:01
→ : 別講以前台北市啊!!現在都何時了!你拿張飛打岳飛喔?14F 08/26 17:02
→ : 扯影城跟空屋真的神邏輯，扯一堆理由15F 08/26 17:02
→ : 現在的淡水本來就要跟現在的台北比16F 08/26 17:02
推 : 淡水真的不適合舉例，淡水大勝以前台北一堆地方，但房價17F 08/26 17:03
→ : 以前沒錢的人可以接受台北市比較偏區域18F 08/26 17:03
→ : 也比以前台北一些地方貴吧19F 08/26 17:03
→ : 現在台北都到城堡時代了~你還在游牧時代..20F 08/26 17:03
→ : ===========現在的淡水本來就要跟現在的台北比=========
→ : ===========現在的淡水本來就要跟現在的台北比=========
→ : 但是現在沒錢的人，為何不能接受比以前台北市還便利的新北22F 08/26 17:04
→ : ==========你拿明朝的劍展清朝的官???==========23F 08/26 17:04
看不懂就安靜，我要講的是
以前買不起台北市好地段的人可以接受台北市比較偏的地方
那為何現在買不起台北市的人還要死撐愛面子
而不去買比以前台北市還便利的新北市
不就門牌不同而已
→ : 淡水不算新北，謝謝。淡水算是遠的要命王國..24F 08/26 17:04
→ : 便利的新北不包括淡水吧，交通就是一大問題25F 08/26 17:04
→ : 淡水請不要跟新北包再一起....請自己到旁邊站好26F 08/26 17:05
→ : 真的，以前新北市只有20幾個捷運站，大部份地方沒捷運27F 08/26 17:05
→ : =============就算淡水有捷運~那也只是遠的要命王國28F 08/26 17:05
※ 編輯: CKHzz (59.115.177.241), 08/26/2014 17:07:28推 : 淡水真的遠得要命==29F 08/26 17:05
→ : 開始發展科技了=============30F 08/26 17:05
→ : 但目前規劃中的捷運破百站。新北市快速拉近城鄉差距31F 08/26 17:06
→ : 所以淡水為何影城推不起來?因為沒人啊~遠的要命32F 08/26 17:06
→ : 上班要進台北要做多久的捷運??
→ : 上班要進台北要做多久的捷運??
推 : 淡水沒有比瑞芳 貢寮 石碇這些地區進台北市遠了,我覺得34F 08/26 17:06
→ : 原po拿拿淡水舉例沒什麼不對.
→ : 原po拿拿淡水舉例沒什麼不對.
→ : 比法很詭異，拿現在的淡水比以前的北投？可以跟我說淡水跟36F 08/26 17:07
→ : 現在的北投那個方便嗎？
→ : 現在的北投那個方便嗎？
→ : =========樓上，你說的那些地方是蠻荒之地====38F 08/26 17:07
→ : 以淡水的眼光看~當然比蠻荒之地進步
→ : 但還是不要跟新北包再一起。
→ : 是樓樓上
→ : 以淡水的眼光看~當然比蠻荒之地進步
→ : 但還是不要跟新北包再一起。
→ : 是樓樓上
→ : 拿淡水比不太好，因為那是新北市進步算少的地方42F 08/26 17:08
推 : 除了生活機能以外，居民素質也是很重要的43F 08/26 17:08
→ : 門牌不同就有差啊!!!淡水的門牌和板橋門牌都是新北~44F 08/26 17:08
→ : 淡水和10年前比，交通一樣爛，產業一樣空。45F 08/26 17:09
→ : 差多少?一個是遠的要命王國~一個是偽天龍國46F 08/26 17:09
會稱台北市是天龍國，把淡水劃出新北市
台灣還蠻多這種腦袋的，造就台北市門牌房價那麼高的原因
哪天糞坑上面掛個信義區門牌，這種人大概也會潮吹
→ : 買不起就代表你沒那個素值住更高級的地方47F 08/26 17:09
→ : 遠的要命王國就不要出來了..48F 08/26 17:09
※ 編輯: CKHzz (59.115.177.241), 08/26/2014 17:11:27→ : 我十年來住過萬華板橋林口中山大安松山，人的素質真的有差49F 08/26 17:09
→ : ===========簡單一句話，遠的要命王國就不要出來戰台北50F 08/26 17:10
推 : 拿淡水跟台北市比，只會更讓人覺得台北好很多。前陣子看51F 08/26 17:10
→ : 你拿其他新北戰台北~我還沒話說~拿遠的要命王國來戰52F 08/26 17:10
→ : 你還是去找史瑞克來戰好了
→ : 你還是去找史瑞克來戰好了
→ : 到住中山區的朋友到新板，在FB上說：「我本來以為很鄉下54F 08/26 17:11
→ : 」…如果是到淡水，那就真的不會讓人改變想法了
→ : 」…如果是到淡水，那就真的不會讓人改變想法了
→ : 淡水跟北投，想也不用想一定是選後者56F 08/26 17:12
我要講的是，以前的北投比現在的淡水還不方便(要講三重也能)
那以前沒錢的人可以接受北投
那為何現在沒錢的人，還要為了面子非台北市不住？
推 : 北投和淡水~~每個都馬選北投~至少離天母更近57F 08/26 17:13
→ : 淡水一直想沾點邊..頗呵
→ : ㄚㄚㄚㄚ~~~~~我潮吹了啦~~~~~~
※ 編輯: CKHzz (59.115.177.241), 08/26/2014 17:14:41→ : 淡水一直想沾點邊..頗呵
→ : ㄚㄚㄚㄚ~~~~~我潮吹了啦~~~~~~
→ : 淡水：沒人要陪我玩，都排擠我...60F 08/26 17:14
→ : 你早就該獎三重了~而不適拿淡水來比61F 08/26 17:14
→ : 我傳統淡水人，可以跟我說到底好在哪裡嗎？除了捷運…開車62F 08/26 17:15
→ : 族根本就不想進淡水好嗎？電影院沒有，大型商場沒有，小不
→ : 喇幾的名統百貨一家，沒有大型3C賣場，想好好挑個東西就得
→ : 進台北，不然就得接受商家進的那幾種，淡江大學商圈沒人敢
→ : 管，永遠就是人車爭道，三十年來就是這個樣，很抱歉啊，淡
→ : 水人嫌淡水，就是自己住在這裡才會最清楚。
→ : 族根本就不想進淡水好嗎？電影院沒有，大型商場沒有，小不
→ : 喇幾的名統百貨一家，沒有大型3C賣場，想好好挑個東西就得
→ : 進台北，不然就得接受商家進的那幾種，淡江大學商圈沒人敢
→ : 管，永遠就是人車爭道，三十年來就是這個樣，很抱歉啊，淡
→ : 水人嫌淡水，就是自己住在這裡才會最清楚。
→ : =========樓上很中肯阿==68F 08/26 17:15
→ : 沒人說好阿69F 08/26 17:16
→ : 我覺的有些人對原po似乎太苛求,他內文要表達的意思是:70F 08/26 17:16
推 : 淡水先天劣勢就是遠，以前的北投好歹有淡水線前身北淡線71F 08/26 17:16
→ : 不是一定住台北市就會比較好 不要住了新北市就有被洗出72F 08/26 17:16
→ : 台北市的錯覺；另外,原po要表達的是有些人覺得我非要北
→ : 市(門牌)不可,其實新北有些地區已經發展的跟已前差很多
→ : 了,生活機能差異也逐漸與北市縮小甚至齊頭,應該是舉了淡
→ : 水這個例子,引發不同意見了
→ : 台北市的錯覺；另外,原po要表達的是有些人覺得我非要北
→ : 市(門牌)不可,其實新北有些地區已經發展的跟已前差很多
→ : 了,生活機能差異也逐漸與北市縮小甚至齊頭,應該是舉了淡
→ : 水這個例子,引發不同意見了
→ : 火車，真的不要再拿淡水舉例了，會讓人覺得新北真的差…77F 08/26 17:17
→ : sony5566不意外阿，看以往他的推文就知道了78F 08/26 17:17
→ : 素質就這樣，你還要要求他什麼呢
→ : 素質就這樣，你還要要求他什麼呢
推 : 我說了阿~~~你拿別的我沒意見阿~~但擬議拿淡水只是被戰80F 08/26 17:20
→ : 你應該檢討自己拿的舉例是個錯誤的舉例
→ : 那我以往推文指示一針見血罷了~~~(菸~~)
→ : 我不用你要求我阿~就跟我也無法要求你懂得適當舉例~~
→ : 你應該檢討自己拿的舉例是個錯誤的舉例
→ : 那我以往推文指示一針見血罷了~~~(菸~~)
→ : 我不用你要求我阿~就跟我也無法要求你懂得適當舉例~~
→ : 我要講的就是如troy4685所說，講張飛打岳飛只有好笑而已84F 08/26 17:22
→ : 我也無法要求你的邏輯能正常一點
→ : 我也無法要求你的邏輯能正常一點
→ : 不是不懂原po的本意，只是真的舉錯例子，別的不挑，挑淡水86F 08/26 17:23
→ : ？門牌效應就是存在，今天不管再怎麼破格挑戰這個理念，都
→ : 很難改變。門牌效應的根源在於光榮感，不是方不方便，怎麼
→ : 讓人家覺得天龍以外的地方也很屌，自然門牌效應就會縮減。
→ : ？門牌效應就是存在，今天不管再怎麼破格挑戰這個理念，都
→ : 很難改變。門牌效應的根源在於光榮感，不是方不方便，怎麼
→ : 讓人家覺得天龍以外的地方也很屌，自然門牌效應就會縮減。
推 : 自己表達意見ㄎㄎ~你可以直接講新北~而不是講淡水90F 08/26 17:23
→ : 講得連淡水人都覺得ㄎㄎ了~張飛打岳飛還在嘴
→ : 講得連淡水人都覺得ㄎㄎ了~張飛打岳飛還在嘴
→ : 為了光榮感就不要哀囉92F 08/26 17:25
推 : 那你就不要挨說為何被洗去淡水囉93F 08/26 17:27
→ : 可以講白話點嗎？94F 08/26 17:28
推 : 不能。講了你也看不懂95F 08/26 17:29
→ : 是你自己搞不清楚在用方不方便來挑戰門牌效應，現在要人家96F 08/26 17:31
→ : 不要哎？你是在玩哪樁啊…為什麼人家不往外跑，有能力的人
→ : 還是想盡辦法往台北衝，你真的搞清楚了嗎？
→ : 不要哎？你是在玩哪樁啊…為什麼人家不往外跑，有能力的人
→ : 還是想盡辦法往台北衝，你真的搞清楚了嗎？
沒那個屁股還想吃那個瀉藥，沒能力還想選門牌，叫你不要唉剛好而已吧
沒錢要買車就是挑平價實用的國產車就好了
沒錢還要挑品牌挑法拉利，然後在那呻吟買不起，是北七嗎
→ : 我跟會打ㄎㄎㄎ 菸 這種小學生才會打的字眼的人 有點代溝99F 08/26 17:31
※ 編輯: CKHzz (59.115.177.241), 08/26/2014 17:33:06※ 編輯: CKHzz (59.115.177.241), 08/26/2014 17:34:49
→ : 嘖嘖~~說不過人就罵別人"北七"....xb047去檢舉他!100F 08/26 17:38
→ : 哀 我爺奶住在北市 老爸在新北 我在新竹 被洗遠遠的了101F 08/26 17:43
→ : 只能用 逢年過節不會塞車安慰自己 ...
→ : 只能用 逢年過節不會塞車安慰自己 ...
→ : 台北逢年過節也不會塞車@ @103F 08/26 18:07
→ : 淡水真的太遠了,北投已經是極限104F 08/26 18:40
推 : 請針對房價所得比發言 當時房價所得比多少 現在多少?105F 08/26 18:48
→ : 不要用似是而非的論點誤導大眾
→ : 不要讓房價成為貴族世襲的商品 就算是菁英也買不起
→ : 不要用似是而非的論點誤導大眾
→ : 不要讓房價成為貴族世襲的商品 就算是菁英也買不起
→ : 誰說菁英買不起？108F 08/26 18:59
推 : 北投明德石牌榮總這帶明明不錯 硬要扯淡水比北投好 呵109F 08/26 19:00
推 : 買不起的就還不是菁英，不是菁英就不該只想買台北市110F 08/26 19:01
→ : 明德捷運到台北車站15分左右~111F 08/26 19:01
噓 : 可笑112F 08/26 19:03
可笑的是自以為是菁英的人XD
→ : 到底是從哪看到有人說淡水比北投好的？113F 08/26 19:03
※ 編輯: CKHzz (59.115.177.241), 08/26/2014 19:04:22推 : 哀 要舉也不要舉淡水比北投~114F 08/26 19:03
→ : 呵呵文章不是說淡水比北投方便~
→ : 呵呵文章不是說淡水比北投方便~
→ : 有的人理解能力真的很差，我明明說現今淡水比以前北投好116F 08/26 19:05
→ : 比石牌榮總這代好嗎~117F 08/26 19:05
→ : 那以前的人可以買北投，為何現在的人沒錢也要買北市門牌118F 08/26 19:05
→ : 我要講的是幹嘛非北市門牌不買，你舉例明德幹嘛？
→ : 明德石牌是新北市嗎？
→ : 我要講的是幹嘛非北市門牌不買，你舉例明德幹嘛？
→ : 明德石牌是新北市嗎？
→ : 因為明德也是北投~121F 08/26 19:06
→ : 明德20年前交通之不便利....就不提了122F 08/26 19:08
→ : 還有我沒說過現在的淡水比現在的北投方便
→ : 你的閱讀能力差到讓我以為你沒讀過書
→ : 還有我沒說過現在的淡水比現在的北投方便
→ : 你的閱讀能力差到讓我以為你沒讀過書
推 : 恩 CK表達 我誤會了 抱歉 ~125F 08/26 19:10
→ : 現在的淡水都比你父母那年代的北投還方便多了126F 08/26 19:10
→ : 整串就你看不懂這行
→ : 整串就你看不懂這行
→ : 媽媽住大安 小孩住大安 這才是居住正義128F 08/26 19:11
→ : 奇怪，現在是你在唉還是我在唉？我從頭到尾可是沒在唉天龍129F 08/26 19:21
→ : 房子怎樣的耶…文是你發的，怎麼現在變我在唉？
→ : 房子怎樣的耶…文是你發的，怎麼現在變我在唉？
→ : 扯這麼多～不用扯到父母那輩啦～光出社會差（晚）個5年131F 08/26 19:29
→ : 時機點整個轉變 七年級跟六年級就差一截了
→ : 時機點整個轉變 七年級跟六年級就差一截了
→ : 還有，原po回文很明顯針對小弟，還寫了北七二個字，要不要133F 08/26 19:32
→ : 修正一下您的情緒性字眼呀～來論壇討論是這樣子在玩的嗎？
→ : 修正一下您的情緒性字眼呀～來論壇討論是這樣子在玩的嗎？
推 : 淡水真的遠得要命135F 08/26 19:34
→ : 硬是要強調要人家現在的淡水比以前的北投，是要比幾年前的136F 08/26 19:37
→ : 北投？再怎麼比也推翻不了北投去什麼都有的台北比淡水近的
→ : 事實。沒捷運之前的北投，它還是比淡水生活便利。淡水那條
→ : 萬年塞車的聯外道路就已經扣分扣到不行了，實在找不出其他
→ : 蛋白蛋殼圈的地點比淡水差勁的地方。
→ : 北投？再怎麼比也推翻不了北投去什麼都有的台北比淡水近的
→ : 事實。沒捷運之前的北投，它還是比淡水生活便利。淡水那條
→ : 萬年塞車的聯外道路就已經扣分扣到不行了，實在找不出其他
→ : 蛋白蛋殼圈的地點比淡水差勁的地方。
推 : 林三淡都好遠好鳥，但是通通買不起141F 08/26 22:04
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131
回列表(←)
分享