※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-14 19:27:16
看板 car
作者 標題 Re: [問題] FIT安全性
時間 Tue Feb 14 16:09:39 2023
我也是汽油版的車主，感覺文章裡面很多人不能理解為什麼我們不選安全一點的車。
其實以預算來說FIT大約只有colt plus、tiida、yaris、vios、altis(什麼都不選）、KI
A stonic 、focus這幾台價格接近…
上面幾台除了Kia stonic 沒試開過（有去看過）其他都開過，裡面給我感覺回饋最好的
就是focus跟FIT。
但是focus車高太低太斜…放小孩上下車比較不方便！而且後續保養跟油耗應該是FIT勝出
。
安全問題也考慮過了！開車在市區怎麼說也比騎車安全！
其實說穿了最大的問題就是預算考量，同等級比較起來FIT很優秀了…colt plus才兩安…
Yaris跟altis選配上去都比fit貴…tiida 很多東西都沒有…喔對了swift要等半年到一年
！
Yaris跟altis選配上去都比fit貴…tiida 很多東西都沒有…喔對了swift要等半年到一年
！
所以在去年剛fit剛改版不久我覺得算當時預算跟需要用車比較好的選擇而已！
別上高速跟長途這台還是比摩托車安全很多了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.122.42 (臺灣)
※ 作者: Colin777 2023-02-14 16:09:39
※ 文章代碼(AID): #1Zwq751e (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676362181.A.068.html
※ 同主題文章:
01-24 22:11 ■ [問題] FIT安全性
01-25 12:19 ■ Re: [問題] FIT安全性
01-25 15:21 ■ Re: [問題] FIT安全性
01-26 01:34 ■ Re: [問題] FIT安全性
02-13 23:54 ■ Re: [問題] FIT安全性
02-14 03:34 ■ Re: [問題] FIT安全性
● 02-14 16:09 ■ Re: [問題] FIT安全性
推 : 確實 你在台中 搞不好先遇到槍戰 車禍小意思1F 02/14 16:10
推 : 其實很多人騎車，然後說汽車不安全2F 02/14 16:11
→ : 不熟路過想問，國外安全測試放到國產準嗎3F 02/14 16:11
噓 : 誰會買台不能上高速跟長途的廢物？4F 02/14 16:11
推 : 當然不準 哪家車廠敢在歐美日賣鋁罐車5F 02/14 16:13
推 : 如果是國外生產進口就準阿，國產就不一定6F 02/14 16:14
推 : 我真的買3.5代Fit給我老婆純市區載小孩不上高速..7F 02/14 16:15
→ : 當初是想說裝安全座椅比坐計程車跟騎摩托車安全
→ : 不過在60萬出頭的選項其實沒幾台小車可以選
→ : 當初是想說裝安全座椅比坐計程車跟騎摩托車安全
→ : 不過在60萬出頭的選項其實沒幾台小車可以選
→ : 差不多錢還有Venue阿10F 02/14 16:23
推 : 問題ES開超慢的 就把FIT撞扁了耶～11F 02/14 16:33
→ : 別再拿不上高速自我安慰了吧...
→ : 別再拿不上高速自我安慰了吧...
推 : 推二樓 很多人騎車說開車不安全 笑死13F 02/14 16:34
推 : 台中市區也有3代fit對決老march 的新聞14F 02/14 16:40
推 : 這版一堆勁戰仔沒錯啊15F 02/14 16:40
→ : 市區可能有些地段均速有16F 02/14 16:43
→ : 40 -60，確定安全？
→ : 40 -60，確定安全？
→ : 這個只能用比較的！比摩托車安全。18F 02/14 16:47
推 : 只是平常躲在神a後面，久久被拿出來嘴而已，沒事啦19F 02/14 16:48
推 : 這樣都不安全乾脆用走路的，啊我忘記在台灣走路也會20F 02/14 16:48
→ : 被撞死==
→ : 被撞死==
→ : 鋁罐，你全家都鋁罐！av巴蒂鋁起來！！22F 02/14 16:49
推 : 問一下, 假如swift不用等, 再一次你會選swift嗎？23F 02/14 16:49
→ : 剛好也是這兩台在考慮
→ : 剛好也是這兩台在考慮
→ : 很有機會！只要價錢差不多…配備差不多的話！25F 02/14 16:50
推 : Ok 感謝C大回覆26F 02/14 16:52
→ : 後座是潰縮區有氣囊有什麼用XD27F 02/14 16:53
→ : 自己開車前面氣囊不夠手斷腳斷！你要後座沒潰縮幹28F 02/14 16:54
→ : 嘛？
→ : 嘛？
→ : 比騎車安全100倍30F 02/14 16:57
推 : 這篇才是正解啦，開得起保時捷誰會考慮台灣保時捷31F 02/14 17:00
→ : 沒事，這些理由真的是最常聽到本質迷說的，不外乎就32F 02/14 17:01
→ : 是回饋、路感、操控云云，愛跑然後ㄧ被講到安全和價
→ : 格就有很多理由，開心就好
→ : 是回饋、路感、操控云云，愛跑然後ㄧ被講到安全和價
→ : 格就有很多理由，開心就好
→ : 鄉民嘴不用錢 看看就好35F 02/14 17:01
推 : fit不上高速還行啦，市區比機車安全，預算型賣家選36F 02/14 17:01
→ : 擇就這樣。那些嘴你車多鋁的你帳號私他們看會不會
→ : 有人匯款補貼你換車
→ : 擇就這樣。那些嘴你車多鋁的你帳號私他們看會不會
→ : 有人匯款補貼你換車
推 : 反了吧 按照人的自私心態 會覺得別人都開本田最好XD39F 02/14 17:05
推 : 市區難道就沒有ES240或ES350蠕行？40F 02/14 17:05
推 : 主動安全系統不錯啊價格也壓在60多萬…沒在找啥理由41F 02/14 17:07
→ : 啊就被動安全不佳這樣
→ : 啊就被動安全不佳這樣
→ : 我沒有比較喜歡本田車…家裡還有一台nx30043F 02/14 17:08
→ : 在這之前開福特escape..我文章有講就是當下覺得比
→ : 較好的選擇而已！
→ : 在這之前開福特escape..我文章有講就是當下覺得比
→ : 較好的選擇而已！
推 : 這兩台都去看過，都有不滿意的地方，最後放棄LV2選46F 02/14 17:10
→ : 擇有撞測的二手車
→ : 擇有撞測的二手車
推 : 有多少預算做多少事。要我就會買陽春版神A或其它同48F 02/14 17:12
→ : 級車。安全要緊
→ : 級車。安全要緊
→ : 我有試開…可是不知道為何就不喜歡！50F 02/14 17:12
推 : fit主打油耗就跟機車差不多 那安全性跟機車差不多51F 02/14 17:13
→ : 也合理啊
→ : 也合理啊
推 : 如果只要比機車好不如選co+53F 02/14 17:13
→ : 看看環境fit在台灣覺得不安全但在日本我ok
→ : 看看環境fit在台灣覺得不安全但在日本我ok
→ : 車子幾乎要每天開…總該挑開起來喜歡的55F 02/14 17:13
→ : 多送你冷氣了 沒買的在哪叫什麼56F 02/14 17:13
推 : 騎勁戰的在那邊酸人家鋁罐是真的經典57F 02/14 17:13
→ : 我覺得每台試開看看最準…58F 02/14 17:15
→ : 多花一點錢買不用吹風淋雨冬天暖氣夏天冷氣行李箱59F 02/14 17:16
→ : 更大 不用待轉禁行機車 在台北有時候還可以走高架
→ : 快速的機車 ok8
→ : 換角度想 一樣的錢買重機 上面除了不用待轉跟禁行
→ : 更大 不用待轉禁行機車 在台北有時候還可以走高架
→ : 快速的機車 ok8
→ : 換角度想 一樣的錢買重機 上面除了不用待轉跟禁行
推 : 說別人騎勁戰的應該也沒證據吧 射箭再畫靶圖自己爽63F 02/14 17:17
→ : 機車什麼時候可以上高速了64F 02/14 17:17
→ : 機車一樣也沒有65F 02/14 17:17
→ : 其實有試開到focus active 真的很喜歡…可惜預算不66F 02/14 17:17
推 : 扯到跟機車差不多了XDDDD我真的笑出來67F 02/14 17:17
→ : 夠多…68F 02/14 17:17
→ : 當然要換角度想 心情美麗點 不然我才不會把錢送給69F 02/14 17:19
→ : 這種沒良心的車廠
→ : 這種沒良心的車廠
推 : 的確 汽車再鳥都比兩輪安全71F 02/14 17:19
推 : 開頭就預算考量了一堆無聊歐吉桑還要一直唸，過完72F 02/14 17:21
→ : 年還沒唸夠是不是
→ : 年還沒唸夠是不是
推 : 我09買新車也是怕危險開一年一萬五就賣74F 02/14 17:23
推 : 一個鋁罐各自表述，牛頭就是欠酸，他牌就是預算考量75F 02/14 17:23
推 : 誠實給推 預算內挑自己喜歡的就好啦76F 02/14 17:25
→ : 沒有酸牛頭排阿…試開後才決定的77F 02/14 17:28
推 : 只有我發現盲點嗎？開車總是開在慢車道？為何總是拿78F 02/14 17:28
→ : 機車來襯托四輪安全？對手應該是同在汽車道的鋁車、
→ : 進口車、大學長吧！！
→ : 機車來襯托四輪安全？對手應該是同在汽車道的鋁車、
→ : 進口車、大學長吧！！
→ : stonic 是進口車有撞測，差不多預算，真的在乎安全81F 02/14 17:28
→ : 應該會考慮進去
→ : 應該會考慮進去
推 : 這不是盲點這是用自身狀況去比較…閱讀理解習慣…？83F 02/14 17:29
推 : 你為什麼要和勁戰仔、DRG仔認真？84F 02/14 17:29
→ : ？85F 02/14 17:29
→ : Stonic多的10幾萬你要出？
→ : Stonic多的10幾萬你要出？
→ : stonic 有去看！但是要等3-6個月…還有未來維修的87F 02/14 17:31
→ : 問題
→ : 問題
推 : 發熱車圖證明自己不是DRG仔，PS:車上發照片請注意189F 02/14 17:37
→ : 須停路邊2行人安全3科技執法。
→ : https://i.imgur.com/lyoZ3js.jpg
→ : 我的車也是鋁罐車。
→ : 須停路邊2行人安全3科技執法。
→ : https://i.imgur.com/lyoZ3js.jpg
→ : 我的車也是鋁罐車。
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lyoZ3jsh.jpg)
推 : 應該要集體diss車廠不是車主吧qq93F 02/14 17:45
推 : 台灣消費者這麼善良 怎麼敢嘴車廠94F 02/14 17:46
推 : 車版加油，繼續噴車主95F 02/14 17:58
→ : 神a七氣囊...96F 02/14 18:12
→ : 你只是比較喜歡大於安全的選擇97F 02/14 18:22
→ : 我是覺得如果還不知道車不安全的情況下買了還算是98F 02/14 18:45
→ : 情有可原 但如果你已經知道這車跟鋁箔包一樣還買
→ : 那只能說在你眼裡安全沒有那麼重要而已
→ : 情有可原 但如果你已經知道這車跟鋁箔包一樣還買
→ : 那只能說在你眼裡安全沒有那麼重要而已
→ : 誤以為車安全的消費者比較慘，知道車軟但是拿來市區101F 02/14 19:01
→ : 通勤的話就是個人選擇而已，沒啥對錯。
→ : 通勤的話就是個人選擇而已，沒啥對錯。
推 : 車子不是買來撞的103F 02/14 19:05
推 : 笑死 神A屌打破fit好嗎104F 02/14 19:08
推 : 有多少錢做多少事105F 02/14 19:10
推 : Cx3 主被動給的比Fit 多106F 02/14 19:10
→ : 本質迷這麼支持，未來不知道會不會看到沒前防撞樑又107F 02/14 19:20
→ : 小漲一萬的FIT
→ : 小漲一萬的FIT
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70
回列表(←)
分享