顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 343
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-28 19:21:27
看板 car
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
時間 Wed Dec 27 15:32:35 2023

其實國外一直都有研究高壓鋰電池 (NMC/LFP)的滅火解決方案

目前其實最簡單的也是最佳的方式，就是WMFSS，也就是低壓水霧裝置

但和過去不同的是，水霧要水平和垂直都要噴灑效果最好

可以降溫同時，也避免復燃，直到化學反應平息

這就很適合傳統停車場，停車位後面或牆上加裝管線就能達到效果

而其實市面上也有滅火器材料證實有效，就是AVD

老實說大家擔心BEV，怎麼不擔心那堆換上鋰電池系統的PHEV?

版上一堆人愛死HEV或PHEV，而這些車款的電池也越換越大顆

身上一堆油路還有鋰電池，燒起來不是機率更高嗎?



事實上每件事情本來就都有風險，你走在路上也可能被從天而降的冷氣機砸死

也有可能被酒駕仔失控撞死

那你從此就不走在路上了嗎?

過去十年BEV在電池保護、斷電系統以及BMS上面都有很驚人的進步

而這些安規系統遠比手機、電動代步車、或是電動兩輪車還嚴格非常多

民眾很多對眼前期望值極大的風險視而不見

如騎乘機車、交通違規的受傷/死亡風險

家中老舊的線路、不符合安規的延長線

多年沒維護的天然瓦斯管線、以及各種未知狀態的瓦斯桶

甚至本身921前建物的耐震以及安規許多早就不符合要求

反而去吹毛求疵機率相對極低的事件


也是一種奇觀

而事實上，全世界目前除了PTT精算師，沒一個國家的保險公司

有針對停放BEV或設置充電樁的建物要求更高的保費

也沒有任何一個國家的保險公司有針對BEV駕駛者要求更高的壽險保費

目前BEV確實車險成本比較高，主要是因為零件因為規模以及車款普遍價格較高

而非BEV本身被保險公司認定有較高的發爐危險性

也許PTT精算師在風險評估上認為BEV自燃的傷害就是直接把整個社區燒了

不過目前多數保險公司並沒有這樣的評估



※ 引述《joseph0318 ()》之銘言：
: 確實大家很擔心電車在地下室起火
: 暫時就不討論機率問題畢竟雖然很小但終究不是0
: 現在有些社區是要求裝充電樁的車主必須購買防火毯
: 但防火毯並不能讓電池停止燃燒
: 只是防止火勢蔓延
: 那如何控制火勢？
: 有一種東西叫防汛板
: 可以很快速的組合起來成為一個水槽
: 接著消防隊往裡面注水就好
: https://i.imgur.com/GHgdh7P.png
: https://i.imgur.com/JDXEqSj.jpg
: 但就算有這防火毯跟防汛板兩樣東西 我想應該也難以說服社區反對住戶
: 簡單說能裝是賺到 不能裝就乖乖去外面充吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.121.248 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2023-12-27 15:32:35
※ 文章代碼(AID): #1bYzCLvJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703662357.A.E53.html
※ 同主題文章:
　 12-25 12:06 easy618. ■ Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
　 12-26 07:52 zzahoward. ■ Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
　 12-26 10:23 francej. ■ Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
　 12-27 11:24 aass5566. ■ Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
● 12-27 15:32 zzahoward. ■ Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
推 hanchueh    : 車險比較高是車體險吧 火災險有嗎1F 12/27 15:34
→ alittleghost: 保險不作為，我們住戶自己擋2F 12/27 15:40
推 francej     : BEV安全性真的不用太擔心3F 12/27 15:52
→ francej     : 我們電動公車都是中國做的 也沒擔心過火燒車
→ francej     : 美國德國的BEV總不至於比中國貨山寨吧
推 calase      : 其實大部分大樓的人單純懶得花錢裝這個6F 12/27 15:59
→ calase      : 台灣八百萬輛汽車，就算電車這幾年達到三萬多台，
→ calase      : 相對比例也還不到百分之一
推 calase      : 你要大樓其他九成多的人同意當然要花很多心力，不
→ calase      : 是罵人家落後人家就回鳥你
所以懶或單純看不順眼就說阿XD 沒必要扯一堆五四三安全疑慮
這就跟基地台電磁波事件差不多
推 hanchueh    : 我是覺得直接搬到電車友善社區比較省事11F 12/27 16:20
推 Coma        : 確實有安全疑慮啊，只是澱粉的溝通方式無助於說服12F 12/27 16:28
一個期望值那麼低的安全疑慮，可能比你騎兩輪在路上受傷機率都還低
所以就是吹毛求疵阿XD
推 hanchueh    : 都一堆人直接車宿了是有什麼安全疑慮13F 12/27 16:42
→ hanchueh    : 反而是油車車宿的還真的有安全疑慮
推 Coma        : 看來開了電車影響最大的就是學會怎麼偷換概念15F 12/27 16:44
推 hanchueh    : 台灣平均消防到達時間是8分鐘16F 12/27 16:45
→ hanchueh    : 所以10分鐘就燒成最旺的油車 跟20-30才燒旺的電車
→ hanchueh    : 哪一個在台灣比較安全 大家可以各自解讀
※ 編輯: zzahoward (1.163.121.248 臺灣), 12/27/2023 16:47:48
推 calase      : 懶 不順眼 擔心安全的人一定都有 少數得自己想辦法19F 12/27 16:53
→ calase      : 說服他們囉
→ calase      : 在車版講贏也沒用，鄉民不是大家的鄰居
推 Coma        : 所以說去說服大眾啊w22F 12/27 16:54
→ Coma        : 連板上都說服不了了還想說服鄰居喔？
推 hanchueh    : 不用說服 以後法規會逼他們只能開有裝鋰電池的油車24F 12/27 16:54
→ hanchueh    : 只能坐有鋰電池的公車
→ hanchueh    : 天天把鋰電池帶在身上
→ hanchueh    : 最後這個是已經發生了
推 Coma        : 好的，鋰粉28F 12/27 16:58
推 jimmy12332  : 想太多 台灣到2100都不可能禁賣油車 什麼20xx禁賣29F 12/27 17:26
→ jimmy12332  : 油車 保證跳票
→ jimmy12332  : 要大樓因為電動車改消防裝置更是跟禁賣油車差不多
→ jimmy12332  : 不可能的事
推 hanchueh    : 不用改啊 現在不是已經在賣了嗎33F 12/27 17:28
→ hanchueh    : 我也同意禁賣所有油車沒那麼快 但因為排放不符規定
→ hanchueh    : 必須換成更小或是油電混合引擎是很有可能的
推 Coma        : 油電還是油車啊36F 12/27 17:31
推 hanchueh    : 所以只要是油車上的鋰電池就沒有你說的那些風險？37F 12/27 17:36
→ hanchueh    : 風險不是加倍嗎 會既有油車快燒的特性 又有鋰電
推 calase      : 油車的輔助電池通常不大吧39F 12/27 17:52
→ calase      : 一樣，你在這邊吵贏對大家說服鄰居也沒幫助
→ hanchueh    : 我建議是直接換理念相近的鄰居 生活其他問題也更少41F 12/27 18:08
推 hanchueh    : 憲法有保障遷徙的權利 沒必要折磨自己
推 Coma        : 很好啊，澱粉就是要整整齊齊43F 12/27 18:20
推 iwei0930    : 燒斷糞管用糞水澆息會不會更快？44F 12/27 18:34
推 ISNAKEI     : 這解決方案哪裡簡單了45F 12/27 18:38
推 aowen       : 大樓喔，就4個字：關我屁事46F 12/27 18:40
噓 km612tw     : 照你的方法就是花錢改建啊 誰屌你47F 12/27 18:44
噓 km612tw     : 沒錢買新社區拜託別買電車好不 窮又想裝闊
推 hanchueh    : 也不是只有新才能裝 舊社區大家都願意出錢改裝也行49F 12/27 18:57
推 joseph0318  : 更新一下剛看到消防局現在針對電動車火災還有一個50F 12/27 19:26
→ joseph0318  : 新設備底盤瞄子
→ joseph0318  : https://i.imgur.com/ybj5Yo5.jpg
[圖]
推 Coma        : 舊社區電車車主掏錢把電力設備和消防設備更新一下53F 12/27 19:34
→ Coma        : ，應該大家都會支持吧
推 Pellaeon    : 有道理 擔心燒起來不如過馬路小心點55F 12/27 19:39
推 octaplus    : 推認真討論56F 12/27 19:54
推 asole       : 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪57F 12/27 21:03
推 supeedada123: 推 理性討論 就是有些低端杞人憂天58F 12/27 23:21
推 supeedada123: 推 理性討論 就是有些低端杞人憂天
→ jesuskobe   : 你沒搞懂的點在於就算機率低到不行但仍然不是060F 12/28 00:26
→ jesuskobe   : 現況是非電車住戶答應安裝一點好處都沒有
→ jesuskobe   : 阿答應了要承擔一個風險,那為什麼要做這件事情?
→ jesuskobe   : 人都是這樣對自己沒好處只有風險的事情我幹嘛要做
推 hanchueh    : 跟那些不要基地台 發現沒訊號不方便又反悔居民一樣64F 12/28 02:47
→ hanchueh    : 等到自己發現不方便了
→ hanchueh    : 才會反悔
推 herro760920 : 像這篇回法就是讓人更看不順眼，如果看這種人不能裝67F 12/28 11:31
→ herro760920 : 電樁會在那煩惱也是齣好戲
→ castlabell  : 重點台灣人重c p值 電動車電池太高69F 12/28 12:41
推 pkpkpk303   : 現況就是與其花心力說服不如去找適合的環境70F 12/28 15:17
→ pkpkpk303   : 你拿支持的資料，他就拿反對的資料，互打沒完沒了
→ pkpkpk303   : 講不贏就說你的態度不佳，我就想看你氣得跳腳
→ pkpkpk303   : 大家都說可以溝通，但事實就是各持論點誰也不讓
推 hanchueh    : 就跟車板一樣74F 12/28 16:36

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-12-28 08:45:34 (台灣) 
Ⓝ
WENXIU_TW
　 12-28 08:45 TW 
其實車機的安規也很嚴格只是台灣人喜歡買沒有安規俗又大碗的大陸機
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇