※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-14 16:30:22
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
時間 Thu Jul 13 11:53:53 2023
※ 引述《snailking (我就是那條龍)》之銘言：
: 黑紙的問題其實很複雜
: 實際上是副駕=太座=女友的需求
: 是很多人忽略的一塊
: 家人需求在買車的順位上幾乎佔前二
: 駕駛人實際就是個司機而已
: 紙越透甚至不貼，視野良好
: 怎麼想都對駕駛舒適上來說百利無一害
: 而且市佔率最高的牛頭
: 最強的就是冷氣
: 隔熱的需求對大多人來說相對不是重點
: 所以問題就是出在副駕上面
: 例如不想被看到：
: 睡的跟死豬一樣的睡相
: 沒規矩把腳抬放到擋風玻璃前
: 開車開到一半要擠奶
: 挖鼻孔、換衣服、剃牙、補妝
: 大口吃漢堡
: 以上種種都不想被外面無關的人看到
: 她才不管別人想不想看
: 純粹就是不想被看
: 車子對很多女生來說
: 就是非常私密的空間
: 而且本身不是駕駛，不直接影響行車安全
: 難以同理駕駛人的需求
: 所以買車的時候，又黑又便宜的隔熱紙
: 反而剛好命中多數人的需求
: 有的人會說，那就好好教育一下另一半啊
: 講不聽就分手啊，離婚啊
: 呵
: 我看你完全是不懂哦.jpg
完全同意您這篇文！
當初帶太太買車，
談到貼隔熱紙，
業務送前40、車身17的黑紙，
說大家都這樣貼，
還用燈照讓我們感受差異。
但被IRent嚇很多次的我，
馬上要求全部貼M70,
這時太太就不爽了，
被人看光光、晚上不開車、下雨不開車、慢慢開就好、開遠燈、很熱等一堆murmur理由。
無論我怎麼跟他解釋總隔熱率不等於透光率、安全至上、與路人眼神交流，就是聽不進去
…
無論我怎麼跟他解釋總隔熱率不等於透光率、安全至上、與路人眼神交流，就是聽不進去
…
我直接轉頭說車不買了。
回家吵了幾天後，
前三片貼M70，後面貼17金屬，
怕熱就去後座。
之後某次太太載朋友去陽明山遇到下雨，
她才說我是對的…..
我貼M70,
氣溫34度、冷氣23度、風量3～4就很冷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.106 (臺灣)
※ 作者: computerqqq 2023-07-13 11:53:53
※ 文章代碼(AID): #1ahtLJKa (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689220435.A.524.html
※ 同主題文章:
07-11 14:22 ■ [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材擺爛就下台
07-11 20:58 ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 08:15 ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 09:56 ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-13 06:08 ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-13 10:33 ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
● 07-13 11:53 ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
→ lwamp …
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:00:29
推 : 跟安全有關的東西底線就是要踩住，不然安全戴安全2F 07/13 12:01
→ : 座椅通通可以不要用，反正慢慢開就好
→ : 座椅通通可以不要用，反正慢慢開就好
推 : 真的別用自己可以來覺得全部人都可以4F 07/13 12:02
→ lwamp …
試問那個可以是可以的。
哈～好饒舌。
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:06:47
推 : 原本想要推文離婚，沒想到這男人吵架炒贏了6F 07/13 12:05
→ : 你是男人榜樣
→ : 你是男人榜樣
推 : 像一樓這種視力超群的台灣隊長佔全國用路人幾%？8F 07/13 12:06
→ : 覺得不行的就自己改啊 不用管別人XD9F 07/13 12:06
→ lwamp …
推 : 每個酒駕的也都覺得自己沒醉,真的別用自己不可以來11F 07/13 12:09
→ : 覺得全部人都不可以
→ : 覺得全部人都不可以
→ lwamp …
推 : 酒駕車禍案例那麼多也能拿來比 這論點不行阿15F 07/13 12:09
→ : 俗話說,會淹死的都是自認會游泳的人16F 07/13 12:10
推 : 所以這系列文不就是立委想要立法改進，並且交通部317F 07/13 12:10
→ : 月就說要研擬到現在都沒消息，既然沒問題立委幹嘛想
→ : 立法，交通部幹嘛想研擬
→ : 月就說要研擬到現在都沒消息，既然沒問題立委幹嘛想
→ : 立法，交通部幹嘛想研擬
推 : 後檔17不好吧20F 07/13 12:11
真的不好。晚上電子後照鏡很吃力，
停車轉頭看也吃力，
這是我那時失誤的選擇，
之後ㄧ定換。
→ : 當然少部分自認視力超群的肯定以為沒問題啦21F 07/13 12:11
推 : 別吵了 規定通通不能貼隔熱紙好了啦22F 07/13 12:12
推 : 倖存者偏差，用黑紙掛了不會上來發文，活著的都說23F 07/13 12:13
→ : 但我的經驗是看過黑的才會知道70的好==24F 07/13 12:13
推 : 酒駕車禍案例多，是因為發生車禍的雙方都要酒測25F 07/13 12:13
→ : 自己視力好沒問題26F 07/13 12:13
→ : 以這樣來看，黑紙用的20-10也是沒問題
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:16:08→ : 以這樣來看，黑紙用的20-10也是沒問題
推 : 也只有活著才會在推文裡反駁28F 07/13 12:14
推 : 黑紙仔會承認自己失誤嗎 應該都是怪規劃不良吧29F 07/13 12:15
推 : 我老婆大近視+新手 我直接說我們新車不貼隔熱紙30F 07/13 12:16
→ : 到現在一整年了過了夏天也是活得好好的
→ : 到現在一整年了過了夏天也是活得好好的
推 : 如果隔熱紙真的沒影響 為何連最公路主義的美國都要32F 07/13 12:17
→ : 管呢
→ : 管呢
推 : 有的車禍怎樣都避不了，也很多早一秒看到危險就可34F 07/13 12:17
→ : 以迴避的車禍，選擇就看個人，我是選擇提高風險防
→ : 範可能的那種
→ : 以迴避的車禍，選擇就看個人，我是選擇提高風險防
→ : 範可能的那種
推 : 車禍判決又不是自己說什麼算什麼 檢院雙方都花多少37F 07/13 12:17
→ : 還是要繼續執著在眼科38F 07/13 12:17
→ : 時間在分析判斷了39F 07/13 12:17
→ : 結果有多少件判決說是隔熱紙造成的?
→ : 結果有多少件判決說是隔熱紙造成的?
推 : 有點猛41F 07/13 12:18
推 : 黑紙仔會跟你說40沒問題42F 07/13 12:19
→ : 要有點說服力 起碼基本的車禍判決分析要做過研究啦43F 07/13 12:19
推 : 車禍大多都是多個原因造成的，最主要當然是駕駛人問44F 07/13 12:20
推 : 35都沒問題了 還4045F 07/13 12:20
→ : 不然都很多是二輪仔自己在吵 沒什麼意義46F 07/13 12:20
→ : 題，但把所有不利因素盡可能去掉才能最大程度保證安47F 07/13 12:21
→ : 全，其中包括黑紙
→ : 全，其中包括黑紙
→ : 那肉包鐵安全防護最弱 先來禁好了49F 07/13 12:22
→ : 把想立法的立委跟在研擬的交通部人員都當成二輪仔不50F 07/13 12:22
推 : 酒駕是因為有驗，你從今天開始出事兩台車先驗隔熱51F 07/13 12:22
推 : 你40看得到很好啊 但一定要貼黑的理由是什麼52F 07/13 12:22
→ : 紙，明年看50%以下黑紙造勢率會不會破90%53F 07/13 12:22
推 : 你是對的54F 07/13 12:22
→ : 好喔，這地圖砲有點大55F 07/13 12:22
推 : 問就是去檢查眼睛不適合開車56F 07/13 12:23
推 : 酒駕仔也是出事前說自己很清醒沒醉啊 XD57F 07/13 12:23
推 : 當然可以先禁肉包鐵的二輪，可是立委卻先針對黑紙仔58F 07/13 12:24
推 : 明明不可以覺得可以的真的很多59F 07/13 12:25
噓 : 這樣開車怎麼滑手機？60F 07/13 12:26
→ : 寧願相信主觀上沒差而非客觀量測數據，那也是沒辦61F 07/13 12:27
→ : 法
→ : 法
推 : 晚上下雨走高速公路才可怕啦 山路速度那麼慢 黑紙63F 07/13 12:29
→ : 仔怎麼那麼喜歡拿山路來比？
→ : 仔怎麼那麼喜歡拿山路來比？
推 : 搞不好黑紙仔才是騎勁戰 怎麼可能貼黑視力不受影響65F 07/13 12:32
→ : 這故事之前是不是回過…66F 07/13 12:34
→ lwamp …
推 : 優秀，堅持對的事69F 07/13 12:45
噓 : 你跟我相反啦，我第一台車是【沒貼】因為業務說規定70F 07/13 12:46
→ : 貼上去就是<70% 不信你去測，玻璃本身就有減光
→ : 到後面換六台車越貼越黑，因為我知道不黑有隔熱才假
→ : 貼上去就是<70% 不信你去測，玻璃本身就有減光
→ : 到後面換六台車越貼越黑，因為我知道不黑有隔熱才假
推 : 勇者，大大超帥73F 07/13 12:48
→ : 甚麼雨天夜裡開，山路大霧深夜我都開過啦，亮得很74F 07/13 12:48
→ : 原廠超強自動轉向遮蔽LED，夜光環景，電子後視鏡
→ : 你沒這些配備就不要管到別人身上，他看到的跟你不同
→ : 原廠超強自動轉向遮蔽LED，夜光環景，電子後視鏡
→ : 你沒這些配備就不要管到別人身上，他看到的跟你不同
推 : 每個國家都不準，就你鬼島這些天才賽車手說沒問題77F 07/13 12:51
噓 : 你爛車不貼我贊成，不要管別人就好78F 07/13 12:52
噓 : 研究前面就有人貼了 別的國家都研究研究完規定說不79F 07/13 12:53
→ : 能貼黑 怎麼一直有天才覺得別的國家都白癡是憑感覺
→ : 訂規範的
→ : 能貼黑 怎麼一直有天才覺得別的國家都白癡是憑感覺
→ : 訂規範的
→ : 車禍撞人風險責任自己負，撞死人判死刑才是解題真相82F 07/13 12:54
→ : 別的國家搞好的不抄 還一直質疑說沒數據 不想改才83F 07/13 12:54
→ : 是一堆藉口啦
→ : 是一堆藉口啦
→ : e04 德國無限速高速公路vs台灣時速90 100 11085F 07/13 12:54
→ : 甚麼藉口都是用喊價得而已啦，美國就保險協會在喊
→ : 甚麼藉口都是用喊價得而已啦，美國就保險協會在喊
→ : 有人眼中只有美國真可憐87F 07/13 12:55
→ : 你法律判得重，轉彎我相信沒有人會因為A柱死角撞到88F 07/13 12:55
→ : 一堆國家都有規範隔熱紙欸89F 07/13 12:56
→ : 法律判得輕，管你擋風玻璃敲掉照樣撞上去啦90F 07/13 12:56
→ : 一堆國家，你快移民去啊，沒差你一個
→ : 一堆國家，你快移民去啊，沒差你一個
→ : 開車視野就是最重要的 台灣一堆白癡不能理解 難怪92F 07/13 12:57
→ : 交通爛成屎
→ : 交通爛成屎
推 : 我是覺得討論到快移民，太平洋沒加蓋就是輸了94F 07/13 12:57
→ : 因為這就不是針對議題討論了
→ : 因為這就不是針對議題討論了
→ : 有人做對的事情還要白癡出來反對讓環境繼續爛下去96F 07/13 12:57
→ : 也是呵呵
→ : 也是呵呵
→ : 就像有人的爛車開100就會飄，限死所有人開100以下98F 07/13 12:58
→ : 你不喜歡自己的故鄉變好就滾出去啦99F 07/13 12:58
→ : 基本上對於大部分駕駛不利的因素就是移除，現在是黑100F 07/13 12:58
推 : 如果後來沒放大絕說不買了 好好講道理講的通嗎？101F 07/13 12:58
→ : 紙，立委跟交通部都有動作，雖然交通部後續擺爛，但102F 07/13 12:58
推 : 笑死，隔熱率數據都給你看了，不相信數據水準果然。103F 07/13 12:58
→ : 現在針對的就是黑紙104F 07/13 12:59
→ : 而且這種很喜歡說自己怎樣，身邊人怎樣，堅持視線良
→ : 而且這種很喜歡說自己怎樣，身邊人怎樣，堅持視線良
→ : 信仰加成，不要等哪天你被撞，這是公眾安全問題106F 07/13 13:00
→ : 總覺得有時候人與人相處價值觀有落差的時候 都還是107F 07/13 13:00
→ : 得靠經濟實力或是吵架的時間成本來讓對方接受欸
→ : 得靠經濟實力或是吵架的時間成本來讓對方接受欸
→ : 好可能對他們來說非常困難吧109F 07/13 13:00
→ : 就你最聰明，呵呵110F 07/13 13:00
噓 : 自己瞎子夜盲規定人家不准貼黑..公眾安全可以立法嚴111F 07/13 13:00
→ : 法規難推不是沒有原因的112F 07/13 13:00
→ : 嘴砲最會啦，完全出張嘴，不能貼太黑才是根本，懂？113F 07/13 13:01
→ : 懲罰撞人的，不是靠限隔熱紙限速這種假方法來亂搞114F 07/13 13:01
→ lwamp …
→ : 這樣罵立委瞎子不太好喔，會有這討論是立委提起的117F 07/13 13:01
→ : 根本就是用法律逼你好好開車，不是推給硬體懂嗎?!118F 07/13 13:01
→ : 過時黑紙仔跟當初覺得安全帽是垃圾很熱的人一樣可119F 07/13 13:02
→ : 悲
→ : 悲
→ : 立委可受公評之事不可提訟，邱大屎力黨律師出身懂吧121F 07/13 13:02
推 : 不真實。你吵贏老婆了？122F 07/13 13:02
→ : 硬體就是要規範 安全座椅安全帽安全帶全部都是123F 07/13 13:03
→ : 這樣講其實二輪也不用戴安全帽了，反正出車禍嚴懲撞124F 07/13 13:03
→ : 人的就是了，那些所謂的人身安全部品也都沒意義了
→ : 人的就是了，那些所謂的人身安全部品也都沒意義了
推 : 槍砲彈藥毒品也都不用管啦 反正嚴懲出事的人就好了126F 07/13 13:04
→ lwamp …
→ : 法規上幹嘛還要去規範別人怎麼開車騎車呢?你說是吧128F 07/13 13:04
推 : 他覺得他最聰明，翻車抓穩就好，用啥安全帶不會噴飛129F 07/13 13:04
→ lwamp …
推 : 本來法規定安全帽就沒意義，保險業者獲利而已131F 07/13 13:04
→ lwamp …
→ : 不好意思 台灣人的尿性真的就是要用法律強制管制133F 07/13 13:05
→ : 笑死 原來真的是同一類人 黑紙仔跟不戴安全帽仔134F 07/13 13:05
→ : 安全帽 安全帶 要不要帶隨自己，死了自己活該，沒錯135F 07/13 13:05
→ : 水準果然就這樣。安全帽隨便調數據，打臉你媽認不得136F 07/13 13:05
→ : 酒駕也是，請自己負責，決定能不能上路
→ : 酒駕也是，請自己負責，決定能不能上路
→ : 不貼派到底跳針啥，貼黑礙到你呢?還是你被撞過?138F 07/13 13:06
→ : 原來保險公司會在車輪下保護你的頭欸 那家保險公司139F 07/13 13:06
→ : 推薦一下
→ : 推薦一下
→ : 撞死人才來重判，又能絕對遏止酒駕了呦！141F 07/13 13:06
→ : 本來就是，酒駕撞到人判死刑，簡單暴力，絕對有效142F 07/13 13:07
→ : 貼黑的外部成本給大家吸收 其他國家不是白癡當然都143F 07/13 13:07
推 : 這是豁出去了嗎?以這邏輯很多違法的事都能算無罪了144F 07/13 13:07
→ : 限制145F 07/13 13:07
→ : 法律本來就是喊出來的，美國有些州可以吸大麻哩.146F 07/13 13:08
→ : 跟邏輯死亡仔辯論就是看他崩潰啊147F 07/13 13:08
→ : 下限秀好秀滿
→ : 下限秀好秀滿
→ : 對付問題不治本只治標根本沒用149F 07/13 13:08
推 : 兄弟 respect150F 07/13 13:08
推 : 我不覺得嚴懲造成問題的人算是治本151F 07/13 13:09
→ : 要治本就是提升駕駛人水準，提升安全駕駛的知識，避
→ : 要治本就是提升駕駛人水準，提升安全駕駛的知識，避
→ : 原來硬體改善不治本喔 安全帶安全帽救了多少人 這153F 07/13 13:10
→ : 些原來不是硬體
→ : 些原來不是硬體
→ : 免可能造成危險的打鳥燈與黑紙155F 07/13 13:10
→ : 大家主被動安全全部可以作廢了156F 07/13 13:10
噓 : 安全廢不廢由消費者自己決定，不是給你訂死，懂嗎157F 07/13 13:11
→ : 跟害人想自殺仔講不通的 唉158F 07/13 13:12
→ : 你要硬扯我不注重安全，就是亂栽贓了，安全是靠自己159F 07/13 13:13
推 : 看來推文內有人冷氣壞了沒錢修,只好瘋狂崩潰160F 07/13 13:13
推 : 我知道安全主要靠駕駛人素質阿，但法規不是面向一個161F 07/13 13:13
→ : 安全自己當然顧 但大家都安全就是靠規則顧162F 07/13 13:14
→ : 人，是所有人，用你自己當例子沒什麼意義，參考各國163F 07/13 13:14
推 : 覺得貼那麼黑看的到,那就去考個鷹眼認證164F 07/13 13:14
→ : 靠杯冷氣壞掉沒錢修，你開啥車來比比看?165F 07/13 13:14
→ : 法規跟交通部之前所說的研擬，都是覺得黑紙是對交通166F 07/13 13:14
→ : 安全的一個威脅
→ : 安全的一個威脅
推 : 確實是這樣168F 07/13 13:15
推 : 你老婆八成沒上媳婦版才會軟成這樣169F 07/13 13:15
→ : 不靠法律會大家都戴安全帽後座繫安全帶小朋友做安170F 07/13 13:15
→ : 全座椅嗎
→ : 以為先進國家交通觀念養成不靠法律靠禱告嗎
→ : 全座椅嗎
→ : 以為先進國家交通觀念養成不靠法律靠禱告嗎
推 : 有沒有不靠法規就會自己注意安全的?一定有，但那跟173F 07/13 13:17
→ : 貼黑紙跟沒貼一樣看得清楚的是少數人，法規要規範要
→ : 貼黑紙跟沒貼一樣看得清楚的是少數人，法規要規範要
推 : 你超強很棒啊 但白癡三寶很多 支持管隔熱紙175F 07/13 13:17
→ : 保證多數人的安全，所以才會研擬要立法176F 07/13 13:17
推 : 恭喜娶到願意認錯的好老婆177F 07/13 13:17
→ : 人的眼睛生理就那樣 說黑紙仔都超出常人我是不信啦178F 07/13 13:18
噓 : 不戴安全帽我贊成阿，摔死活該。不繫安全帶撞死不賠179F 07/13 13:18
→ : 我都贊成阿，很多人用假扣，我自己是不用但我不管別
→ : 我都贊成阿，很多人用假扣，我自己是不用但我不管別
推 : 真心建議，看車帶老婆，簽約談細節自己去181F 07/13 13:19
→ : 人。人眼睛感光本來就不同，不是每個人一樣182F 07/13 13:20
推 : 那就是沒錢加油或電捨不得開冷氣囉,哈哈183F 07/13 13:20
噓 : 怕熱就不要坐前乘客座，沒事在那邊嫌東嫌西184F 07/13 13:20
→ : 黑紙仔就不會養成跟行人眼神交流的習慣 這樣是怎麼185F 07/13 13:20
→ : 對標交通先進國家？
→ : 對標交通先進國家？
→ : 你自己看不見，不代表別人看不見，自己評估很難嗎187F 07/13 13:21
→ : 也是啦,這種天氣沒冷氣確實令人崩潰,幫拍拍188F 07/13 13:21
→ : 你30%等於別人70% ？你當你貓頭鷹嗎189F 07/13 13:21
推 : 透光70還是太暗了啦 要就通通規定不准貼 這樣最安190F 07/13 13:22
推 : 你自己看的見，不代表別人看的見，自己評估很難嗎191F 07/13 13:22
→ : 全還比歐美先進192F 07/13 13:22
→ : 法規是只限制你一人嗎?法規是面向所有人的193F 07/13 13:22
推 : 原PO堅持住了真的了不起194F 07/13 13:22
→ : 有人祖上有貓頭鷹血統我就信他黑紙跟沒貼一樣清楚195F 07/13 13:23
→ : 來台北青年公園游泳池這邊的話我可以請你喝杯涼的,196F 07/13 13:23
→ : @ghjkl5566 看你窮到還在算油錢就知道跟我差很多級197F 07/13 13:23
→ : 你點我付消消火,別在這麼崩了198F 07/13 13:23
→ : 自己評估看的見，就貼30%的阿，不難阿199F 07/13 13:24
→ : 我如果沒有評估就貼5%了，30%已經很清楚明亮，懂嗎
→ : 我如果沒有評估就貼5%了，30%已經很清楚明亮，懂嗎
推 : 個人評估如果總是對的，那就不會限制安全帶安全帽了201F 07/13 13:25
→ : 你可以在這邊推文也只是倖存者偏差而已
→ : 山路上那些死猴子飆仔也是評估自己沒問題啊
→ : 你可以在這邊推文也只是倖存者偏差而已
→ : 山路上那些死猴子飆仔也是評估自己沒問題啊
噓 : 你在這邊推文也只是BB而已，路上800萬台都偏差了204F 07/13 13:26
→ : 難道他們也是對的嗎?205F 07/13 13:27
推 : 什麼happy wife happy life都假的 別被鄉民唬住206F 07/13 13:27
→ : 因為不是800萬台都是你這種想法阿，原po就不是207F 07/13 13:27
→ : 路上800萬台有幾台因為隔熱指出事的，一個個拉出來208F 07/13 13:27
推 : 等等...我比較想知道原PO是怎麼吵贏的209F 07/13 13:28
→ : 喔，那你說台灣有多少車沒貼的，多少貼40%以下的210F 07/13 13:28
推 : 會出事大多是多個原因，黑紙就是其中一個不利因素211F 07/13 13:29
噓 : 那些轉彎撞人的你確定他是黑紙原因?三寶總是很會扯212F 07/13 13:30
推 : 看開頭差點噓下去，以為又來一個黑皮外黑皮賴的屁213F 07/13 13:30
→ : 話…謝謝你堅持住
→ : 話…謝謝你堅持住
→ : 路上騎二輪的還沒擋風玻璃哩，還不是說視線不良撞我215F 07/13 13:31
→ : 我上面不是說過主因是駕駛人素質，但不利因素黑紙216F 07/13 13:31
→ : 打鳥燈都該限制阿，永遠紙會扯別人，你應該是最會扯
→ : 的那個三寶
→ : 打鳥燈都該限制阿，永遠紙會扯別人，你應該是最會扯
→ : 的那個三寶
→ : 那就是藉口阿，你們屎力黨立法聽這種三寶的話?219F 07/13 13:32
→ : 打鳥燈?我沒打鳥燈阿，又扯啥東西?!
→ : 打鳥燈?我沒打鳥燈阿，又扯啥東西?!
→ : 我是指車禍原因從來不只一個，我舉那些都可能是221F 07/13 13:33
推 : 都可能是，那為什麼只挑隔熱紙出來講?222F 07/13 13:34
推 : 我實在很想說看到黑紙仔崩潰就好笑，可惜修法還沒223F 07/13 13:34
→ : 過，笑不出來
→ : 過，笑不出來
→ : 喔，三寶開 80 車禍了下次高速公路限速70好了225F 07/13 13:34
→ : 因為這系列文就是從立委說要立法限制黑紙開始226F 07/13 13:34
→ : 這點就要問交通部為啥3月研擬到現在都沒消息
→ : 這點就要問交通部為啥3月研擬到現在都沒消息
→ : 你覺得重要我覺得是假議題，燈光立法我還比較有興趣228F 07/13 13:36
→ : 這個修法就是要修黑紙啊，這原始文也在講黑紙啊，229F 07/13 13:36
→ : 我也想阿，我還想提高考取駕照難度，但有討論總是230F 07/13 13:36
→ : 我們不討論黑紙要討論什麼？231F 07/13 13:36
→ : 有開始，但我覺得交通部應該又是幹話帶過232F 07/13 13:37
→ : 你覺得要討論別的，你可以去另外開一篇文啊，跑來233F 07/13 13:37
→ : 這裡唱反調是要幹嘛？
→ : 要討論燈光，討論駕照討論有的沒的，你可以去發文
→ : 啊，來人家文底下幹嘛？
→ : 這裡唱反調是要幹嘛？
→ : 要討論燈光，討論駕照討論有的沒的，你可以去發文
→ : 啊，來人家文底下幹嘛？
推 : 推237F 07/13 13:38
→ : 啊，現在是連推文都不行了嗎? 好進步，讚!!238F 07/13 13:38
→ : 你討論其他的東西，我們正常人有去說：都是黑紙的239F 07/13 13:39
→ : 問題，黑紙解決台灣交通問題解決。會有人過去說這
→ : 種屁話？
→ : 問題，黑紙解決台灣交通問題解決。會有人過去說這
→ : 種屁話？
→ : 啊，我在這邊推文，你管我? 去立法禁止我推文啊呵呵242F 07/13 13:40
→ : 可以啊，我也罰不了你，只能嗆你而已243F 07/13 13:40
→ : 以車內溫度來說我真的輸超多的,畢竟我有冷氣能開244F 07/13 13:40
→ : 不用靠黑黑的隔熱紙在那可憐的隔1度2度
→ : 不用靠黑黑的隔熱紙在那可憐的隔1度2度
→ : 沒錯，就是這樣，加油246F 07/13 13:40
→ : 離婚吧247F 07/13 13:41
推 : 怎麼會跟猴子認真呢？他可以移民到第三世界國家，那248F 07/13 13:42
→ : 邊好自由都不管的，哪天被撞死親人就別上來哭，多讀
→ : 點書吧，某些論點荒腔走板，道路規劃極爛，我看他也
→ : 不在乎，自己為聰明、自以為單靠技術就好棒棒的人，
→ : 我還以為我來到公園跟阿伯聊天呢
→ : 邊好自由都不管的，哪天被撞死親人就別上來哭，多讀
→ : 點書吧，某些論點荒腔走板，道路規劃極爛，我看他也
→ : 不在乎，自己為聰明、自以為單靠技術就好棒棒的人，
→ : 我還以為我來到公園跟阿伯聊天呢
推 : 有道理 應該連駕照都不用考了253F 07/13 13:46
推 : 搬數據給他們看也不看，唉…254F 07/13 13:47
推 : 隔熱率和透光率明明就是完全不同的東西 偏偏一堆人255F 07/13 13:49
→ : 以為是一樣的
→ : 以為是一樣的
推 : 別笑工地工人沒有工安意識。這邊其實也一堆很難溝通257F 07/13 13:50
→ : 的老害
→ : 的老害
推 : 不可能男生吵架吵的贏吧259F 07/13 13:55
推 : 台灣社會是這樣 低能四輪=低能二輪=低能行人=低能260F 07/13 14:01
→ : 政府=低能推文.... 你在馬路上看到的那群猴子 跟你
→ : 在電視上 ptt上看到的其實是同一群猴子 所以遇到87
→ : 推文也不要太意外
→ : 政府=低能推文.... 你在馬路上看到的那群猴子 跟你
→ : 在電視上 ptt上看到的其實是同一群猴子 所以遇到87
→ : 推文也不要太意外
推 : 原本想推離婚，看到最後要祝賢伉儷白頭偕老，太太264F 07/13 14:01
→ : 能被事實說服，改變自己的迷思而不惱羞跳針，也是
→ : 很棒的成年公民！
→ : 能被事實說服，改變自己的迷思而不惱羞跳針，也是
→ : 很棒的成年公民！
推 : 一樓也只是自以為可以而已267F 07/13 14:05
推 : 一樓那id還跟他認真啊 就專門反串的早就封鎖了268F 07/13 14:08
推 : 捏覽趴聯盟向您致敬269F 07/13 14:17
推 : 合理 連老婆都搞不定還開車270F 07/13 14:24
推 : 台女真的很有問題，巴不得想出事一樣271F 07/13 14:27
推 : 為了隔熱紙 可以吵到連車都不買了 真屌272F 07/13 14:29
推 : 厲害273F 07/13 14:49
推 : 後座視野還是需要的 建議還是不要貼太暗，可加裝磁274F 07/13 14:50
→ : 吸遮陽簾 太黑時還可以拆
→ : 吸遮陽簾 太黑時還可以拆
推 : 竟然在unhappy wife的狀態活下來了276F 07/13 14:55
推 : 吵贏給推，前擋貼M70也是被老婆念了一下277F 07/13 14:57
推 : 車子內本來就需要個人隱私，不然哺乳還要讓你看到?278F 07/13 15:14
推 : 台灣人命不值錢 普遍沒什麼公德心 沒什麼外部成本的279F 07/13 15:15
→ : 概念 當然是內部成本通通轉嫁給他人
→ : 概念 當然是內部成本通通轉嫁給他人
推 : 安全本來就該嚴謹，別說其他先進國家，連中華人民共281F 07/13 15:16
→ : 和國都有相關規定，就某人邏輯全世界先進國家都瞎子
→ : 就你眼睛好是嘛？
→ : 和國都有相關規定，就某人邏輯全世界先進國家都瞎子
→ : 就你眼睛好是嘛？
噓 : 車子內本來就需要個人隱私，不然哺乳還要讓你看到?284F 07/13 15:29
噓 : 右手?285F 07/13 15:30
→ : 哺乳笑死 黑紙仔已經各種理由都能掰出來了286F 07/13 15:41
→ : 我印象中只有靈車才需要貼那麼黑 哈哈哈哈
→ : 我印象中只有靈車才需要貼那麼黑 哈哈哈哈
推 : 男人典範 家若要興 某丟愛金288F 07/13 15:42
推 : 哺乳稍微遮一下就好 還是你哺乳要把胸部整個貼在玻289F 07/13 15:48
→ : 璃上？
→ : 璃上？
噓 : 哺乳可以裝簾子= =291F 07/13 15:52
噓 : 簾子都把窗戶全遮住，更影響安全視線吧?292F 07/13 15:59
噓 : 你個天才哪有人在行車的時候把嬰兒抱在手上哺乳的=293F 07/13 16:01
→ : =
→ : 當然是停著的時候
→ : =
→ : 當然是停著的時候
→ : 前擋裝簾子怎麼開車?是不是更應該禁裝窗簾?296F 07/13 16:03
→ : 開高速怎麼停?小孩當下要喝還會等你歐?
→ : 開高速怎麼停?小孩當下要喝還會等你歐?
→ : 真的很天才欸 你靠邊停要拿隔熱墊擋前面旁邊側邊隨298F 07/13 16:05
→ : 便都行
→ : 便都行
→ : 我又沒說邊開邊哺乳?你是不是誤會什麼了?300F 07/13 16:06
→ : 好啦 敢高速公路讓小孩離開安全座椅 先送你張罰單301F 07/13 16:06
推 : 我們台灣人都貼民主進步的黑紙302F 07/13 16:06
→ : 外加出事直接拋飛303F 07/13 16:06
→ : 沒有邊開邊哺乳要隱私簾子不能遮嗎 到底在共三小
→ : 沒有邊開邊哺乳要隱私簾子不能遮嗎 到底在共三小
推 : 開高速都馬在後座 誰會在前座哺乳 而且還從前檔看305F 07/13 16:07
→ : 說要黑紙來遮哺乳根本豪洨306F 07/13 16:07
推 : 你們不就是想貼透一點，最好後座都看清楚，不是?307F 07/13 16:09
→ : 前車身低一點，若貼透一點，前車哺乳你最好看不到啦
→ : 前車身低一點，若貼透一點，前車哺乳你最好看不到啦
→ : 沒錯啊 看得清啊 但是是在行進間看得清啊309F 07/13 16:11
→ : 行進間不能哺乳的
→ : 根本沒這問題
→ : 行進間不能哺乳的
→ : 根本沒這問題
噓 : 純噓太座想貼黑紙開遠燈的想法312F 07/13 16:15
→ : 貼黑紙開遠燈跟貼黑紙哺乳 算是有異曲同工之妙313F 07/13 16:17
→ : 台灣的交通從留言就能得知有多精彩
→ : 台灣的交通從留言就能得知有多精彩
→ : 就算停下車哺乳，問題依然存在，哺乳還是會被看到阿315F 07/13 16:18
→ : 全世界只有台灣有哺乳需求 外國嬰兒都喝奶粉長大316F 07/13 16:19
→ : 欸奇怪 國外人權自由炮很強 怎麼人家都沒大聲
→ : 台灣人要你把黑紙拿掉而已 這麼大聲
→ : 貼這樣你跟我說要哺乳 https://reurl.cc/51VgRv
→ : 欸奇怪 國外人權自由炮很強 怎麼人家都沒大聲
→ : 台灣人要你把黑紙拿掉而已 這麼大聲
→ : 貼這樣你跟我說要哺乳 https://reurl.cc/51VgRv
![[圖]](https://attach.mobile01.com/attach/201711/mobile01-28f2ff760d23816e07ad772df4ca3f81.jpg)
推 : 一樓這種就自以為320F 07/13 16:28
噓 : 奇怪簾子拉上怎麼被看321F 07/13 16:39
→ : 想貼黑不要瞎掰好嗎
→ : 想貼黑不要瞎掰好嗎
→ : 小孩餓了就需要哺乳，出門在外很難找隱蔽空間，如果323F 07/13 16:39
→ : 這種隱私也剝奪，那我也無言了
你該買魔鏡號而不是家用車。→ : 這種隱私也剝奪，那我也無言了
推 : 不是名人或美女的話，應該不會有人刻意要看你325F 07/13 16:52
推 : 我視力1.5 開過別人的黑紙車 晚上下雨又反光根本看326F 07/13 16:57
→ : 不清地上的標線
→ : 不清地上的標線
→ : 誰能確保每個人跟您一樣高道德，有時只是給女性一328F 07/13 16:59
→ : 個安全感
→ : 個安全感
噓 : 黑紙不會遮得比簾子多 繼續鬼扯嗄330F 07/13 17:13
推 : 在日本車燈亮度 太陽眼睛 視力矯正 都有列管 正如某331F 07/13 17:16
→ : 大所說 什麼都要管
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 17:22:54→ : 大所說 什麼都要管
推 : 要哺乳就用車用窗簾之類的東西。妳只靠黑紙哺乳是333F 07/13 17:32
→ : 想被偷拍嗎？
→ : 想被偷拍嗎？
→ : 拿哺乳來說要把車子貼黑會不會太好笑335F 07/13 17:43
→ : 說哺乳的是反串？336F 07/13 17:56
推 : 推真男人337F 07/13 18:12
推 : 笑死，拿哺乳來講有夠好笑338F 07/13 18:23
推 : 哺乳...哈哈哈,我就不信你窗簾+哺乳衣會被看到什麼339F 07/13 19:49
推 : 買車千萬別聽女人的 真心不騙340F 07/13 19:52
→ : 普遍不懂又愛爭
→ : 普遍不懂又愛爭
→ : 但奇怪的是那個s88明顯連哺乳都不懂342F 07/13 19:54
推 : 貼隔熱紙就真的會影響視線阿 尤其雨天晚上343F 07/13 20:26
→ : 我可不想晚上被自認視力好的路殺
→ : 我可不想晚上被自認視力好的路殺
推 : 開車講究隱私真的有夠低能345F 07/13 20:57
推 : 落後的交通素質因為有落後的交通教育346F 07/13 20:57
推 : 貼70路過 安全至上 視野第一347F 07/13 21:14
推 : 冷氣23度，Toyota會吹到感冒好嗎348F 07/13 21:50
推 : 家人不繫安全帶，之後被緊急狀況嚇到，就都會繫了349F 07/13 21:50
→ : 我指I-rent350F 07/13 21:51
噓 : 台女會認錯？？351F 07/13 22:26
推 : 夠堅持,真男人352F 07/13 22:27
推 : 推你353F 07/14 00:53
推 : 前三70後三40或全車55 比較安全354F 07/14 07:23
推 : 推你一個355F 07/14 12:18
推 : 看批踢踢都以為路上車子都沒貼隔熱紙 殊不知在喊的356F 07/14 13:09
→ : 都是二輪仔
→ : 都是二輪仔
推 : 真的 自己開車才知道高透光率有多舒服358F 07/14 14:11
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46
回列表(←)
分享