顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 638
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-13 21:59:28
看板 car
作者 chandler0227 (錢德勒)
標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
時間 Wed Jul 12 09:56:17 2023


Modern In-vehicle Lighting - Market Studies Meet Science

視網膜照度、光顏色與視覺反應時間關係
https://i.imgur.com/mOluA93.jpg
[圖]



Simple time reaction as a function of luminance for various wavelengths

視網膜照度、光線顏色與反應時間關係
https://i.imgur.com/gqdKxmj.jpg
[圖]



Factors influencing visibility through motor vehicle windshields and windows:
review of the literature

文獻總結部分

透射率(Transmittance)對目標物辨識、可視距離的影響
https://i.imgur.com/iIGC3Mc.jpg
https://i.imgur.com/nM6UeEV.jpg
[圖]
 
[圖]


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.36 (臺灣)
※ 作者: chandler0227 2023-07-12 09:56:17
※ 文章代碼(AID): #1ahWX4rm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689126980.A.D70.html
※ 同主題文章:
　 07-11 14:22 Aqqqa. ■ [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材擺爛就下台
　 07-11 20:58 tokeep. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
　 07-12 08:15 longtimens. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
● 07-12 09:56 chandler0227. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
　 07-13 06:08 DonGoua. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
　 07-13 10:33 snailking. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
　 07-13 11:53 computerqqq. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
推 nonojustice : 一直在這檢討次要原因 不汰除不適任的用路人真的很1F 07/12 09:58
→ nonojustice : 可笑 先A柱 然後隔熱紙 下次要換玻璃害的嗎？
車禍都是單一因素造成？ 單純到可笑

推 mouz        : 貼黑紙就是不適任用路人啊3F 07/12 10:02
→ nonojustice : 本來就不是單一因素呀 所以我就問什麼時候要汰除不4F 07/12 10:04
→ nonojustice : 適任用路人阿 昨天怪A柱 今天怪隔熱紙 在來要怪什
→ nonojustice : 麼？
都改善不好嗎？

→ nonojustice : 一堆三寶危險駕駛 用路習慣差的要命比貼黑紙還危險7F 07/12 10:06
→ nonojustice : 幾千倍 都不管了 還是那句話 三寶開敞篷車照樣撞啦
→ AlphaMC     : 對那些扯A柱、沒看清楚的肇事理由你信？ 那你應該要9F 07/12 10:06
→ AlphaMC     : 推行路上唯一敞篷車
推 relaxcloud  : 法律本來就很難一步到位，當然是國家邊運作邊修法11F 07/12 10:07
→ relaxcloud  : 一步一步來，你覺得你想從駕駛著手，你可以發起提
推 alaokj      : 就說上次看到沒貼的開車晃來晃去13F 07/12 10:07
→ relaxcloud  : 案啊，看是丟公共政策參與平台還是上街遊行抗議，14F 07/12 10:07
→ relaxcloud  : 還是督促你選區的民代修法，不是在這邊出一張嘴，
→ relaxcloud  : 別人在想辦法進步的時候在那邊唱反調
→ alaokj      : 結果超他車才發現他一直在看車機影片17F 07/12 10:08
→ alaokj      : 不看路的、把他玻璃拆了都沒用
→ alaokj      : 如果要我支持70%以上的原因之一
→ relaxcloud  : 你先告訴大家，先管理隔熱紙，有礙淘汰不適任駕駛20F 07/12 10:09
→ relaxcloud  : ，這樣才叫不該管隔熱紙原因
→ alaokj      : 絕對是讓三寶現形、開車刷手機的人多的可怕22F 07/12 10:09
→ alaokj      : 基於無法保證每個人的開車經驗/專注力都一致
→ alaokj      : 我其實支持納管，相信交通會順暢很多（不是安全
→ alaokj      : 雖然這樣我就必須拆紙重貼啦XDD
→ alaokj      : 真的會被開車慢行刷手機的人氣死
推 mouz        : 會說貼黑紙不影響視力的就跟說只喝一瓶啤酒不影響27F 07/12 10:14
→ mouz        : 反應一樣好笑
推 nonojustice : 我哪裡唱反調了 我的論點主要明明是在說更重要的危29F 07/12 10:17
→ nonojustice : 險駕駛應該朝這根本問題下手 有說不能管隔熱紙？說
→ nonojustice : 出一張嘴更可笑 那只要在這提出意見 沒去找立委民
→ nonojustice : 代（這些人也沒用啦）沒發起遊行的都是出一張嘴喔
→ nonojustice : ？
推 relaxcloud  : 那很好啊，我們支持我們的，你去旁邊想辦法提案修34F 07/12 10:18
→ relaxcloud  : 法
推 lwamp       : 理由伯一堆，現在罵隔熱紙黑，下次可能要鋸A柱了36F 07/12 10:28
推 relaxcloud  : 車禍事故成因本來就是多項綜合，原因一堆很正常37F 07/12 10:29
→ elhazard01  : A柱加攝影機用螢幕顯示本來就是車廠未來的方向之一38F 07/12 10:31
→ elhazard01  : 強制立法每台車像安全帶一樣必裝也是可以討論的
→ williamllll : 一樓有事嗎，現在不就只是單純討論隔熱紙議題，硬40F 07/12 10:57
→ williamllll : 要換到別的議題是在發抖？
推 callmerain  : 只能說 有些車款安全輔助功能 如自動煞停 環景 碰42F 07/12 10:57
→ callmerain  : 撞警示 都沒有的  還敢貼20 真的不知道在幹嘛
推 nok1126     : 馬上有人出來護，很急44F 07/12 11:15
推 birdman4368 : C大每次都能拿科學數據打臉，讚45F 07/12 11:23
推 sgxm3       : 推科學數據46F 07/12 11:25
推 Coma        : 推，禁止開車上路就不會有車禍了，不然車禍因素太多47F 07/12 11:31
推 arcross     : 支持四輪大爺也要兩段式左轉 一定能降低事故率48F 07/12 11:33
推 iMANIA      : 推49F 07/12 11:35
推 lang0720    : 某些人就是覺得改A就不能改B 可悲落後國家觀念50F 07/12 11:52
推 fonce       : 通通都要做，但隔熱紙這種不影響駕車權益的都不敢51F 07/12 12:01
→ fonce       : 改了，妄想上面的會汰除不適任駕駛？ 站在一個死傷
→ fonce       : 都不應該有的出發點，本來就應該排除任何有可能影
→ fonce       : 響駕駛判斷的因素。就算ptt上的黑紙仔都很小心，你
→ fonce       : 家巷口白內障青光眼的阿伯阿姨，真的有能力用黑紙
→ fonce       : 還安全開車嗎？
推 elhazard01  : 就跟闖紅燈被罰 問後面的車為何不罰是一樣的心態57F 07/12 12:21
→ elhazard01  : 理由伯永遠可以生出理由
推 TerryACE    : 推59F 07/12 13:41
推 faache17    : 推單純到可笑60F 07/12 14:23
→ caca80207   : 台灣民主隔熱紙可以突破科學跟統計，懂？61F 07/12 15:18
推 APC         : 可惜廠商永遠不會承認便宜黑紙就是吸熱膜62F 07/12 15:22
推 bigbaixiong : 近15年交通事故成因的大宗要不要看一下63F 07/12 16:18
→ bigbaixiong : 2輪跟4輪的件數要不要也參考
→ bigbaixiong : 事故成因前五名跟紙的關聯性麻煩解釋一下
事故原因有可能是單一因素?
是沒看過NHTSA的報告喔.....

推 ukcm        : A柱死角能靠擺頭確認 黑紙仔拿A柱護航擺明就是平常66F 07/12 17:57
→ ukcm        : 開車也沒在擺頭確認的三寶
噓 ask4what    : 標準的偽科學 抓個圖就要裝有科學根據XDD68F 07/12 18:21
→ ask4what    : 拿出保持安全距離下，不貼跟vlt50 會撞上機率差多
→ ask4what    : 少再來裝有科學根據吧
平均反應時間增加擺在還說偽科學，自曝其短？

再附上一個ECE R43法規測試
Uniform provisions concerning the approval of safety glazing materials
and their installation on vehicles

https://i.imgur.com/QltqU7C.jpg
[圖]

汽車玻璃透光度與安全相關，被列為法規測試的項目啦



→ flybow      : 連個破紙都處理不掉 處理駕駛 用腦想想 合理嗎71F 07/12 18:43
噓 bigbaixiong : 現在又不相信統計了  笑死XD怎麼說都有理72F 07/12 19:56
噓 bigbaixiong : 保險公司會因為黑紙加費嗎？ 還是無紙有減費？
推 bigbaixiong : 保險公司都不認為隔熱紙會增加風險 你比精算師還精
→ bigbaixiong : 保險公司怕虧錢 你想得到的風險他們都想不到
噓 bigbaixiong : 統計說年齡 性別 車種跟事故是正相關 在美國就不是
噓 bigbaixiong : 事故成因不是單一的 但你想表達黑紙絕對也是因素
→ bigbaixiong : 只要牽扯黑紙 事故成因就不是單一的啦
→ bigbaixiong : 兩台沒紙的車禍事故成因可能又變單一
每個事故都不會是單一因素造成，很難懂嗎？

噓 bigbaixiong : 對了 我不是支持黑紙 碩不認為有優先改的必要80F 07/12 20:09
推 bigbaixiong : 你的數據極端值大概是500ms
→ bigbaixiong : 訴訟很多判例 人眼反應時間是1-1.6秒
→ bigbaixiong : 500毫秒真的不能證明足以影響事故率
1~1.6秒是指從感測(人眼看到)、感知、判斷、踩煞車踏板、有效煞車的整體時間
視覺反應只是佔其中一小部份欸
這一小部分從0.1秒增加成0.5秒沒差?

推 cmchiu      : 黑紙仔先晚上戴墨鏡口照出們拉 隱私要做全套84F 07/13 01:01
噓 bigbaixiong : 每個事故都不一定跟隔熱紙扯的上關係很難懂嗎85F 07/13 08:42
噓 bigbaixiong : 白天1-1.6秒 夜晚2-2.5秒 反應時間這就統計數據
→ bigbaixiong : 統計都有區間 也有符合你的極端值 這數據你又不認了
→ bigbaixiong : 反正怎麼說都可以凹 凹不過就說先進國家都怎樣
要反駁，請拿出透光率降低但不影響反應時間的數據
或縱使影響反應時間也跟事故無關的佐證資料
一堆規範(包含CNS)都參考ECE而來
ECE R43訂汽車玻璃透光度測試是白癡？就黑紙仔最聰明？

噓 bigbaixiong : 這些應該是你支持高透光要舉證的89F 07/13 09:22
噓 bigbaixiong : 當保險公司都慈善機構？ 高風險族群也不管？
→ bigbaixiong : 根本就沒有黑紙仔 60%黑紙 70%瞬間看得清楚
→ bigbaixiong : 人眼的判斷會差個幾%瞬間有斷崖式的下滑？
→ bigbaixiong : 機車事故率大於汽車又要怎麼解釋？
→ bigbaixiong : 你就只想聚焦黑紙是肇事主因啊 其他都假的
照度對視網膜反應時間，這篇不是講了？
透射率對目標辨識和可視距離影響，這篇不是講了
上述佐證資料當空氣喔，只知道一直噓
還滑坡成我只認為黑紙是肇事主因，邏輯怎麼這麼可笑

拿保險沒有依據透光來調整保費
你要先確定所有風險因素都被保險公司完整考慮到一個都沒有漏捏
歐美日沒有，那也是因為歐美日直接規定透光率標準了
※ 編輯: chandler0227 (42.72.146.121 臺灣), 07/13/2023 11:06:40
推 Tahuiyuan   : 給推，墮落仔真的理由藉口一堆，數據出來還拗 = =95F 07/13 11:48
推 onexiang    : 推，伸手要資料的黑紙仔來這邊讀文好嗎？我看得到我96F 07/13 13:26
→ onexiang    : 看得到，笑死
推 ukcm        : 資料都拿出來了 建議原po不用理那槓精了98F 07/13 15:17

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64　
作者 chandler0227 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇