※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-09 21:46:13
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
時間 Sun Oct 8 22:28:38 2023
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
: 時間: Sat Oct 7 17:03:45 2023
:
: ※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
: : 時間: Wed Oct 4 23:43:25 2023
: :
: : ※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言：
: : : 江浙財閥在政治的影響力又遠勝於當年的上海
: : : 所以
: : : 他還是鬥不過這些財閥
: : : 從另一個角度來看
: : : 這也就是一個大汽車廠為何一直被封殺的原因
: : : 趙耀東根本鬥不過這些人
: : : 現在大家有稍微了解一下什麼叫政商關係了嗎?
: :
: : 看大家這麼氣，這些都還好，如果我還有點印像
: : 上一家想投資自有品牌的車叫台塑，
: : 最近這一家就是納智捷，補助是拿很多，但是也只是杯水車薪
: :
: : 畢竟要補助補到全額像高端一樣還扶不上牆也是不多
: :
: : 因為搞自有品牌本來就是高風險，
: : 像華碩技嘉這種電子業早期都不算是自有品牌，自有品牌的是像 ACER
: : 也一度差點做到死，當年還搞了渴望園區才救起來
: : 華碩技嘉這些是從代工轉品牌，有了底才可以轉，HTC 也是:
:
: 所以你屁了這麼多
: 過了這麼些天
:
:
: 請問你華碩技嘉這些公司成立時
: 政府有立專法保護這幾間公司
:
: 不准其他公司設立嗎?
:
: 有獨厚某間公司，保障某間公司獨佔100%市場十幾年嗎?:
: 你舉這個例子是不是證明唯有自由競爭，才是健康產業的方式?
: 裕隆這種全靠政商關係的模式只會造成吸血企業?:
:
:
:
:
: : 汽車產業有一個很重要的，他建立起來的產業鍊不僅僅是工業需要
: : 也是軍工產業需要
: : 這也是早年政府死命也要撐住汽車產業的原因:
:
: 所以請問你裕隆的"軍事部門"或是"軍事貢獻"在哪?
: 裕隆貢獻了什麼軍事領域的玩意?
:
: 裕隆吹"發動機救國"
: 你能告訴大家發動機在哪，救了什麼國?
:
:
:
: → cc1plus : 老巴說是財報，他真正獲利的是特別股那種 10/08 20:49
: 推 woajw : 垃圾裕隆就是該淘汰 10/08 20:49
: → cc1plus : 而且財報裕隆黑又看不懂 10/08 20:49
: → cc1plus : 一堆看到一年研發二億當全部只有二億的人 10/08 20:50
: → cc1plus : 要求裕隆黑有能力實在是太難了 10/08 20:50
: → cc1plus : 裕隆黑最大的特性就是二元魯蛇思維 10/08 20:51
: → cc1plus : 碰到支持綠營的，結果看到巴西蛋，跑去相信都是藍白 10/08 20:51
: → cc1plus : 害人缺蛋，因為在心中，綠營就是好人，不能做錯事 10/08 20:52
: → cc1plus : 裕隆黑也是一樣，裕隆只能是壞人，不能有好的一面 10/08 20:52
: → cc1plus : 這就是二元魯蛇思維，上部片山道猴子就很清楚啦 10/08 20:53
: → cc1plus : 女朋友只能是忠誠或是不忠誠，沒有其他選項 10/08 20:53
: → cc1plus : 心態是這樣寫出來的文章怎麼可能是真的，就小說家 10/08 20:54
: → cc1plus : 好的東西都不能寫 10/08 20:55
研究發展費用:
97跟98年
https://imgur.com/2Pzeh0A.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2Pzeh0A.jpg)
99跟100年
https://imgur.com/I43RntU.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/I43RntU.jpg)
101跟102年
https://imgur.com/B69ITwC.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/B69ITwC.png)
103跟104年
https://imgur.com/fLYpdBm.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/fLYpdBmh.jpg)
105跟106年
https://imgur.com/MtQPHzp.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MtQPHzp.jpg)
107跟108年
https://imgur.com/yOApX8l.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yOApX8l.jpg)
109跟110年
https://imgur.com/AlelwAr.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/AlelwArh.jpg)
單位是K
你講的也沒錯啦
一年兩億當然不是全部是兩億
有時候也只有一億多
所以這十幾年來
研發費用夯不啷噹就20幾億上下
我看他最大的收入是銷貨收入
結果你說他獲利最大的是一些特別股?
所以裕隆這間公司是一間玩股票的公司?
難怪研發費用只有這麼一點點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.227.47 (臺灣)
※ 作者: Sturmvogel 2023-10-08 22:28:38
※ 文章代碼(AID): #1b8hoQ6Z (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696775322.A.1A3.html
※ 同主題文章:
10-03 21:34 ■ [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
10-04 13:09 ■ Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
10-05 17:24 ■ Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
10-06 18:58 ■ Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
10-07 17:03 ■ Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
● 10-08 22:28 ■ Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司
※ 編輯: Sturmvogel (118.169.227.47 臺灣), 10/08/2023 22:35:00
但是裕隆從不公開華創的資料
也許不公布
對於裕隆來說才是比較有利的做法
費用總是會有的
即然裕隆不喜歡把費用做在自己身上
我們也就當作裕隆就是用這些錢囉
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 00:16:24
http://i.imgur.com/j4v4hhq.jpg
![[圖]]()
所謂的現實是很殘酷的意思是這樣嗎？
和泰跟others嗎？
造車70年，享盡政府保護
最後變成這樣的“前段班“嗎？
所以你為什麼要怒？
裕隆烙賽你為何要怒？
影響到你的生計了還是？
一直留在螢幕前的好像是那位cc1+吧？
他跳針了三天，怎都沒看你出來暴怒？
不好意思
你沒資格
你怎麼不問一下
昨天那些跟你一搭一唱的那幾個ID,怎麼都不見蛋了？
他們為什麼要跳船？
有時候
看到一些不學無術的老屁股
倚老賣老失敗
被電到滿頭包，語無倫次
也是挺有趣的
“前段班“
http://i.imgur.com/LcVMwdH.jpg
![[圖]]()
國瑞
http://i.imgur.com/JrT6QhZ.jpg
![[圖]]()
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 01:39:17
好了
不要出來鬧笑話了
稍有常識的人都知道P跟Q的關係
價格當然是廠商決定的
但是決定出來後有沒有那個“價值“
則是市場決定的
http://i.imgur.com/jKveFW4.jpg
![[圖]]()
當你的車跟對手一樣“價格”水準時
消費者自然會做出”選擇”
當然那種黃俄孝子式的頭腦
俄羅斯越打越強，支那靠“內循環”就可以的頭腦
講些正常世界的是常識
對他們來說有點困難
那個cc1+就示範過了啊
他嘴巴吹裕隆
但是身體去買別人的車
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 12:07:49
接受黃俄孝子的質疑？
你會不會太看得起你自己了？
一個連商品“定價”都搞不清楚的人
出來鬧笑話都不知道的人
要質疑別人什麼？
你何不先質疑一下你自己的常識
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 13:43:59
看他一出來很會屁
連生技都可以屁兩句
扯一口產業政策，經濟政策
結果只是嘴砲
每扯一個地方被人嗆完後
就轉扯另一個地方
全部都被嗆過一輪後
連幫他護衛的幾個ID都跳船了
護衛隊已經沒啥名聲可言了
結果他們還害怕另一個跳針的把他們弄更臭嗎？
連護衛隊都護不下去
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 15:19:59
這可能是因為教戰手冊沒更新的關係
十年前嗆人學生，開不起車
騎勁戰，嗆人沒出過社會
嗆自己有“經驗“
丟兩張車鑰匙照片
可能有點用
也許真會嗆到幾個學生或是還沒買車的人
可是時間過去了
很多人在自己的行業也不是生手了
動不動就搬出“行業經驗“嗆人
嗆到真貨怎麼辦？
一拿不出資料，二拿不出數據
只憑幾個大約也是孤狗來的名詞裝模作樣
大概就是這麼回事
※ 編輯: Sturmvogel (223.138.6.140 臺灣), 10/09/2023 17:34:00
--
推 : XDDD1F 10/08 23:22
推 : 坐看這次要跳針回什麼...2F 10/08 23:24
推 : 垃圾隆的研發就是研究大廠的技術，不用花太多錢3F 10/08 23:29
推 : 這好像幾年前就說過你找錯了，因為研發在華創車電4F 10/08 23:53
但是裕隆從不公開華創的資料
也許不公布
對於裕隆來說才是比較有利的做法
費用總是會有的
即然裕隆不喜歡把費用做在自己身上
我們也就當作裕隆就是用這些錢囉
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 00:16:24
噓 : 你到底要幾篇?你是不是只有在這裡才能得到成就感?5F 10/09 00:27
→ : 這樣非得爭到贏的態度是能影響到什麼?現實是很殘酷
→ : 這樣非得爭到贏的態度是能影響到什麼?現實是很殘酷
http://i.imgur.com/j4v4hhq.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/j4v4hhqh.png)
所謂的現實是很殘酷的意思是這樣嗎？
和泰跟others嗎？
造車70年，享盡政府保護
最後變成這樣的“前段班“嗎？
→ : 的，裕隆的銷量雖然比不上和泰，但也都一直在前段7F 10/09 00:27
→ : ，你還是省點力氣吧，多出去走走看看這個世界的美
→ : 好，別一直停留在螢幕前
→ : ，你還是省點力氣吧，多出去走走看看這個世界的美
→ : 好，別一直停留在螢幕前
所以你為什麼要怒？
裕隆烙賽你為何要怒？
影響到你的生計了還是？
一直留在螢幕前的好像是那位cc1+吧？
他跳針了三天，怎都沒看你出來暴怒？
推 : 我覺得要看結果，花了20億，結果是？還是取得啥重大10F 10/09 00:37
→ : 專利或發明？還是養了一堆自稱研發團隊的米蟲？看結
→ : 果就知道
→ : 專利或發明？還是養了一堆自稱研發團隊的米蟲？看結
→ : 果就知道
→ : 裕隆銷售前段班？商用車的確！其他都笑話13F 10/09 00:38
→ : 還是那個問題，你要說裕隆最爛也對14F 10/09 00:51
推 : 哇釣到新角色裕粉參戰15F 10/09 00:51
→ : 但是同樣的，他也是最好的. 因為只有他一家呀16F 10/09 00:52
→ : 要不然你在台灣找出第二家
→ : 不同條件不能平行相比你是沒有學習過？
→ : 我要是你教授看你拿這種東西交作業早就電爆你了
→ : 要不然你在台灣找出第二家
→ : 不同條件不能平行相比你是沒有學習過？
→ : 我要是你教授看你拿這種東西交作業早就電爆你了
不好意思
你沒資格
→ : 另外你拿的資料要分析要有依據呀，看個數字就嘴炮20F 10/09 00:54
→ : 而已，能代表什麼呢？不能，它只是一個數字
→ : 當然你有偏見，那你就會誤解這個數字用來騙人
→ : 總之，你出發點和研究精神就是錯的，其它的東西
→ : 那也就不用看了
→ : 而已，能代表什麼呢？不能，它只是一個數字
→ : 當然你有偏見，那你就會誤解這個數字用來騙人
→ : 總之，你出發點和研究精神就是錯的，其它的東西
→ : 那也就不用看了
推 : 專法專案，當時還獨佔市場，是要怎麼生出第二家，25F 10/09 00:55
→ : “獨佔”不難懂吧？
→ : “獨佔”不難懂吧？
→ : 而且不同產業也有不同的研發投入比，數據要有本27F 10/09 00:56
→ : 同樣是電子業，TSMC/MTK/廣達都有不同的研發費用
→ : TSMC 可能是 30, MTK 可能是 20, 廣達可能就是 1
→ : 你看到一個數字就叫太高或是太低，很有事
→ : 我還可以猜你大學上課都在睡，要不然這種做研究的基
→ : 礎怎麼都不懂呢？
→ : 他今天的數字就這十年的啊，誰獨佔了？
→ : 台塑都死掉多久了，（好像還有一滴滴出貨
→ : 原PO另一個問題就是中二爆怒型作家
→ : 貼個東西就漏洞百出
→ : 要不是靠朋友或是粉絲團噓我，可能就講不出東西了
→ : 好好去唸個碩士補個學位，不要學林智堅啊
→ : 這其中你可以選裕隆做你論文題目，我就不會電你了
→ : 要不然寫個文章還要被質疑研究方式是不是很悶？
→ : 同樣是電子業，TSMC/MTK/廣達都有不同的研發費用
→ : TSMC 可能是 30, MTK 可能是 20, 廣達可能就是 1
→ : 你看到一個數字就叫太高或是太低，很有事
→ : 我還可以猜你大學上課都在睡，要不然這種做研究的基
→ : 礎怎麼都不懂呢？
→ : 他今天的數字就這十年的啊，誰獨佔了？
→ : 台塑都死掉多久了，（好像還有一滴滴出貨
→ : 原PO另一個問題就是中二爆怒型作家
→ : 貼個東西就漏洞百出
→ : 要不是靠朋友或是粉絲團噓我，可能就講不出東西了
→ : 好好去唸個碩士補個學位，不要學林智堅啊
→ : 這其中你可以選裕隆做你論文題目，我就不會電你了
→ : 要不然寫個文章還要被質疑研究方式是不是很悶？
你怎麼不問一下
昨天那些跟你一搭一唱的那幾個ID,怎麼都不見蛋了？
他們為什麼要跳船？
→ : 要不然就轉行小說家，那就可以天馬行空41F 10/09 01:03
→ : 裕隆就是爆幹爛的垃圾公司，是台灣產業大魔王
→ : 這也是一條路
→ : 但是文筆要再加強，劇情要更離奇
→ : 靠你這種只抓小處說人爛的功夫是沒有用的
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 01:05:47→ : 裕隆就是爆幹爛的垃圾公司，是台灣產業大魔王
→ : 這也是一條路
→ : 但是文筆要再加強，劇情要更離奇
→ : 靠你這種只抓小處說人爛的功夫是沒有用的
推 : 往往現實比小說更殘酷，裕隆就爛46F 10/09 01:07
有時候
看到一些不學無術的老屁股
倚老賣老失敗
被電到滿頭包，語無倫次
也是挺有趣的
推 : 裕隆下次銷量不就要把MG算進去，幾十年保護，培養47F 10/09 01:10
→ : 出一個批中國車來賣的廠商
→ : 出一個批中國車來賣的廠商
“前段班“
http://i.imgur.com/LcVMwdH.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Y/LcVMwdH.png)
國瑞
http://i.imgur.com/JrT6QhZ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JrT6QhZh.png)
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 01:39:17
→ thigefe …
推 : 笑死 真的三不五時就有新的胡扯 被打臉都直接無視50F 10/09 08:39
→ : 好像開無敵星星一樣 問題是這樣辯 根本無法達到累
→ : 積網路聲量+扭轉形象這類目的XD
→ : 好像開無敵星星一樣 問題是這樣辯 根本無法達到累
→ : 積網路聲量+扭轉形象這類目的XD
推 : 大將軍至少還有資料…只會嘴砲的還是惦惦就好53F 10/09 08:47
→ : 補助60年，護衛隊還是只會吹捧….行銷0分54F 10/09 09:55
→ : 你為什麼不說自己的護衛隊才是網軍呢？55F 10/09 10:20
→ : 畢竟一堆裕隆黑都這麼死忠了跟了好幾篇了
→ : 在其他版我沒興趣的也不會跟這麼多篇
→ : 幹古幾句就跑了，只有你自己的熱情粉絲才會一直跟
→ : 我這幾篇的推文風格差很大，那些人推文幾文完全一樣
→ : 這就很有趣了
→ : 至於我有沒有資格？可以審 IEEE 論文的人應該是有
→ : 點資格，要不然我講這些東西都是讀碩士的常識
→ : 你的護衛軍推文也不敢講我是錯的，因為本來就是這樣
→ : 不過這幾篇我也確定了你就是針對 MG 而來的
→ : 看人家 MG 銷量好就貼這些文
→ : 話說都貼中國牌的有什麼好怕的
→ : 買MG的人不知道嗎？知道呀，但是夠便宜配備夠滿
→ : 看到我買MG的朋友在笑說T牌配備不敢直接跟MG比
→ : 本來商業經濟就是這樣了，除非是像苗柏雅蠢到買
→ : 便宜的 iphone 被騙，要不然一般人買偏宜就是 C/P
→ : 值好才會買呀，沒有賣不出去的東西，只有賣不出去的
→ : 價格
→ : 再告訴你的小知識，商品價格是由消費者決定
→ : 畢竟一堆裕隆黑都這麼死忠了跟了好幾篇了
→ : 在其他版我沒興趣的也不會跟這麼多篇
→ : 幹古幾句就跑了，只有你自己的熱情粉絲才會一直跟
→ : 我這幾篇的推文風格差很大，那些人推文幾文完全一樣
→ : 這就很有趣了
→ : 至於我有沒有資格？可以審 IEEE 論文的人應該是有
→ : 點資格，要不然我講這些東西都是讀碩士的常識
→ : 你的護衛軍推文也不敢講我是錯的，因為本來就是這樣
→ : 不過這幾篇我也確定了你就是針對 MG 而來的
→ : 看人家 MG 銷量好就貼這些文
→ : 話說都貼中國牌的有什麼好怕的
→ : 買MG的人不知道嗎？知道呀，但是夠便宜配備夠滿
→ : 看到我買MG的朋友在笑說T牌配備不敢直接跟MG比
→ : 本來商業經濟就是這樣了，除非是像苗柏雅蠢到買
→ : 便宜的 iphone 被騙，要不然一般人買偏宜就是 C/P
→ : 值好才會買呀，沒有賣不出去的東西，只有賣不出去的
→ : 價格
→ : 再告訴你的小知識，商品價格是由消費者決定
好了
不要出來鬧笑話了
稍有常識的人都知道P跟Q的關係
價格當然是廠商決定的
但是決定出來後有沒有那個“價值“
則是市場決定的
http://i.imgur.com/jKveFW4.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/jKveFW4h.png)
當你的車跟對手一樣“價格”水準時
消費者自然會做出”選擇”
當然那種黃俄孝子式的頭腦
俄羅斯越打越強，支那靠“內循環”就可以的頭腦
講些正常世界的是常識
對他們來說有點困難
→ : 這很反直覺但是就是常識74F 10/09 10:29
→ : 你很像是唐吉柯德型人物，原因我就不知道了
→ : 你很像是唐吉柯德型人物，原因我就不知道了
推 : 納智捷二手價會這麼慘就是因為市場認為只有這個價76F 10/09 10:41
→ : 值
推 : 貼中國牌沒啥好怕的，但是中國牌偉大的裕隆要把他
→ : 吹成英國車這就過分了
推 : MG cp值高也不是你裕隆強呀，只不過是一個批整車零
→ : 件來台灣組裝的
→ : 值
推 : 貼中國牌沒啥好怕的，但是中國牌偉大的裕隆要把他
→ : 吹成英國車這就過分了
推 : MG cp值高也不是你裕隆強呀，只不過是一個批整車零
→ : 件來台灣組裝的
→ : 護衛隊開始談MG?說實話，二手價也挺慘的82F 10/09 10:49
→ : 護衛隊水準真的慘….審論文跟裕隆爛有啥關係？
→ : 護衛隊水準真的慘….審論文跟裕隆爛有啥關係？
推 : 日廠研發費用最低的速霸陸和三菱佔總營收3%+ 201784F 10/09 10:54
→ : 年前被人笑沒用心在開發的現代也有2.2% 豐田和賓士
→ : 就不談了 隨便都5%+ 近幾年還曾經衝到7%+ 裕隆可能
→ : 比較特別 比較的對象都科技業 然後是1%
→ : 年前被人笑沒用心在開發的現代也有2.2% 豐田和賓士
→ : 就不談了 隨便都5%+ 近幾年還曾經衝到7%+ 裕隆可能
→ : 比較特別 比較的對象都科技業 然後是1%
推 : 什麼小知識，笑死！消費者覺得納智捷只有50萬價值88F 10/09 10:55
→ : 就跟政府限制機車路權一樣阿 保護既得利益者而已89F 10/09 11:29
推 : 真無力...我們只能放任這種廠商繼續欺壓台灣人嗎？90F 10/09 11:57
→ : 有沒有什麼是我們能做的？
→ : 有沒有什麼是我們能做的？
那個cc1+就示範過了啊
他嘴巴吹裕隆
但是身體去買別人的車
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 12:07:49
推 : 阿泰也是嘴巴說買進口或是王八蛋，自己爽開進口車92F 10/09 12:44
→ : 開
→ : *進口貨
→ : 開
→ : *進口貨
→ : 今天多了一個 stanley 少了 marcus95F 10/09 13:00
→ : 笑死人了，你跟本搞錯我的意圖96F 10/09 13:22
→ : 還以為我是中國派來的，以為我是裕隆派來的
→ : 難怪寫文章歪到不行，因為你只相信你想相信的
→ : 每個中文字都寫對，加起來的句子是錯的就是講你
→ : 然後就質疑我開什麼車，我開什麼車和我酸你文章有
→ : 什麼關係呢？我只所以亮出我的車就是一堆裕隆黑
→ : 看起來就沒車的感覺，讓人懷疑是公關公司啦
→ : 這也是我一直質疑你的關係，你就一個沒製造業經驗
→ : 的裕隆黑呀
→ : 至於我反對你就變裕隆粉，可惜並不是...
→ : 所以你在上一篇暴怒一直想質問我為什麼開歪樓
→ : 什麼都搞錯，那你寫的東西什麼結論是對的就令人懷疑
→ : 而且還為了搞清楚我的意圖，跑去翻我政黑文
→ : 翻了俄烏戰爭文沒翻到電子業文
→ : 不都跟你說了嗎？我就電子製造業來的啊
→ : 證據都在你眼前但是你還是不相信
→ : 我是不知道裕隆那邊惹到你，那是你家的事
→ : 不過亂寫質疑你也是很正常的，你就繼續接受被我質疑
→ : 還以為我是中國派來的，以為我是裕隆派來的
→ : 難怪寫文章歪到不行，因為你只相信你想相信的
→ : 每個中文字都寫對，加起來的句子是錯的就是講你
→ : 然後就質疑我開什麼車，我開什麼車和我酸你文章有
→ : 什麼關係呢？我只所以亮出我的車就是一堆裕隆黑
→ : 看起來就沒車的感覺，讓人懷疑是公關公司啦
→ : 這也是我一直質疑你的關係，你就一個沒製造業經驗
→ : 的裕隆黑呀
→ : 至於我反對你就變裕隆粉，可惜並不是...
→ : 所以你在上一篇暴怒一直想質問我為什麼開歪樓
→ : 什麼都搞錯，那你寫的東西什麼結論是對的就令人懷疑
→ : 而且還為了搞清楚我的意圖，跑去翻我政黑文
→ : 翻了俄烏戰爭文沒翻到電子業文
→ : 不都跟你說了嗎？我就電子製造業來的啊
→ : 證據都在你眼前但是你還是不相信
→ : 我是不知道裕隆那邊惹到你，那是你家的事
→ : 不過亂寫質疑你也是很正常的，你就繼續接受被我質疑
接受黃俄孝子的質疑？
你會不會太看得起你自己了？
一個連商品“定價”都搞不清楚的人
出來鬧笑話都不知道的人
要質疑別人什麼？
你何不先質疑一下你自己的常識
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 13:43:59
→ : 溫馨提示：恭喜您解鎖新腦粉ID114F 10/09 13:56
→ : 顧左右而言他，似乎一直是腦粉SOP….沒啥進步115F 10/09 14:44
看他一出來很會屁
連生技都可以屁兩句
扯一口產業政策，經濟政策
結果只是嘴砲
每扯一個地方被人嗆完後
就轉扯另一個地方
全部都被嗆過一輪後
連幫他護衛的幾個ID都跳船了
護衛隊已經沒啥名聲可言了
結果他們還害怕另一個跳針的把他們弄更臭嗎？
連護衛隊都護不下去
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.74.7 臺灣), 10/09/2023 15:19:59
推 : 這人跳針是興趣,要他講個所以然也真難為他了,他如116F 10/09 15:37
→ : 不是既得利益者還要替裕隆保駕護航到底.那就心理需
→ : 要有人陪,純槓精吧
→ : 不是既得利益者還要替裕隆保駕護航到底.那就心理需
→ : 要有人陪,純槓精吧
→ : 我還在等某人打臉我製造業的誤解跟數字，只是他一119F 10/09 16:52
→ : 直跳針
→ : 直跳針
這可能是因為教戰手冊沒更新的關係
十年前嗆人學生，開不起車
騎勁戰，嗆人沒出過社會
嗆自己有“經驗“
丟兩張車鑰匙照片
可能有點用
也許真會嗆到幾個學生或是還沒買車的人
可是時間過去了
很多人在自己的行業也不是生手了
動不動就搬出“行業經驗“嗆人
嗆到真貨怎麼辦？
一拿不出資料，二拿不出數據
只憑幾個大約也是孤狗來的名詞裝模作樣
大概就是這麼回事
※ 編輯: Sturmvogel (223.138.6.140 臺灣), 10/09/2023 17:34:00
推 : 我也還在等能輕鬆丟個幾百億台幣投資但失敗的例子121F 10/09 18:31
→ : 和入門就隨便燒幾十億美金的企業名 要知道長榮海
→ : 運資本額才210億台幣 他還是集團規模的企業咧
→ : 和入門就隨便燒幾十億美金的企業名 要知道長榮海
→ : 運資本額才210億台幣 他還是集團規模的企業咧
推 : 裕粉真的丟臉ww124F 10/09 21:01
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81
回列表(←)
分享