---

http://www.plurk.com/p/k5loyh ←整合噗，隨時更新。

disp.cc/b/89-7QOb
-

看看狗政府對中國是有多麼的狗腿馬屁哈巴狗↓

又來了！↓

-

懶人包

關於桃園機場諾富特飯店的「客房服務」事件，還不清楚來龍去脈的朋友，可以參考以下連結：


民主鬥陣立即在臉書專頁發佈系列照片，引起外界嘩然：

律師賴中強與門外不明人士對話的影片：






-

賴中強律師一早臉書被停權



-


-



-


-


-


[img=384,692]i3.disp.cc/t/0/fb_cbfd949337e88088f9109651746a9aab.jpg[/img]
-


美國經常發生無差別大量槍擊案件，外國人往往不解，槍枝如此氾濫，美國為何還不廢除憲法第二修正案，擁槍權那條。

有了今天諾富特事件，大家也許可以明白了：美國保障人民擁有武器的權利。立法精神就是在國家濫權時，人民有持武器抗暴的力量。美國許多人相信，人民萬一無權擁有武器，就是暴政的開始。

像今天，安全人員破壞門鎖、沒搜索票、威脅要破門而入，房間裡若對外開槍，就算打死情治人員，甚至打死總統，依美國法律也是完全合法的，這在美國叫 "Make My DayLaw"，典出克林伊斯威特最有名的一句台詞："Go ahead, make my day."

-


正當我們舉國歡「疼」，為了成功打擊亞洲對我們最友善的倭寇國家，終於把故宮上面冠上「國立」的皇冠以後，小夫的王者終於降臨，也就是胖虎來了。

小夫理直氣壯的說，這家旅館是他爸爸經營的。他之所以破門而入，是因為旅館告訴他，大雄明明就登記一個人住宿，但是卻帶了哆啦Ａ夢、靜香、小杉等人一起開房間，所以旅館就根據旅館業管理規則第27條的規定，通知小夫到場破門而入，甚至限制這些人離開房間，否則就別再回來了。

其實大家都聽不懂小夫在說什麼，所以哆啦Ａ夢拿出了翻譯年糕，並且趕緊詢問最聰明的小杉，但是聽了小杉的說明以後，差點嚇死，想不到小夫竟然為了胖虎，可以犧牲到這種地步。

小杉發現，小夫根本在鬼扯，因為根據旅館業管理條例第27條規定，「旅館業發現旅客有下列情形之一者，應即報請當地警察機關處理或為必要之處理。一、攜帶槍械或其他違禁物品者。 二、施用毒品者。 三、有自殺跡象或死亡者。 四、在旅館內聚賭或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。 五、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者。 六、行為有公共危險之虞或其他犯罪嫌疑者。」

他們只是在討論怎麼歡迎胖虎而已，既沒有攜帶違禁物品，也沒有施用毒品，沒人想自殺，當時也沒有聚賭喧嘩，沒有外人住宿，行為更沒有犯罪嫌疑。小夫家的旅館，為什麼要通報小夫？難道是因為，歡迎胖虎，就有公共危險之虞？

況且，依照法院的歷次判決都指出，只要大雄還住在房間裡，即便旅館是小夫爸爸的，他們也沒有權利進入。小夫這夥人，包括小夫、小夫爸爸旅館的員工，都至少觸犯了侵入住宅罪、違法搜索罪、強制罪等罪嫌，通通都可以對他們提出告訴。

聽完了小杉的分析。大雄若有所思的說，「我還是不要提告好了。」

靜香很生氣的質問大雄，「為什麼！」

大雄說，「因為，兩個月前打我們的警察，現在還沒抓到人。但是我們都已經被移送法辦了。提告以後，警察會不會說，他們只是不小心路過我們的房間，然後就不起訴處分了？」

「反正，小夫就是想要打我給胖虎看，證明他對胖虎充滿了愛，以免胖虎搶他的玩具，就這樣而已。但是他不知道，他愛不愛胖虎，胖虎都會搶的。」

-


某些人一定要我說白話，不要我寫童話就是了？專業打臉文我又不是寫不出來！天秤座，最經不起激的，你要戰，便作戰！

我覺得某些藍血人真的很詭異，就喜歡抓小放大、小題大作、以管窺天、三人成虎、指鹿為馬，還要成語嗎？我這裡多的是，聽說會考作文最喜歡這個。

學運事件，我們就是要比禮貌；我們在乎學生有沒有先敲門再進立法院，而不是這個事件本質有多麼傾中。路過分局事件，我們就是要比程序，只要立法院通過的法律，我們就是要頂禮膜拜三鞠躬叩首，而不是去管代表國家施暴的人到底在哪裡？遊行事件，我們就是要比乾淨，我們在乎五十萬人最後有沒有撿紙屑，而不是在乎公民運動的成熟與發酵。還要我講嗎？總之，只要是反對政府的，只要是反對國民黨的，那麼總有理由可以抓，不管這理由多小，不論目的有多重要。但是，講法律，比例原則是沒聽過嗎？講成語，瑕不掩瑜是沒講過嗎？

旅館事件，我們在乎的就是有沒有登記，姑且不論這個旅館業管理規則，根本上只是個行政規則而已，連法律都稱不上，重點是，有多少人、多少旅館有按照這個規定來做？不然可以問問吳委員，到底他有沒有把兩個人的證件拿出來啊？即便這個管理規則，有規定留宿人數不一致要出示或登記身份證，他們多出來的人數確定是住宿嗎？訪客也要登記是不是？那請教諸位堅持「依法而治」的朋友，你們能證明，這些人是住宿還是訪客？過夜就算住宿？能不能算是訪客？秉燭夜談是沒聽過嗎？

我們堅持的是人民的居住遷徙自由與集會遊行抗議的自由。如果因為這麼一點小事，警方就要破門而入，旅館就要堅持是關懷旅客，那麼我們生活的安全如何確保？難保下次有警方在沒有搜索票的情況下，堅持要進入自己的家，只因為「有人報案」，懷疑你們正在從事犯罪行為。不可能嗎？刑事訴訟法第131條第1項也有逕行搜索的規定，警方以後只要根據第1項第3款「有明顯事實足信有人在內犯罪而情形急迫者」，就可以直接入內搜索。那麼警方以後是不是可以視法理於無物，愛怎麼幹就怎麼幹？

各位同學，有人如果愛拿行政規則來挑戰憲法，這是好事，至少可以讓我們知道，挑戰者究竟有多麼的藍、多麼的紅。而至於綠，我強調過了，我是律師，本來就律，但是只要挑戰政府就是綠，真的太瞧得起民進黨了。

-

真的跟那些專制國家一樣了，話都胡亂扯...




-
www.plurk.com/p/k5mg9w
newtalk.tw/mobile/news_in.php?id=48688
http://newtalk.tw/news/2014/06/27/48688.html
-


--www.facebook.com/sasha.leigh.5/posts/660487500695425
※ 作者: Ctea 時間: 2014-06-26 05:35:11
※ 編輯: Ctea 時間: 2014-07-02 04:55:54