Re: [心得] 部分的事實—淺論武君與天之佛 - FW板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 lovefordidi.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-27 20:27:47

看板 Palmar_Drama

作者 jackthegreat (交大小喇叭)
標題 Re: [心得] 部分的事實—淺論武君與天之佛
時間 Thu Oct 25 21:10:14 2012

: 下面節錄自月刊內容
:
:
: 如果樓至韋馱是個普通的武林人士，便不會遭受這麼多非議，問題在於他的定位是一名高
: 深佛者，樓至韋馱的原罪，正是來自於「天之佛」這個稱號，蘊果諦魂曾說樓至韋馱所承
: 接的，是一種責任，更是重擔，樓至韋馱享受了榮耀，自然要承受眾人期望下所產生的道
: 德束縛，他的個性為自己造就了悲劇，理當概括承受，面對諸般罪責，畢竟記憶可消、因
: 緣難滅，果報是善是惡，造者焉能規避？天道雖然殘忍，卻也公平無私。
這段就是想仿寫出另一個佛劍分說但仿的超爛
比"山寨"這個形容詞還不如

佛劍分說殺生斬業即便天佛尊賜他無殺生罪
但是因果循環之下重重業障果報還是會迴向佛劍本人
而佛劍分說願意承擔
"佛牒殺生斬業的同時也斬斷了惡人罪人立地成佛"的可能性

樓至韋馱做的是跟佛劍類似的事
但他卻沒有佛劍的覺悟整個角色的格就是不如佛劍分說
再加上後面蓋印失憶後整個劇情完全失控根本不知道在演什麼

:
: 至於戲裡戲外的人們對「天之佛」的界定，也同樣闡述著一層迷思：人們對神衹投射慾望
: ，卻對神衹有慾望的限制，莫非神衹僅是能實現人們慾望的無慾存在？眾生將所謂的美好
: 圓滿，投射在佛者身上，卻不許佛者出現缺陷，否則必當排斥，難道不也是排除異己的一
: 廂情願？這些議題，亦可從樓至韋馱所引起的波瀾窺探一二。這個角色的另一層意義，在
: 於引出戲外的眾生群相，每個人對於佛法的定義不同，而有三千法門，當然也有以自己所
: 認可的立場、去抨擊其他不同說法的現象，而這不正與戲中樓至韋馱甚至其他備受爭議的
: 佛修者所遇到的狀況相同嗎？戲，是生活的縮影，所謂人生如戲，不外如是。
這段根本亂寫一通邏輯矛盾

"天之佛"是形容角色修為
=>"佛"的稱號在佛教中只有修行到最極致的修行者才能用
你卻要質疑"佛"不能修行到最極致也會有缺陷?
這不是擺明著要挑戰佛教教義嗎?

"天之佛"是指人物的名號就像海賊王的"佛之戰國"一樣
=>既然只是名號那你為什麼要用"佛"的標準來檢驗這個角色?

從上面的分析可以很明顯看到
這個編劇根本在就沒搞清楚"天之佛"三個字到底是角色名號或是也包含了角色的修為
這一幕把天之佛當個名號要大家不用在意
下一幕又認定這角色修為高深應該接受檢驗

邏輯不清標準不一致覺得佛教元素很coooooooooooooooooooooooool
就想寫佛門背景的角色結果卻連該有的認知都沒有
就像以前某主持人公開說"某教不吃豬肉是因為該教主吃豬奶長大"一樣可笑無知

--
霹靂布袋戲謊言錄
一頁書:一頁書目的救人不願殺生 http://youtu.be/6SPF5LVojck?t=44s
素還真:該犧牲的人是我該死的人是素還真 http://youtu.be/eg1VHE-7NA8?t=3m15s
劍子仙跡:若有不幸我們三人必須接手 http://youtu.be/sEyAfGQlHuU?t=16m2s
聖蹤:我還繼續不斷提升我還會更強啊 http://youtu.be/nMfnBpBD1yU?t=15m32s

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.181.69

推 lukiya9477:推1F 10/25 21:13

推 jaienhung:整個佛鄉只有蘊果能看(飄!!~~~)2F 10/25 21:15

推 linbigheads:推這篇中二天之佛更正中二編劇3F 10/25 21:15

→ buttery:儒是是品格高尚的君子，道是修行合乎自然運行的修行者4F 10/25 21:16
→ buttery:用這樣標準的來看，霹靂的壞人ㄧ定要排出三教，才正確。

推 jaienhung:問題不在壞人該排出三教是在人物根本矛盾....6F 10/25 21:22
→ jaienhung:例如在罪牆天佛見到魔皇第一個想法是把他抓起來證己身
→ jaienhung:清白不管有沒有止戰之印這都不是他該做的事....
→ jaienhung:更別提之後的暴力滅國暴力請人

推 windscore:推一下說"佛"是名號不用在意一下又認定該角色修為高深10F 10/25 21:37
→ windscore:編劇的邏輯真是有問題啊...
推 windscore:而且重點是不論帝如來或是天之佛連格都沒有就先中二了
→ windscore:被騙了一次就大發狂有嫌疑就先用暴力眾生都還沒批評就
→ windscore:先中二了修為高深的格調在哪???

推 Maverick1225:月刊這篇標準的打臉啊，而且上下文自己打自己15F 10/25 21:52

推 lpca:能編出帝如來和天之佛這個編劇的能力真令人嘆為觀止呀XD16F 10/25 22:14
→ lpca:這批編劇深不可測一個比一個強耶

→ mone741120:這編劇大概只會編設定超高，表現超差，劇情不通的角色18F 10/25 22:26

推 farso:其實這段編劇的主要問題不在邏輯不通，是書讀得太少XD　他對19F 10/25 22:30
→ farso:佛教教義的理解充滿了個人想像，哪怕翻一翻禪門公案或高僧傳
→ farso:之類的書籍，借鑑一下，都不會這樣離譜。上述天之佛的思路，
→ farso:做為一個人或許很OK，做為一名僧人卻完全不OK，更遑論是高僧
→ farso:或更偉大的存在。

→ Xbet:這編劇沒救了（丟進垃圾桶）　　　　　　其實我比較想知道，24F 10/25 22:38
→ Xbet:黃董是基於什麼心態丟出天之佛的五大設定？對我來說，那裏面
→ Xbet:至少有三條是謗佛的......好吧，可能是我接受度太低了。

我認為現在黃強華根本就沒在審劇本了
來看看他以前寫的東西吧http://youtu.be/J-Ovo5g2quU?t=3m52s

一頁書.半尺劍論文-上 - YouTube
一頁書.半尺劍論文