顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-08 09:38:07
看板 Gossiping
作者 maniaque (maniaque)
標題 Re: [新聞] 領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞
時間 Sat Mar  6 09:07:01 2021


※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: 標題: [新聞] 領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞
: 時間: Sat Mar  6 06:33:45 2021
:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
:
: 2.記者署名:
: 記者李立法/屏東報導
:
: 3.完整新聞標題:
: 領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞
:
: 4.完整新聞內文:
: 領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞
:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/06/135.jpg
: 林男持亡妻存摺及印章到郵局提領存款辦喪事,卻被兒子控告偽造文書。(示意圖,圖中
: 非本新聞事件郵局,記者李立法攝)
:
: 2021/03/06 05:30
:
: 父回頭聲請分配剩餘財產
:
: 〔記者李立法/屏東報導〕台南市林姓男子的妻子亡故,3天後他拿亡妻存摺及印章領出
: 32萬多元處理後事,兒子得知後竟對父親提起告訴。屏東地院法官雖理解林男提款的目的
: ,是為了支付亡妻醫療及喪葬費,但他的行為未經其他有遺產繼承權的親人同意,且已損
: 害郵局管理儲戶儲金正確性,依此判刑2月、得易科罰金定讞。:
: 法界人士說,林男的財產若比妻子少,可依民法規定主張「夫妻剩餘財產分配請求權」,
: 林妻扣除平均分配後所剩遺產,由林男及2名子女均分。:
: 林男財產若高過妻子,可直接主張均分遺產。據了解,林男被判刑確定後,已聲請分配夫
: 妻剩餘財產。
:
: 認為沒找兒商量的道理
:
: 判決指出,林男妻子2年多前逝世,林男當時在妻子死後3天上郵局領出亡妻的32萬多元存
: 款,遭兒子控告。林男接受調查時辯稱,這些錢都用在支付妻子醫療和喪葬方面的費用,
: 因為子女都不處理,只好由他來辦後事,何況這種事沒有父親找兒子商量的道理,且妻子
: 生前同意他動用存款。
:
: 但檢方調查認為,林妻亡故,林與2名子女均有遺產繼承權,林未經2子女同意,不應擅自
: 領取亡妻存款,依偽造文書罪起訴林男。
:
: 兒告父偽文 上訴仍有罪
:
: 屏院簡易庭也認為,林男未經所有遺產繼承人同意,盜蓋亡者印章提款,已損害其他繼承
: 人權益及文書公共信用,將他判刑3月、得易科罰金。:
: 上訴後,屏院二審合議庭考量林男無前科及犯行動機,改判有期徒刑2月、得易科罰金定
: 讞。
:
: 郵局指出,櫃檯人員若知道林妻已死亡,當天不會讓林男領款,因林事先未告知,逕自持
: 亡者存摺及印章領走儲金,郵局事後發現也會追究法律責任。:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1435210:
: 6.備註:
: 這下父子也不用當了吧 關係真差

  So ?

  孩子之後不用照顧老父,現在只肖想過世老媽遺產,

  連老媽後事都推給父親去擔

  老父親才去領妻子的存款來辦喪

  對兒子而言,超爽得~~~

  養隻豬可能還比兒子有用

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.177.253 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614983628.A.162.html
: 推 LBJ23: 板上一堆養兒防老的   該給他們看看這篇                    03/06 06:35
: → LBJ23: 是不是射在牆上比較好                                     03/06 06:35
: → brodf084972: 這家人怎麼了?子女不管親人後事甚至還要提告?       03/06 06:41
: → nikewang: 不孝子女                                              03/06 06:46
: 推 bookseasy: 子女想分媽媽的存款=遺產                              03/06 06:47
: 推 kt040: 沒射在牆上 後悔了 把你生出來讓老子被關2個月              03/06 06:48
: → Coffier: 那就把他媽的屍體丟路邊用路葬好了                       03/06 06:49
: → rtoday: 幹 j啥小                                                03/06 07:05
: 噓 GameTheory9: 此案判決雖合法,但卻流於無情無理,與現實社會脫勾   03/06 07:05
: → GameTheory9: 。                                                 03/06 07:06
: 推 biglarge: 法官不這樣判,找不出其他理由無罪                      03/06 07:09
: → GameTheory9: 情輕法重、行為人無惡意且無前科、告訴人純粹一己貪   03/06 07:09
: → GameTheory9: 念來亂的,被告應該判緩刑!                         03/06 07:09
: 推 q123212: …無言  所以養貓正解                                   03/06 07:11
: → Fuuuck:                 清官難斷家務事.jpg                      03/06 07:11
: → ifyoutry: 要分也分不了多少吧,這家庭問題不小.                  03/06 07:13
: 推 derekgao: 這種兒子當初應該直接射在牆上                          03/06 07:18
: → taimu: 養兒防老... 觀念真的要改                                 03/06 07:22
: 推 yan1979: 幹30萬還要平分 這樣也要搶                              03/06 07:22
: → iamnotiam: 你們是不是忘了台灣法律是保障壞人用的                 03/06 07:23
: 噓 prodd: 當兒子跟老爸計較                                         03/06 07:28
: 推 qa1122z: 在嘴養兒防老啊,養出不孝子的滿街是,小時是媽媽生,長   03/06 07:40
: → qa1122z: 大就變老婆生,還養兒防老勒                             03/06 07:40
: → christ7622: 這個都是片面之詞啊,那兒子那邊怎麼說的為啥沒有寫    03/06 07:41
: → christ7622: 上來                                                03/06 07:41
: 噓 roy11111: 上面説保障壞人是啥鬼,偽造文書就偽造文書呀            03/06 07:50
: → roy11111: 事情就不是這樣處理的                                  03/06 07:50
: → fallheart: 自己教的孩子                                         03/06 07:54
: → mavschi41: 或許母親生前說過死後不要花錢,從簡處理,但丈夫硬是   03/06 07:56
: → mavschi41: 把錢領出來假辦事真花錢?                             03/06 07:56
: 推 Sanco: 爸爸真的拿32萬去辦喪事嗎?  沒聽到子女說法  持保留態度    03/06 07:56
: → wbw: 應該射在牆上的                                             03/06 07:58
: 推 avbb: 才32萬,這孩子真的很魯                                    03/06 07:59
: 推 DDxMM: 遇到醫療要付錢閃遠遠的,遺產一毛也不放過                 03/06 08:03
: → tw2000: 情理法 這三個字到底怎麼排列                             03/06 08:09

  難過就難過,也沒怎樣....

這個新聞寫的案子應該是這一件吧..

  ps.本案子女二人,提告的是兒子...

==========
裁判字號:臺灣屏東地方法院 108 年簡上字第 64 號刑事判決
裁判日期:民國 108 年 10 月 07 日
裁判案由:偽造文書

貳、實體方面
一、訊據被告固坦承未經陳雪娟其餘繼承人林佳芬、林敬宗同意
    ,自行於上開時、地提領前揭款項之事實,惟矢口否認有何
    行使偽造私文書犯行,辯稱:提領這些款項是為支付陳雪娟
    的醫療、喪葬費用,因為子女不處理,才由我來辦我太太的
    喪事,這種事沒有父親找兒子商量的云云;辯護人則為被告
    辯稱:陳雪娟生前與被告一同於107 年4 月24日前往里港三
    和路郵局辦理存摺補發及變更密碼,以利後續支出醫療及喪
    葬費,足認陳雪娟生前已授權並同意被告支領其存款,是被
    告所為應不構成行使偽造私文書罪等語。



 5.至原判決雖認被告提領上開款項有不法所有意圖乙情,惟依
    告訴人林敬宗於偵查中證述:我知道媽媽剩餘的存款不少,
    所以我覺得我不用出錢辦喪事,同意被告用媽媽的存款辦喪
    事,被告去領錢時,可能不知道實際要花多少喪葬費,才將
    存款全部領出來等語(見偵卷第8 頁),足認陳雪娟之醫療
    、喪葬費用確由被告所提領之款項支付,告訴人實未支出上
    開費用;況參酌告訴人已知之陳雪娟醫療、喪葬費用總額即
    達28萬998 元,有告訴人提出之支出明細在卷可參(見偵卷
    第16頁),是被告所支出之28萬998 元,已占其本案所提領
    32萬9,600 元中之大多數,並無顯不相當之情,足認被告於
    提領陳雪娟上開帳戶款項後,確支付相當數額醫療、喪葬費
    用,縱被告仍持有餘額48,602元,亦僅為繼承人間遺產如何
    分配之爭議,尚無從認定被告自始於提領上開帳戶內款項時
    即有為自己不法所有之意圖,一併敘明。


==========




  父母走之前是兄弟姊妹,走之後就是親戚,開始計較$$$

  隨便上司法院網站查,這樣的案子一堆......



案例一:

  兄弟姊妹其中一人,告主要照顧病父的,之後主辦喪事的家人偽造文書(盜領存款)
  ps.本案兄弟姊妹共3人,老二(男)告其他兩位姐妹

==========
裁判字號:臺灣屏東地方法院 109 年簡字第 82 號刑事判決
裁判日期:民國 109 年 07 月 30 日
裁判案由:偽造文書

一、乙○○與甲○○為姊妹關係,渠等與丙○○係姊弟關係,乙
    ○○與甲○○明知其等父親林清港於民國107 年10月23日死
    亡後之遺產.....

  ㈣爰審酌被告2 人未顧及林清港其他繼承人之權益,擅自提領
    被繼承人林清港名下帳戶之存款,影響其他繼承人之權益,
    且造成郵局、臺銀東港分行對於存戶資料管理正確性之損害
    ,所為實屬不該;惟念及渠等犯後均能坦承犯行,尚見悔意
    ,且均無前科,素行良好,有渠等之臺灣高等法院被告前案
    紀錄表在卷可參,兼衡被告2 人為林清港晚年之主要照顧者
    ,且提領之款項主要用於支付林清港之醫療及喪葬費用,有
    渠等提出之身心障礙證明、衛生福利部中央健康保險署繳款
    收據、汽機車燃料使用費繳納通知書暨繳款證明、高雄長庚
    紀念醫院一般同意書、塗藥血管支架同意書、自費特材及自
    付差額特材同意書、安泰醫療社團法人安泰醫院住院照顧診
    療說明書、醫療費用收據、屏東市立殯儀館規費系統繳款人
    收執聯、伙食費收據、佛光山寺感謝函、地藏寶塔有限公司
    收據、圓滿館(生命紀念館)代收費用明細表、圓滿宴收據
    、喪葬費收據明細等件在卷可佐(見本院卷第16-43 頁),
    暨被告乙○○自述學歷為大學畢業之智識程度、擔任護理人
    員、月薪約新臺幣(下同)4 萬元、需扶養2 名未成年子女
    及婆婆之生活情況(見本院卷第13頁);被告甲○○自述學
    歷為大學畢業之智識程度、從事藥廠工作、月薪約8-9 萬元
    、家庭經濟狀況小康、需扶養1 名未成年子女及婆婆之生活
    情況(見本院卷第13頁)等一切情狀,分別量處如主文所示
    之刑,並均諭知易科罰金之折算標準。

===========


案例二:
===========
裁判字號:臺灣屏東地方法院 109 年簡字第 304 號刑事判決
裁判日期:民國 109 年 02 月 27 日
裁判案由:偽造文書等

㈣爰審酌被告未顧及蔡金妹其他繼承人之權益,擅自提領被繼
    承人蔡金妹名下帳戶之存款,影響其他繼承人之權益,且造
    成中華郵政對於存戶資料管理正確性之損害,所為實屬非當
    ;惟念被告犯後尚能坦承犯行,並與告訴人、其他繼承人達
    成和解,並將本案提領蔡金妹之遺產均分配與其他繼承人,
    有和解協議書、刑事陳報狀各1 份附卷足憑(見本院卷第12
    9 至130 頁、第133 頁),兼衡被告為蔡金妹罹病時主要照
    顧者,且提領之款項部分用於支付蔡金妹醫療及喪葬費用,
    有被告提出之屏東縣私立青山老人長期照顧中心之入住證明
    書、屏東縣私立宏泰老人養護中心收據、離院證明書、屏東
    縣九如鄉公所殯葬設施使用規費收入繳款書、九如鄉公所思
    親園使用證明書、高榮屏東分院住院醫療費用收據等在卷可
    參,參酌被告本案犯罪動機、目的、情節及其自述其學歷為
    國中畢業之教育程度、現在醫院擔任看護之經濟狀況及家庭
    生活狀況等(詳見本院卷第149 頁)等一切情狀,依事實欄
    所載順序分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金折算
    之標準。

===========

--

 有空推薦鄉民可以看大師兄的第二本著作  《比句點更悲傷》

 裡面以第三人角度,敘述在真實的人生最後過程中,在世親友的各種態樣.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.186.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WGjMtP- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614992823.A.67E.html
angilcus: 好扯1F 03/06 09:09
hong414: 才30幾萬...2F 03/06 09:09
Redchain: 知道媽媽存款不少 -> 30幾萬3F 03/06 09:13

 照顧老媽 <- 父親的責任,

 跟子女無關

spirit119: 用死人的憑證去領死人的錢本身就是錯誤的4F 03/06 09:14
spirit119: 到底關不不孝什麼事 這是非告訴乃論罪 郵局遲早會知道
spirit119: 的 死亡證明的時間和取款的時間一比就知道

  郵局銀行才沒那麼閒...

  今天檯面上規矩就是這樣定的

  檯面下??

  郵局櫃檯不會主動去問去查的

  (您哪時候聽過郵局櫃檯在拷問客戶拿別人存摺印章領錢的理由,
   甚至退件要求本人才能提領?)

  本子來,印章對,密碼對,就是付錢而已.

  這種事情,等哪天輪到大大您要辦時,就知道我在講啥了

sted0101: 那也輪不到兒子來告 噁心7F 03/06 09:16
DONX4: 實務上打時間差用亡者前來辦喪事太常見了,不常見是兒子提告8F 03/06 09:19
angellll: 為了30萬堅持提告這兒子是多想要錢9F 03/06 09:22

※ 編輯: maniaque (1.200.186.136 臺灣), 03/06/2021 09:40:36
lancer0960: 簡易庭的法官都是垃圾中的垃圾?莫名其妙見解,欺善怕10F 03/06 09:45
lancer0960: 惡見人說人話見鬼說鬼話

  不要怪檢察官跟法官

  法律就是這樣子

  今天任一位繼承人,在未經全體繼承人同意下動用被繼承人遺產
                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這就是法條本意
  就是符合法律要件.

  至於說喪事怎辦? 那也是全體繼承人的事情,法院不管的

  就像大師兄文內所言

  [家裡面誰最笨?付出最多的人最笨]

https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5095389
※ 編輯: maniaque (1.200.186.136 臺灣), 03/06/2021 09:51:56
WMX: 為了30萬母親喪葬費告爸爸是怎樣12F 03/06 10:34

  多看看大師兄的臉書,你會更能體會歐....
※ 編輯: maniaque (1.200.186.136 臺灣), 03/06/2021 14:28:28

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23 
作者 maniaque 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇