※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-07 22:52:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有龍的存在可能性的八卦?
時間 Mon Oct 7 02:08:35 2013
這樣斷言是否太早？
不會啊！科學家永遠是站在最新的證據上面說話。
目前除了古文，沒有東西證明龍存在。
故科學家總結，龍不存在。
等哪天發現了新的玩意，科學家就會告訴你龍是存在。
對了！你說世界上哪有這麼剛好的事？
全世界的祖先們想像出來一樣的東西？
相同的情況還有雷神、火神、水神、冥神......
※ 引述《gy8604 (~Black~)》之銘言：
: 科學家都說什麼龍這種生物不可能存在
: 要嘛就是說挖這麼久都沒有化石，要是有早就該發現了
: 不然就是說根據生物力學BLABLA什麼理論就算存在也飛不起來也活不了啥的
: 都說龍只是人類的想像...
: 可是世界各地的古文明遺跡都有龍的圖象、一直到中世紀時期都還有相關記載
: 甚至也有很多傳教士的目擊記載啥的、古今中外到處都有...
: 而且雖然身形各有不同、很妙的是頭的形狀幾乎都差不多呢~幾乎也都會噴火~
: 世上哪有那麼剛好的事?? 全世界的祖先們想像出來一樣的東西??
: 我們現在發現的總物種數才佔預估的幾分之一而已...就這樣斷言是否太早??
: 究竟龍這種傳奇生物到底存不存在呢?? (神秘生物學似乎沒怎麼在探討...)
: 有相關的八卦嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.49.87
→ :沒證據應該是說"抱歉,目前我們沒辦法下什麼結論"1F 10/07 02:09
推 :合在一起變成地球超人2F 10/07 02:09
→ :不知道馬雅傳說有沒有龍3F 10/07 02:09
→ :不是直接說"不存在",科學辯證哪是這樣...正證跟反證不懂嘛?4F 10/07 02:10
推 :說不定跟列空座一樣都在臭氧層中飛5F 10/07 02:10
理論是龍不存在，此為H1。
假設必須要在相反論點。
故假設龍存在，此為H0。
如果龍存在，應該要有化石之類的實質證據。
而非只有古人所記載。
拒絕H0，接受H1，龍不存在。
理論是龍存在，此為H1。
假設必須要在相反論點。
故假設龍不存在，此為H0。
如果龍不存在，目前沒有東西可以推翻此假設。
接受H0，龍不存在。
※ 編輯: linboy0303 來自: 1.160.49.87 (10/07 02:15)
推 :拉普達到底存不存在?6F 10/07 02:11
推 :力量就在你身上7F 10/07 02:11
推 :雷神那些應該只是對自然強大力量的敬畏而產生的8F 10/07 02:11
推 :龍山寺裡面有很多龍休息睡覺 一般人沒開眼看不到9F 10/07 02:17
推 :好的科學家好像不會否定宗教&哲學，當然也不會肯定10F 10/07 02:27
→ :學過邏輯就知道宗教人士很容易繞入邏輯迴圈
→ :但科學家的確也無法否定神祇的存在
→ :學過邏輯就知道宗教人士很容易繞入邏輯迴圈
→ :但科學家的確也無法否定神祇的存在
第一種科學家會告訴你：
神不存在。
某一種科學家會告訴你：
我還無法確定神的存在與否。
另一種科學家會告訴你。
以目前現有的證據，神不存在。
還有一種會告訴你：
神同時存在也不存在。
我比較喜歡有結論的科學家，這樣才能繼續深入思考。
而不是永遠苦惱神到底存不存在的問題。
※ 編輯: linboy0303 來自: 1.160.49.87 (10/07 02:37)
推 :關於瑪雅有沒有龍請摳MAYAMAN13F 10/07 02:38
推 :我比較想知道狼人和吸血鬼到底存不存在耶 Q_Q"14F 10/07 02:38
→ :還有一種科學家:目前我無法確定存不存在,但我們會想點方法15F 10/07 02:40
→ :來查看看" <--THAT, is true scientist,絕對的好奇
→ :要直接跟你否定說這類東西不存在,他一定要做過實驗或調查
→ :才有資格這樣說,而不是什麼"根據我們現在的XX理論"...
→ :因為什麼事情都可能被推翻,別的不說科學家就常常推翻自己
請教一下，這種和第三種的區別是？→ :來查看看" <--THAT, is true scientist,絕對的好奇
→ :要直接跟你否定說這類東西不存在,他一定要做過實驗或調查
→ :才有資格這樣說,而不是什麼"根據我們現在的XX理論"...
→ :因為什麼事情都可能被推翻,別的不說科學家就常常推翻自己
永遠不能做結論？
推 :同意樓上，我認為會驟下結論的都不是真正科學家，因為他20F 10/07 02:45
→ :們只想著要避開迷信，卻忽視了更多的可能性
→ :們只想著要避開迷信，卻忽視了更多的可能性
※ 編輯: linboy0303 來自: 1.160.49.87 (10/07 02:50)
推 :就學statistics 的人啊22F 10/07 02:49
推 :差別在於態度和想要發現真相的動力,而不是停滯於現有結論23F 10/07 02:55
→ :你知道即便是已經蓋棺論定很久的東西現在都還是有科學家想
→ :證明為偽嘛?科學精神就這樣啊~瞭不起的地方就在於他的同事
→ :不會說他是瘋子或愛找麻煩...永遠樂於擁抱新想法...
→ :你知道即便是已經蓋棺論定很久的東西現在都還是有科學家想
→ :證明為偽嘛?科學精神就這樣啊~瞭不起的地方就在於他的同事
→ :不會說他是瘋子或愛找麻煩...永遠樂於擁抱新想法...
推 :永遠的孩子精神，不受某些既定概念的汙染27F 10/07 03:00
→ :量子力學出來後愛因斯坦也是花好幾十年想要推翻它啊~~28F 10/07 03:01
→ :雖然被普朗克吐槽"stop playing god"XDD 可是你就知道科學
→ :家真的就是這樣...可惜愛因斯坦就不怎麼做實驗 XDDD
→ :雖然被普朗克吐槽"stop playing god"XDD 可是你就知道科學
→ :家真的就是這樣...可惜愛因斯坦就不怎麼做實驗 XDDD
推 :愛因斯坦是很賣力的做各種思想實驗來挑戰理論自洽性31F 10/07 03:19
→ :而不是像你在那邊空想又不做功課,然後被指正還不爽
→ :而不是像你在那邊空想又不做功課,然後被指正還不爽
推 :雷神、火神、水神、冥神 這種被稱為自然崇拜 為各地最初宗教33F 10/07 03:23
→ :誰跟你不做功課...只是大家合起來知道的遠比我多這樣而已34F 10/07 03:28
→ :阿不然是怎樣,做個50小時的網路RESEARCH後還是沒結論再上來
→ :發文? 我覺得唯一讓我不爽的是你耶...
你沒做的功課並不是＂龍是否存在＂的相關研究。→ :阿不然是怎樣,做個50小時的網路RESEARCH後還是沒結論再上來
→ :發文? 我覺得唯一讓我不爽的是你耶...
而是，你根本不了解＂可證偽性＂。
※ 編輯: linboy0303 來自: 1.160.49.87 (10/07 03:38)
→ :目前所見的的對龍的證偽方法都被指出有明顯漏洞,這樣做的功37F 10/07 03:46
→ :課夠嗎??我還知道古生物學家,神秘生物學家,生物力學家常常
→ :吵得很"歡樂"唷,這樣做的功課夠嗎?
＂龍不存在＂證偽方法的明顯漏洞？→ :課夠嗎??我還知道古生物學家,神秘生物學家,生物力學家常常
→ :吵得很"歡樂"唷,這樣做的功課夠嗎?
你把龍存在過的證據拿出來，立即證偽。
※ 編輯: linboy0303 來自: 1.160.49.87 (10/07 03:50)
→ :如果可以馬上證偽你證偽的方法,你的證偽又有何用呢?嗯?40F 10/07 03:52
噓 :所以照你的說法沒有外星人囉 因為並無任何證據證明有41F 10/07 04:48
→ :可是多數科學家 都認為有 如此大的宇宙只有人類概率太低
→ :如果龍存在 可是無法以化石形式保存 是不是他就不存在了?
→ :可是多數科學家 都認為有 如此大的宇宙只有人類概率太低
→ :如果龍存在 可是無法以化石形式保存 是不是他就不存在了?
→ :你還是抱緊你的H0H1先做統計就好吧,太複雜的一步一步慢慢來44F 10/07 04:59
→ :東方龍跟西方龍可不一樣45F 10/07 06:19
→ :電火水都是自然現象
→ :電火水都是自然現象
--
※ 同主題文章:
10-07 01:32 ■ [問卦] 有沒有龍的存在可能性的八卦?
● 10-07 02:08 ■ Re: [問卦] 有沒有龍的存在可能性的八卦?
10-07 02:13 ■ Re: [問卦] 有沒有龍的存在可能性的八卦?
10-07 02:17 ■ Re: [問卦] 有沒有龍的存在可能性的八卦?
10-07 02:24 ■ Re: [問卦] 有沒有龍的存在可能性的八卦?
10-07 02:48 ■ Re: [問卦] 有沒有龍的存在可能性的八卦?
10-07 03:44 ■ Re: [問卦] 有沒有龍的存在可能性的八卦?
10-07 04:45 ■ Re: [問卦] 有沒有龍的存在可能性的八卦?
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2259
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享