---

---

: 由於牽涉到我的清白，所以我只能再次委請我朋友借我帳號，造成他的不便很抱歉。
: 如果鄉民們對我的清白沒興趣，也可以跳過。
: ※ 引述《grafan》之銘言：
: : 這10多天之間 先生你不是負責在聯繫1985平面媒體專訪嘛？
: : 一堆成員在國防部陪伴以及關心靜坐的家屬
: 在803之前主要也是我女友幫忙接洽家屬，我幫忙寫新聞稿和1985的社論，
: (新聞稿:http://goo.gl/NT7aTH；社論:http://goo.gl/UAuQB5)
: : 各個成員經過兩個禮拜的辛勞 回到原本的工作崗位以及正常生活
: : 休息一下不為過吧？
: : 離去一大半的原始成員
: : 幾乎都是必須要回歸原本的生活
: : 沒有人走地像你如此心不甘情不願的唷（續）
: 我想休息一下下是可以的，不過我們休息的2個禮拜，是不是可以有一些規劃或開會呢?
: 另外我走得正大光明，也不戀棧，許多人勸我不要走，我還是走了，我認為是原則問題。
: : 畢竟無酬庸卻幾乎耗光所有私人時間的生活模式 不是人人都可辦到的
: : 這邊不是你選擇性失憶就是故意誤導
: : 這位跑去民進黨演講的成員是本聯盟第一個被開除的成員
: : 因為他直接違反了內部規定：打著聯盟的名義去進行私人的行為
: : 這位原本只是媒體組的成員 甚至直接打著1985"發起人"的名號招搖撞騙
: : 難道把這種人開除的行為還可以被稱作親綠？你為何選擇性遺忘事實？
: : 而你那句"未來想要去從政或是輔選" 是想要抹誰呢？
: : 就我所知本聯盟幾乎沒人對從政有興趣 更不用說組黨了
: 我有寫明"即使"，並未肯定有人想要從政，但是我希望公眾可以依此為標準來檢驗每一個
: 成員。
: 另外開除的最主要原因，是因為他並未先經過大家的同意，才去民進黨演講，如果今天
: 大家都能先事前同意，那有何不可?
: 重點是，如果在加入之前就跟民進黨有淵源，或許在選擇去演講或之後去民進黨服務時，
: 可以先行通知。
: P.S. 要是另一位發言人沒有發現這個事件，或許他也不會被開除。但是我認為最好的辦
: 法仍是先跟大家說。
: : 看來你失憶頗嚴重的
: : 你和另一位原始39人成員曾經被懷疑過發動內部鬥爭 目的是鬥掉發起人
: : 現在這個時間點回頭看 會懷疑它為鬥爭是有幾個原因:
: : 1.你是否擔任小強跟小江的角色？
: :   第一時間未經任何程序以及討論
: :   就拿出這位原始39人成員提供的資料 直接要發起人負責
: :   當時的氣氛根本就跟共產黨鬥爭無誤
: :   (你是不是早就已經做好準備 沒有柳醫生的1985? 我只是懷疑唷!)
: 我可以澄清，我的本意絕非要鬥掉誰，但是我認為如果主要發起人以聯盟名義要見誰就見
: 誰，也不經成員允許，這不是一個審議式民主的做法。
: 另外我內文本來就說我要離開了，因為我要跟我女友同進退(她要出國)，因此不論這件事
: 發生與否我都會離開。
: 基本上我不求名利，只希望可以向我當兵曾去過的269旅，促使這種禁閉歪風改變而已。
: : 2.這資料來源的雜誌社是你負責聯絡的雜誌社 而且還是私底下
: :   而另一位原始成員的朋友也跟雜誌社內部人員熟識
: :   這是你們事先佈好的樁嗎？我只是懷疑唷！
: :   (是否只是想著一刀斃命 而且不經過任何程序直接逼走人?)
: 我想當天另一位發言人和主要發起人之間有對峙，也有錄音，如果你在814那天風強雨驟
: 有到場就知道，不然你也可以詢問當時的網管錄音檔在哪。
: 我本人負責的雜誌社是天下雜誌，至於負責財訊的是我女友，但是和財訊訪問主要發起人
: 的記者熟識的是另一位發起人，也因此，才有發言人v.s發起人兩人的對峙。
: 至於一刀斃命、不經程序走人這些事，都不是正常組織該有的做法，如果是自願離開可以
: ，但是要迫使人離開，要有正當理由，也要經過成員投票才對。
: : 3.『我並未直接向柳X溝通，
: :   因此造成不必要的誤會，使得聯盟的所有人感到困擾，
: :   特別是對當事人，傷了你的心，萬分對不起！』
: :   『最後，我對於我的承諾—「不論對錯，我會離開」—絕無妥協空間。』
: :   這是你當天道歉的逐字稿的一小段
: :   當初你的離開就是因為你無端加入並開啟鬥爭
: 由於我對於聯盟的感情很深，不希望強調匿名、all for one的聯盟，卻造出了一個英雄
: ，不管是否有意或無意出現的英雄，都不是1985樂見的，也對於長久發展無益，所以與其
: 說我無端捲入，不如說我甘願藉此讓成員能夠思考，是否該有一個制度規範? 是否該有監
: 督機制?
: :   而大家 包括我自己最後也都有留你在1985 畢竟誤會解開就算了
: 我不知道你是誰? 請問你哪位?
: :   但你當時卻是堅持一定要離開
: :   （你是在耍什麼任性嗎?)
: 這是原則問題，以及我本來帶我女友進來，就答應她同時離開。即使我任性，那也是我的
: 意願，沒有人強迫我，所以請尊重我離開的想法。
: :   結果你這邊文章卻說當時有人認為你爭權（現在看看好像真的是唷！？）
: :   所以你要以示清白地離開
: 由於當時文宣組的一位我很敬重的學長說，"鬥爭的都是哪一組"、"內鬥內行"的話。由於
: 我不想讓他誤會，所以我堅定地要離開，避嫌也自清。這也是原則問題。
: :   你是又想再來鬥一次嗎？
: 沒想過，也不需要，我做人光明磊落，做事坦坦蕩蕩。要是我今天要陰人，我沒必要將
: 照片PO出證明自己身分，大可以開個潛水ID發文。
: :   發展路線是有發生過辯論 方向辯論跟爭執是兩馬子事情
: :   但是你已經退出了 卻怎麼還那麼關心內部運作？
: 退出了，但是我和聯盟的許多成員還是朋友，也會關心不對嗎? 還是我應該退了就漠不關
: 心，老死不相往來?
: 有時候，也有部分義工或是成員會跟我分享想法，我都樂意接受，你覺得不應該嗎?
: :   絕大部分的原始39人離開都是因為要回歸正常生活
: :   當初714在咖啡廳集合那一次 誰想過後來會越搞越大？
: :   有人可以繼續奉獻 那留著很好
: :   有人真的得要回歸正常生活 開開心心脫離運作 也很好
: :   倒是你 這種方式離去 是帶著恨意還是帶著恥辱？
: 我離開沒帶過恨意，也沒有恥辱，一來我不認為要恨甚麼，負面力量小家子氣，也對未來
: 身心發展無益；至於恥辱，我不覺得離開有什麼恥辱，我問心無愧，也是為了聯盟好才提
: 出質疑，動機可攤出來檢視，何來恥辱(有人逼我走嗎?)
: :   讓我來點破你無法接受1985變質的原因吧
: :   你身為『青年日報』的記者編譯 當初加入1985的目的到底是什麼？
: :   軍報記者的人加入1985對抗軍方？
: :   你的動機是有多單純？
: 正如我所說，我不喜歡遮掩，所以我在第一次幹部見面前的招募信中，就明白跟主要發起
: 人說明了我是青年日報的編譯(事實上就是工讀生，算日薪，負責國際編譯)
: 照片:http://goo.gl/T32GQR
: 另外，在720之後，為了避免之後有現在這種情況發生，所以我特意在向主要發起人確認
: 他是否知道我是青年日報兼任編譯，還願意讓我繼續待在聯盟的事情:
: 照片:http://goo.gl/yZm89B
: 我加入青年日報，也沒有什麼動機，就是打工就對了，我認為當國際編譯可以練英文，加
: 上我大學是學新聞的，這也是一個練習機會。
: 儘管我當時在青報打工，但是我也認為該做的事情應該去做，所以冒著會被發現的風險，
: 選擇加入1985。
: 如果我的動機可議，那麼我應該繼續在青報打工，等待軍方給我利益，不過我早已辭職，
: 請思考，怎麼會有順利潛入1985的人卻放棄青報工作呢?
: BTW，這社會太多選擇性的支持與反對，主要依照自己的立場，但是如果能夠就事論事，
: 做該做的事，不做不該做的事，那社會就會減少一點紛爭。
: :   720對抗的是軍方 沒有太大動作針對你政治思想屬性的政黨
: :                         (你曾在facebook公開說反台獨的)
: 你好，我對台獨始終抱持，我不同意，但認為台灣應該有獨立的權利。就如同我不同意你
: 的想法，但我支持你發言的權利那樣。
: 由於我個人所學，我認為在美中台三角關係下，台灣應該促使中國大陸民主化，否則不論
: 台灣要喊獨立多久，仍然敵不過山姆大叔勸退，還有中共打壓。這也是我不支持台獨，但
: 是不反對台灣有獨立的權利。
: :   所以你可以無顧忌地加入720活動 甚至還當行動劇的值星官演員
: 當值星官我是被活動組的朋友詢問的，我想這很簡單就可以查明，如果你還在聯盟的話。
: :   但是當1985在803以及之後的活動
: :   漸漸擴大到制度面以及其他公共議題的時候 針對的必然是現在的執政黨
: :   這是讓你沒有辦法接受的嗎？
: :   你是不是沒有辦法接受一個你曾經加入的1985,居然去對抗你信奉的主子的政黨？
: 請你告訴我，我主子是誰? 如果你真的知道我，那你應該看到我罵國民黨罵得很兇的社論
: ，一個墮落的政黨不會有人支持。
: :   告訴你 沒有劉政鴻 沒有wego吳 沒有堅持核四 這些人都不會出來反你主子的
: : 個屁
: : 開口閉口就說自己是念政治的
: : 拜託 台灣就是你們這些念政治跟法律的人搞成這樣子的
: 我尊重你的想法，但是，我想你的行文方式更為模糊與煽動，這讓我想到了一個聯盟的小
: 胖，很像他的作風。
: 我不曉得你是誰，但是你大可以說明你是哪位，PO上你的照片，否則你在坦然方面，一點
: 都不可信。
: 最後，我知道我的文章會讓很多人無法接受，無論褒貶我都會看，但希望我的文章，可以
: 讓大家思考，究竟我們身為公民，要覺醒要用什麼方式?
: 舉例來說，今天要是我關心大埔事件，但是我不想用衝撞的方式表達，這樣可以嗎? 還是
: 我必須要嘛衝撞，不然就是冷漠的膾子手?
: 更多議題有更多思考點，我們是否願意去接受跟自己立場不同的聲音，主動溝通呢?
: 我相信公民要覺醒，絕對以反思與溝通為第一步，否則，覺醒的公民仍舊是知識分子的應
: 聲蟲!
: 扯遠了，謝謝各位!


  拍謝，還刪修鄉民推虛文不得不備份一下。

　但沒必要將對國民黨不滿的打成綠的吧，

　身邊一堆不管是藍是綠對於現在的政治不爽的人真的很多，

　通通打成同一顏色真的很不公道。



--




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.184.41

--