看板 Gossiping
作者 標題 〔轉貼〕對於王曉波２２８發言的看法
時間 2014年03月02日 Sun. PM 11:27:14
把一場大屠殺說成「小case」，這種輕蔑的態度、這種以數字比較來判斷有一方是「小case」的態度，絕對是違反人性的，更何況，這場大屠殺還是這個島上的國殤，這樣的人不僅應該遠離島上所有的公共事務，聘請他的大學也該感到羞愧。
把一場大屠殺說成「小case」，是無法以「斷章取義」(http://ppt.cc/ul~s)為由來脫罪，因為在任何脈絡，這樣的話都不該出現。我以為王曉波今天會出來道歉，但他卻仍辯駁說這樣的表達是在加深蔣介石罪責(http://ppt.cc/GWPK)，這一點說服力也沒有，因為要加深罪責的話，會說二二八屠殺很可惡，蔣在中國甚至還做了「更大的case」。
面對屠殺，若需比較受難規模，那只能說有「更大的case」，而不能說哪一個是「小case」，這不是一種文字遊戲，這是對人命的基本尊重、是對受難家屬的同理心。
舉個無禮的例子，如果有人對王曉波說：「蔣介石亂殺人，不是從白色恐怖開始的，他在二二八就曾經殺了張七郎一家三口，你家才一個(媽媽)被殺，一人相對三人，小case啊。」請問王曉波作何感想?我連舉這個例子(寫下那些字)都覺得心痛，王曉波為何能一說再說並且自認為沒有錯?
我以為台灣人多多少少都懂得對人命的尊重，但很可惜，仍有些人在為王曉波護航，只好委屈自己寫這種ABC程度的東西。
另外，將反人性罪的屠殺「大事化小」在歐盟是有刑責的，王曉波「小case」的說法已確定不是一時口誤，那這在歐盟可是有被起訴之虞的。
延伸閱讀：《如果郭冠英是歐洲人，談談歷史記憶法》
http://clique2008.blogspot.fr/2009/04/by_12.html
作者：佛國喬
--
※ 作者: misologie 時間: 2014-03-02 23:27:15
※ 同主題文章:
03-02 15:07 ■ [新聞] 「看誰考倒誰」 王曉波嗆歷史學者
03-02 19:19 Re [新聞] 「看誰考倒誰」 王曉波嗆歷史學者
● 03-02 23:27 □ 〔轉貼〕對於王曉波２２８發言的看法
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 2010
1樓 時間: 2014-03-02 23:38:23 (台灣)
→
03-02 23:38 TW
歐盟的歷史記憶法，針對的就是「對種族大屠殺或反人性罪進行否定存在、大事化小、贊揚、辯護」，皆會面臨司法起訴，謫要一段《如果郭冠英…》的內文：「2003年1月30日，歐洲議會針對網路犯罪進行跨國協定，其中「關於種族主義、仇外主義行為的入罪化」條之第六款，即是指出「對種族大屠殺或反人性罪進行否定存在、大事化小、贊揚、辯護」的罪行，目前歐盟中有24國簽署該文件，並各自進行立法，或早已立法了；…」
3樓 時間: 2014-03-02 23:54:13 (台灣)
→
(編輯過) TW
該文並指出，法國還進一步針對國內外歷史上的斑斑劣跡的種族屠殺與反人性罪，逐步修法擴充了其認定的範圍；《1990年7月13日法案》仇外、反猶與種族主義言論將面臨公訴 《2001年1月29日法案》承認亞美尼亞大屠殺為真（但尚未通過起訴否定者） 《2001年5月21日法案》針對販奴歷史凡否認即有坐牢之虞 《2005年2月23日法案》針對法國殖民史上的被殖民原住民的毀謗言論面臨公訴
回列表(←)
分享