※ 本文為 e6148532 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-08 14:42:19
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
時間 Sat Mar 8 10:42:08 2014
有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
是不是其實反核的朋友們
能更積極的提出如何解決廢核之後的用電問題 來讓更多人支持反核
去年三○九廢核大遊行締造二十二萬人上街盛況
代表最多可以有22萬種如何解決廢核之後用電問題提出 但是有嗎?!
是不是今天參加的朋友們,主辦單位能發起一人提一個解決想法來使政府汗顏?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.216.191
推 :叫馬英九冷氣不要開那麼強呀1F 03/08 10:43
推 :民生用電漲價 好不好2F 03/08 10:43
噓 :解決方案是政府的事，干我屁事。3F 03/08 10:43
→ :核四蓋20年 請問台灣什麼時候缺電了? 缺電根本是假議題4F 03/08 10:43
→ :那是政府的事阿,領那麼多錢還要我想5F 03/08 10:43
→ :你搓到文青的盲點了6F 03/08 10:43
→ :奇異蓋一座核電廠大約400億 核四目前花了4000億7F 03/08 10:43
推 :那麼挺核眾們有提出核廢料永久儲存地解決方案了嗎？8F 03/08 10:43
→ :4000億大概是台灣最高的研發費用了吧 都被台電玩掉了9F 03/08 10:44
→ :有日經文的趨勢10F 03/08 10:44
推 :推Wi11iam大11F 03/08 10:44
→ :經濟部是設假的是不是?啥都要人民想，經濟部要不要廢了?12F 03/08 10:44
→ :我不反核 但我反核四 台電沒那個技術就不要自己蓋13F 03/08 10:45
推 :拖越久花越多14F 03/08 10:45
→ :台電都說自己智能不足了，還以為核四很安全嗎?15F 03/08 10:46
噓 :什麼都要我來想，那總統我來當好了16F 03/08 10:46
推 :核四不需拖,因為事情鬧到現在他已經不可能正式運轉了17F 03/08 10:46
推 :能源局花在網路公關的預算就1300萬 真是振興經濟好幫手18F 03/08 10:47
推 :阿扁差不多要出來救援了19F 03/08 10:47
→ :到底是誰的責任 那要政府做啥 提了也不聽20F 03/08 10:47
→ :即便台灣未來真的需要核四,但他現在同等被判死刑21F 03/08 10:47
推 : 用 愛 發 電22F 03/08 10:48
噓 :核廢料放你家 好不好23F 03/08 10:48
http://ppt.cc/OE1Y 好像現在核1.2.3就放了不少 在大台北地區和屏東 這....乾式儲存管制 - 行政院原子能委員會全球資訊網
乾式儲存管制-管制動態。 ...
乾式儲存管制-管制動態。 ...
→ :提了就要聽？就不用管可行性？那就先來個嘴砲發電吧！25F 03/08 10:49
推 :又不缺電這問題根本不用回26F 03/08 10:49
※ 編輯: rote 來自: 220.136.216.191 (03/08 10:52)→ :十幾年前有限電過.要推給專家嗎?專家說核電好呢?27F 03/08 10:49
→ :只好看那裡用最多電就放那28F 03/08 10:50
推 :反核好脆弱，國外核廢儲存早就做了29F 03/08 10:50
→ :防護做好~ 該給的錢 明天匯我戶頭 ~我家給你放30F 03/08 10:51
→ :說不缺電的，你讀哪個科系？31F 03/08 10:52
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/miupix_pm-O48A8D.jpg)
推 :這什麼這 怎麼不把蘭嶼還給達悟人?33F 03/08 10:53
噓 :反核四 不反核 每次都搞自行變更設計34F 03/08 10:53
→ :到時候再來看核電廠除役還要拿多少錢出來～什麼基金的35F 03/08 10:53
→ :好歹也了解一下台灣有哪些電廠要關閉再來說不缺電吧？36F 03/08 10:53
→ :不反核 那要支持蓋核五核六嗎37F 03/08 10:53
→ :只能支持，不能反嗎? 也太偉大了吧38F 03/08 10:54
→ :實際上，那筆錢還剩下多少呢？會不會繼續追加下去？39F 03/08 10:55
推 :國外做了啊不就好棒棒，我又不住國外40F 03/08 10:56
→ :好啊 我提供我在高雄的家 快來放41F 03/08 10:57
2013.03.23文茜世界周報／先談節能吧 台達電的企業覺醒行動 - YouTube 經過對於核四是否安全的持續爭議，也慢慢經過反核的大遊行之後，台灣有一些聲音浮現出來了，如果不做到節能，我們有什麼路可以走，而有一些企業他們身體力行，除了台積電、華碩之外，整個綠色企業的模範生台達電子，在最近公布了他們所設立的桃三廠，這個電子廠就已經做到了節能25%到35%，這一次他們加入了，台灣電子業最擅長的叫做...
推 :大家不要吹冷氣不就好了 一堆商家和火車冷氣都超冷43F 03/08 10:57
→ :先做到節能這塊在跟我說缺不缺電44F 03/08 10:57
→ :反核的要不要先去反核一二三45F 03/08 10:58
推 :讀好多書說缺電的 是被台電洗腦到什麼程度了 ?46F 03/08 10:58
推 :電話也國外先做出來，你幹嘛要用呢？47F 03/08 10:58
→ :反核不是應該去反正在運轉中的電廠優先嗎48F 03/08 10:59
推 :鬼島人的個性 電價不上漲是不會想節能的 49F 03/08 10:59
→ :有電梯沒人會想走樓梯
→ :有電梯沒人會想走樓梯
→ :不知道協和電廠要除役嗎？知道北部用電量佔幾趴嗎？讀點書51F 03/08 11:00
→ :好嗎？
→ :好嗎？
→ :核四這種蓋了20年的拼裝貨 你確定有比核1.2.3安全 ?53F 03/08 11:00
→ :好啦 隨便啦 你能支持，別人也能反對，這是很正常的事54F 03/08 11:00
→ :不用嗆人多讀書啦
→ :蘭嶼達悟老人沒讀什麼書，但土地被惡靈侵佔了
→ :不用嗆人多讀書啦
→ :蘭嶼達悟老人沒讀什麼書，但土地被惡靈侵佔了
推 :核四的規格遠比核一二三還高，目前pre op也順利推進。57F 03/08 11:02
→ :這一點道理他們還是懂的58F 03/08 11:02
推 :牽手護臺灣 用念力發電59F 03/08 11:02
→ :論點要有所本，不然誰理你啊？60F 03/08 11:03
→ :有所本啊 核四工程出問題大家都知道吧，還是你不知道?61F 03/08 11:03
→ :隨便講廢核不缺電的，理論根據在哪？沒理論支持你的論點嗎62F 03/08 11:04
→ :？
→ :？
推 :主阿 請賜我電力 不要再丟廉價蘇聯鑽了64F 03/08 11:05
噓 :台灣有缺電嗎？65F 03/08 11:05
![[圖]](http://1.blog.xuite.net/1/b/8/a/17149096/blog_755782/txt/18223749/15.jpg)
推 :核電爆炸説又出現了 快淘阿67F 03/08 11:07
![[圖]](http://cw1.tw/CW/images/article/C1331024902469.jpg)
推 :你戳到潮潮文青的開關了 幫補69F 03/08 11:08
→ :是阿連爆炸的圖片都有了，塊陶阿70F 03/08 11:09
推 :現在不缺電，廢話，因為還有三座核電廠在發電啊。71F 03/08 11:09
推 :啊不就好怕怕72F 03/08 11:09
推 :反核只會嘴砲發電啦73F 03/08 11:10
推 :核電爆炸XDD 大屯火山爆炸也跑不掉啊74F 03/08 11:10
→ :連未來有一堆電場要除役都不知道75F 03/08 11:11
→ :什麼資訊都不作功課 哈哈
→ :什麼資訊都不作功課 哈哈
→ :飯盒連輸電線有傳數量限制可能都不知道呢，南中電北送滿載77F 03/08 11:12
→ :輸送還不夠北部用就等著停電啊！頗呵，
→ :劉黎兒說廢核不缺電就不缺電喔？那她說大便好吃，你不就也
→ :跟著講？用腦袋思考，上google找資料驗證，很難嗎？
→ :輸送還不夠北部用就等著停電啊！頗呵，
→ :劉黎兒說廢核不缺電就不缺電喔？那她說大便好吃，你不就也
→ :跟著講？用腦袋思考，上google找資料驗證，很難嗎？
推 :情色老女人被打臉幾次了81F 03/08 11:15
→ :還有人相信跟本當宗教在盲從
→ :還有人相信跟本當宗教在盲從
噓 :台灣缺電嗎？83F 03/08 11:16
→ :連那個老女人的話都能信了，你還期待他們用腦?84F 03/08 11:17
→ :不用嗆人什麼查資料很難之類的啦85F 03/08 11:17
推 :有沒核四 都不缺電 OK86F 03/08 11:17
推 :等夏天限電沒冷氣吹不能上PTT就不要哭哭~87F 03/08 11:17
→ :簡單說，你可以支持，別人可以反對 這不就是民主社會?88F 03/08 11:17
→ :現在不缺不代表以後不缺89F 03/08 11:18
→ :至於其他核電廠要退役 台灣應該要改善的是電網90F 03/08 11:18
→ :鬼島民眾還真的一直幫自己證明他們鄉愿民粹目光又短淺91F 03/08 11:18
推 :沒說你不能反對啊92F 03/08 11:18
→ :只是反核提的論點真的都超爛
→ :只是反核提的論點真的都超爛
推 :我不信任核四工程啊，這理由很爛嗎?94F 03/08 11:20
→ :還不錯爛95F 03/08 11:20
→ :還真的是頗爛的96F 03/08 11:21
推 :你可以反對啊，之後學德國廢核用一度十塊錢的電。97F 03/08 11:21
噓 :政府不去想要人民想 那要牠幹嘛?98F 03/08 11:21
→ :就像人家喊說不信任空心菜不信任馬娘娘那樣99F 03/08 11:21
→ :提蓋核四的論點很多都是騙人的，KMT就是愛騙人!!100F 03/08 11:21
→ :你可以不信任啊，反正核四工程測試項目一直有在通過。101F 03/08 11:21
→ :來學一下反核最愛的無腦大絕102F 03/08 11:22
推 :好啦 你說爛就是爛吧103F 03/08 11:22
→ :火力廢氣放你家我就反核104F 03/08 11:22
→ :政府要顧經濟啊，不然學德國不會很難，只是一度電十塊你要105F 03/08 11:23
→ :嗎？
→ :嗎？
噓 :解決是政府的事，反核就對了107F 03/08 11:25
→ :綠能又不是不能做，你要買綠電嗎？只說政府要想，你怎不想108F 03/08 11:25
→ :你願不願意負擔成本？
→ :你願不願意負擔成本？
→ :藍教教主說屎可以吃，教徒們應該也會跟著說!!110F 03/08 11:25
→ :發電方式就那幾種，不爽不要用，自己去買柴油發電機啊！111F 03/08 11:27
推 :一度電十元 用電量自然會下降 節能科技才有研發動力112F 03/08 11:27
推 :大絕來了，不爽不要用113F 03/08 11:28
→ :台電都快民營了，你不爽不要用啊！愛用就不要該該叫，有本114F 03/08 11:28
→ :事自己發電，不用看政府台電臉色嘛！哈哈哈
→ :事自己發電，不用看政府台電臉色嘛！哈哈哈
→ :果然放大絕最有用116F 03/08 11:29
推 :反核覺的民營最好117F 03/08 11:30
→ :當然啊！你有本事就可以不要看台電臉色啊。有逼你用台電的118F 03/08 11:30
→ :電嗎？沒人逼你啊！
→ :電嗎？沒人逼你啊！
→ :殊不知電只會變貴120F 03/08 11:30
→ :台電好棒唷 放大絕超強121F 03/08 11:30
→ :你不爽可以去裝太陽能板啊，台電還跟你買電給你補助耶，好122F 03/08 11:31
→ :東電民營...123F 03/08 11:31
→ :綠電，不裝嗎？124F 03/08 11:31
→ :偏遠地區民營公司才懶的去供電和修理125F 03/08 11:31
→ :我沒說啥啊 我只說放大絕有夠厲害的126F 03/08 11:32
→ :認輸認輸，擁核勝利
→ :認輸認輸，擁核勝利
推 :廢核的供電是政府該解決的事情 有這種政府 你安心用核能?128F 03/08 11:32
噓 :你哪天感到缺電了？129F 03/08 11:33
→ :說核電不會爆炸的 只是自欺欺人的說法 科科130F 03/08 11:33
→ :馬水母是bumbler 這點可是國際認證的喔
→ :馬水母是bumbler 這點可是國際認證的喔
推 :嘴砲最厲害 交給別人想就好132F 03/08 11:34
推 :反核大絕招：會爆炸、放你家、沒缺電133F 03/08 11:34
→ :不滿意就繼續嘴砲 偉哉134F 03/08 11:35
→ :綠能沒什麼用啦 成本高效率低135F 03/08 11:35
推 :有沒有感到缺電不會去問你爸爸喔？不用說921，以前颱風來136F 03/08 11:36
→ :了就沒電，你不知道嗎？
→ :了就沒電，你不知道嗎？
→ :飛機汽車手機不會爆炸都騙人的138F 03/08 11:36
→ :反核繼續爽爽用
→ :反核繼續爽爽用
[如果明天核電廠就爆炸] MV(HD)- 翁寧謙 -What if a Nuclear Plant Explodes Tomorrow! - YouTube 如果明天核電廠就爆炸 你/妳有什麼最後的話想說？ MV後製：林刃羽 MV手繪：黃欣純 錄音：Sound Cook Studio 如果明天核電廠就爆炸 詞/曲/鋼琴：翁寧謙 我最親愛的媽媽 最親愛的爸爸 如果末日有你相依 我就不會恐懼 最最可愛的北鼻 幸好有遇見你 真正的我最高機密 唯有你能通行 我不要 環遊世界 ...
推 :就2018-23核一二停機，外購燃料發電，漲電價以價制量呀。141F 03/08 11:37
→ :連台灣電力系統發展現況都不了解，也跟人家上街反核喊廢核142F 03/08 11:38
→ :不缺電，真民主。
→ :不缺電，真民主。
推 :樓上貼他們最愛嘲笑的文青影片幹麻啊 你輸了啦144F 03/08 11:38
噓 :國民黨砍了高雄那麼多預算 有提出提代的方法嗎?145F 03/08 11:38
推 :靠夭缺電的是"工業用電" 跟民生用電屁關係都沒146F 03/08 11:38
→ :反正向國外買燃料發電，發電成上漲。沒錢繳電費的就不用147F 03/08 11:38
推 :這樣反核就不能上網發廢文和開演唱會了 繼續嘴砲148F 03/08 11:38
→ :絕不會沒有核四電就不夠的說法 重點是工業用電持續149F 03/08 11:39
→ :成長
→ :成長
→ :文人反核就只能唱唱歌上上街，頗呵151F 03/08 11:40
推 :還在核廢料放你家，幹，給你放啊！你說放就放喔？152F 03/08 11:40
推 :潮啊 用潮在吸引人的頗呵153F 03/08 11:41
→ :核一、二幾年後使用年限到了。發電空缺就花錢火力發電154F 03/08 11:41
→ :還可以趁機買一堆周邊撈一筆155F 03/08 11:42
推 :台灣海岸線這麼長 還可以用潮汐發電 怎麼都不去開發 頗呵156F 03/08 11:42
→ :廢核讓工業跑光光，製造更高失業率，到時候不會缺電。157F 03/08 11:42
→ : 賣158F 03/08 11:42
→ :然後一天到晚恐嚇人民沒核電就沒電可用 頗呵159F 03/08 11:43
→ :反不知道就當沒有160F 03/08 11:43
→ :潮汐哈哈哈，洋流動能給你發電機消耗掉，生態危機有多嚴重161F 03/08 11:43
→ :你能評估一下嗎？
→ :你能評估一下嗎？
推 :倒是有一天到晚恐嚇核電廠會爆炸的163F 03/08 11:44
→ :那是政府該做的事情 不然選馬bumbler每天慢跑不做事XD164F 03/08 11:44
→ :沒電用跟爆炸，哪個才是真的恐嚇165F 03/08 11:44
→ :潮汐發展遇到的困難點去查一下很難嗎166F 03/08 11:44
噓 :3個字就解決：漲電費167F 03/08 11:45
→ :政府評估出來反核只會說騙人168F 03/08 11:46
→ :真的很可憐
→ :真的很可憐
噓 : 台電備載容量高達28%。是哪裡缺電了？你問的問題根本沒170F 03/08 11:47
→ : 有回答的意義。
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/04/blog-post_19.html 你是小夫嗎?!→ : 有回答的意義。
→ :叫政府想又只會說騙人 反核是怎樣172F 03/08 11:47
推 :真的就漲電費，核一二停機外購燃料發電，漲電費以價制量173F 03/08 11:47
推 :我支持核四快點運轉 該除役的照進度處理掉174F 03/08 11:47
推 :台灣就是喜歡火力發電 沒辦法175F 03/08 11:48
推 :核一核二也需要退場176F 03/08 11:48
推 :你知道德國發展綠能備用容量有超過100%過嗎？177F 03/08 11:49
→ :反核的問題不是現在關掉一座核電廠就能解決178F 03/08 11:50
推 :去年年備用容量率只有17.5%哦，封包沒船到你家嗎？179F 03/08 11:50
※ 編輯: rote 來自: 220.136.216.191 (03/08 11:51)→ :反核最喜歡拿備載說嘴 像方不懂180F 03/08 11:50
推 :台灣缺電是電價太便宜181F 03/08 11:51
→ :而是未來台灣要用哪種發電為主體 還是回到火力嗎?182F 03/08 11:51
→ :發電效率不一樣的備載也可以一起算發電量 天才啊183F 03/08 11:52
推 :台灣核電場周邊人口密度高,又處海嘯地震高風險區,本184F 03/08 11:52
→ :來就不適合核能
→ :來就不適合核能
推 :說28%的怎麼不見了？表示一下意見嘛。186F 03/08 11:53
→ :或許大家用回文的方式來,提出廢核後如何解決用電 更能有共鳴187F 03/08 11:53
推 :適合什麼倒是說說啊188F 03/08 11:54
噓 : 文章我有看。文章寫28%是金融海嘯時的最高值。189F 03/08 11:55
→ :不用核電廠爆炸，光是那些核廢料能處理再來說嘴190F 03/08 11:55
→ :台灣尤其台北,經不起一次福島這樣的災變,核能發電佔191F 03/08 11:55
→ :整體不到兩成,當然是盡快將現有電場除役,不要在蓋一
→ :個拼裝貨增加風險才是王道啊...
→ :整體不到兩成,當然是盡快將現有電場除役,不要在蓋一
→ :個拼裝貨增加風險才是王道啊...
推 :應該可以舉辦反核路跑。194F 03/08 11:57
噓 : 備載容量本來就是會跳的。但台灣最低最低也有15%。電並195F 03/08 11:58
→ : 沒有像你們說的一樣不夠用。
→ : 用電不夠用來恐嚇根本好笑。
→ : 沒有像你們說的一樣不夠用。
→ : 用電不夠用來恐嚇根本好笑。
噓 :爬爬文好不好 老早就討論過了198F 03/08 12:00
推 :為了子孫的下一代 廢除核能是遲早的事情 這點應該無庸自199F 03/08 12:01
→ :專題剛好跟這方面相關,越了解後越是反對,任何替代能200F 03/08 12:02
→ :源(包括火力)都比核電還適合台灣,反正等等上街見了各
→ :位
→ :源(包括火力)都比核電還適合台灣,反正等等上街見了各
→ :位
推 :先吃飯再來203F 03/08 12:04
推 :有潮汐、太陽能、風力、火力、水電 這麼多種 非要用核能?204F 03/08 12:06
推 :神邏輯205F 03/08 12:07
推 :有就能用？反核真愛說笑206F 03/08 12:15
→ :多看些台灣綠能發展限制的資訊
→ :打臉打到手很痠
→ :多看些台灣綠能發展限制的資訊
→ :打臉打到手很痠
噓 :顧問費先給再說吧209F 03/08 12:19
噓 :臺灣沒有辦法承擔任何一點核能危機210F 03/08 12:21
推 :缺電? 你說地震 颱風來會缺電.. 缺電vs核災?211F 03/08 12:21
推 :潮汐、太陽能、風力、地熱，台灣哪一種能用？212F 03/08 12:27
推 :別再幻想反核明天一定更美好了，車諾比出事後還不是運轉213F 03/08 12:28
→ :到2000年，沒完整配套措施跟能源政策，貿然廢核明天會更好
→ :到2000年，沒完整配套措施跟能源政策，貿然廢核明天會更好
推 :支持核爆，房價歸零215F 03/08 12:29
→ :？216F 03/08 12:30
→ :台灣很多落後地區邦交國 花錢請他們儲藏不是也挺好?217F 03/08 12:41
→ :台灣不缺電看台電的緊急備用電幾%害怕缺什麼電218F 03/08 12:42
推 :反風力 反火力的新聞都懶的貼了219F 03/08 12:43
噓 :好問題，那擁核的核災解決辦法呢？疏散？220F 03/08 12:43
推 :不要以為有錢就老大，把邦交國當垃圾桶 OK?221F 03/08 12:43
→ :你以為那些國家落後，人就賤嗎?
→ :你以為那些國家落後，人就賤嗎?
噓 :缺電是上一代幾十年前的事,還有工業用電那麼便宜才是問題223F 03/08 12:45
推 :所以你沒看政府根本不屌他們 等反核的自家斷電再說224F 03/08 12:47
推 :不是說電力夠用嗎225F 03/08 12:49
推 :工業用電爽爽用電費還折扣 一般人再怎麼節能也沒屁226F 03/08 12:49
推 :用講的沒人信阿 作個實驗關掉看看不就好了227F 03/08 12:52
推 :先解決爛政府再解決台電。這個方法給您參考228F 03/08 12:53
→ :就看看到時後靠背的會是哪些人229F 03/08 12:53
→ :非核能除了火力其他根本就不夠看 台灣也沒本錢發展
→ :非核能除了火力其他根本就不夠看 台灣也沒本錢發展
噓 :紅明顯，花好幾千億的東西說丟就丟，這是在浪費那一招231F 03/08 12:56
→ :綠盟還拿政府的報告來講節電就可以廢核四 哈哈232F 03/08 12:58
→ :為了反對而反對的人多啊哈哈233F 03/08 12:58
噓 :台灣需電量真的不夠?234F 03/08 13:00
→ :北捷增線 台積和其他公司也在擴廠235F 03/08 13:02
→ :還要留電給反核潮潮開演唱會
→ :你說呢?
→ :還要留電給反核潮潮開演唱會
→ :你說呢?
→ :不反核但反核四238F 03/08 13:15
推 :打臉文...不錯239F 03/08 13:17
推 :反核很潮 反就對了 BJ4240F 03/08 13:20
推 :幾年前就說台灣用電量會暴 到現在核四沒蓋好一樣沒事241F 03/08 13:24
→ :又一個不知道有很多電廠要除役的 多查資料再說話會死嗎?242F 03/08 13:27
推 :擁核的真的都不擔心核四嗎@@243F 03/08 13:32
→ :所以下一波除役潮時核五準備好了 這樣?244F 03/08 13:36
噓 :看看能源會的報告，真的有缺電嗎？替代方案就是別蓋它245F 03/08 13:45
→ :唉呦 又一個看能源會報告的來討打 你是沒看結論嗎?246F 03/08 13:46
推 :現在主流的火力發電所造成的溫室效應反核的有想過嗎？247F 03/08 13:47
噓 :台灣目前以及未來並沒有缺電的問題........248F 03/08 13:47
→ :節電甚麼的大前提都沒做到 廢核廢個鬼 反核選擇性忽略249F 03/08 13:47
噓 :連五洲都知道先講求不傷身再求效果 怎麼反其道而行250F 03/08 13:49
→ :有哪個不傷身的先說阿 說不出來就閉嘴251F 03/08 13:49
→ :反核真的很愛打自己嘴巴誒
→ :反核真的很愛打自己嘴巴誒
推 :槍很危險還不是在用！重點是要安全跟規範的使用253F 03/08 13:50
推 :所以擁核的都不擔心核四嗎@@?254F 03/08 13:55
→ :不反核電，但反核四！255F 03/08 13:57
→ :擔心是必要的 但像反核這種過多的恐懼造成的行為就不必要256F 03/08 13:58
→ :沒有甚麼事情是完全不需要擔心的
→ :你連騎叫腳踏車出門都要擔心會不會被車撞了
→ :沒有甚麼事情是完全不需要擔心的
→ :你連騎叫腳踏車出門都要擔心會不會被車撞了
推 :但核四的負面消息那麼多 要人不擔心真的很難啊orz259F 03/08 14:04
推 :工廠不是都到對面了嗎 用啥電260F 03/08 14:14
推 :如果他的設計不要一變在變 不要偷工減料 我會支持核電261F 03/08 14:17
噓 :看樣子你已經想好解決核廢料和發生事故的應變方案了262F 03/08 14:17
→ :何不拿出來讓大家看看參詳參詳 何必那麼小氣自私呢?
噓 :自殺也傷身呀 一定也是個好選項
→ :何不拿出來讓大家看看參詳參詳 何必那麼小氣自私呢?
噓 :自殺也傷身呀 一定也是個好選項
推 :要方案是吧，我給你。我提黑潮發電，核四浪費265F 03/08 14:23
→ :XX那幾千億我想研發黑潮發電夠了
→ :XX那幾千億我想研發黑潮發電夠了
噓 :是反核四= =267F 03/08 14:26
MOX, Mixed Oxide Fuel
Mixed oxide fuel, or MOX, is nuclear fuel made from reprocessed plutonium and uranium, MOX fuel for Pu reduction. Recycling nuclear fuel. Information from the World Nuclear Association, the global organization that provides information on nuclear power, nuclear energy, nuclear fuel, MOX production a ...
Mixed oxide fuel, or MOX, is nuclear fuel made from reprocessed plutonium and uranium, MOX fuel for Pu reduction. Recycling nuclear fuel. Information from the World Nuclear Association, the global organization that provides information on nuclear power, nuclear energy, nuclear fuel, MOX production a ...
→ :我反核4但不反核，一堆鄉愿都搞不懂差異在哪就盲目反核272F 03/08 14:38
--
※ 同主題文章:
● 03-08 10:42 ■ [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
03-08 12:56 ■ Re: [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
03-08 13:45 ■ Re: [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
03-09 00:03 Re [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 5025
1樓 時間: 2014-03-08 15:14:23 (台灣)
→
+2
03-08 15:14 TW
很多人都反核！但也都不節約用電！電價上漲就靠北靠母！瞧瞧德國人！一但決定要廢核，其他相應而來的花費通通咬牙撐下來！因為我們不要核災！！那麼，我們就要有相應的措施和覺悟啊！總不能說：我不要核電，但政府不准漲價、不准蓋其他火、風、水力發電廠(要也別蓋在我家旁邊)更不能限電節電...要安全的生活，我們就要有更多的犧牲和更進步的環保思想才行！
03-08 16:55 TW
╳
APPA:[自己刪除]
8樓 時間: 2014-03-08 16:59:00 (台灣)
→
+1
03-08 16:59 TW
電費可是養鐵票步隊最重要資源之一哦....民間也是有人用小型風力發電可行.
03-08 17:05 TW
╳
APPA:[自己刪除]
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
16樓 時間: 2014-03-08 17:53:46 (台灣)
→
03-08 17:53 TW
18樓 時間: 2014-03-08 18:49:45 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
1 鬼島電費成本大家都知道..工程弊案回扣佔很大 2德國癈核電費高..人家國民所得多少啊 3 美日俄強國都出過事..干..還有人掛保證鬼島核屎安全 4 鬼島各地方政府浪費電可不少,鳥不生蛋搞一堆電燈,市區美化路面電燈下有藝術燈,樹草燈,人行燈,浪費電才有一堆工程利益撈. 所以一切都是假的....核死工程好幾千億及日後保養修理換零件利益才是真的.
19樓 時間: 2014-03-08 18:58:29 (台灣)
→
03-08 18:58 TW
政府在能源政策中職務是找出好的方式來發出能源，今天你覺得這個方式不好，你表達意見理所當然，我也不攔你，只是如果政府未經公投只用一個遊行就"順應民意"廢核四，我反而會覺得他不盡責，遊行不應該在這件事中產生作用，因為它的專業度是如此之高。既然遊行不該有效，也沒打算公投，那你應該做的當然是想出更好的方式來產生能源，你說這樣乾脆我來當總統好了，你去選，只要你想出替代方式我當然選你。以上內容針對認為台灣政府不盡責想辦法的人、不打算公投就想廢核"四"、和我一樣相信等核一核二核三退役台灣電會不夠用，其他非此立場的人請勿戰我，我還要打另一篇回你很累。
20樓 時間: 2014-03-08 19:05:14 (台灣)
→
03-08 19:05 TW
缺不缺電我不知道,只是政府跟學校機關自己要省電吧,每次都叫人民要節能減碳,自己都不用,只許州官放火、不准百姓點燈,如果核四那麼安全,台灣這麼缺電,為什麼核電廠跟政府做事要這麼偷偷摸摸,還買下電影廣告(蓋!每次看電影都被強迫洗腦)
03-08 20:20 TW
╳
APPA:[自己刪除]
03-08 21:07 TW
╳
APPA:[自己刪除]
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
27樓 時間: 2014-03-08 21:47:41 (台灣)
→
03-08 21:47 TW
台灣的電量是過剩的,浪費電也是政府的專門,半夜一堆空城在那邊金細細. 蘭嶼至今有多少人受核"廢料"影響,沒親身體驗的人永遠無法體會!
28樓 時間: 2014-03-08 22:11:15 (台灣)
瞎
03-08 22:11 TW
６８９每月48k聘請到一個美國人,要人民自己提出如何解決用電和對經濟有建設性作法............. 解決方法就是換有能力解決的人上台負責!!!!
32樓 時間: 2014-03-09 11:12:50 (台灣)
→
03-09 11:12 TW
基本上 核廢料儲存場~~全球只有2-3個~~是深埋(打洞到幾百公尺深的岩盤裡存放)要在地震帶的台灣是無法深埋的因為會汙染水源~~蘭嶼基本上算露天的存放低階核廢料(手套或外衣等工作服而已)就讓很多人罹患癌症了~~高階核廢料目前仍無好的處理方式~~ 目前其餘有核電的國家因為大部分土地比台灣大N倍~~能眼不見為淨~~在偏遠地區挖洞存放~~但是該周圍的土地都會被汙染
33樓 時間: 2014-03-09 12:49:00 (台灣)
→
03-09 12:49 TW
最無奈的是核四問題那麼多支持的卻好像將錯就錯把它蓋完然後跟我們講一些廢核要提方案等等，你們是不是也要提出方案來解決核四從以前到現在出過的所有問題?而且還要台電願意採納(?
回列表(←)
分享