看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
時間 2014年03月09日 Sun. AM 12:03:03
※ 引述《rote.》之銘言:
: 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
: 是不是其實反核的朋友們
: 能更積極的提出如何解決廢核之後的用電問題 來讓更多人支持反核
: 去年三○九廢核大遊行締造二十二萬人上街盛況
: 代表最多可以有22萬種如何解決廢核之後用電問題提出 但是有嗎?!
: 是不是今天參加的朋友們,主辦單位能發起一人提一個解決想法來使政府汗顏?!
解決想法:
首先,我會要求經濟部公佈台電燃料成本,並下令檢調偵察並起訴其弊案!!!
2.我會要求財政部對高耗能的產業課稅(說好的使用者付費),把稅金回潰給家庭用電!!!
3.我會要求科技部主導綠能的開發,經濟部配合申請國際專利,環保署規劃廠區,內政部配合土地徵收(符合公益之前題),勞工部輔導失業勞工投入綠能開發!!!
4.有權力完成上述之想法,全台灣只有一個人!!!余誓以至誠,拎北絕不會月領48k存49k,還不要臉的要求人民(頭家)提出解決方法!!!
拎北從沒擁有過綠卡,當然更不會有核電輻射外洩,綠卡又自動生效的問題...
--
※ 作者: goest101 時間: 2014-03-09 00:03:03
※ 編輯: goest101 時間: 2014-03-09 00:45:23
※ 同主題文章:
03-08 10:42 ■ [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
03-08 12:56 ■ Re: [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
03-08 13:45 ■ Re: [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
● 03-09 00:03 Re [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 1993
1樓 時間: 2014-03-09 00:48:55 (台灣)
→
+4
(編輯過) TW
煤礦是怎麼買的? 合約書書咧??? 最好告訴我一家公司可以把合約書弄丟都沒事啦!
台電：核四無關電價 藍綠錯愕mmmm囧:我是中壢選民,台電挺貪腐,搞民粹,搞鬥爭,溼裂族群,製造對立...(咦?!) mmmm囧:我是中壢選民,千錯再錯都是阿扁的錯,阿扁下台~~~ mmmm囧:我是中壢選民,馬英九油電雙漲是反應成本... mmmm囧:我是中壢選民,豬肉漲價是賺國難財...http://disp.cc/b/746-5fop[轉錄][爆卦] 廢核四漲電價，政府和台電到底在幹什麼之懶人包!! - virsey板 - Disp BBS
[2013.3.4更新]增加第 17頁 [2013.2.27]總共有16頁圖解，有好幾頁原作者也加上了註解，大家可以點擊圖片到Facebook上查看 剛剛把原作者的註解加在圖片下了，讓大家方便一併參考 廢核四漲電價，政府和台電到底在幹什麼之懶人包!! 整理了好久...... ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.disp-tech.com/img3_fb_541409_532311193458387_860269911_n.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.disp-tech.com/img3_fb_225273_532311223458384_316065637_n.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.disp-tech.com/img3_fb_482738_532311240125049_732752674_n.jpg)
2樓 時間: 2014-03-09 10:51:41 (台灣)
→
+1
03-09 10:51 TW
要廢核之前不如先看看火力發電對環境的直接影響是什麼吧 核四已經通過國外專家學者的檢視了 不知道還要怎樣= = 至於以上資訊是台電高層來演講的時候說的
3樓 時間: 2014-03-09 11:44:14 (台灣)
→
03-09 11:44 TW
不可否認核能是便宜能源 但是那核能跟其他發電產生的污染相比誰才是令人頭痛的燙手山芋？ 難道核廢料跟你家的垃圾一樣燒一燒 埋一埋 就ok了
回列表(←)
分享