※ 本文為 e6148532 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-08 14:42:33
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
時間 Sat Mar 8 12:56:54 2014
所以說這個政府就是廢，
１０萬人上街頭你就先從這１０萬人開刀，
開刀方式就是以外國標準計電費價格，
以２０１０年各國電價標準為底線，
拿德國住宅電價標準來說好了，10.2837元一度電，將近台灣的3.7倍
(http://ppt.cc/MtPT)
反正會去反核的人時間多多，不愁吃穿阿。
這樣一來台電也可以賺多一點錢， 不會整天哀爸哭母的說核四場蓋了不營運就虧，
那些反核的也不會整天哭來哭去核廢料放全家便利商店。
不就一兼二顧，摸蜆仔兼洗褲？
所以說這政府低能就低能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.81.73
推 :全力支持反核!! 電費不能漲!! 火力發電廠蓋南部!!1F 03/08 12:59
→ :他們會說政府無能只會用高電價恐嚇人民 無法解決問題2F 03/08 12:59
高電價恐嚇人民?? 只是拿國外標準對這些遊行示威的人開刀阿，
反正他們也很理性一定會贊成這個方案
→ :這還延續到現在喔? 不就一堆白吃文組在反的 !3F 03/08 13:00
推 :環團拿錢也是要做事的 ,改天就反火力空汙風力噪音了4F 03/08 13:01
推 :aloba看起來像理組的啊5F 03/08 13:01
→ :每次提一堆不可能又白癡的解決法就說他們有言論的自由6F 03/08 13:02
※ 編輯: coyot92618 來自: 118.166.81.73 (03/08 13:03)→ :然後舉出來打臉就會說什麼都要民眾想那要政府幹嘛7F 03/08 13:02
噓 :悲哀的就是~ 就算大家都支持核四~ 這個核四的安全程度 ...8F 03/08 13:03
→ :不知道有沒有其他國家的1/10
→ :不知道有沒有其他國家的1/10
http://ppt.cc/ZMfk 先看看這則
台核四設計變更 無安全疑慮 | 核電 | 大紀元
![[圖]]()
經濟部核四安檢專家監督小組今天召開第13次會議，會後表示，經再次請專家審查「安全風險分析評估」，確認龍門(核四)電廠未因設計變更而影響安全性。 - 台灣新聞 ...
![[圖]](http://www.epochtimes.com/images/ADJYLogo4.gif)
邀請專家現場履勘、並委請核能研究所依「美國」核能法規的標準程序
，就各項變更對於爐心融損發生頻率及早期輻射大量外釋頻率兩項安全指標，
重新進行「安全風險分析評估(Probabilistic Risk Assessment, PRA)」
這就像愛滋病患者也會造成社會恐慌，阿是要把隔離、安樂死，還是要給他吃藥？
推 :安全程度是經過各種建廠程序測出來的，不是鄉民在那邊說，10F 03/08 13:04
→ :就不安全。
→ :就不安全。
推 :腦子有__的才會去反核12F 03/08 13:05
推 :會一直堅持檢測不可信一定不安全的已經表明自己立場了13F 03/08 13:05
噓 :誒14F 03/08 13:05
推 :我比較相信國外專家 ,而不是兩性作家15F 03/08 13:06
※ 編輯: coyot92618 來自: 118.166.81.73 (03/08 13:09)→ :那在建造過程中就傳出一堆弊案~ 怎麼說??16F 03/08 13:06
→ :因為找不到點反核 只好抓核四一直打然後綁一起反17F 03/08 13:07
→ :因為你只看只相信相同立場的言論 當然會覺得問題很多
→ :因為你只看只相信相同立場的言論 當然會覺得問題很多
推 :有弊案檢測還會通過嗎？19F 03/08 13:08
噓 :人家會嘴砲發電 當然可以反核阿20F 03/08 13:09
嘴砲發電就要有本錢阿，先拿薪水貢獻國庫吧，別學清大的只會丟鞋子，
也沒能力改變什麼事情。
→ :當歐盟一堆專家來檢測假的 反核就只會相信同立場的啦21F 03/08 13:10
→ :飯盒最愛提的尿瓶牆似乎本月初已經通過最高壓測試囉，快去22F 03/08 13:10
→ :崩潰吧。
→ :崩潰吧。
→ :這類停止思考的人 不知道怎麼救了 放棄治療24F 03/08 13:10
※ 編輯: coyot92618 來自: 118.166.81.73 (03/08 13:13)→ :讓我想到打著全民共識來號召的遊行 理論上要有2300萬上街25F 03/08 13:11
→ :說廢核不缺電的,如果扣掉核1 2 3,那台灣會不會缺電?26F 03/08 13:11
→ :才對啊 不是全民共識? 真的很愛擅自代表別人27F 03/08 13:11
→ :第5行打錯嗎? 4.262元一度電，將近台灣的3.7倍28F 03/08 13:12
已修正，謝謝提醒
→ :反核就要反得徹底,反新的核四,那舊的核123更要反29F 03/08 13:12
→ :等到核123都關掉,看你北部電夠不夠
→ :等到核123都關掉,看你北部電夠不夠
→ :所以說反核四只是假議題 用來包裝反核的行為31F 03/08 13:13
→ :現在主流訴求和團體是有哪個只反核四的?
→ :現在主流訴求和團體是有哪個只反核四的?
→ :另外檢測不可信,我覺得經過eTag和戶政,官方的檢測我33F 03/08 13:14
→ :真的不敢信,至少要找國外的檢測機構聯合檢驗我才敢相
→ :信...
※ 編輯: coyot92618 來自: 118.166.81.73 (03/08 13:17)→ :真的不敢信,至少要找國外的檢測機構聯合檢驗我才敢相
→ :信...
--
※ 同主題文章:
03-08 10:42 ■ [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
● 03-08 12:56 ■ Re: [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
03-08 13:45 ■ Re: [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
03-09 00:03 Re [問卦] 有沒挺反核,卻不提出如何解決用電的卦?
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1774
(￣︶￣)ｂ dt002370 說讚！
1樓 時間: 2014-03-09 11:05:32 (台灣)
→
03-09 11:05 TW
問題是 整天說要發展替代能源~~但是幾乎都是學校教授與民間業者再研究~~也沒看特別成立專案小組特別撥款來研發~~另外 台灣的發電廠~~機組老舊 也沒有看再更新~~一樣的資源可以提高發電量數10%以上~~看看種電政策~~馬上任後也砍了回收價格~~ 台電許多機組都閒置久久不運轉~~改採跟民間買電~~ 真的不知到是不是為了推核四故意製造出缺電的現象
回列表(←)
分享