---

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: 台北市的藍營，並不是一直以來都這麼堅固，像是網路所說的鐵票
: 部隊。
: 時間回到1998年，阿扁雖然滿意度7成，但是只拿下43％的選票，沒
: 有過半是事實，但是基本盤小幅擴展也是事實。對當時的藍營而言
: ，會支持馬英九，一來是政黨支持度因素，二來是馬英九當時的聲
: 望僅次於宋楚瑜，是國民黨的一線明星，三來則是部分人士有感於
: 阿扁強人政治硬幹的個性，對強人的恐懼，在這幾個要素下，台北
: 市民進黨的基本盤本來就沒勝過國民黨下，即使陳水扁有效的開拓
: 基本盤（2％左右），依舊是無法有效的過半。
: 陳水扁98年敗選後，台北市一直都是藍大於綠直到14年，這背後有
: 著諸多脈絡，但是在怎樣，16年過去了，老人逝去，年輕一代的享
: 有投票權，時空背景都不同，還一直自我設限在98年的陰霾中，那
: 也是另一個錯誤。
: 台北市從98年起，98年馬英九、02馬英九、06郝龍斌、10郝龍斌，
: 這四任市長都是國民黨當時最強的政治明星，國民黨拿黨內一線明
: 星參選台北市長，搭配著陳水扁執政的八年餘毒以及08年金融海嘯
: 後經濟傾中的心態，造就藍營的基本盤一直都開得很漂亮。
: 但是，14年台北市長跟過往不同了，連勝文代表國民黨參選台北市
: 長，當時跟他競爭的是立法委員丁守中，一個經營台北市超過20年
: 的老國民黨員。連跟丁都不是國民黨內一線明星，前者一生中幾乎
: 沒工作做過事，後者聲望不足，國民黨丟出這兩個候選人給台北市
: 民，一定程度上就是挑戰支持者基本盤的信仰是否堅定，在這個脈
: 絡下，為藍營鬆動提供了最基本的條件。
: 所以，要說台北市的藍營是鐵票，無法動搖，這句話是錯誤的，過
: 往國民黨推出的候選人都是藍營最強的一線明星，給支持者一個踏
: 實支持的理由。
: 而民進黨在98年阿扁敗選後，視台北市為敵寇，阿扁任內中國城叫
: 個不停，以及民進黨推出的市長候選人，02年李應元當砲灰，06年
: 謝長廷在中央執政下時不我與，10年蘇貞昌選假的。民進黨在這16
: 年內，身為一個老台北人，還真的感受不太到民進黨對於台北市的
: 愛，反倒是對於中國城這三個字有著莫名的肚爛感。
: 做個簡單的總結，國民黨推出強棒催化支持者，民進黨在台北市未
: 打先輸沒認真堅定的長期耕耘，造就基本盤就掛在那邊一掛就掛了
: 16年了。
: 台北市民並不是真的鐵票，並不是基本盤就掛在45％過不去，事在
: 人為，台北人並沒有看到民進黨有堅定的決心要爭取台北人的認同
: 。


我想所謂台北人重視明星及害怕強人的心態，就滿值得人就這件事來探討的

誰能想像一個號稱重視對台北的耕耘的人

對種子選手的要求，只需要臉蛋標緻，會唱戲，有明星的曝光率及光環即可。

但對另一方的挑戰選手卻要求要深耕台北。

這種言行不一的標準，誰信台北人口中的標準呢?話都給你講就好啦，
標準也給你定就好啦


這讓我想起陳為廷這句：為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打
，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？

此外，如果我們能設身處地的站在選手的地位想

這種偏袒的意識形態，對任何一個選手來說，都是對它努力及意圖的污辱，
也暴露出自己的膚淺和自己預設的意識形態。


再來進入正題，誰塑造國民黨的政治明星呢 ? 民進黨有政治明星嗎?

台北人對民進黨印象，是典型的下三濫加二分法操弄民粹沒水準的暴民吧~


停在這裡時

我們應該想一想，為什麼會出現這樣的結果。當時的民進黨內並不缺年輕的帥哥美女啊

但明星是須要媒體曝光率來建構出來的，此外不只要曝光，媒體還需要配合該明星，以拍
攝到最完美的形象

答案很清楚，就是媒體是受控制的

一般人對政治人物的觀感，很容易是媒體塞給自己的意識型態




您以為國民黨不知道這點嗎?

那你就太小看政大和世新的在廣電、傳播、心理、政治及新聞相關學系當初設立的目的及
實際上的影響力了

希特勒的宣傳部長說：
        謊言重復千遍就是真理


        刺激的音樂、流行的服飾，以及對同伴的競爭意識就行了。」
        「剝奪青少年的思考力，根植他們服從指導者命令的服從心才是上策。
        讓他們對批判國家、社會和指導者抱持著一種動物般原始的憎惡。
　
        讓他們深信那是少數派和異端者的罪惡。
　      讓他們都有同樣的想法 。
      　讓他們認為想法和大家不同的人就是國家的敵人……



對比喜愛明星的台北人，
和對批判國家、社會和指導者抱持著一種動物般原始的憎惡的台北人。

我們難道不覺得台北人跟納粹統治底下的青少年有相似的處境嗎?

也需您會想國民黨跟納粹比根本ㄏㄏ，但他們都是典型的法西斯主義，這都是有研究的。
http://zh.wikipedia.org/wiki/法西斯主义


所以我想這裡最重要的一點就是，我們需要洞察到這裡系統及結構上的問題，也就是歷史
脈絡中話語權完全不對等的問題。

而不是勉強自己去批評藍營的人錯了，
我想被媒體惡意的操控，不是任何人能夠拒絕的了，也沒有公民是有錯的

而這些系統性的問題，都需要從歷史的脈絡去了解，進而將這些脈絡納入考量，

但我可以了解大家希望彼此不要預設立場，可以理性論事重頭來過的想法，

但這世界上沒有人是白紙，把人預設成白紙是很危險的，



那很可能表示說，他連意識到自己身處的系統，最基本的知覺都沒有，

大家可以想像，如果我們請阿拉伯人和猶太人理性客觀就事論事的，
                為耶路撒冷的前途著想的情景。

這樣，大家應該會了解到一廂情願的將對方設為白紙，會產生與事實多麼脫節的結論了吧


至於脈絡與人性交互作用的結果，有無實際的例子可以想像?

這好比說：雖然已經解除動員戡亂時代二十年了，
但因為行政中樞(請見早期高普考省籍比例制和退伍軍人轉公職的相關政策)
及衛戌部隊的關係，使得台北外省籍的比例，高於其他縣市許多，

而這些外省族群組成的家庭的子女們，自然從小時候就會被灌輸一個意識型態，

以凝聚家庭的向心力，因此在認同「原生家庭的所認同的價值」的原則下

以至於當自己在步出了原生集合的生活範圍之後，

自然會受到那些，與自己具有相似文化背景及相同語言者的吸引，

在未來，便進一步的構成共生集合，

這使得「認同原生環境」及「經由合群來維持共生集合的合諧」的原則

，大大的延長了甚至強化了意識型態及洗腦用樣板文宣的程度，

二十年真的不算什麼，
基本上我認為二十年無法使人變成一張白紙，

這就好比說法國大革命後一百年，保皇黨等右派仍然強盛，就是一個很好的例子。

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.131.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407648537.A.313.html