顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-14 11:28:08
看板 Gossiping
作者 MRsoso (朔朔)
標題 Re: [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯P:革命分階段
時間 Mon Nov 14 02:46:49 2016


其實這政策反對很奇怪,

我是住新北新店,
這政策出我的確也不會買,
我的工作性質是吃開車、騎車的。

可是大家只是在算上班日的往返,
住台北的台北人我不清楚,
但像我這種"住新北的台北人",
我就算不上班,
我新店人,
住台北市的朋友有士林的、內湖、公館,
放假出去玩,沒上國道就還是在台北盆地晃阿!

這不是你住淡水還住哪裡,用不用得到。
而是你的生活型態,
像我騎車是因為省錢以及路線自己選我可以選最短距離,
我也可以某天下班開心繞個路,
這是我騎車的原因。

但有些人騎車成本不高他還是打死不騎車阿!
就是有人不喜歡在烏煙瘴氣的感覺,
對我來說從新店去東區、去內湖、去西區、去士林,
開車、騎車是我最省錢或最省時間的選擇,
而有些人就是喜歡坐在捷運上戴耳機聽他的音樂。

他難道只有上班的時候才會用到這張月票嗎?
我自己就是一天到晚往市區跑,或是經過市區,
出門買東西、逛街、踏青、
跟朋友晚上去喝酒、去聚餐、去走跳,
對我來說這張月票是有接觸到一些人的生活型態阿。

而且,捷運的尖峰時刻有少過人嗎?還不是塞爆,
是因為沒省到?還是一個政策出來就是要達到百分之百都去服從?

2500月票不要多,吸引到一萬個開車、騎車通勤上班的就夠了,
你台北的路上就是少了一萬台的汽機車。
而且要是出了效果不彰在考慮往下降價又有何不可?
柯文哲不是說過修正、反省嗎?
怎麼感覺很多人比柯文哲還害怕這政策?

他又不是剪綵王,如果剪綵王有在推行什麼政策,
肯定是我太淺,跟我看到、體驗到的台北生活脈絡很脫節。

大家說柯文哲是雙北市長,
至少對我這個"住新北的台北人"來說,
我體驗到的台北生活圈是台北市與新北市緊緊相連的,
我放假無聊會去公館吃碗冰,逛個街,買個貓沙,
去以前台北打工的地方看看前老闆、
去一些台北習慣去的店家、
跟朋友四處晃。

老是在那算22天上班頂多也才多少捷運錢,2500很貴
講得好像坐捷運的人都是只會通勤上班的機器人一樣,
我不是捷運族我都想為捷運族生氣了。
ㄏㄏ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.104.96
※ 文章代碼(AID): #1OABKSFy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479062812.A.3FC.html
Bokolo: 簡單,2500降為2000,然後開車騎車的調漲牌照稅1F 11/14 02:48
那也要捷運有那個疏通能力阿!
現在沒有月票,尖峰時刻的捷運也很多人耶!
tsmcprince: 你會被說柯粉2F 11/14 02:48
我不介意,
我發現我倒數第二段沒講完,
大家說柯文哲是雙北市長,
至少對我這個"住新北的台北人"來說,
我體驗到的台北生活圈是台北市與新北市緊緊相連的,
管你是台北市長還是新北市長,
你做得很多政策都會影響到住在這邊的人,
至少目前是柯文哲有感阿!
海放郝、朱,
前面馬、扁、周、蘇我年紀太小就沒有那麼深的感受了。
※ 編輯: MRsoso (123.194.104.96), 11/14/2016 02:51:13
sixpoint: 不會買的在幫他緩頰 另一群不會買的在嫌貴 真的很有趣3F 11/14 02:49
為什麼?
對我來說有些機車族、開車族會因為這政策轉去坐捷運,對我來說也是利多阿。
我也是用路人阿!
有哪個開車騎車的會不想要路上車變少的?
x6urvery: 鄉民平常都在嘴老闆不懂創新 現在隨便一個政策出來4F 11/14 02:51
※ 編輯: MRsoso (123.194.104.96), 11/14/2016 02:52:12
x6urvery: 結果鄉民全變成守舊的老頑固了5F 11/14 02:51
buke: 要看算下來有沒有大於悠遊卡的八折6F 11/14 02:55
zzing: 兩地眼中釘不是當假的 講的他好像看七天假那麼嚴重7F 11/14 02:56
zzing: 基本上通勤要花到2000-2300可能就會考慮辦了吧 視你假日下
zzing: 班活動量而定
oppaoppa: 我推你的想法,如果沒有誘因,討論度會那麼高?不搭捷運10F 11/14 02:59
potionx: 以定點往返來看不會買  不過真的買了就會多去用到處跑11F 11/14 02:59
oppaoppa: 的人理由千百種,會不會買也是自由選擇,不斷的拿騎機12F 11/14 02:59
oppaoppa: 車更便宜來說嘴,這反對理由根本很好笑
trywish: 有誘因,但價格不對,一般包月應該要衡量過普通人得花費14F 11/14 03:00
sixpoint: 我的意思是 現在跳出來的都是不會用/不想用這張票的人15F 11/14 03:00
potionx: 這樣來想就會假日多用捷運去想去的地方逛逛  也不差吧?16F 11/14 03:00
sixpoint: 到底誰會買這張票?17F 11/14 03:01
trywish: 如果這含公車2500有人會買,不然2000比較好。18F 11/14 03:01
flare321: 有些上班族非得要開車,對他們來說是種像徵19F 11/14 03:01
potionx: 只是我覺得有更好的方案就是  單卡單月定上限就好了...20F 11/14 03:01
potionx: 只是這樣就賺不到買月卡少用的人的錢  lol
trywish: 而且這也可以帶動觀光,本來看到淡水來回要花100,可能會22F 11/14 03:02
sixpoint: 學日本的月票方式不就好了 幹嘛一定要自討沒趣搞個全線23F 11/14 03:02
trywish: 一個月只去一兩次,但台灣有不用白不用的心態,也許一個24F 11/14 03:02
flare321: 像有的主管、經理就是要開車,跟一般小職員擠捷運?25F 11/14 03:02
trywish: 月就去個5.6次,有去多少都會消費。26F 11/14 03:03
trywish: 所以價格可以降低,最好再搭配一些商店、區域型消費折扣
skyeyskald: 其實不只30天的月票 也要開發14天 7天與3天的 外國自28F 11/14 03:03
trywish: 例如老街打9折,渡輪8折之類,反正這還只是初步規劃。要29F 11/14 03:04
skyeyskald: 助客蠻需要的 且自助客一天是跑好幾個景點30F 11/14 03:04
trywish: 不要玩起來,就看他自己有沒能力執行吧。31F 11/14 03:05
skyeyskald: 臺北人過去對捷運的認知是看距離 但對月票來說 次數才32F 11/14 03:06
belleaya: 推33F 11/14 03:06
oppaoppa: 只要能夠吸引某些開車的或是騎車族轉搭捷運,這就有推34F 11/14 03:06
oppaoppa: 行的必要,更何況上下班時間只要騎車開車走文湖線路段就
skyeyskald: 是重點 不是距離 比方我到國外新的城市 我每站都想上36F 11/14 03:07
oppaoppa: 知道 還不如坐捷運,像板南沿線更是這樣,不會買的就少37F 11/14 03:07
oppaoppa: 來帶風向
skyeyskald: 去看看 一進一出 當然買all pass比較好39F 11/14 03:07
skyeyskald: 外國短期客也適合使用吃到飽
snowrain: 反正錢不捐柯P就活著沒意思的人就去買嘛 XDDD41F 11/14 03:11
kenichisun: 你知道台北+新北人口多少嗎?吸引一萬個...頗呵42F 11/14 03:12
kageo101: 頗呵的點在哪?43F 11/14 03:13
oway15: 笑死人物流勒,物流用捷運去送你請工讀生一個小時送幾個包44F 11/14 03:13
oway15: 果?柯黑水準也就只有這樣嗎?
kenichisun: 頗呵的點在吸引87%啊! 哈哈46F 11/14 03:15
oppaoppa: 物流就是搶時間的,你拿這個例子來反對不是很蠢嗎47F 11/14 03:15
oppaoppa: 在柯黑眼裡,減少一萬輛汽機車不多啦,但是減少個幾千
oppaoppa: 個停車位就會出來抗議了,哈哈哈哈
zzing: 不過就多一個方案而已 這也能崩 到底多怕柯去選總統啦XD50F 11/14 03:18
kenichisun: 我個人覺得最好笑的是,明明捷運費一個月不到2k51F 11/14 03:20
kenichisun: 一堆人真的因為2500吃到飽, 所以辦月票2500坐到飽
kenichisun: 我只能說捷運局感恩你們了, 個人覺得87%才多花500
freeclouds: 重點是柯文哲說推這月票目的是為了吸引機車族搭捷運54F 11/14 03:21
kenichisun: 至於現有有多少人捷運費一個月2500,捷運局有資料庫55F 11/14 03:22
langeo: 沒吸引力就不要花錢阿 又不是逼你一定要繳月費56F 11/14 03:22
freeclouds: 他要推捷運月票政策是沒差 扯到要吸引機車族當然被轟57F 11/14 03:22
kageo101: 而且又不是已經定案了 這麼執著在2500?58F 11/14 03:22
kenichisun: 這些人真的會因為2500吃到飽捨棄機車也厲害了59F 11/14 03:22
freeclouds: 就民進黨為了資方要砍勞工七天假 就別扯說對勞工好60F 11/14 03:23
langeo: 某些人真可悲 就不要給你的 講的好像逼你一定要包月一樣61F 11/14 03:23
zzing: 超過2500的就會辦啊 低於的就別辦 很難理解嗎62F 11/14 03:23
kageo101: 而且你怎麼知道別人一個月沒超過2500?63F 11/14 03:24
kenichisun: 所以原本搭捷運超過2500有幾人  會捨棄機車呢?64F 11/14 03:24
kenichisun: 要不要八卦開賭盤捷運費超過2500有幾人  哈哈
ryan0222: 北市窮人跟機車族,一個月通勤超過2500元,有多少人?66F 11/14 03:25
oppaoppa: 某k蠻可憐的,你沒花到通勤費可以不要辦嘛,在這裡帶風67F 11/14 03:27
oppaoppa: 向幹嘛呢,不想捨棄機車就不要啊,又不是給你這種人買
oppaoppa: 的,那麼委屈幹嘛呢?
zzing: 也認識在北市上班省錢住淡水的啊..房租+2500低於北市租房70F 11/14 03:28
oppaoppa: 也不是每個機車族都不願意改變,我也蠻多朋友騎機車到71F 11/14 03:31
oppaoppa: 捷運站搭車,不願意改變是你們的事情,在這邊扯這些蠻好
oppaoppa: 笑的欸,是有那麼可憐?2500讓你們吃不飽穿不暖喔
patty0509: 其實我覺得重點在你家&公司都要離捷運站夠近,月票未包74F 11/14 03:34
patty0509: 含公車及台鐵,大部分人還是會選原本的通勤方式,並不
patty0509: 會因為有月票而改變
GianniC: 吸引到一萬個??77F 11/14 03:35
kageo101: 為什麼不能吸引?不然上下班人潮哪來的?那些人怎麼不去騎78F 11/14 03:36
patty0509: 我單趟通勤要花一小時,騎車去搭台鐵轉捷運,我不會買79F 11/14 03:36
kageo101: 車開車 這不就是捷運通勤族的選擇是在質疑什麼80F 11/14 03:36
oppaoppa: 我覺得這個政策如果有實現,很多交通方式也會慢慢被補81F 11/14 03:36
GianniC: 台北市改善一下公車好嗎??  捷運根本沒想像中方便82F 11/14 03:37
oppaoppa: 足,重點是有人開第一槍先做才重要83F 11/14 03:37
patty0509: 這方案對原本捷運通勤族完全沒有幫助,可以不用討論84F 11/14 03:38
oppaoppa: 本來就無法滿足所有人需求啊,怎麼可能要求捷運或是火85F 11/14 03:40
oppaoppa: 車站開在你家旁邊,但是基本上已經補足大部分的通勤族了
oppaoppa: ,不然捷運怎麼還是那麼多人?當然開車騎車都是一種選
zzing: 是對原本通勤族沒幫助還是對你沒幫助?88F 11/14 03:40
oppaoppa: 擇,但不代表這政策是不好的89F 11/14 03:40
patty0509: 原本通勤族最貴票價一堆人在算,你說有幫助嗎zzz90F 11/14 03:42
oppaoppa: 怎麼會沒幫助?原本就有再搭捷運的會自己評估,剩下的通91F 11/14 03:42
oppaoppa: 勤族會考量划不划算而被影響,怎麼會沒有幫助
GianniC: 台北好好地把公車路網搞好比較實在啦  公車班次越來越少93F 11/14 03:43
GianniC: 讓整個大眾運輸越來越不方便  只會推一些炒話題的垃圾
GianniC: 只是賺曝光率而已啦
patty0509: 若針對機車族,這個價格就更沒有人可以接受了,而且機96F 11/14 03:44
patty0509: 車族更在意的是通勤時間吧
zzing: 最貴大概2390 但那只是上下班的錢 除非他下班沒活動或假日98F 11/14 03:44
zzing: 不出門...
oppaoppa: 那是單趟最貴,如果你多趟不同點呢?一次基本就是16元,100F 11/14 03:45
oppaoppa: 如果去個好幾個地方,我只要出站超過三個地方就48元了,
oppaoppa: 很難嗎?
patty0509: 現在就是最貴票價上班日全搭都還比月票省,幫助在哪103F 11/14 03:46
zzing: ㄜˉ...所以為何不算下班活動?104F 11/14 03:47
patty0509: 很多人16元的票價會選擇用走的或是ubike,這也對降低105F 11/14 03:48
patty0509: 使用汽機車人次沒有幫助
oppaoppa: 照某g的邏輯,乾脆把捷運廢掉通通改公車好了,公車沒有107F 11/14 03:49
zzing: 很多人選擇用走的 也很多人選擇騎車啊..尤其南部上來的108F 11/14 03:49
oppaoppa: 比捷運相同里程便宜好嗎?109F 11/14 03:49
patty0509: 所以你下班會搭回家再搭進市區?不能用疊加的算啊110F 11/14 03:50
patty0509: 公車機動性比較好
GianniC: 有誰說廢捷運嗎??  明明公車路網很重要112F 11/14 03:51
GianniC: 班次一直減少也不改善
zzing: 下班就算是去中途點出站又進站也會比原來貴啊..114F 11/14 03:52
zzing: 更別說假日或不同線的地方了..
oppaoppa: 問題搭捷運的還是通勤族最重要的交通工具啊,他當然從這116F 11/14 03:53
oppaoppa: 個先去處理,Ubike使用率絕對比不上捷運,你主動脈不先
oppaoppa: 弄,我才覺得有事情咧,你知道16元大概是幾個捷運站嗎?
zzing: 明明最高票價的很多人應該都會買 只要他們有朋友的話119F 11/14 03:54
oppaoppa: 公車本來就是補足捷運間的不足之處,所以不是也有轉乘優120F 11/14 03:56
oppaoppa: 惠嗎?公車哪裡越來越少?明明很多班次
patty0509: 我常常在走4個捷運站的...122F 11/14 03:56
zzing: 我也很常走很多站 但我知道很多人不愛走123F 11/14 03:57
patty0509: 我是覺得價格可以再降,雖然我還是不會買就是了124F 11/14 03:58
oppaoppa: 你走四個捷運站,跟他推出月票有什麼關係?你用不到不是125F 11/14 03:58
zzing: 除非你覺得大多數的人會選擇走四站而非搭捷運 但我身邊的人126F 11/14 03:59
oppaoppa: 別人不到啊127F 11/14 03:59
zzing: 應該還是選擇搭捷運的居多128F 11/14 03:59
patty0509: 4個捷運站不就你剛剛問我16元可以坐幾個站嗎,誰先扯129F 11/14 04:00
patty0509: 假日有活動也不見得會搭到最高票價,2500真的不划算
oppaoppa: 你可以走四個捷運站,那可以走好幾次四個捷運站的距離131F 11/14 04:02
oppaoppa: 走到不同地點,這樣連捷運站的錢都省了
oppaoppa: 我就跟你說了 如果有三次以上16元的出站點,不就超過50
oppaoppa: 元了,不是每個人都是定點來回那麼簡單好嗎
zzing: 你只要非上下班時候搭8次16塊錢的就划算了耶...135F 11/14 04:08
oppaoppa: 妳跟我說四個捷運站距離,那是在市區可以這樣走,你往136F 11/14 04:09
oppaoppa: 捷運雙北交接方向走四個捷運站距離看看,你明明不會買就
oppaoppa: 不要在這裡帶風向,這本來就不是你的需求
zzing: 就是會有划算的人啊 明明最高價的隨便去其他地方吃飯看電影139F 11/14 04:10
zzing: 逛街就超過2500了 我大概一個週末捷運費都100-200
zzing: 假日有8天 並不需要搭到最高票價 還有下班活動
zzing: 才100元空間 隨便都會超過吧 除非你真的不愛出門
Verola: 市區公車比較實用 捷運短程還比較慢 適合長程通勤143F 11/14 04:14
zzing: 公車還是看時段啦 短程但很塞的地方還是捷運好144F 11/14 04:15
anendfox: 說真的這很好 平常繞個路或假日出門也可以用145F 11/14 04:21
Kanecart: 搭捷運每天平均超過90元的人就會買單,2500不算貴146F 11/14 04:22
Verola: 都有專用道阿 沒的地方也沒捷運 信義線通了我還是搭公車多147F 11/14 04:23
Verola: 捷運沒有搭5站以上 我寧願搭小黃或公車 快多了
Verola: 捷運月台到入口這麼遠真的很浪費時間
yannjiunlin: 可是柯是想打壓機車~卻無視真正塞車的原因是汽車= =150F 11/14 04:59
icepet0015: 反對的理由很多,創新的想法很少。當然,我恐怕也是。151F 11/14 05:00
vn509942: 你聽過一句話嗎 嫌貨才是買貨人 想吃又想更便宜152F 11/14 06:40
beryll: 推153F 11/14 06:41
w76530: 廢話一堆結論是你買嗎?154F 11/14 06:47
a031405:155F 11/14 06:49
sharline1013: 覺得貴不代表反啊,我就算降成1000也用不著,只是覺156F 11/14 07:14
sharline1013: 得這個價格對他的目標客群吸引力不高
tenbear: 新北人跟台北人不同 你不要自己往臉上貼金158F 11/14 07:35
Cybermark: 以後找客戶不用去想停車位了,但是捷運上短裙加小折常常159F 11/14 07:39
Cybermark: 被摸屁股…柯可以多給腳踏車專用車廂嗎
JustOneJFS:161F 11/14 08:08
AGODC: 觀念正確162F 11/14 08:14
zombieguy: 觀念正確163F 11/14 08:16
nfa: 推164F 11/14 08:17
heq8: 推165F 11/14 08:20
leo87: 觀念正確166F 11/14 08:26
jack0216: 推167F 11/14 08:28
skizard: 講半天你不買阿168F 11/14 08:30
sugableach14: 你沒有講到重點169F 11/14 08:34
sugableach14: 價格一定起價高不行再下調
sugableach14: 難道要賣很低到時候發現尖峰塞爆再調高嗎
sugableach14: 他媽的這個月票要消滅機車族是媒體自己講的
sugableach14: 一堆人在那被帶風向高潮
sugableach14: 用你們小腦袋想想現在捷運承載人數已經不低了
sugableach14: 用月票來吸引超過半數以上機車族來搭乘,可能嗎
sugableach14: 他這次瞄準對象本來就不是機車通勤族
E6089: 推177F 11/14 08:45
schopan: 當然會怕啊  最好柯P每個政策都失敗  事前唱衰  事後抹黑178F 11/14 08:47
frank111: 八卦版肥宅居多,現實是很多妹不喜歡騎車甚至不會騎179F 11/14 08:52
frank111: 這政策她們應該會覺得很高興,沒朋友的邊緣人才會哇哇叫
mido: 推181F 11/14 08:59
paintfor: 嫌貴不要買就好了,沒任何損失啊!182F 11/14 09:09
Justice5566: 觀念正確  八卦肥宅假日不出門當然哇哇叫183F 11/14 09:13
flybirdy: 對啊我還想買30張每天換一張來用184F 11/14 09:17
tcswang: 推185F 11/14 09:22
Miralles: 只考慮上下班真的腦殘186F 11/14 09:31
mjnaoki: 推187F 11/14 09:32
qnismine: 給推推188F 11/14 09:34
swordofheart: 為了環境大家都必須犧牲一點189F 11/14 09:36
zoonead: 推190F 11/14 09:43
genovis: 你說你新店人,又說是住新北的台北人?精神分裂嗎?191F 11/14 10:16
我講我住新店你會噓我新北人在那邊吵什麼捷運票價
當然要特別強調一下呀
mike0327: 新店去東區開車哪裏方便了...除非你家旁邊沒捷運站192F 11/14 10:17
mario21025: 當你月票價格超過大多通勤族花費 到底意義何在?193F 11/14 10:17
mario21025: 大多數人一個月要2500有多難 捷運族都不會買 還機車
※ 編輯: MRsoso (118.165.127.44), 11/14/2016 10:31:11
g007: 台北冬天騎機車頗痛苦的195F 11/14 10:41
siaoyulun: 觀念正確,柯p加油!196F 11/14 10:42
mia0219:197F 11/14 10:52
summerleaves: 森77198F 11/14 10:53
lidingufo: 就有心人士帶風向啊一堆人看不出來喔199F 11/14 10:57
uity: 燃料稅隨油徵收就好了200F 11/14 11:13
HCG10G8bear: 推201F 11/14 11:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 910 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b phoenix_86, mimiger 說讚!
1樓 時間: 2016-11-14 09:25:34 (台灣)
  11-14 09:25 TW
遇到柯黑甚麼都是黑的,黑到腦殘智障,嫌貴不要買丫,豬腦。
2樓 時間: 2016-11-14 09:50:20 (台灣)
  11-14 09:50 TW
如果捷運沒那麼輸通能力的話..推這政策又說希望住新北的汽機車族能使用..那這說法根本就是錯的..邏輯有誤..台大醫科之恥..
3樓 時間: 2016-11-14 09:50:28 (台灣)
  11-14 09:50 TW
沒害怕政策吧,比較多是覺得不夠吸引人...
4樓 時間: 2016-11-14 09:55:50 (台灣)
  11-14 09:55 TW
帶風向很容易.路邊隨便也找得到贊成或反對的聲音,但沒有一個說出政策的好壞,說得出口就是好貴或可以再便宜一點這類的廢話...
5樓 時間: 2016-11-14 10:28:37 (台灣)
  11-14 10:28 TW
ㄎ
停車格就不知道花多少了
6樓 時間: 2016-11-14 10:35:28 (台灣)
  11-14 10:35 TW
標準柯黑思維,很明顯人家族群就不是針對你這類,然後又一直跳出來說大家跟我狀況相同,所以我不買單等於全部人都不會買,政策失敗~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇