※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-14 11:20:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯Ｐ：革命分階段
時間 Mon Nov 14 06:23:45 2016
--
台北市長柯文哲今天端出交通牛肉，預計明年1月推「捷運吃到飽計畫」，月付2500元可
以在30天內無限次數搭乘捷運，此舉是為了鼓勵外縣市來台北市的民眾，不要騎乘機車。
--
我是覺得啦，很多人都已經提到了上面這點
客群就不是本來就在台北短距通勤的那些人，結果一堆台北人出來喊燒
再來很簡單的一點，柯的這樣政策有拿補助來圖利特定族群嗎？
(一堆人在喊貴，看來是沒有)
柯推這政策是有損害到不打算改通勤習慣的人嗎？
誰不知道台北市在尖峰時段上下班塞得要命，前兩任市長有任何措施嗎？
柯也可以很簡單就放著照現狀跑啊，反正一堆人覺得現在很好
都不要有新措施
拼命黑一個在想辦法解決問題的人
柯又不是說就兩千五死豬價，以後會視狀況調整
我不是柯粉，我也很賭懶他的一些機車族政策
但這件事情一堆人在黑他，根本就沒道理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.218.252.47
※ 文章代碼(AID): #1OAEVqiO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479075828.A.B18.html
※ 同主題文章:
11-13 11:00 ■ [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯Ｐ：革命分階段
11-13 11:28 ■ Re: [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯Ｐ：革命分階段
11-13 12:47 ■ Re: [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯Ｐ：革命分階段
11-13 12:55 ■ Re: [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯Ｐ：革命分階段
11-14 02:46 ■ Re: [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯Ｐ：革命分階段
● 11-14 06:23 ■ Re: [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯Ｐ：革命分階段
推 : 沒用就調降就好 到底在黑三小 不能調降？1F 11/14 06:25
→ : 重點是逐步改革的政策還沒開始就一堆人在結論比較腦殘=_=2F 11/14 06:26
→ : 也沒調漲任何一個族群的花費 不知道在那糾結啥3F 11/14 06:26
→ : 給點時間 讓市府蒐集用月卡的習慣數據 才知道可以給到
→ : 甚麼程度的優惠 總不希望像台中給了 最後又想收回吧
→ : 給點時間 讓市府蒐集用月卡的習慣數據 才知道可以給到
→ : 甚麼程度的優惠 總不希望像台中給了 最後又想收回吧
推 : 我不是柯黑，但這件事一堆河粉在捧根本就腦殘6F 11/14 06:27
→ : 也沒捧阿 希望可以給更多 但不希望變成財政黑洞7F 11/14 06:28
→ : 支持初衷 但評論價格不算黑吧 難道政策都不能評論的嗎8F 11/14 06:29
推 : 捧啥？我看第一篇就一堆噓啊 誰捧9F 11/14 06:30
→ : 八掛版520後就變成非藍就黑了你不知道嗎10F 11/14 06:30
推 : 要我說 我會覺得公車就直接連結啦 別等三個月了11F 11/14 06:30
→ : 有政策有政策不是很好？這政策最多就需有調整價錢而已12F 11/14 06:30
→ : 到底哪裡不好
→ : 到底哪裡不好
→ : 沒人捧啊，哪來的補完計劃？至少對捷運重度使用者是利多14F 11/14 06:31
→ : 所以一堆人在批評價格也沒錯呀....批評價格就叫黑?15F 11/14 06:32
→ : 250牠唯一的廢話就是講機車族跟窮不窮。其實沒啥關係16F 11/14 06:32
推 : 現在臺面只有柯Ｐ非我族類 當然黑他17F 11/14 06:33
→ : 只要便利，之後不管啥族也都會辦啊。何必鎖特定，閉嘴點啦18F 11/14 06:34
推 : 2500價格可以先推 公車就連結下去 看大數據分析使用19F 11/14 06:35
→ : 習慣 看看台灣人的吃到飽是否會有問題 再評估可以再
→ : 降的空間 不要一次就太低 發現財政負擔太重 柯是想
→ : 財政能夠打平 不是要拿預算來補太多的
→ : 習慣 看看台灣人的吃到飽是否會有問題 再評估可以再
→ : 降的空間 不要一次就太低 發現財政負擔太重 柯是想
→ : 財政能夠打平 不是要拿預算來補太多的
推 : 所以這個措施是為了捷運重度使用者辦的嗎？如果是那是要怎23F 11/14 06:37
→ : 麼減少機車，會買的本來就搭捷運
→ : 麼減少機車，會買的本來就搭捷運
→ : 本來就捷運的重度用者 用這方案對北捷財政是沒幫助的25F 11/14 06:39
→ : 呵呵 柯粉很緊張?26F 11/14 06:39
→ : 要吸引到不使用捷運的人 才有用27F 11/14 06:40
→ : 看得懂中文嗎？"至少" 看完三行很難嗎？雞蛋裡挑骨頭好棒棒28F 11/14 06:40
→ : 我只是回應上面對於財政方面的看法 就變雞蛋挑骨頭....29F 11/14 06:42
推 : 想吃的 又沒達到理想區間價格的人 不開心而已30F 11/14 06:43
→ : 不是說你啊=_= 再者，去擔心財政真的很杞人憂天31F 11/14 06:43
推 : 現在這價格 的確會買的就是重度者 所以就可分析使用32F 11/14 06:43
推 : 這方案就是針對機車族群呀33F 11/14 06:43
→ : 重度者會到怎樣的重度 才可以評估財政下可以給到甚麼34F 11/14 06:44
→ : 程度 這是我的想法啦
→ : 程度 這是我的想法啦
→ : 他的意思是外縣市車都別進台北36F 11/14 06:44
→ : 柯是希望外縣市車子少點進來 這想法有錯?37F 11/14 06:45
→ : 希望少點 和別進來 這中間落差很大喔
→ : 希望少點 和別進來 這中間落差很大喔
推 : 所以減少機車的誘因就是沒有啊，會買單的原本就搭捷運39F 11/14 06:46
推 : 還不就自己沒能爽到 不爽跟這黑40F 11/14 06:46
→ : 前幾篇有人解析，不要太邊緣人基本上都嘛划算。41F 11/14 06:46
推 : 他就是希望都別進去呀，停車改搭捷運42F 11/14 06:46
→ : 結果就是沒吸引力，而指出這點就是在黑
→ : 結果就是沒吸引力，而指出這點就是在黑
→ : 減少機車的誘因一直都有，多少的問題而已啊。44F 11/14 06:47
→ : 啊就鍵盤沒吸引啊 沒吸引我就不會吸引別人啦 讚45F 11/14 06:48
→ : 基本上推文的論點單純在看結果論。可是政策會調整啊=_=46F 11/14 06:49
推 : 所以你會停車付2500搭捷運？47F 11/14 06:49
→ : 或許短時間不會改變太多，但之後循序漸進目標是可期的。48F 11/14 06:51
推 : 其實老人公車捷運福利降低 就有錢弄個有吸引性的月卡了49F 11/14 06:52
→ : 明明就沒有立竿見影的政策，所以靠北的點真的滿怪的=_=50F 11/14 06:52
→ : 搞不懂為何要給老人那麼多次免費幹嘛51F 11/14 06:52
推 : 看捷運站附近好不好停車啦 這也要看新北捷運快點完成52F 11/14 06:52
→ : 新北捷運路網完成 腳踏車到捷運站都可行
→ : 新北捷運路網完成 腳踏車到捷運站都可行
→ : 捷運公司可以公佈一下2500是怎算出來的 會比較有說服力54F 11/14 06:54
推 : 跟本不是強迫你買 一堆人理盲55F 11/14 06:54
→ : 沒人不知道政策會調整 只是目標跟方法就是不符56F 11/14 06:54
推 : 政策不會立竿見影是沒錯啦，可是一邊說要減少機車，結果弄57F 11/14 06:56
→ : 出個捷運重度使用者會買單的政策，這是什麼心態？
→ : 出個捷運重度使用者會買單的政策，這是什麼心態？
推 : 政策怎麼定都會有人喊不好啦 只有免費最好59F 11/14 06:56
推 : 賺太大了 北捷員工自己捧不捧場60F 11/14 06:56
推 : 拼價格就已經錯了61F 11/14 06:58
→ : 還在鬼打牆...62F 11/14 06:58
→ : 就算免費都不見得很有吸引力63F 11/14 06:58
推 : 要吸引就是要比機車還方便，台灣可能還沒這條件
→ : 比起捷運，如何去捷運站才是問題
推 : 要吸引就是要比機車還方便，台灣可能還沒這條件
→ : 比起捷運，如何去捷運站才是問題
→ : 鬼打牆什麼呢？所以2500方案上路後，機車族繼續騎，不在價66F 11/14 07:04
→ : 格目標的繼續用悠遊卡，重度使用者省了一點錢，大部分人生
→ : 活沒改變，你要用什麼依據調整下個政策，這才鬼打牆吧
→ : 格目標的繼續用悠遊卡，重度使用者省了一點錢，大部分人生
→ : 活沒改變，你要用什麼依據調整下個政策，這才鬼打牆吧
推 : 推這篇 一開始價格訂太低 要調漲又一堆人黑他69F 11/14 07:10
→ : 還是乾脆免費搭到爽算了
→ : 還是乾脆免費搭到爽算了
推 : 我覺得可以評論 但是他馬的還沒上就一直打的黨工很靠北71F 11/14 07:17
→ : 看看波卡事件 一堆表裡不一的假聖人
→ : 看看波卡事件 一堆表裡不一的假聖人
推 : 打著減少機車族名義 本質根本是政策買票73F 11/14 07:20
→ : 推74F 11/14 07:20
推 : 2500對不太出門的肥宅來說太貴了75F 11/14 07:23
推 : 減少機車本來就是錯誤政策76F 11/14 07:29
推 : 台北市交通問題完全是汽車造成 ，看看內湖塞的都是什麼
→ : 車
推 : 台北市交通問題完全是汽車造成 ，看看內湖塞的都是什麼
→ : 車
推 : 尖峰時段 重點站根本就不缺人 而那些邊陲末站沒啥人 所以79F 11/14 07:47
→ : 只是鼓勵住邊緣國的邊緣人 讓進站數好看點 別把人家亂蓋
→ : 的站浪費掉而已
→ : 只是鼓勵住邊緣國的邊緣人 讓進站數好看點 別把人家亂蓋
→ : 的站浪費掉而已
推 : 黨工黑黑他也只是上班領薪水而已，都是為了生活82F 11/14 07:49
推 : 推你83F 11/14 07:53
推 : 不要做事就不會被黑了啦84F 11/14 07:54
推 : 說真的 不爽不要買阿 多個選擇 一堆人在機機歪歪85F 11/14 07:57
推 : 麵包店多一種麵包上架，就有人崩潰是怎樣？86F 11/14 07:57
推 : 推推 就試辦三個月呀87F 11/14 07:58
推 : 我也覺得先拋出來試水溫聽民意，總比什麼都不做來的好88F 11/14 07:59
推 : 2500真的頗貴，我天天搭捷運的人89F 11/14 08:07
推 : 被害妄想症哦 又不是黑他 政策對了 價格錯了 不能討論價格90F 11/14 08:12
推 : 多一種捷運方案而已也可以黑半天..91F 11/14 08:12
→ : 嗎？92F 11/14 08:12
推 : 又不會影響到原本客群 有什麼好黑的...93F 11/14 08:13
→ : 還沒開始一堆人就在嘴，愛嘴不要買就好了啊。94F 11/14 08:14
推 : 一堆人看不到討論重點 是支持月票 但價格不合理 好嗎？ 像95F 11/14 08:15
→ : 我支持月票 但覺得價格要討論 就是在黑柯批哦
→ : 我支持月票 但覺得價格要討論 就是在黑柯批哦
推 : 我搭捷運2500比我一個月捷運錢還少，畢竟下班後還有97F 11/14 08:16
推 : 不是黑啊 就只是太貴了而已98F 11/14 08:16
→ : 去別站吃飯，有想要改變總要給些鼓勵，不然就都不做99F 11/14 08:16
→ : 不是比較簡單？
→ : 不是比較簡單？
推 : 推101F 11/14 08:16
→ : 貴102F 11/14 08:20
噓 : 說貴就黑ㄛ103F 11/14 08:24
推 : 比較好奇的是 這政策對新北也有影響 怎都沒人訪問朱立倫104F 11/14 08:27
推 : 有做事才有辦法攻擊阿，學學馬郝裝死讓他繼續塞最棒105F 11/14 08:28
推 : 連支持柯批的我 支持政策 討論價格 都被說黑柯了 真是悲劇106F 11/14 08:29
噓 : 政策不能討論？如果是你寫的評估報告，請問定這價格的107F 11/14 08:42
→ : 目的是要吸引什麼族群？
→ : 目的是要吸引什麼族群？
推 : 就說跟一堆智障講話很累109F 11/14 08:44
推 : 我從外縣市去台北上班一個月都不用2500了110F 11/14 08:44
推 : 別那麼氣啦 有些人本來就是為反對而反對111F 11/14 08:47
推 : Tvbs炒不是重點的窮人議題 編一則新聞112F 11/14 08:50
推 : 內湖塞車跟捷運有關係：1運量 2高架浪費一車道或左轉道
→ : 一台車左轉可佔去整條車道。原本就不太夠用了
推 : 內湖塞車跟捷運有關係：1運量 2高架浪費一車道或左轉道
→ : 一台車左轉可佔去整條車道。原本就不太夠用了
推 : 我上班從頭搭到尾一個月也不用2500 柯粉高潮個屁115F 11/14 08:55
推 : 推116F 11/14 09:01
推 : 你不知道有人敗選後投入網軍嗎117F 11/14 09:02
推 : 現在連嘴柯都不行金身喔，就爛政策不行說118F 11/14 09:15
推 : 月票賣不掉、賣不好，價格自然就會調整了～119F 11/14 09:23
→ : 對只有來回的人有點貴，但是如果你買了...120F 11/14 09:29
→ : 你不會一直無限搭乘嗎？去哪吃飯看電影
→ : 你不會一直無限搭乘嗎？去哪吃飯看電影
推 : 推122F 11/14 09:34
推 : 推123F 11/14 09:41
噓 : 就想一個不做事的? 然後大家普天同慶124F 11/14 09:43
推 : 一開始設高才好，如果設低之後一定會被搞到無法調高125F 11/14 09:53
推 : 鬼島126F 11/14 09:57
噓 : 反正愛騎車開車的廢物們還是會繼續騎 繼續亂停127F 11/14 09:59
→ : 辛苦柯p了128F 11/14 10:01
→ : 你這麼急著護駕？129F 11/14 10:02
推 : 因為鄉民只愛看腦殘記者斷章取義說法啊 科130F 11/14 10:09
推 :131F 11/14 10:12
推 : 多一項選擇也能超崩潰XD132F 11/14 10:18
→ : 1000以下才有點競爭力133F 11/14 10:23
推 :134F 11/14 10:33
推 : 台灣人喜歡一次到位，可惜事與願違吧135F 11/14 10:43
推 :136F 11/14 10:49
推 : 今天就算柯把月票票價定1000元一樣會有人出來哭137F 11/14 10:54
噓 : 柯是台北人選的，干新北.支那等地方屁事？滾出台北138F 11/14 11:05
推 : 開車舒適 機車省錢跑點方便停車簡單 捷運稍慢 遠程ok139F 11/14 11:10
推 : 推140F 11/14 11:11
→ : 但是不夠舒適 不缺錢繼續開車 不想花精神才會考慮(老人141F 11/14 11:11
→ : 月票也才50澳幣 在澳洲 約25倍單程票 4小時基本時薪
→ : 30*25 也是約等於4小時基本時薪 可以訂600*密集係數
→ : 1350差不多了 看他們怎麼討論 重點是塞車是：1人1四輪
→ : 月票也才50澳幣 在澳洲 約25倍單程票 4小時基本時薪
→ : 30*25 也是約等於4小時基本時薪 可以訂600*密集係數
→ : 1350差不多了 看他們怎麼討論 重點是塞車是：1人1四輪
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 803
(￣︶￣)ｂ phoenix_86, mimiger 說讚！
1樓 時間: 2016-11-14 16:32:11 (台灣)
→
11-14 16:32 TW
2千5對開車的人是省很多的，開車的人每月的油錢、停車費就不指2千5了~對機車來說是貴了
回列表(←)
分享