※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-14 18:28:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯文哲全區保留正式跳票 嘉禾新村開拆
時間 Tue Feb 14 16:45:10 2017
柯文哲全區保留正式跳票 嘉禾新村開拆
焦點事件通訊社
台北市長柯文哲曾在選前承諾，具各時代特色的嘉禾新村將全區保留，但上任後，北市府僅指定北區三棟建築為歷史建築，南區則於去年（2016）9月發予拆除執照。國防部上周貼出拆除公告後，開始架設圍籬，昨日（2/13），嘉禾新村南區正式開拆；當地文資團體、好勁道工作室成員郁良溎批評，柯文哲選前簽署「全區保留」同意書，上任後卻改口「全區規劃」，但現在全區規劃尚未完成，就進行拆除，承諾一再跳票。
柯文哲日前受訪時表示，拆除部分是因公共安全以及居民要求，才將眷村內不具文資價值的建築拆除；文化局長鍾永豐則說，北市府對於嘉禾新村做過一定努力，但南側還是必須拆除，北側部分仍須下工夫努力保存。
嘉禾新村於兩年前就進行封村，並展開全區文化資產評估，郁良溎回憶道，當時文資團體就警告，若封村後不維護，容易讓眷村珍貴文物受損，過去兩年因政府保全建物失職，經常有宵小潛入變賣門窗，建物也因風吹雨打而受損。他說，政府失職在先，現在反過來要以公共安全為理由進行拆除，相當諷刺。
關於地主要求拆除的部份，郁良溎以南港瓶蓋工廠為例，當時市府也以地主立法院的要求為名，拆除瓶蓋工廠，但不久後就因東區門戶計畫，用其他地跟立院換取瓶蓋工廠地權。郁良溎說，從瓶蓋工廠案例可看出，面對「地主要求」時，市府有政治工具可以利用，只是看政府是否打算使用。
郁良溎表示，柯文哲上任前，文資團體曾要求柯文哲簽署「文化政策白皮書」，其中包含承諾不因開發犧牲文化資產，當時柯文哲爽快簽署，也讓文資團體燃起希望，但柯文哲上任之後，卻僅認定嘉禾新村三棟建築為歷史建築，讓文資團體失望。他說，新版《文資法》上路半年，各地古蹟自燃事件頻傳，而柯市府若再不用心保存，北區「自燃」也並非不可能，而若北區再有變卦，也就代表市府僅是應付民間反對的聲音，對於文資保存只是「說說而已」。
嘉禾新村曾在2003年被評定為全台69個眷村中的第三名，專家學者認為，嘉禾新村有日本時代的歷史價值，並充滿了各種不同自建的特色建築，是相當有價值的文化聚落，甚至當時專家學者曾稱嘉禾新村為「眷村的博物館」。
新聞連結：http://www.eventsinfocus.org/news/1455
臉書：https://m.facebook.com/eventsinfocus/
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.182.116
※ 文章代碼(AID): #1OeiEPZy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487061913.A.8FC.html
→ : 開吃~~~1F 02/14 16:45
推 : 拆 通通拆2F 02/14 16:45
→ : 不簽就沒事了3F 02/14 16:46
→ : 不管啦 文組才在那邊全區保留 跳票就跳票呀4F 02/14 16:46
噓 : 唉5F 02/14 16:46
推 : 拆得好 垃圾眷村保留幹嘛 真的有病6F 02/14 16:46
推 : 不拆的理由?7F 02/14 16:46
推 : 爽！當然要拆，這國民黨留下來的垃圾8F 02/14 16:47
推 : 你們票投柯P了嗎?投了是吧?好，可以拆了9F 02/14 16:47
→ : 柯黑也懂文資嗎10F 02/14 16:48
推 : 文資團體只會出一張嘴，交給他們維護他們要嗎？11F 02/14 16:50
推 : 推12F 02/14 16:50
推 : 文資團體只會出一張嘴就騙到柯文哲簽下去了13F 02/14 16:50
推 : 這我不是記得之前哪篇文章講過了14F 02/14 16:50
推 : 藍綠白色都不能期待 這些團體自己派人出來吧15F 02/14 16:51
推 : 眷村真的比更早的那些洋行倉庫還破爛...16F 02/14 16:52
噓 : 他就只會拆而已，不拆怎麼可能不跳票wwwwwww17F 02/14 16:53
推 : 怪了，這都沒有台灣特有自燃現象？！18F 02/14 16:53
拆嘉禾新村屋舍 柯文哲：涉及公安 居民要求 - 中時電子報
![[圖]]()
台北市長柯文哲今早出席參與式預算諮詢櫃台啟動記者會，墜後受訪時，針對媒體詢問近日將開拆的嘉禾新村，被批為全區保留跳票。柯文哲表示，正確的說法應該是「全區規劃」，指市府目前對嘉禾新村的計畫是「全區規劃、分區整治」，現在拆掉的是涉及公共安全且已經都爛掉不具文資價值，「居民要求還是拆掉」。 柯文哲表示，現 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-06-08/Clipping/20160608003186_636009832151288289.png)
推 : 難民地被拆剛好20F 02/14 16:54
→ : 眷村這國民黨來台遺毒，全台該拆光光21F 02/14 16:57
推 : 某樓幼稚園剛畢業？22F 02/14 16:57
→ : 其實瓶蓋 北投舊車站 當地民眾也是和文資相反的23F 02/14 16:58
→ : 光是這跳票 我這票就沒投錯了 加油科p24F 02/14 16:59
→ : 所以管那些人幹嘛 又不是全拆也要那靠杯 眷村根本為臨時搭25F 02/14 16:59
→ : 是該拆一拆 老實講沒有實用價值的房舍 留了沒意義26F 02/14 16:59
→ : 歐洲那些是仍然有實用價值所以會保留
→ : 歐洲那些是仍然有實用價值所以會保留
推 : 難民營拆得好28F 02/14 17:00
推 : 眷村=廢墟。拜託既沒美感又沒時代意義的眷村一堆29F 02/14 17:00
推 : 連本來居民也不想住 這些白癡整天想保留垃圾下來30F 02/14 17:01
推 : 反正柯早在文資心中已經黑了，沒差31F 02/14 17:03
→ : 不拆改天又自燃了32F 02/14 17:05
→ : 反過來說歷來台北市長只要動了他們圈定的文資都會被罵33F 02/14 17:05
→ : 眷村的意義就是接收難民 然後四處強制安插讓他們生活下來34F 02/14 17:09
推 : 會投柯p都馬是支持拆眷村垃圾的 有人智障嗎哈哈35F 02/14 17:10
→ : 拆阿 甚麼都要保留莫名其妙36F 02/14 17:14
推 : 拆就對了 保留這三小37F 02/14 17:16
推 : 文資團體心中每個人都能黑，哪怕是一個破輪胎、損壞的38F 02/14 17:19
推 : 天線，廢棄的鋁箔包，也要保留
推 : 天線，廢棄的鋁箔包，也要保留
推 : 推啦40F 02/14 17:23
噓 : 這哪間新聞？41F 02/14 17:27
推 : 柯粉又不見囉42F 02/14 17:30
→ : 屁屁熱活該死好, 好好的人不當43F 02/14 17:32
推 : 柯黑了解一下這件事情再高潮，免得噴到自己44F 02/14 17:33
推 : 這個是日本財產 某些人上岸後佔為己有45F 02/14 17:33
![[圖]](http://i.imgur.com/TfoqAeQh.jpg)
推 : 「日本時代歷史價值」，拆了的話，KMT應該很支持才對47F 02/14 17:39
![[圖]](http://i.imgur.com/1PGeOj2h.jpg)
推 : 南部到處都是50F 02/14 17:41
→ : 該拆的就拆51F 02/14 17:41
推 : 沒特色就只是個老破屋，拆掉也好，窮時代的建築物52F 02/14 17:44
推 : 拿照片出來，柯黑會瞬間崩潰閉上狗嘴，太狠了！53F 02/14 17:44
推 : 政治工具 哈哈54F 02/14 17:48
推 : 這不拆就跟首爾貧民窟一樣 台北怎麼可以還有這種東西55F 02/14 17:49
→ : 文資恐怖份子 什麼都要留56F 02/14 17:53
推 : 文化恐怖分子57F 02/14 17:54
推 : 別的不說 號稱尊重歷史脈絡 結果可以把台鐵舊主線車58F 02/14 17:56
→ : 站新北投扯成炒地皮 更別說寶可夢那陣子直接測試了
→ : 車站原地重建交通會變什麼鬼樣子
→ : 站新北投扯成炒地皮 更別說寶可夢那陣子直接測試了
→ : 車站原地重建交通會變什麼鬼樣子
噓 : 阿不是很會? 還不是要釵61F 02/14 18:01
推 : 拆62F 02/14 18:05
推 : 其實嘉禾新村 有去過好好走過拍照的朋友63F 02/14 18:07
推 : 應該會跟我一樣覺得可惜 它有別於其他北市內的老舊
推 : 反而形成一種自成一格的生命力及寧靜的型態存在著
推 : 巷弄也不髒亂 素質也非低收入
推 : 也有很多大的府邸(高官) 形成一個新形態的聚落
推 : 配合電視劇 每月定期的藝文活動 甚至簡單的燈飾妝點
推 : 都能以極小的成本展現這裡極大的價值 但再多的價值
推 : 也不可能比打掉重練後的經濟利益高...
推 : 應該會跟我一樣覺得可惜 它有別於其他北市內的老舊
推 : 反而形成一種自成一格的生命力及寧靜的型態存在著
推 : 巷弄也不髒亂 素質也非低收入
推 : 也有很多大的府邸(高官) 形成一個新形態的聚落
推 : 配合電視劇 每月定期的藝文活動 甚至簡單的燈飾妝點
推 : 都能以極小的成本展現這裡極大的價值 但再多的價值
推 : 也不可能比打掉重練後的經濟利益高...
推 : 眷村有什麼好留的，全部拆乾淨才對71F 02/14 18:10
推 : 樓上的這話 顯示了什麼? 大家心裡能明白嗎?72F 02/14 18:11
推 : 至少拆的是部分 能保留並修繕有原本的50% 就夠了
推 : 景點的周邊效益 整頓加宣傳得宜 是很強大的
推 : 我們是個古蹟很少的國家 所以面對老舊的文史資產
推 : 必須用50年100年以後的角度去思考
推 : 台北市在華光社區拆了之後 所剩不多的記憶了
推 : 看看四四南村那四不像的文化景點 幸虧101在他的旁邊
推 : 日本 韓國 在都市內都有留下少數的老屋作為文化景點
推 : 至少拆的是部分 能保留並修繕有原本的50% 就夠了
推 : 景點的周邊效益 整頓加宣傳得宜 是很強大的
推 : 我們是個古蹟很少的國家 所以面對老舊的文史資產
推 : 必須用50年100年以後的角度去思考
推 : 台北市在華光社區拆了之後 所剩不多的記憶了
推 : 看看四四南村那四不像的文化景點 幸虧101在他的旁邊
推 : 日本 韓國 在都市內都有留下少數的老屋作為文化景點
→ : 我去了四四南村，覺得這沒什麼保存的價值，不就水泥房?80F 02/14 18:15
推 : 不同族群歷史 集合在台北 並加以規劃保留 這才是81F 02/14 18:15
→ : 但是嘉禾新村產權複雜，裡頭的地也有不少私地主82F 02/14 18:16
推 : 台北能更好更多元的地方 所以景點後續的規劃 很重要83F 02/14 18:16
→ : 嘉禾新村是中央政府來台後，趕走私地主把那塊地給榮民住84F 02/14 18:16
推 : 四四南村 說穿了很像是公園+小型賣場+展場+托嬰85F 02/14 18:17
→ : 而且還不付房租，租金是到後來國防部每年編3800萬來付的86F 02/14 18:17
推 : 嘉禾 可以連接著 寶藏巖 還有河堤外的音樂餐廳 形成87F 02/14 18:17
→ : 然後因為期限到，所以現在又不付了，原地主就想要回那塊地88F 02/14 18:18
推 : 同一種旅遊的廊道 配合公館 互利互生很多元 加上89F 02/14 18:18
推 : 自來水園區... 會很豐富
推 : 自來水園區... 會很豐富
→ : 國防部想要把這些房子拆了，把地還給那些私地主91F 02/14 18:18
→ : 但是，這些文資團體要"全區"保留，光是買地就要100億以上
→ : 但是，這些文資團體要"全區"保留，光是買地就要100億以上
推 : 我不反對拆 我更重視後續的規劃93F 02/14 18:19
→ : 還不算未來的整修維護還有規劃之後要怎麼維持甚至營運94F 02/14 18:19
推 : 文資團體的"拉扯"是必要的 就算妥協也強硬來收尾95F 02/14 18:20
→ : 我的想法同p大，那一塊不要全拆，但是適度規畫保留96F 02/14 18:20
推 : 我自己很喜歡拍照 自己也台北人 現在不老不年輕97F 02/14 18:21
→ : 配合旁邊的寶藏巖等等景物，那裡會成為北市一個不錯的景點98F 02/14 18:21
推 : 台北市區的老屋全都走過一輪後 髒亂的國宅 春色的99F 02/14 18:21
推 : 老舊聚落不說(因為那真的可能只要打掉)...反觀
推 : 老舊聚落不說(因為那真的可能只要打掉)...反觀
→ : p大，問題是我們這種折衷的想法，是文資團體不能接受的101F 02/14 18:21
推 : 嘉禾 或是之前郝冰冰時期拆掉的華光社區102F 02/14 18:22
推 : 所以 我也沒說柯P如何 文資如何 必經從前幾年的
推 : 所以 我也沒說柯P如何 文資如何 必經從前幾年的
→ : 他們只要那些"東西""全部""完整""不能移動"的保存在那裡104F 02/14 18:22
推 : 開始的某些年輕人覺醒當中 左派或是極度文化至上105F 02/14 18:23
→ : 他們的想法，從瓶蓋、三井、新北投車站到嘉禾等等都是這樣106F 02/14 18:23
推 : 想想南港瓶蓋 我去過雖然自己沒有很愛 但柯P目前的107F 02/14 18:23
推 : 行為 作為我都是可以接受並認同的
推 : 前年去了北京一趟 自由行 老屋看到要吐了 滿坑滿谷
推 : 但我也沒有特別的感觸 沒覺得特別美 也沒覺得很有文
推 : 化... 畢竟環境很多是亂的髒的黯淡無光的 沒有維持
推 : 也很難美麗...台灣都市至今都沒有維護自已居住建築
推 : 物的法令通過~ 所以可以看到西門町的老屋 破的髒的
推 : 比比皆是 在天價的地段上 乘載著連自己人都看不下去
推 : 的居住體...
推 : 行為 作為我都是可以接受並認同的
推 : 前年去了北京一趟 自由行 老屋看到要吐了 滿坑滿谷
推 : 但我也沒有特別的感觸 沒覺得特別美 也沒覺得很有文
推 : 化... 畢竟環境很多是亂的髒的黯淡無光的 沒有維持
推 : 也很難美麗...台灣都市至今都沒有維護自已居住建築
推 : 物的法令通過~ 所以可以看到西門町的老屋 破的髒的
推 : 比比皆是 在天價的地段上 乘載著連自己人都看不下去
推 : 的居住體...
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 2617
(￣︶￣)ｂ love1807, Sifox, libertin0806 說讚！
3樓 時間: 2017-02-15 00:21:32 (台灣)
→
02-15 00:21 TW
東一個眷村西一個眷村，全台灣一大堆眷村。台北、台中、高雄，哪處沒有？每個眷村都保留一小塊有屁用？眷村文化？說白了眷村就是個匆忙搞起的大雜燴。當初急忙把200萬人安置隨便就圈地建起來，土地來源很多都有問題，甚至妨礙了原始的都市設計。大安森林公園當年不也有建華新村、岳廬新村。中山14號公園當年也是國軍眷村，還把原本鳥居拆了當建材蓋。眷村留幾個當當樣板就可以，還當真它有什麼文化價值？那些建築物從設計上就不存在什麼深層文化意義(實際上也沒那個時間讓它醞釀)，就是一棟一棟＂暫居所＂。若真要說什麼文化意義，大概只能說眷村展現出＂我是過客＂這種意義吧。
回列表(←)
分享