---

※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言：
: 本來正在翻譯外文資料，想說用洋人的話打這位的臉，沒想到他非常
: 猖狂的又發一篇誤導大家。所以趁我早上出門之前先簡單打一篇。
就怕五毛不回呢

五毛不動，哪有笑話看
: ※ 引述《flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)》之銘言：
: : 因為一段話，先回一篇
: : 某人嗆要明天才回應
: : 那麼把五毛的鬼扯爛事直接拍死，省得越扯越爛
: : 先看這段話。螢幕直拍，可沒刪改過
: : http://i.imgur.com/yOIyZfY.jpg
: : 首先，什麼是AIM9X?什麼是五毛賣弄的"越肩發射能力"?
: : 簡單說，AIM-9X不像以前的響尾蛇，只會從發射架往前飛，而是可以做大轉彎
: 看到現在，還沒有見你說大陸PL-10E同樣具備越肩發射能力，同樣是第四代
: 紅外成像格鬥飛彈。越肩發射是要多消耗飛彈的能量的，還有時間，這是因為
好極了，大離軸發射是要消耗能量的，這個觀念沒有錯

整個屁力十系列的射程20km，與歷來的追熱飛彈無甚差別。正常表現水準
可是瑞凡，AIM-9X換了新的WPU-17/B火箭馬達了耶！
而且瑞凡，美國公布的AIM-9X射程是22nm+,超過40km耶！

浪費能量是吧？AIM-9X浪費的起！

五毛很可愛，為了硬凹就打七傷拳，鬧出的無腦笑話比原來的還大

: 如果你不是機頭指向對方，發射出去的飛彈可能要克服自己本身的G力，轉一個
: 比較大的彎，然後重新加速，這都會讓飛彈失去一部分能量。
沒那個屁股就別吃那個瀉藥!沒那個能量就別亂學別人搞離軸彈
空戰時只有擔心打不到敵機，還沒在擔心飛彈能量不夠的

看來五毛對空戰長什麼樣都不知道，應該連簡單的空戰遊戲都沒玩過
為什麼叫狗戰?因為近身纏鬥時動作劇烈，瞬息萬變。
最重要的是，開火的窗口非常小。早在韓戰後，美國總結經驗做出來的對空機炮發射速度到達每秒一百發
而且帶的子彈還不夠打十秒

為什麼？因為你根本沒有機會打那麼久!
你要在那短短的一兩秒間把所有能扔的砲彈都扔出去
這才叫做空戰!

事實上這段就已經把五毛底下打的那些都變成了廢話
都在空戰了還在扭扭捏捏，怕這個怕那個怕一堆沒有意義的莫名其妙?找藉口硬凹還找些這麼爛的?


可是AIM-9X改變了整個空戰，因為它讓載機擺脫高G的要求，讓載機只要看的到，就能開火
這句前文已經寫過的話所代表的意義，很明顯的五毛根本看不懂。

拿轉彎時間作藉口，更是把軍盲程度突破天際!
戰機的G限，全世界都一樣，9G。因為這是人體承受的上限，做不到的都沒臉說自己是戰機了
可是飛彈的G值是多少?AIM-9X不肯說它的是多少，可是以往沒有動力舵只靠氣動翼轉彎的響尾蛇就有35G以上!加了動力舵的AIM-9X，估計的下限是55~60G

誰轉的更快，戰機還是飛彈?

你拿著機頭慢慢轉吧，F-35已經打完收工了


其實這段已經打爛五毛硬凹的一堆莫名其妙的爛藉口

下面只是單純鬥他嘴而已。順便證明一下腦殘的上限不可測，恭喜晉升腦慘
: 所以同樣都是越肩發射，如果一架戰機具備更好的機頭指向能力，當然會讓自己
: 發射的飛彈更有能量衝向對方！
哈哈更多能量哈哈
: 另外，F-35是把AIM-9X格鬥彈從彈倉中彈出去的方式發射的，這個時候由於戰機
: 再做高機動動作，所以如果控制不好，發射出去的AIM-9X點火後，有可能會撞到
: 戰機本身。
本年度最蠢
應該是F-35上坐的是個解放軍飛行員，才能蠢到去撞自己的飛彈

蠢蛋會講這種蠢話，絕對是因為對整個AIM-9X系統無知到零。AIM-9X最可怕的不是新馬達，不是新尋標頭
而是資料鍊

老實說 就算你故意要去撞飛彈，射控是一直監控飛彈位置的，此時射控會下令要飛彈轉彎讓開
: 而大陸的PL-10E的發射方式非常巧妙。中距離空戰時，放置PL-10E格鬥彈的側彈倉
: 完全閉合來實現匿蹤性。近距離格鬥時，艙門打開，那個發射架伸出來，然後艙門
全世界五代機中距時沒有飛行員蠢到打開短程飛彈艙門的
看來解放軍飛行員太蠢了要加這麼多防呆裝置

解放軍飛行員:噢！進入空戰了！所以我打開艙門，發射架嘰嘰嘰的推出去，鎖定，艙門再收回來，鎖定。
好極了我現在有一個發射備便的屁力10了！開薰！

F-35飛行員:你艙門打開還沒到定位我已經射完AIM9X了。打完收工。
: 閉合來減少氣動阻力。因此近距離格鬥時PL-10E可以從架上發射，這就減少了碰撞
: 的概率。
所以這是個因為解放軍飛行員太蠢，所做的防呆設計?
: 至於這個軍盲說的什麼這樣做會降低殲20的匿蹤性，完全是不懂裝懂。
: 近距離格鬥時，戰機對於敵機，根本就沒有雷達匿蹤性可言，這個伸出來的發射
軍盲蠢的不知道，即使在四代機，就已經可以用雷達來帶AIM-9M/L的尋標頭，並(早在射程之外)就在HUD上cue出bogey位置

原來解放軍教範是在進入20km屁力10射程之後才打開艙門推出發射架啊？
那不用再說了，發射架還沒就位就已經掰掰了
: 架所增加的可探測性根本不足掛齒。
: http://img1.cache.netease.com/catchpic/2/28/28C8E18B2163020C32F69017237B8068.
: jpg
: http://tinyurl.com/j8pf2zx
: : 像是這樣  https://youtu.be/6YMSfg26YSQ
: : 或是這樣  https://youtu.be/KpBpzuDRt0A
: : 飛彈離架後，可以往，幾乎是，所有方向急轉
: : 好，問題來了。以往的響尾蛇飛彈，必須在發射前就鎖定目標
: : 那麼飛彈要怎麼"告訴"飛行員我已經鎖定好了呢？
: : 就是發出"滴滴滴"或"嗡嗡嗡"的聲音，越高越強，表示熱訊號越清楚，瞄的越牢
: : 示意圖看這段影片的2:10與3:30. https://youtu.be/WhYZc08Jk_Y
: : 但是AIM-9X轉得之急，極大的可能是在離架前根本沒法讓它的尋標頭看到目標(因為目
: 標太偏了，前向的尋標頭打到底還看不到)，怎麼辦?
: : 這時候就需要資料鏈告訴它目標在哪裡，要怎麼轉
: : 甚至資料鏈可以是無線的，都發射出去了還能告訴它再多轉一點。
: : 所以這裡先解決上篇寫太快的一個問題:奸20飛彈艙門的"先進性"
: : 很明顯的，土共不管再怎麼吹自己的追熱飛彈具備AIM-9X同等級的性能，但他們還是設
: 計了一個把追熱飛彈推出機身，讓尋標頭花時間鎖定目標，但又儘量減少對匿蹤性的影響
: : 這個思維並沒有錯，如果你的飛彈還是AIM-9X的上一代，要靠自己的尋標頭自己找目標
: 的話
: : 譬如說這篇八股文:https://kknews.cc/zh-tw/military/yaq44la.html
: : 重點節錄在這張圖: http://i.imgur.com/39yKDWy.jpg
: : 看原作者還特別用黃圈圈起來的這一塊
: : 彈倉打開的時候就是RCS爆增，容易被敵人雷達發現的時候。可
: 軍盲啊軍盲，都近距離格鬥了，還在RCS。
軍盲，近距離是指相距兩公里才叫近距離嗎？
那麼世界上沒有近距離空戰了，因為你在貼近到這之前已經死了
: 殲20把發射架伸出來所得到的好處要遠遠大於那一點RCS增加帶來的壞處。
如果屁力10把飛彈推出機身的設計有這麼多好處，完全不是因為需要讓追熱尋標頭找目標的話
我只有一個問題

為什麼奸10的主彈倉，裝備屁力12/15雷達導引中距離飛彈的彈倉，沒有這樣的設計?
中距離飛彈一樣講究離軸性一樣會轉彎啊(雖然不用轉這麼猛)
中距離飛彈不浪費能量?不會被自己飛機撞到?
: 另外，不要再說什麼PL-10E伸出頭來是為了讓飛彈紅外導引頭提前尋的的廢話。
: 稍微專業的人都不會這樣講，不要亂扣帽子。
專業到會講伸出飛彈是為了節省飛彈能量，作大機動的母機會撞到自己的飛彈
應該在中國，這很專業了，是吧？
: : 可是中國人又來了。EODAS有什麼了不起，我也可以裝啊，山寨本色很正常
: : http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4daea0b101017o35.html
: : 人家有，我也有，沒什麼了不起的輸人不輸陣。哈哈你看我這是貨真價實五代機吧！進
: 度已達世界先進水準前沿
: : 只是有個小問題
: : http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2016/0212/08/27/20160212082706891.jpg
: : 縮: https://goo.gl/iE6wpJ
: : 奸20，還是有HUD(儀錶板上方那個黑黑的斜棒)
: 即便有HUD，也不妨礙殲20擁有HMDS功能。殲20可以工作在雙模式，或者通過儀表倉
: 的顯示屏獲取戰場信息，或者通過自身的頭盔來獲取並瞄準。
1991年波灣戰爭後，美軍仔細檢視伊拉克的俄製戰機
然後發現他們花太多錢了

美軍說我有BVR，伊拉克說沒在怕的我也有AA-10
可是美軍發現，AA-10的發射程序非常繁瑣，進行之中飛行員必須低頭看並操作面板按鈕七次

這是什麼意義?


為什麼？因為一低頭，敵機可能就跑不見了

唯一還能勝過HUD的，就是HMTS
因為HUD還是受限於前向視野。可是HMTS讓飛行員不管頭怎麼轉視野怎麼飄，飛航資訊就是牢牢的貼在眼前
那麼，幹嘛還需要HUD?幹嘛還需要把視線從敵機身上收回來去看HUD?



奸10也有HMTS裝了HUD只是都可以看是五毛在這裡為凹而凹的說詞。奸10的HMTS功能完備五毛你是怎麼知道的?你戴過了?
但是怎麼F-35就不也裝個HUD呢？不是說不妨礙嘛？

奸10的HUD當然不妨礙，但是是個廢話。
中國做的奸10，若不是HMTS不夠力或根本三鹿奶，就是個廢話
: 你也不要把EODAS+HMDS系統吹上天，尊爵不凡的F22是沒有這項能力的。但是你看看
: 美國的專家和軍方，有說F22狗鬥打不過F35嗎？ 哈哈哈哈。
不必說，因為F-22已經要MLU了
軍盲無知沒關係，但是還以無知為傲呢

事實上，F-22的設計思維是克制當時世界上所有的戰鬥機。而且它也做到了
但是到了F-35，已經開始思考在滿地五代機的戰場環境裡的作為。所以F-35最強大的資產，不是AIM-9X，不是EODAS，而是它的高速網路

不過五毛軍盲是不懂這一點的。滿嘴是離軸彈沒啥了不起我們也有，EODAS沒啥了不起我們也有
跟，譬如說OPPO F1，一樣，你看我這手機長的跟唉鳳一樣
可是內在天差地遠

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.67.6
※ 文章代碼(AID): #1OhEBZbn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487725283.A.971.html