---

※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言：
: ※ 引述《flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)》之銘言：
: : ※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言：
: : : 你這20km的航程是指PL-10早期型號或PL-9吧。最新的PL-10E的射程達到40km，同AIM
: -9X
嘿嘿，順便鞭一下



需要撒謊新型號時PL-10E就是新款。被踢爆了官方說明寫的就是射程20km時又搖身一變成外銷型號了？
哇靠你個五毛還要不要臉？


其實這篇文章已經結束了(五毛賤，已證明)。
不過忍不住還是想躺著玩坐著玩怎麼坐都好玩的玩玩五毛
: : 原文連結在這裡，但已經拿掉了，讓你看的是那個網址
: : http://www.janes.com/article/54531/chief-designer-reveals-data-on-china-s-ne
: w-luoyang-pl-10-aam
: : 這裡是blog收錄版 https://goo.gl/t4Gq3u
: : 原文: the report noted that the PL-10 weighs 89 kg, has a length of 3 m, and
: a range of 20 km.
: : : 差不多。對大陸的武器性能指標任意貶低，這是夠無恥的啊。
: : 大陸武器性能指標?你是說跟吉利汽車耐撞測試指標差不多的東西嗎？
: : 噗嗤
: : : 看看PL-10E總設計師梁曉庚接受采訪時說的話：
: : : http://news.ifeng.com/a/20161115/50258273_0.shtml
: : : 梁總給我的答案是，所謂中距彈的最大射程，在實際作戰中，幾乎很少能用上。
: : : 實戰中，中距彈有效的發射距離，也就是三四十公里。而PL-10E這樣的格鬥彈，
: : : 其最大射程，實際上已經接近這一距離了。換句話說，像PL-10E這樣的近距格鬥彈，
: : 嗯，三四十公里，這個叫40?
: : 腦補萬歲啊
: : 我不是每天吃黨媽媽餵的洗腦噴的智障五毛
: 這種智障垃圾話，我不會在意。這些只讓大家知道臺灣人是多麼的沒水準。


可是在我看來，最重要的是那行失效的連結
因為那個連結引用的是Jane's
而且Jane's還說是翻譯你家自己講的。就是20公里


土共的文化大革命大成功!教出來的新一代才子連中文都爛爆了
文章裡明明說的是接近中程飛彈距離，然後記者自己發揮，變成接近三四十公里
請問，接近三四十 = 就是三四十 嗎？然後就變成35公里了？
要玩這種智障演繹法那就大家都來玩啊，信不信我能把你老爸變成兔子?
: 可是你的AIM-9X的射程為40km的數據是從哪里來的？
: 維基百科上寫的是35.4KM, 美國軍事論壇上說是23mile，也就是36.8KM，這個網站
: 上寫的是大於16公里。
很簡單，你對飛行是完全無知
在航太的世界裡，mile這個字不是英哩
而是nautical mile

維基那個換算的也是個白痴，直接乘1.6
應該跟你一樣，是個軍盲

要我說，AIM-9X的射程還可以是26km，因為這是block I。馬達是用AIM-9M(18km)舊款的。
可是我上篇就說過AIM-9X的馬達換過，記得吧?
那是block II。現在量產的版本。
也是台灣買到的版本

: http://www.airforce-technology.com/projects/aim-9x-sidewinder-air-to-air-miss
: ile/
: it (AIM-9X Block II) can cary a 9.36kg annular blast fragmentation warhead to
: a range of more than ten miles.
: 綜合各方面消息，AIM-9X的射程就是35-36KM之間，同大陸PL-10E的射程
那麼我們來討論個英文問題
綜合了more than ten miles在內的消息你可以得出35-36KM之間的結論?
是哪個方面的消息告訴你AIM-9X的射程是54km，才能讓你平均出35~36KM這個數字呢？
: 不相上下。
: : 聽到這種屁話，會自動以為要跟40km '+'的AIM-9X媲美。
: : 這個梁老頭就算他不撒謊，26公里的射程也可以凹到接近30公里
: : 然後五毛嗨翻
: : 重點是，誰在乎大離軸轉彎所造成的能量損失呢，如果你有了40km的射程的話?
: AIM-9X 哪里來的40km射程？你又為何把大陸PL-10E的射程縮為26KM？
因為你說的"接近三四十公里"。那麼在我學過的，未經過文化大革命的中文裡，這裡代表的是"接近，但是不到卅公里"
那麼再看他老頭子可憐，四捨五入賞他個26km，很給面子了，還嫌？
: 梁總工說接近三四十公里，所以認定它是35KM，完全說得過去。
哈哈。哈哈。
【這種智障垃圾話，我不會在意。這些只讓大家知道中國人是多麼的沒水準。】
全句奉還
: : 為什麼會講到屁力十的射程?因為五毛說要在乎能量損失;林北說你慢慢在乎吧AIM-9X有
: 40km+呢沒在怕的，五毛就氣急敗壞跳出來說哪有哪有屁力石也"接近三四十公里了"
: : 那感情好啊，水腦五毛應該不用在乎那麼一點能量損失啦
: : 看出來沒有，五毛為凹而凹，自己打自己臉都不自知。
: : 如果屁力石射程夠長能量夠，那麼根本不必擔心離軸轉彎的能量損失，根本不用瞎操心
: 的搞什麼勞什子飛彈伸出機構。
: 在兩架戰機攜帶的第四代格鬥彈射程相近的情況下，越肩發射的格鬥彈相較於機頭對
: 準他發射的格鬥彈，必然會多損失一部分能量，也會多浪費一些飛行時間。所以如果
教不會!


你看，對於近代空戰根本沒概念，被踢爆之後才胡亂掰一個歪理來硬凹的，是多容易被看破手腳

: 兩架戰機其他條件一致，一架的機動性大於另一架，那麼這一架更能講機頭對準對方，
: 發射的格鬥彈也可以以更短的時間，更多的剩余能量去追擊對方戰機。
: 這是邏輯問題。前提當然是兩架戰機的其他條件一致。例如格鬥彈射程、機動能力和
: 頭盔的顯示+瞄準能力。
: 能量，
嘖嘖，你明明是被我踢爆奸20的彈倉門設計根本智障之後，才掰出這麼大一篇歪理吧？





最後，http://www.donhollway.com/foxtwo/cloudshooting.gif
不解釋
: : 那麼前面那文凹的那麼一大段，不都是屁話?
: : 更有意思的是，如果離軸飛彈會因為離軸大轉彎能量損失而影響性能的話，那還做個屁
: 離軸飛彈?
: 當然要做。因為並不總是可以很方便的把機頭對準對方，這個時候，有大離軸發射
: 總歸比等死好。
話都是你在說，反正中國必成最大贏家
AIM-9X III要挑戰50~60km了，趕快想新的可笑說詞吧
: : 五毛氣急敗壞怒火攻心，看見有人說屁力石短腿就趕快反駁，可沒想到越反駁越是打自
: 己先前胡說八道為屁力石節省能量的鬼扯呢
: : 五毛=智障 證明完畢
: 猴子學人說話。軍盲為了反而反，在高喊沒有EODAS+頭盔顯示瞄準具的戰機都不是第五代
: 戰機時，居然忘記了F22根本就沒有這兩個東西。XDDDD
我有這麼說嗎？栽贓跑第一。中國五毛不意外

喔，順便告訴你，F-22的改良計畫可多了，隨便這個2013開始的就690億鎂
https://theaviationist.com/2013/02/27/f-22-upgrade/
還有這個 https://manglermuldoon.blogspot.tw/2016/09/building-f-22c-super-raptor.html?m=1
縮: https://goo.gl/6yV6kv
: 這隻軍盲一開始閉口不談大陸也有第四代近距離紅外成像空空飛彈，也胡亂講大陸根本
五毛賤畜再鬼扯沒關係

來看原文:
『所以這裡先解決上篇寫太快的一個問題:奸20飛彈艙門的"先進性"
很明顯的，土共不管再怎麼吹自己的追熱飛彈具備AIM-9X同等級的性能，但他們還是設計
了一個把追熱飛彈推出機身，讓尋標頭花時間鎖定目標，但又儘量減少對匿蹤性的影響
這個思維並沒有錯，如果你的飛彈還是AIM-9X的上一代，要靠自己的尋標頭自己找目標的話』
這叫閉口不談喔？
黨媽媽餵你吃的洗腦噴說那是第四代飛彈，你就傻傻的相信喔？
抱歉我不是五毛，不來這套。
我根本不去爭論屁力十是還不是第四代，我直接拿這個艙門設計的思路去論證:這個飛彈不是第四代

然後，這是我當時引的文章
https://kknews.cc/zh-tw/military/yaq44la.html

然後呢，中國這個神奇的地方，文章貼來貼去跟沒有版權一樣(也許因為這是官方洗腦宣傳文 所以要讓所有人看到)。總之，新浪也貼了
http://mil.sina.cn/sd/2016-11-01/detail-ifxxfuff7439052.d.html?vt=4&pos=108
妙的是，這下面還有回應討論的

好，我要說的是，在看到奸20這個設計後，那麼多五毛有哪一個，任何一個，提出什麼可保存飛彈能量，或是避免戰機與飛彈互撞這種可笑理論的？

沒有!一個也沒有!

只有今天在PTT八卦版，被不才小弟我踢爆之後，就開始靠杯啥飛彈能量飛機互撞了！

回到開始。
誰要談中國有什麼第四代飛彈啊？林北談的是F-35，記得嗎？幹你娘的連這thread標題都不識字看不懂嗎？
林北講完了F-35+EODAS+HMDS+AIM9-X之後
順手同理可證，中國的追熱飛彈還差的遠

然後五毛爆氣了

我是用事實證明中國飛彈遜，你他媽只能靠記者聊天時隨口的一句去無限膨脹。被人貼出中國自己貼的解說就是20公里射程時還狡辯那是外銷型號

五毛真屌  重新定義了什麼叫無下限
: 沒有頭盔顯示瞄準具。待我拿出大陸頭盔顯示瞄準具的時候，軍盲裝看不見了。待我拿
哈哈那個頭盔瞄準器哈哈
你貼的那個，HMD1是吧，還是單眼的耶！你要凹這個是給五代機用的？知不知道羞恥？
F-35的HMDS不只是瞄準而已，這個JHMCS就做到了。擺個假人套個頭盔放片投影的價值………就等於屁

本來是懶得嗆的，就作秀嘛有什麼好說。
結果五毛畜得寸進尺，變成我裝看不見了？
那好啊，如你所願。爽了吧
: 出大陸的第四代近距離紅外彈時，軍盲開始編造美國AIM-9X的數據，開始貶低大陸PL-10E
: 的數據了。
: 回到F35的EODAS+頭盔顯示瞄準具，軍盲認為有了這個東西就天下無敵，近距離空戰
: 天下第一。可是回到本系列文的最開端。也就是美國海軍的那份關於F-35不適合空戰
: 的報告中，提到：
聽說有五毛承認說謊，那份報告根本與美國海軍無關耶
可是幾個小時之前在這篇文章還大言不慚的【美國海軍報告………F-35不適合空戰
: “美國海軍需要新的制空型戰機，與像F-35這樣的多任務攻擊機相對的是，這些新的制空
: 型戰機應該更聚焦於空中格鬥，而不是攻擊面目標，因此新的戰機需要速度，持久力，機動
: 能力和（更強大的）空對空探測能力，來讓自己適合做空對空的較量”
這段被新出來的一篇證明:就算F-22也達不到這樣的要求
: 很明顯美國海軍的評估認為F-35的機動能力讓它不適合同敵人（殲20）進行空戰。
這句就是五毛捏造的屁話，因為美國海軍沒有這樣認為
: 軍盲一直號稱有了EODAS+頭盔顯示瞄準具的F-35，即使機動能力不行，也可以在近距離
這還是五毛捏造的屁話，因為我從來沒說過F-35機動力不行。唯一談到與F-35機動性的部分就在上面，而且就是嗆你有關F-35推重比低是錯誤謊言
: 空戰中稱王。那請問美國海軍為什麼這麼寫？ 給元老院要錢？ 如果F-35那麼好，海軍
: 就好好稱贊F35一番，給元老院要錢多買幾百架啊。這種元老院要錢的梗，愚蠢可笑至極。
又是美國海軍?不解釋了
: 再者，F22完全沒有EODAS+頭盔顯示瞄準具，可是這個世界上有任何一個航空武器專家
: 敢說F22近距離空戰能力不如F35嗎？這里要強調一下，F22也要裝備頭盔顯示器，但
: 要到大概2021年才能投入使用。目前的F22是沒有頭盔顯示瞄準具的，但沒有人認為它
F-22本來2013就要開始換新頭盔的，後來因為預算被砍，這個計畫沒那麼急迫，後來才重新開始
我很好奇五毛為什麼沒想過，這個計畫對美軍而言是不急迫的?
: 的近距離纏鬥能力比F35這隻笨笨鳥差。
: 最搞笑的是，這隻軍盲在幾年前同我辯論時，說F35的機動性能非常好，不比F-16差。
五毛畜你記錯了
本人之前從來沒評論過F-35的機動性(甚至到現在還沒怎麼評論)
因為我認為資料太少，又不像五毛畜一樣吃了黨媽媽餵的噴就手舞足蹈深信不疑

記錯了還栽贓，五毛畜不意外
: 現在美國那邊接連爆出F35機動性能差的問題後，現在已經改口第五代戰機，機動性能
: 不重要，只要有EODAS+ HMDS就可以天下無敵。
我沒說過機動性不重要

而且就算要天下無敵，還要加上AIM-9X，不然來個機載雷射砲也行
五毛要捏造栽贓至少也掰的像一點好嗎？
: : 可是奸20還是做了一個讓飛彈伸出來鎖定的複雜機構耶
: : 把飛彈伸出來，增加阻力，破壞匿蹤，破壞運動性，增加結構重量。一百萬個缺點
: : 可是奸20還是把屁力石伸出來了
: : 只有一個解釋
: : 屁力石不具備真正的頭瞄功能，要靠自己尋標頭鎖定
: : : 至於大陸的頭盔顯示瞄準具（HMTS），見後面：
: : : 對大陸武器狂貶低，對美軍武器狂舔，是臺灣軍盲的典型性格。
: : 五毛把匪製垃圾舔到那麼不可思議的程度，舔到前後矛盾自己打臉，一點也不新鮮了
: : : 在珠海航展上，國內展出了一套包括頭盔在內的先進軍機航電概念座艙。它最大的看點
: : 在同一個展覽上，還有這個
: : http://3g.china.com/act/945_23831916.html
: : 引用:「AG600在飛抵珠海機場時，恰好與先期抵達的運-20「擦肩而過」。」
: : 這裡面只有一個小問題: 到今天為止，AG600這型飛機根本還沒飛起來過!
: : http://stdaily.com/index/yaowen/2017-02/16/content_515225.shtml
: : (請注意這篇新聞的日期)
: : 国产全球最大两栖飞机AG600首飞在即
: : 嗯嗯嗯，到了今年二月底了還在首飛在即的飛機，卻在四個月前就"飛抵"珠海機場啦
: : 中國不意外  珠海航展不意外
: 這是某媒體記者搞的烏龍，看到AG600滑行，以為他剛降落。關珠海航展屁事？
你沒比記者厲害。可見中國水準應該都這樣

AG600連引擎試車都還沒有咧，是要怎麼滑行?
那天它是被拖車拖著跑的！
http://images2.china.com/grab/img/20161031/43141477881508.jpg
看到鼻輪前橘色的拖車桿，與只露出半截車身的拖車沒?

五毛軍盲，沒有一件事情能弄對的
: : 珠海航展上還有這個啊，參展快滿十年了
: : http://www.twgreatdaily.com/node1322910
: : 每次展出，射程一次比一次長，五毛一次比一次嗨
: : 所以解放軍採購了多少?裝備了幾個團?
: : 一個也沒有!
: : 衛士火箭超神準的，競標測試時目標區沒打到，倒是把目標區外安排的觀測儀準確無誤
: 的打中了
: 這個你給個連接出來。在哪個國家進行的競標測試？
給出連接來的話，你要砍屌嗎？
五毛就只是會說大話的小孬孬，很早以前就知道了

https://c.m.163.com/news/a/C7Q08GPV05158OGF.html?spss=newsapp&spsw=1
縮 https://goo.gl/ZUhZ1b

再凹啊 幹
: : 這麼好棒棒的玩意解放軍也供奉不起，最後只買了乖乖找俄羅斯授權生產的，射程不到
: 一半的PHL-03
: : 所以，在珠海展出，代表什麼意義呢？
: : 什麼屁也沒有

: : : 關於其他，我會統一回復。先回復一下關於大陸PL10E和HMDS的問題，讓大家看看
: : : 這隻軍盲多麼的無知，拿著大陸十年前軍備的性能參數來說嘴。
: : 五毛翻開今天的洗腦噴桶，然後跪地感激黨媽媽的賞賜恩情
: 大家看看這隻的水準。
    再貼一次
引述:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.67.6
※ 文章代碼(AID): #1OhSdsLy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487784438.A.57C.html