顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 125
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-29 12:01:12
看板 Gossiping
作者 freeclouds (創造自己新的人生)
標題 Re: [問卦]  一例一修明明就很合理
時間 Wed Jun 29 02:54:10 2016

其實好像好多人根本分不清楚 放假在勞基法是什麼回事

休息日 其實不是一種 休假的概念

休息日 只是因為這天原本不是雇主預定的出勤日 所以讓你在家待命而已

在勞基法裡面 假日就兩種

例假日 跟 休假日

例假日 就是勞基法第36條的規定  勞工每七日中至少應有一日之休息，作為例假。

休假日 就是勞基法第37條的國定假日 跟 第38條的特別休假

休假日因為勞基法第39條的規定

雇主經徵得勞工同意於休假日工作者，工資應加倍發給。 所以是可以經勞工同意後上班

但是雇主不能強求 如果雇主硬要你出勤


就要依勞基法第40條規定的情形
因天災、事變或突發事件，雇主認有繼續工作之必要時，得停止第三十六
條至第三十八條所定勞工之假期。但停止假期之工資，應加倍發給，並應
於事後補假休息。


那休息日呢 基本上 就是比照一般出勤日的規定而已 老闆要你來你就要來

只是要給你延長工時的加班費而已

所以你說一例一休是周休二日?! 根本唬爛 休息日主動權就是老闆的

說好聽說 休息日必須徵得勞工同意 但是草案裡面根本沒提到如果勞工沒同意的時候

雇主硬要你去的時候要怎麼處理 變成立法漏洞 其實就是開放給雇主使用而已

簡單來講 例假日 休假日 是 勞工的   休息日 是 雇主的

有人講說 如果規定一周兩例 這樣雇主會把 假日加班地下化 不給你加班費

那就好笑了 會這樣搞的雇主 難道 訂成一休一例 他就會願意付給你加班費XD?!

其實搞一個一例一休真的很腦殘 在立法上又很難合於體系 還不如就是給兩例

在第40條規定訂彈性條款就好 但是 "薪資加倍 跟 補休"不能拿掉

今天根本變態就是 有些雇主就是在搞常態性加班 所以他們不能接受真的周休二日

為什麼會有常態性加班 就是因為 縮減人力的原因 所以現在加班費加上去它們也會唉的

全面落實周休二日的原因 不是要幫勞工加薪 而是要避免勞工過勞 所以一堆腦殘立委


跟你講甚麼 一例一休 多好 可以讓勞工賺更多 狗屎 如果你說給薪資加倍 還要擇期

補休我就相信你說可以賺勞工賺更多 一例一休根本本末倒置了原本要推全面周休二日

的立法意旨.....


--
我時時迷戀著你綠色的制服
我痴痴喜歡著你金框的眼鏡
我深深疼愛著你長長的秀髮
妳那文靜又可人的臉龐,深深打動了我的心
我慢慢尋找著一個永遠不可能實現的夢


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.185.185
※ 文章代碼(AID): #1NSiVKFt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467140052.A.3F7.html
※ 同主題文章:
● 06-29 02:54 freeclouds. ■ Re: [問卦] 一例一修明明就很合理
　 06-29 06:44 mibu945. ■ Re: [問卦] 一例一修明明就很合理
　 06-29 09:02 shinbird. ■ Re: [問卦] 一例一修明明就很合理
　 06-29 10:48 anemoptero Re [問卦] 一例一修明明就很合理
　 06-29 16:51 anemoptero Re [問卦] 一例一修明明就很合理
　 06-29 21:12 clark0816. ■ Re: [問卦] 一例一修明明就很合理
推 ryanben: 大家都懂，就資方走狗1F 06/29 02:56
→ ryanben: DPP不懂，好奇怪
推 vdrenike: 推3F 06/29 02:57
推 jojolast: 推一個4F 06/29 02:57
推 IiTK: 推5F 06/29 02:57
→ greedypeople: 你講錯了  例假跟休息日差別是在要不要補假6F 06/29 02:58
→ greedypeople: 強不強迫這種東西根本舉證不了  多講的
推 wild2012: 裝睡的人叫不醒 裝懂的人不會認錯 裝死的人更不能活8F 06/29 02:59
→ Cold5566: 樓上跟我理解一樣 差別在補假9F 06/29 03:00
推 MADAOTW: 例假上工是違法的，若資方真的很想逼勞方妥協，三倍以上10F 06/29 03:01
→ MADAOTW: 的加班費與補假規定必須寫在勞基法裡
其實勞基法第40條的精神是 你雇主在我預定假日(包含例假 國定假日 特休假日)要我出勤
上班 你就應該給我雙倍工資 加上 擇日補休 ;其實就跟前面說的一樣 舉證的問題而已
因為休假日勞基法有開放徵得勞工同意 所以雇主能夠作假的空間比較大
例假日 法律並沒有開漏洞說可以在正常情形下出勤 這就是當初民進黨草案提出的時候
想要幫雇主解套的
http://vote.ly.g0v.tw/bill/0026804/
一例一休 民進黨在2月的時候就提出 那時候還配套要一起修39條 把例假日 休假日
休息日 通通開放給雇主可以加班使用 然後還不用勞工同意的
推 jay111101: 白癡立委啊！平常加班4小時還不夠，還要假日加班12F 06/29 03:02
推 bob120400: 專業推13F 06/29 03:02
→ MADAOTW: 休息日 福利不能低於例假14F 06/29 03:02
→ junki8957: 休假日出勤會多給薪水你怎麼沒講15F 06/29 03:03
推 a1len: 感覺是開後門 可以用壓低工資+加班費；達成員工周休一日16F 06/29 03:03
推 a82380: 八卦湊熱鬧居多 先搞清楚 勞工 勞基法 例休假吧..17F 06/29 03:04
→ jay111101: 現在有多少人能真正領到加班費，換真休假比較實在好嗎18F 06/29 03:05
→ greedypeople: 例假上工有補假就沒多錢了  端午大家彈性上班過吧19F 06/29 03:05
你講的是公務員吧
噓 BBQ2591: 這都要怪KMT啦 搞什麼週休二日 一開始就1例1休就沒事惹20F 06/29 03:05
我也覺得是這樣當初 如果kmt自己推一例一休 這樣dpp今天就不用被罵了
→ a82380: 很多都是給公司行號的勞工 更多都是願意加班 薪資不少阿21F 06/29 03:06
→ greedypeople: 國民黨三月推的就是一例一休...... 你google 陳雄文22F 06/29 03:07
推 s1111233: 民進黨也該淘汰了23F 06/29 03:07
→ greedypeople: 休息日 就前面應該就看得到相關新聞跟質詢24F 06/29 03:07
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc6cfcecfcdc8cdc5cdc6d2cccf
李應元提出的一例一休 比陳雄文的三月還早 你知道嗎?
推 superlighter: 清楚!!!!!!!25F 06/29 03:07
推 appoo: 推這篇26F 06/29 03:07
推 MADAOTW: 陳文雄是說漏嘴 當時根本就不知道他在說什麼休息日27F 06/29 03:08
推 mmes: 推28F 06/29 03:09
→ MADAOTW: dpp跟進而已29F 06/29 03:09
→ meatbear: 陳雄文光砍七天假就被罵翻了 現在七天假變不是重點30F 06/29 03:09
推 hamanda: 推31F 06/29 03:10
→ greedypeople: 我是一直覺得七天假才是重點......32F 06/29 03:10
推 a82380: 勞工時間規律 其實一例一休基本權益很好啊 加班通常也有錢33F 06/29 03:11
→ greedypeople: 還有喔  陳雄文是一例的時候就把七天假砍掉了....34F 06/29 03:11
我覺得民進黨不老實才是重點 想要博取美名才弄到現在這樣
因為民進黨一直講 在沒有全面落實周休二日前 不會砍掉七天假
恩 可是民進黨覺得一例一休 就叫做 全面落實周休二日
如果當初民進黨不要廢止施行細則 說會提出新法案彌補勞工不公平的缺失
今天就不會玩成這樣 當初不就是想要電陳雄文 然後把七天假法案不予備查
結果今天還是要自己面臨苦果 根本不是落實周休二日 就不要說自己做得到
推 ILoveKMT: 民進黨一個月惹出的民怨 勝過國民黨八年35F 06/29 03:11
→ MADAOTW: 這兩議題是連在一起的 歸功於勞基法的複雜36F 06/29 03:11
→ greedypeople: 應該不會有人覺得過去八年的一例比一例一休好吧？37F 06/29 03:11
→ meatbear: DPP現在是罵完後 又把自己罵的東西推出來要人吃...38F 06/29 03:12
推 diaw: 1例 加班(8hrs)日薪X2+補假  1休 加班(8hrs)日薪X2.66沒補假39F 06/29 03:12
推 UniversalGod: push40F 06/29 03:12
噓 Cold5566: 紅的明顯 12月的新聞:勞工例假雙倍薪，再享1天補休41F 06/29 03:12
→ diaw: 1休沒補假 才多0.66倍...42F 06/29 03:12
→ meatbear: 還搞黑箱85%民調 這是最不能接受的43F 06/29 03:13
→ greedypeople: ......44F 06/29 03:14
→ Cold5566: 補休是要在7日內執行 休息日就是多加0.66買下你的休息45F 06/29 03:14
推 UniversalGod: push46F 06/29 03:14
推 qaz0314: 完全執政不先修罰則搞這鬼東西替資方打開方便之門47F 06/29 03:15
→ diaw: 犧牲一天假 只值日薪X0.66 or 底薪/30再乘0.66 or被罰2萬!48F 06/29 03:15
推 a82380: 其實85%根本不在意 就是政治手段 ..但最後的選擇是好的阿49F 06/29 03:15
→ a82380: 要不政治行為也難 個人覺得要87%更好阿~
→ MADAOTW: 2.33&2.66還是太低起不了嚇阻作用51F 06/29 03:16
→ MADAOTW: 至少要3.00
→ greedypeople: 2.33我是覺得OK  問題再罰則低到好笑吧53F 06/29 03:17
推 chungyiju: 唉54F 06/29 03:17
推 MADAOTW: 2.33只是一般日的加班程度而已55F 06/29 03:18
推 rfadslakk: 恩...所以從一例假 變一例假一休假 這樣的方向不正確?56F 06/29 03:18
推 audic: 好奇問一下，如果兩例假，週末百貨飯店餐館景點都不會開啊57F 06/29 03:18
為什麼不會開 要做生意就會開阿 不一定每個勞工的例假日都是同一天啊
資方可以多請幾個勞工來輪班阿 重點是就是因為如果多例假日 資方要多請人比付加班費
還成本高 所以他們才不可能同意一周兩例 但是一周兩例才能真正促進就業
→ rfadslakk: 還是說DPP在政治上自己承諾要2例假過58F 06/29 03:18
→ greedypeople: 例假又不一定要在五六59F 06/29 03:18
→ MADAOTW: 罰則不用指望正常方式可以解決 可能要用到公投60F 06/29 03:19
→ greedypeople: DPP有確實承落過  所以搞什一例一休被罵也是剛好61F 06/29 03:19
→ Cold5566: 例假沒有規定一定要在六日62F 06/29 03:19
→ greedypeople: 只是有些人罵到說馬英九時代還比較好就太扯了63F 06/29 03:20
→ MADAOTW: 可以連上12天班64F 06/29 03:20
→ meatbear: 陳雄文版要說也算是一例一休 只是當時重點在吵七天假65F 06/29 03:20
所以當初陳雄文壞的點就是 讓民進黨立委自己決議用不予備查 挖了這個窟隴
其實政策這種東西很麻煩 你恢復了勞工的假 又要再拔 就絕對不可能那麼簡單的
除非你本來就很有把握 勞工會對你的提案 保證滿意
→ MADAOTW: 馬要不是七天被擋一定很慘烈66F 06/29 03:21
推 diaw: 例假的補修是例假,所以休假加班應該要算4倍才會相等!67F 06/29 03:21
→ meatbear: 現在唯一比陳雄文版改善的也只有加班費 其他沒任何改善68F 06/29 03:21
所以不能說沒進步 但是比民進黨自己喊出來宣稱的全面落實周休二日 有很大的差距
推 UniversalGod: 推69F 06/29 03:22
推 MADAOTW: 新版還沒公佈 搞不好又偷塞法條更慘70F 06/29 03:23
推 a82380: 很多勞工現在都是1例1休阿..除了黑心公司例外71F 06/29 03:24
所以現在並不是真正全面落實周休二日阿 如果現在就已經是這樣了 當初民進黨何必以
因為沒真正落實周休二日的名義 不予備查砍七天假的施行細則
→ diaw: 其實DPP自己亂開戰場!原本只討論7天假!72F 06/29 03:24
→ meatbear: 以彈性工時來看 只要沒超過總和工時還不用加班費 前面讓73F 06/29 03:25
→ MADAOTW: 目前傳的2.66還是不夠 更何況還要求補假74F 06/29 03:25
→ DICB: 推   清楚 幫忙轉政黑75F 06/29 03:25
→ greedypeople: 個人的情況是其實只在七天假的部份  其他比較沒差76F 06/29 03:25
今天晚上我看政論節目 段宜康說得很有道理 因為你民進黨不予備查砍七天假的法案後
結果恢復七天假 原本已經就在周休的勞工 因此獲得這七天假 結果你現在沒多久又要
說砍 這塊你就很難擺平 當初如果沒想還那七天假 就不應該去擋法案的備查
現在剛還 又迫於資方壓力 要馬上砍 引起的眾怒 是沒辦法收拾的
→ meatbear: 你周休一日 後面要怎樣再來說 勞工連唉都唉不了77F 06/29 03:25
推 DICB: 而且沒有前進就算了(減少工時)還大幅度的增加工時，嫌過勞人78F 06/29 03:27
→ DICB: 數還太少，勞工不夠辛苦
→ greedypeople: 看吧  說完就來一個覺得馬政府時代比較好的80F 06/29 03:28
刻意帶風向的人吧 連差別內容都不清楚 民進黨的法案絕對是比國民黨的舊案好
但不到 民進黨宣稱的那種程度就是了 民進黨是宣稱自己可以做到100分
結果實際只有60分 但國民黨原本的法案 是根本連50分都沒有....
→ DICB: DPP未來完蛋了！未來還有白領這個他們準備下臺負責吧！81F 06/29 03:28
推 DICB: 砍七天+假週休二日=大幅度增加工時，別以為我騙你了！
→ greedypeople: 高教公會的報告之所以說會增加工時是因為這七天會83F 06/29 03:30
→ diaw: 只比馬政府多日薪0.66倍...好像沒多好耶....84F 06/29 03:30
所以兩個大概差10分
→ greedypeople: 扎扎實實的增加 56小時/52週 到每週平均工時去85F 06/29 03:31
※ 編輯: freeclouds (1.161.185.185), 06/29/2016 03:32:00
推 UniversalGod: 推86F 06/29 03:32
→ greedypeople: 但是單純一例改成一例一休的部份絕對是減少的87F 06/29 03:32
推 Jerry6012: 一例一休直接說就是圖利資方 政策完全不體察民意很失望88F 06/29 03:33
→ greedypeople: 個人覺得關鍵在休息日上班算不算進 46HR/月的加班89F 06/29 03:33
推 DICB: 8*61(一年54週+七天假)=488小時(一年至少增加488小時，要是90F 06/29 03:33
→ greedypeople: 限制裡  應該會差很大91F 06/29 03:33
→ DICB: 加上加12h的=12*61=732小時(一年增加的時數)92F 06/29 03:33
推 diaw: 1休須日薪X4倍才合理 因1例日薪X2+補假 補假那天也是例假!93F 06/29 03:34
推 kepf: 還沒定案先說60分，太樂觀都不會被偷摸蓋更爛阿94F 06/29 03:36
推 Jerry6012: 休假日加班費先不提考核考績升遷 企業主要求 你敢放假?95F 06/29 03:36
推 DICB: 原po錯了！這次DPP和KMT我的評語是一樣爛，半斤八兩..自行去96F 06/29 03:36
→ DICB: a我政黑的文就知道
推 a82380: 讓勞工選擇吧沒85%..也一定過半 都是黨工在互打超8798F 06/29 03:37
→ Jerry6012: 衷心覺得一例一休是很扯 工時勇冠亞洲 工資根本香蕉...99F 06/29 03:37
→ greedypeople: 其實不然搞個公投來玩玩也不錯100F 06/29 03:38
→ greedypeople: 85%我也覺得幹騙鬼
推 DICB: 這次主要是專打DPP黨工，而DPP黨工開地圖砲 亂砲護航，看到102F 06/29 03:39
→ DICB: 懂的人就躲
→ meatbear: 一例一休就只是玩文字遊戲 實際上當初陳雄文版會有的弊104F 06/29 03:39
→ meatbear: 病 郭版得一樣都有 什麼改變單日工時達到周休一日 郭版
噓 jay111101: 我實在不懂到底好在哪？如果每個月有上限46小時，你光106F 06/29 03:40
→ jay111101: 是每天加班4小時早就超過上限，根本不須要休假日！改ㄧ
→ jay111101: 例ㄧ休根本是開後門給資方而已啊
→ meatbear: 一樣可以做 也不用給加班費109F 06/29 03:40
→ DICB: KMT的去翻我的文 很明瞭啦！KMT和DPP一樣爛110F 06/29 03:40
推 Jerry6012: 很難理解台灣老闆思維 過於短視近利沒大局觀 競爭力低111F 06/29 03:40
推 a82380: 一例一休明明是最好的選擇 就是被吵大模糊而已...112F 06/29 03:41
推 DICB: 還在扯一例一休比兩例好??113F 06/29 03:42
→ DICB: 黨工下去吧！
推 meatbear: 不管KMT還是DPP都是一例一休 這部分完全都一樣115F 06/29 03:43
→ Cold5566: 我是認為修法立意良善對勞工有利 但不滿應該更好116F 06/29 03:43
噓 ubcs: 邏輯有問題還是腦袋有洞會覺得一例一休好117F 06/29 03:43
推 kepf: 要尊重沉默的多數85%聲音啦XD118F 06/29 03:44
推 Jerry6012: 可以因為工作性質調整例假 但從一例一休起手實在很愚蠢119F 06/29 03:45
噓 jay111101: 馬的！剛看黃智賢還強調每個月上限46小時，差點沒吐血120F 06/29 03:45
→ diaw: 一例一休優點是彈性?還是方便開後門!先改這點沒改其他配套!!121F 06/29 03:45
→ jay111101:   他算術有這麼差嗎？122F 06/29 03:45
推 talrasha: 只要2例，聽某人在鬼扯一休一例好。123F 06/29 03:46
推 a82380: 又不是學生周休二日咧~.~856-7能說少說也有成覺得可以124F 06/29 03:46
→ jay111101: 更正，是黃偉哲125F 06/29 03:46
→ Jerry6012: 勞工群因小失大 我看這是資方提出的吧  一個壓力測試126F 06/29 03:47
→ talrasha: 昨晚政論 看了一下，有些DPP立委還在鼓吹加班多好。噁心127F 06/29 03:47
→ meatbear: 今天一例一休要是能吞 當初反KMT版就不知道在反什麼了128F 06/29 03:48
推 a82380: ~選完太多技能沒點完的黨工了還是去問真正的勞工吧= =129F 06/29 03:49
推 Jerry6012: 可以試想施行下去台灣企業生態會變如何 直逼22k德政130F 06/29 03:49
→ Jerry6012: 後幾代的年輕人 基本上待在台灣是不用玩了 逼人才出走
→ Jerry6012: 花費相同時間勞力 在國外所得更是倍數 真的是愛心治國
→ beartsubaki: 勞工同意 例假日也能去加班啊 責任心強的員工別擔心133F 06/29 03:53
→ beartsubaki: 您的上班權益沒有受損 所以別急著拖所有勞工下水
推 UniversalGod: 高調135F 06/29 03:54
→ beartsubaki: 為什麼不應該資方太大彈性 因為勞資本身就不對等 再136F 06/29 03:55
→ beartsubaki: 則台灣資方的信用早就從過去政策反應下無法給人信心
→ jay111101: 想加班平日加4小時還不夠？黨工體力都這麼好喔138F 06/29 03:57
推 donnalee: 這篇給推！修40條好像是個方法139F 06/29 04:02
推 jayway: 問題在資方140F 06/29 04:03
推 a82380: 而且例休根本不是重點 假議題 都有共識 就是再吵>>>7天假141F 06/29 04:03
推 hsnumax: 推解釋142F 06/29 04:04
推 smile053: 就資方狗阿143F 06/29 04:07
推 a82380: 明明是勞基法太複雜不明瞭才會每次都吵這麼久~"~144F 06/29 04:07
推 Jerry6012: 明顯有人狀況外 重點是資方施行後會是什麼作為145F 06/29 04:08
→ Jerry6012: 現在勞基法慣老闆都做參考用 施行一例一休下去敢想像嗎
最壞就跟現在差不多而已 別想太多 對勞基法參考的老闆 是不管你勞基法怎麼修的
一例一休的問題是 跟當初自己既定的政策目標落差太大 你要降低勞工工時就不應該
把應該休息的周休 讓老闆可以付跟一般日延長工時的成本一樣的使用
推 albby: 推147F 06/29 04:10
→ Jerry6012: 這種企業生態已經不是你想不想去 是不得不去的灰色地帶148F 06/29 04:11
→ greedypeople: 呃  現在是一例假喔149F 06/29 04:13
→ greedypeople: 不懂你說施行下去不敢想像是什意思
※ 編輯: freeclouds (1.161.185.185), 06/29/2016 04:19:40
推 UniversalGod: 高調151F 06/29 04:18
推 CobeBryant: 現在實施週休二日的公司其實就是一例一休152F 06/29 04:21
→ CobeBryant: 只是目前版本勞基法沒特別定義
推 frankie30432: 這篇討論比較中性154F 06/29 04:22
推 Jerry6012: 應該說既有政策如此 更改立意是為勞工但一例一休不適宜155F 06/29 04:23
→ CobeBryant: 所以可以把週六上班當成休假日上班156F 06/29 04:23
→ frankie30432: 國營事業禮拜六上班沒加班費只有補休157F 06/29 04:23
推 daryl051892: 哦哦哦158F 06/29 04:23
→ frankie30432: 不是一例一休也不是二例的怪東西159F 06/29 04:23
推 UniversalGod: 高調160F 06/29 04:23
噓 v5270: 光是黑箱民調就足夠讓dpp不及格了，還60分。161F 06/29 04:24
推 CobeBryant: 休息日 才對。不過目前勞基法週六上班只需多付約0.57162F 06/29 04:24
→ frankie30432: 有些文講成修法後全台都變周休1日 滿好笑der163F 06/29 04:25
→ CobeBryant: 日工資部分 很鳥 而且台灣在加班基礎時薪算法上根本是164F 06/29 04:25
推 Jerry6012: 雖說勞基法一例假 但多數勞資方還是依照周休二日作息165F 06/29 04:25
→ CobeBryant: 在坑勞工166F 06/29 04:25
→ Jerry6012: 資方能操作的模糊地帶增加   施行之後還有得吵吧167F 06/29 04:27
推 frankie30432: 六七成有周休二日 修法後會變一日嗎?加班成本提高耶168F 06/29 04:28
推 gj942l41l4: 現在實質上多數勞工已經一例一休了  最大的差異是七天169F 06/29 04:29
→ gj942l41l4: 不過DPP還是吃相難看   手段一堆想搏美名
推 frankie30432: 有無統計有放七天的%數有多少嗎171F 06/29 04:30
推 UniversalGod: 推172F 06/29 04:30
→ frankie30432: 是吃像難看沒錯 不誠實 什麼票都想要173F 06/29 04:30
推 Jerry6012: 制度面上是如此 但實際施行層面如何 並不是很體察民意174F 06/29 04:33
→ gj942l41l4: 沒放七天的  只要沒有壓到雙週84   還是不如不修175F 06/29 04:34
推 nighthawk214: 那是因為目前的週二日是用國定假日來補的，所以一176F 06/29 04:35
→ nighthawk214: 例一直以來都沒變對吧！所以目前的週二日就像之前
→ nighthawk214: 的捷運票打折同樣意思，只是民進黨今天要改過來但是
→ nighthawk214: 因為要兩邊討好所以變成兩邊不討好對吧？
推 nike00000000: http://www.coolloud.org.tw/node/85616180F 06/29 04:35
民進黨修法不只砍七天假 工時「彈性最大化」才是真強盜！ | 苦勞網
[圖]
勞動部昨（6/7）日召集八大工商團體、各外國商會、十大總工會，以及相關部會與縣市政府，討論勞動基準法修正案。民進黨政府上台僅19天，卻立刻端出史上最倒退的《勞動基準法》修改版本，表面上說是落實週休二日，實際上是配合資方，暗渡陳倉，讓工時制度全面崩毀！ 魔鬼藏在細節裡：修掉兩個字，含意大不同！ 外界以 ...

 
→ nike00000000: 連結就有提到...181F 06/29 04:36
推 gj942l41l4: 像捷運打折的不是國定假日  而是單週40和雙週84的差異182F 06/29 04:39
推 mtvabc: 蔡英文:落實週休二日https://youtu.be/H-BsL5omHrk?t=1m1s183F 06/29 05:04
國道收費員抗議 小英：「我不會視而不見」，民進黨作為在野黨，立委和地方政府都盡力協助，未來執政也願意一起努力，也拜託現場的勞工替國道收費員掌聲加油。TV 53 民視 - YouTube 民進黨總統候選人蔡英文今天參加「全國勞工蔡英文後援會」成立大會時，發表落實週休二日、讓責任制不被濫用等六大勞工政策，面對場外多次赴國、民兩黨抗議的「國道收費員自救會」舉牌嗆聲，蔡英文則是脫稿演出說，「我不會視而不見」，民進黨作為在野黨，立委和地方政府都盡力協助，未來執政也願意一起努力，也拜託現場的勞工替國道收費員...

 
推 gbllggi: 推184F 06/29 05:05
推 pftmax: 沒錯185F 06/29 05:06
推 JasBG: 推186F 06/29 05:18
推 rdmtb: 兩例假才能往更先進國家邁進，一休一例只會助長資方鑽漏洞.187F 06/29 05:42
推 simata: 真心推這篇188F 06/29 05:46
噓 lomoxa: 原本我窮死還好 現在還要累死189F 06/29 05:51
推 ZhungHao: \高調/190F 06/29 05:52
推 Moratti: 清楚191F 06/29 05:52
推 bc007004: 兩例就是直接把紅線劃清，不然灰色地帶最後都是資方整碗192F 06/29 05:53
→ bc007004: 端走
→ bc007004: 另外七天國定到底是哪七天啊？
推 U0215C023: 與老爸討論過  一例一休是一定比現行制度來的好  兩例195F 06/29 05:58
→ U0215C023: 基本上在資方那是打死的  如果施行中小企業會受不了
推 peacenice: 資方：一例一休這麼麻煩 那改成兩休最方便了197F 06/29 05:58
→ U0215C023: 所以先施行一例一休方案 是比較現實的做法  未來在把兩198F 06/29 05:58
→ U0215C023: 例假納入討論 也不是不行  畢竟一步到位  很多企業吃不
→ U0215C023: 消
→ peacenice: 吃不消走給我看啊201F 06/29 05:59
推 princeguitar:  大 家 等 著 上 街 頭 吧 癱 瘓 凱 道 和 勞 動 部202F 06/29 05:59
推 ying02: 我也覺得搞黑箱跟說謊才是最沒藥救的點203F 06/29 05:59
推 FRANCO11: 推204F 06/29 05:59
推 art1: 有一個地方例假日打成休息日了205F 06/29 05:59
推 bc007004: 吃不消就滾蛋。兩例一次到位是必要的，一例一休的「休」206F 06/29 06:02
→ bc007004: 在台灣無恥資方面前形同具文
→ bc007004: 至於假民調我不想講了，華航罷工這種大順風都不用硬要逆
→ bc007004: 位，被罵KMT改剛好而已
推 pumacu: 觀念正確，感覺板上很多黨工，洗板好快210F 06/29 06:06
推 Bschord: 推211F 06/29 06:08
推 bc007004: 然後還是沒人回答我七天假是哪七天......212F 06/29 06:08
推 revony: 推213F 06/29 06:10
推 simata: 推214F 06/29 06:12
推 violadepp: 吃不消就叫他滾吧，去中國看想怎麼死也可以215F 06/29 06:12
推 Mugen0413: 推216F 06/29 06:18
推 kis28519: 推217F 06/29 06:20
推 simata: 這篇不能沉218F 06/29 06:25
推 mRENm: 推219F 06/29 06:29
推 zero249238: 悲哀220F 06/29 06:29
推 Johnchen1993: 守門員XDDDDD221F 06/29 06:35
推 incognito: 推。有時只是想ㄒㄧㄡ222F 06/29 06:35
→ incognito: 休息，根本沒命賺更多
推 tomjanyan: 爛貨民進黨，騙完選票，執政後卻....224F 06/29 06:36
推 squarerinoa: 超過100字DPP官員看不懂啦225F 06/29 06:39
推 Nokogirigaru: 推226F 06/29 06:39
→ squarerinoa: 兩黨ㄧ樣爛，下次投時代227F 06/29 06:39
推 faxy:228F 06/29 06:42
推 weneedyou: 推229F 06/29 06:54
推 wingl: 立委對台灣老闆惡性違法視而不見230F 06/29 06:56
→ scvinx: 原來鄉民每個都在週六被逼上班喔 真慘231F 06/29 06:58
推 dusted: 推232F 06/29 07:04
推 Nevhir: 雖然我不領薪水 不過推你233F 06/29 07:06
推 jimmy508: 就民進黨立委不懂，因為他們收錢了啊，幹234F 06/29 07:06
推 TrunkV: 推235F 06/29 07:11
推 jbcc0315: 光用假明調來說謊  就真的不可取236F 06/29 07:12
→ jbcc0315: 跟論文跑假資料一樣
推 skhten: 懂了238F 06/29 07:14
推 nike00000000: 三個字:騙選票 END239F 06/29 07:15
推 kkkkk9: 給兩例雇主更能正大光明不給你加班費240F 06/29 07:15
推 cul287: 休息日過了 你出門在外還是要on call 噁心死了241F 06/29 07:16
推 emilio0209: 推242F 06/29 07:16
→ kkkkk9: 休息日上工前四小時2.33，後四小時2.66243F 06/29 07:16
→ kkkkk9: 現況就是無法薪資加倍，所以只好採折衷
噓 aska521: 加班費提高有撒小屁用！慣老闆擅用責任制虐待員工245F 06/29 07:18
→ kkkkk9: 但是砍七天假太誇張了，完全就是腦包阿246F 06/29 07:18
→ gwenwoo: 支持各行各業組工會*勿把勞工當奴工 ~by國道收費員自救會247F 06/29 07:18
→ kkkkk9: 如果要善用責任制，是不是一例一休結果都一樣吧248F 06/29 07:19
推 befly10015: 一堆蠢貨看加班費增加就覺得合理 ZZZZ249F 06/29 07:19
推 lcka: 感謝你的解釋 終於看懂了250F 06/29 07:23
推 BENCH5566: 2018DPP掰掰251F 06/29 07:24
推 buddar: 推252F 06/29 07:27
推 sharkimage: 推253F 06/29 07:32
推 angilcus: 推254F 06/29 07:41
推 levy: 推！255F 06/29 07:44
推 SkyIllusionn: 上街頭抗議256F 06/29 07:48
推 st305018: 推257F 06/29 07:48
推 sggs: 推258F 06/29 07:48
推 romusutoru: 勞基法要建立在確實的勞檢上啊259F 06/29 07:49
推 Mradult: 推260F 06/29 07:51
推 creulfact: 立委哪裡白癡 他是把大家當白痴騙好嗎261F 06/29 07:59
推 after1: 示範如何一個月就得罪選民262F 06/29 08:02
推 nikepanpan: 落實真正週休二日，並實施勞檢。已經最低標的要求也263F 06/29 08:03
→ nikepanpan: 做不到
推 jur1512: 有多少老闆有符合現在的法律，光七天假本來原本就有的老265F 06/29 08:07
→ jur1512: 闆有給你兩倍嗎？
推 zeldeo: 推267F 06/29 08:08
推 Drizzle: 推268F 06/29 08:10
推 BDUUU: 懂了269F 06/29 08:12
推 windangellin: 推270F 06/29 08:16
推 czhen: 推271F 06/29 08:17
推 pilifonbao: 幹你娘綠色的狗黨：民進黨。272F 06/29 08:18
→ Jerry6012: 現在周休二日 一堆慣老闆檯面下都敢玩一例一休了273F 06/29 08:18
推 we60213: 推274F 06/29 08:19
→ Jerry6012: 一例一休施行 鬼島慣老闆不就一個個飛天 原來2例假真難275F 06/29 08:20
推 freddy60907: 推 頭腦清晰276F 06/29 08:21
推 joety1103: !(cloud)277F 06/29 08:21
→ isscc2014: 高調278F 06/29 08:22
推 frostaw: 給推279F 06/29 08:22
推 parislove3: 勞基法規定的假日還有一個: 特休280F 06/29 08:22
推 rock123520: ===== DPP就是資方狗而已，很好理解他們的立場滴！！281F 06/29 08:23
→ parislove3: http://www.coolloud.org.tw/node/85601 詳細的看苦勞282F 06/29 08:23
勞基法修正的魔鬼：誤把休息日當假日！ | 苦勞網
[圖]
勞動部把一個在「正常工作時間」與「假日」之間的殘餘時間，偽裝成為一種「假」，說勞工會有很多的好處，但其實是方便雇主彈性的挪移工作日，並給更低的延長工時的工資。這樣做，不可能降低台灣已經過高的工時，反而給了雇主誘因（比平常日加班還便宜），讓勞工在休息日加班，總體而言會誘發更長工時！ 那國定假日砍7天呢 ...

 
→ parislove3: 網這篇 原PO寫得很精要易讀了283F 06/29 08:24
推 urchinchuang: 推284F 06/29 08:26
推 gg6: push285F 06/29 08:29
→ speq: mmm286F 06/29 08:33
推 jazzcai: 推287F 06/29 08:35
噓 spector66: 你確定休息日雇主可以硬要你出勤288F 06/29 08:35
推 kevin963: 唯一支持兩例假！289F 06/29 08:36
推 forbake1: 推290F 06/29 08:39
推 qq2866413: 推兩例假！291F 06/29 08:41
推 ccq533: 推292F 06/29 08:47
→ tabrisPTT: 加班費10x就可以接受293F 06/29 08:49
推 rnazo: 寫得很清楚啊294F 06/29 08:50
→ arcanite: 講白一點 勞工要的是假不是錢 強迫加班就是肚爛295F 06/29 08:50
推 mido: 推2例假296F 06/29 08:51
推 mhygkj: 就老闆想ㄠ員工出來上班 給錢可以 補假辦不到297F 06/29 08:54
推 rahim03: 推本文 吃不消 誰叫資方在台灣已經信用破產298F 06/29 08:56
推 rahim03: 除非有良好的配套措施 不然怎麼可能讓人信賴一例一休的彈
推 rahim03: 性？
→ rahim03: 現在當然敢玩一例一休 因為現行法例假日就只有一天啊
→ rahim03: 為什麼不敢？
推 rockday: 推303F 06/29 08:58
→ rahim03: 台灣從沒真的實行過完整的週休二日過 別被騙說現行是週304F 06/29 08:58
→ rahim03: 休二日了
推 schopan: 連完全執政都可以扯KMT  林全上班第一天不就是退回課綱306F 06/29 09:08
→ schopan: 現在一個前KMT勞動部長講過的話  都要拿來脫罪
→ schopan: 對DPP要求的標準是不是一定要這麼低啊
→ GABA: 擺明文字遊戲 不給錢的還是會想盡辦法不給錢309F 06/29 09:28
推 mengche: 就 DPP 想設計個有漏洞的法案，DPP倒台灣會更好310F 06/29 09:32
噓 regeirk: 王定宇fb還砍留言 可惡至極！我朋友還被封鎖！311F 06/29 09:32
噓 Csongs: 噓民進檔 快醒醒312F 06/29 09:34
推 Cookie165: 推313F 06/29 09:38
推 Chaser1482: 已打電話給選區立委314F 06/29 09:42
推 regeirk: 幹！315F 06/29 09:45
推 lovemy: 推 簡單明瞭316F 06/29 09:47
噓 mmmbop: dpp 資方走狗317F 06/29 09:52
→ mmmbop: 王定宇  資方懶趴吸舔員
推 andyssfresh: 推啦！319F 06/29 10:00
推 benny614017: 推320F 06/29 10:00
推 bboybreaking: 推 清楚明瞭!!321F 06/29 10:04
噓 toshbio: 看到有人說一例一休好只好噓了322F 06/29 10:08
推 davidlee831: 清楚給推323F 06/29 10:22
推 kaede0711: 護航一例一休的一直拿二例的例外來講真的是北七到有剩324F 06/29 10:25
→ kaede0711: ，連原則都沒有了就在談例外會不會有點好笑
推 c8c812345678: 原因在哪裡 就是公務人員六日都休息 勞工要比照326F 06/29 10:28
→ c8c812345678: 就是這樣簡單一句話
→ c8c812345678: 不然也可以公務人員跟百貨公司一樣輪休啊
噓 edit852: 合理個大頭鬼 怎麼不去吃史329F 06/29 10:47
推 befly10015:330F 06/29 11:14
推 huijun: 推331F 06/29 11:14
→ XC90: 噁心垃圾民進黨最挺勞工了幹332F 06/29 11:34
推 a14203: 推333F 06/29 11:52
推 gohrs: 推334F 06/29 11:53
推 krjkrj168: 推這篇335F 06/29 11:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1696　
作者 freeclouds 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ suegengen, l2godians, zoidsdx44 說讚！
1樓 時間: 2016-06-29 10:00:48 (台灣) 
→
apan0281
　 06-29 10:00 TW 
就是勞基法第36條的規定  勞工每七日中至少應有一日之休息，作為例假, 這是十幾年前還沒週休二日時的法條，當時週六都要上半天班，每週44小時，週休二日實施後工時已是每週40小時，而這條每七日至少應休一日作為例假沒跟著修正~
2樓 時間: 2016-06-29 12:51:26 (台灣) 
→
Death_note
+1 06-29 12:51 TW 
以後雇主只要再壓低薪水 再去支付所謂的禮拜六的"加班費"
結果一切等於沒變.搞這套 資方有一堆劇本可以因應.
周休二日那麼難懂?
3樓 時間: 2016-06-30 09:28:25 (台灣) 
→
l2godians
　 06-30 09:28 TW 
沒錯，只要調低基本工資，提高加給（等於月薪不變）
 
然後加班費就可以少付了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇