看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!
時間 2018-04-11 Wed. 17:29:51
前言提要
當太陽能產電可以超越核電時,理由百百款的不認同
本文開始
台灣用電的高峰,如同台電對民眾賣電的價格設計,
夏季用電量遠大於冬季用電量,級距與單位價格也最高。
原因出在哪?原因就是房子與馬路經過太陽照射後,
不開冷氣會熱衰竭。於是為了生存,多數人只能躲在冷氣房。
結果,額外傳統冷氣機的耗能,真的很誇張,
而國人的節流能力真的很爛,只能不停的開源處理,
結果就是高污染火力發電廠燃煤發電廠一直蓋。
講白了,就是沒有處理到問題的癥結點,只能欲蓋彌彰。
我喜歡太陽能,因為台灣用電的主因是太陽太毒辣,
造成溫度上升,而所有自然散熱的機制,卻又被破壞,
如果能阻斷太陽能無條件為我家四周無條件升溫,
在隔溫的同時開冷氣下去,只需要從30度降到24度,才只要6度溫差。
如果只是除去人體溫的廢熱,也只是冷氣機功率的一點點,
冷氣根本就不需要壓縮機與風機一直運作,甚至可以不開它。
何必擔心夏季不夠電問題呢?
但是實際上,我租屋的房間因為是頂樓,採光良好,
夏季中午最高可以達到41度,連馬桶都熱熱der,
它就必須整個晚上開壓縮機與風機,才只能把41度降到38度,
然後太陽又出來加溫到41度了。
而我的解決方案是,把房間用浴簾分隔小一點,就像床邊蚊帳般的,
罩住我的床與書桌,試著讓冷氣不要跑掉的管理,
加上麻將竹蓆,終於有個稍微不流汗的睡眠。
不過電費依然驚人。所以浪費電的包括我。
台灣用電有個謎思,就是耗電量非常驚人,
無論個人怎麼發電,都無法站上台電的目標的百分之幾,
於是台電就有理由說,其他人的發電都是杯水車薪,
不如不要鬧了,相信他們的專業。
於是火力、核能成為穩定供電源,水力與其他試驗發電為參考的擺爛,
但是如果捨棄那些台積電、聯電、屠宰場、百貨公司、台鐵、高鐵等等大型商轉用電,
台中亞洲最大的火力發電廠,根本就不用運作,電也是夠的。
台灣的發展,就是產業與基礎能力脫鉤,造就了這些現象。
而這也是台灣政府的企圖,故意要壟斷電力、網路與水,當成財源與手段,
要人關門無法營業,就查稅、撤照、斷水、斷電。
結果就是雞蛋都放在同一個籃子裡,出貨時還必須給同一個不會打蛋的人破蛋殼,
做成糊在一起的散蛋沒問題,但是想吃糖心荷包蛋時,只能遠觀不能褻玩焉,
一氣之下打聽一下,竟然別國的建設成本相當低廉,
而我國卻受到不知名的壓力貴的不知索然。
如同我國地熱挖井要被一億,結果其他國家只要300萬相同的材質、深度,
結果就是被放棄,當成蚊子館。
我國的能源政策必須整體大改,
如要求所有企業能夠使用自產能源達到7成,彼此能夠互賣電,
如此拆散國內企業用電與居民用電,才有辦法顯出我們的電能發展與他國同步,
也讓高污染產業自知實際造成的污染,花點心力解決問題。
這也只是別讓台電成為這些企業的代罪羔羊,負責最高污染的代價!
屆時你就會看到,各類型高耗能產業,拼命在屋頂上裝太陽能板、小風機之類的,
但是,花政治獻金比較便宜,絕對不會有人願意放棄壟斷的權利。所以想都別想。
其實這不知名的壓力,講白了就是土地位置的經營與取得相當不合理,
並未有效的提供一個持續經營的管理方式,
使一堆產業受到時代的摧殘後,不符合營運成本,
但是下一世代的產業,卻需要的是營運的空間,
結果前一世代的壟斷空間,變成下一世代發展最大的阻力。
連同出生率、教育界、勞動力等等都受到影響,
空間的經營,才真的是國家主要的平衡方式,必須盡量讓空間都能夠有效運用,
無力經營時也應該回復原樣(原始森林),使再生資源有機會回來。
因此我認為推動空間稅,取代營業稅、所得稅、土地稅、房屋稅、遺產稅、贈與稅等,
直接改變人們彼此空間的範圍,同時合理化國內稅收與支出,
解決大多數制度上的不完整。http://disp.cc/b/163-axsP
進而讓再生資源能夠自己長回來,就有源源不絕的能源與空間可用。
還是歡迎各位跟我討論鍵盤戰
※ 編輯: kuod 時間: 2018-04-11 17:54:54
※ 同主題文章:
04-11 13:38 ■ [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!
04-11 15:03 ■ Re: [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!
04-11 15:47 ■ Re: [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!
04-11 16:45 ■ Re: [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!
● 04-11 17:30 Re [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!
04-11 22:38 ■ Re: [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!
04-12 20:05 ■ Re: [爆卦] 太陽能發電量超越最大核電機組電量了!
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -9 目前人氣: 0 累積人氣: 1346
( ̄︶ ̄)b u9785878 說讚!
1樓 時間: 2018-04-11 18:45:37 (台灣)
→
04-11 18:45 TW
我支持調整稅制 但我覺得空間稅的部分會太含糊
我倒數第三行的連結,可以點進去看看我所想的空間稅。 應該說是太明確,讓人很難找到可以上下其手的含糊空間, 以農業使用空間為例,如果是經濟目的的生產作物,有合法登記, 可預估收成時間,也有商號收購,那就已收成的百分之3.75當稅收,不計空間面積與人口, 但是以非商業耕種,就是通用0.3當加權計算。 查核當然以空拍照飛過去,找人用空拍圖看,就能分析這是原始森林, 還是人造經營林,甚至農作物的種植,都能辨識。 陪伴動物的合法登記,更是需要研討的內容,必須保障每個動物的福利空間。 空間稅的抵免都是採預先申報都是以國家需要統計資訊,以推展未來收成維持糧食供給, 而惡意使用無論是霸占還是污染都會,加快土地回收的時間, 老闆會比須要有人上工,更需要維持員工,也在乎員工的感受, 房東也會比現在炒房,更加注重要把房租租出去,不再唱空城待冤大頭。 甚至全民為了節稅,會更加在意的注重政府的編制與工作績效。不過如果您有更好或具體的方法歡迎一起討論。反正這是概念,又不是草案,聊聊很好啊
2樓 時間: 2018-04-12 00:54:31 (台灣)
→
+1
04-12 00:54 TW
說的不錯阿~台電就是不斷說缺電,然後就是不斷花大錢去蓋大型電廠,然後呢!?還是電不夠用阿~為何不能以小區域型的自主綠電來補充電力的不足?不就是不想把利益分享出去,每隔一段時間就說電不夠,然後就蓋個電廠撈錢
回列表(←)
分享