顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 554
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-19 13:15:11
看板 Gossiping
作者 sihfanchen (sihfanchen)
標題 Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
時間 Tue Dec 18 23:37:30 2018


大家好我是FB 社團「超跑賠償上限研討會」發起人
這幾天我招募與宣傳過程中
不斷的有仇富、共產主義帽子扣過來

首先說到仇富好了，老實說我真的不仇富，會推動賠償上限，主要是台灣社會結構的劇烈改變，台灣現在只分好窮的窮人、勉強過得去的窮人、有小確幸的窮人還有有錢到破表的人…過去最興盛的中產階級已經不見了。
面對社會結構改變，在超跑賠償這件事情上也應該要推出相對應潮流的保障救濟手段才對。
因此我在社團中反覆強調，直接設定金額上限只是最直接手段，如果有其他更好建設性建議也歡迎提出來。


然後該說到共產主義了，其實我發現很多人都沒有歷史知識，號稱最共產的蘇聯、中國、北韓，那個高層不是富得流油，這是哪門子的共產主義！

然而真正實施共產主義最成功
就是打著資本主義的民主國家！
歐美各國除了透明開放投資環境
對於弱勢還有各種救濟補助
透過那些社會性補助救濟手段
才有讓人重新出發的機會
哈利波特的作者就是一個很好的例子

再說一次 我創立fb社團「超跑賠償上限研討會」的宗旨是，讓一般人與超跑發生事故時，有保障與救援的手段，不會一撞就永遠翻不了身！

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Mi A2.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.87.215
※ 文章代碼(AID): #1S6HGzQs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545147453.A.6B6.html
※ 同主題文章:
　 12-18 12:04 shiwenli. ■ [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
　 12-18 13:25 cipc444. ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
　 12-18 13:41 a187. ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
　 12-18 13:48 arch20161219. ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
● 12-18 23:37 sihfanchen. ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
　 12-19 02:29 GrandTOTORO. ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
　 12-19 09:07 chirex. ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
　 12-19 10:12 GrandTOTORO. ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
　 12-19 10:12 GrandTOTORO. ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
　 12-19 11:48 zzahoward. ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
　 12-19 11:54 vava5566. ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
→ flysonics: 推 謝謝你的熱心!1F 12/18 23:38
推 glthe1: 推2F 12/18 23:38
歡迎您fb搜尋加入我們「超跑賠償上限研討會」
推 addycat: 有心就是要推3F 12/18 23:39
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/18/2018 23:39:40
→ Overmind: 不知道該說甚麼，那沒有賠償的部分要誰負責4F 12/18 23:39
我在社團中有提到
有兩個辦法
一個是超跑車主年繳高基金，讓一般人申請救濟
另一個是強制所有人保超額

噓 leona12: 祝你的提議沒過 到時候我再來發錢慶祝5F 12/18 23:40
老實說 我力量很小
就是鍵盤俠而已
你罰
發錢機會很大
推 flysonics: 推動超跑車主強制加保責任險 讓保險公司負責沒有的部分6F 12/18 23:41
推 ECZEMA: 台灣地狹人稠 如果一般人車子成本高 為何超跑車主不應更高7F 12/18 23:41
推 abc55322: 當然是你衰洨阿，但是阿，人家付不出來直接擺爛絕對沒8F 12/18 23:41
推 k1400: leona12講講而已9F 12/18 23:41
→ abc55322: 比較好10F 12/18 23:41
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/18/2018 23:43:12
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/18/2018 23:44:10
推 nippleman: 等你發起每人送一台超跑活動我再支持11F 12/18 23:44
推 illreal: 一堆窮鬼的命操超跑車主的心。你這麼熱心做啥？12F 12/18 23:44
→ peterwww: 讚 完全支持你們 放手去做13F 12/18 23:45
歡迎您加入我們
到時候可能需要連署
推 winiS: 有很大一部份超跑車是租來的喔 一堆漏洞搞得滿街貴車14F 12/18 23:45
噓 leona12: 發p幣慶祝不難吧 還好世界盃還有贏一些可用15F 12/18 23:45
→ peterwww: 讚啦16F 12/18 23:45
→ winiS: 熱心? 怕撞到那些不定時炸彈而已17F 12/18 23:45
我也是一般受薪階級
薪水只有50k
所以我想我的恐懼
應該跟很多人也有
那麼這個恐懼就是社會議題了
→ peterwww: 富人談仇富 最可笑18F 12/18 23:45
→ peterwww: 富有是眾人的果實
→ peterwww: 不是你多棒 多行
→ peterwww: 別忘記世界上還有左派這種思維
→ peterwww: 回到原點  世界人群本就應該互相幫助
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/18/2018 23:47:09
噓 nixon: 保險公司為什麼要負責，又不是保險公司肇事，頂多代付後求23F 12/18 23:47
→ nixon: 償
現行都是代為求償
所以變成超跑車價在漲
我們一般人超額也得跟著拉高
顯然超額1000萬已經不足以應付當下超跑車主們的實力了
→ peterwww: 不是以財富形成差距  永遠魯一輩子25F 12/18 23:47
→ peterwww: 左派右派都有缺失 關鍵是互相扶助
→ peterwww: 一個政府一定要控管介入處理
→ nixon: 誰肇事誰負責，怕風險請投保險28F 12/18 23:48
→ peterwww: 不是放任 搞所謂自由主義假道學的幽靈29F 12/18 23:48
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/18/2018 23:49:06
→ peterwww: 因此  富人本身所得受益都不是他全部拿走30F 12/18 23:49
推 lovealgebra: 我這樣講可能會被嘴，但知道自己賠不起31F 12/18 23:49
→ peterwww: 以更高的重分配 完全站得住腳32F 12/18 23:49
→ lovealgebra: 為什麼自己開車不更小心一點呢33F 12/18 23:50
你能保證你明天出門不會車禍？而且對象是台超跑
→ lovealgebra: 別說今天撞到超級跑車，撞到比較高級都可能賠不起34F 12/18 23:50
→ hubert0719: ？？？？？？35F 12/18 23:50
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/18/2018 23:51:06
推 abc55322: 因為你是人==36F 12/18 23:52
推 peterwww: 不要讓車商決定道路的規則37F 12/18 23:52
→ abc55322: 說什麼小心根本是屁話，意外就是意料之外==38F 12/18 23:53
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/18/2018 23:53:01
→ peterwww: 這次事件 我認為合理範圍就是賠50萬39F 12/18 23:53
→ peterwww: 已經很多了 這個年輕人已經要賺很久了
→ peterwww: 剩下的  要這些違規停車的富豪
噓 yytseng: 超額險上限就是保險公司研究出來的風險了,多此一舉42F 12/18 23:54
→ peterwww: 乃至眾人捐款幫忙 乃至法官判決來處理43F 12/18 23:54
→ yytseng: 仇富就仇富，何必講一堆藉口包裝，ptt窮人多在這抓信徒44F 12/18 23:54
如果你是富人 我真心替你開心 問題是你是嗎？
→ peterwww: 保險公司也是私人  他們的目的是要賺45F 12/18 23:54
→ peterwww: 我可以保證 你們所作所為完全正確
→ peterwww: 讚  真公平正義
→ peterwww: 那位醫美  希望他能夠明白事理
噓 nippleman: 窮人萬歲49F 12/18 23:56
噓 TIMU: 說民主國家實施共產主義？共產主義是歷史？難怪你能想出提50F 12/18 23:56
→ TIMU: 案
把納稅人的錢去給失業的人當救濟金 這不是共產一種嗎？
→ yytseng: 樓上五十萬的，我買台要報廢的車往你家門口撞下去如何52F 12/18 23:56
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/18/2018 23:56:46
→ peterwww: 用點的  我想比較隨緣53F 12/18 23:56
→ peterwww: 正義連線
→ peterwww: 公平而正義的國度
→ peterwww: 照顧每一個人民的真正生存
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/18/2018 23:58:21
→ yytseng: 祝你抓到一堆魯信徒....反正一萬個ID鍵盤響應也是雖小57F 12/18 23:58
→ peterwww: 不讓富豪可以在我的國度因財富而肆虐58F 12/18 23:58
→ peterwww: 全面性的處理
→ peterwww: 早就該做了 。要立委立法表態
→ yytseng: 人類的歷史魯蛇從沒贏過...革命完只是換人被奴隸61F 12/18 23:59
→ peterwww: 之前內湖區議員在該時就是討論此一問題62F 12/18 23:59
→ peterwww: 總會有希望的  也是要有人氣才有錢的
→ peterwww: 讚  太棒了  搞政治是為了人民  每一個子民
推 hanghking: 推 加油65F 12/19 00:01
→ peterwww: 歷史上各朝各代都有豪強兼併66F 12/19 00:01
→ peterwww: 我們壽命短暫 但正氣永恆
→ peterwww: 好人總會有好報
→ peterwww: 善惡到頭  終有報
→ peterwww: 這則新聞將形成一個政策窗 引起人民重視
→ peterwww: 不讓有錢可以豪奢到傷害他人的基本
→ peterwww: 素貧賤而貧賤 素富貴而富貴 君子自得
→ peterwww: 反抗強暴  堅持道義  這就是正能量
噓 nixon: 說真的1500萬超額險又不貴，而且只要不是全部撞爛報廢，修74F 12/19 00:07
→ nixon: 理是絕對夠賠的
你知道超跑很多一體成型和輕量化材質的零件嗎？ 很多時候一撞就是全損歐
推 mankaro: 推76F 12/19 00:08
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/19/2018 00:14:32
推 nixon: 比較好的車，外觀件會用碳纖，大一點的外觀件廠價大概是277F 12/19 00:18
→ nixon: 000－3000歐，加上人工，50萬以內保險一定夠
推 iven00000000: 推定賠償上限，讓保超額險的對象換到高價車車主身79F 12/19 00:19
→ iven00000000: 上，由有能力、享受眾人果實的一方負責較高額度的
→ iven00000000: 財產保險
推 minipai: 推82F 12/19 00:20
→ nixon: 一方沒有肇事責任憑什麼要車主負擔，這樣公平嗎？83F 12/19 00:21
我有說過完全沒有嗎？
只是提出上限 看清楚再來砲 好嗎？
噓 TIMU: 救濟金是對失業或失能的人的保障，不是共產主義專有84F 12/19 00:26
→ TIMU: 資本主義不保障弱勢啊
推 Darvesi: 仇富仇起來 GOGOGO86F 12/19 00:28
推 Allyssa: https://www.ettoday.net/news/20180815/1235280.htm87F 12/19 00:28
推 as6354993: 推你有努力88F 12/19 00:36
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/19/2018 00:37:19
→ chiguang: 很好奇，如果今天是酒駕你還會出來這個活動？還是推笑？89F 12/19 00:38
噓 TIMU: 輕量化材料費用高、施作工時長是一回事，碳纖是脆性材料，90F 12/19 00:43
→ TIMU: 不像金屬能用板金，不是不能修補，修車廠或沒模具，換新比
→ TIMU: 做模具便宜；或沒技工，要你買新的省事。最嚴重頂多也是壞一
→ TIMU: 片換一片，全損是什麼概念...撞一下換一台
你去問問超跑車主
看看撞過的底盤還有沒有價值
噓 barry790906: 台灣這社會94F 12/19 00:51
→ zball: 超額險也是有額度上限的 最多幾千萬 不是保了超額險就沒事95F 12/19 00:52
→ zball:  你還得保佑跟你撞的車不是啥限量車跟你分肇事責任
→ zball: 說穿了小老百姓誰會想擋這法案 想也知道這提議法案會想擋
→ zball: 的 不外乎是進口車商 保險公司 跟超跑車主罷了
→ TIMU: 有理智的基本都會想擋，超跑法案能過，重車過不過、藝術品過99F 12/19 01:02
→ TIMU: 不過、豪宅過不過？超不超怎麼定，你說1000，我要500，他說
→ TIMU: 過150我就賠不起
→ zball: 超跑跟重車自然啊 藝術品跟豪宅跟一般民眾哪有關係？？藝術102F 12/19 01:10
→ zball: 品豪宅是有錢人玩物 多數人根本碰不到 更何況運輸保管險很
→ zball: 多都有理賠條件跟上限了
噓 steve1012: 買跑車真衰小105F 12/19 01:16
→ zball: 講啥仇富跟共產主義都是藉口而已 共產主義貧富差距最大 要106F 12/19 01:16
→ zball: 說仇富 奢侈稅跟所得級距就不仇了？談理賠上限就變仇富？
→ zball:  少數人現有權益受損找理由阻擋罷了
→ steve1012: 很多事情本來就有風險 自己要上路自己要付一定程度的109F 12/19 01:17
→ steve1012: 風險
→ zball: 把有風險跟風險過高別混為一談吧 現在不就是因為許多超跑111F 12/19 01:22
→ zball: 限量車開使充斥街頭讓這風險變的無限大 超額險都未必能吃
→ zball: 掉這些理賠 在現今肇事責任還是這種兩邊都打無免責要素時
→ zball:  沒理賠上限去應付這種過高風險才奇怪
推 luckydodo520: 超額保下去啊 我三台摩托車 一年保費要14K115F 12/19 01:33
推 yadohime: 推喔 ~116F 12/19 01:38
噓 wipers: 啊有錢開車沒錢買保險喔??117F 12/19 01:39
推 makki: 推，一堆扣帽子的118F 12/19 01:57
推 xo1st: 推一個，不過應該限制肇責比例一定程度以下才適用119F 12/19 02:12
推 daniel1309: 推個，但用肇責比例設定門檻或許比較容易？120F 12/19 02:58
推 jakcycoco: 我覺得真的是要給人活路，用何種方式都是可以多討論的121F 12/19 04:31
推 s99770045: 保險有超額為何不保?不是超跑是死3個人呢？為何一年幾122F 12/19 05:39
→ s99770045: 千不保?不要說多幾千要人命!開車就是要想到我賠不起這
→ s99770045: 件事~都想我強制險坦全部然後事後才哭么說賠不起
我沒說超額不保
我只是針對當下超跑越來越貴
從十年前一千多萬當道
到如今破億超跑都不稀少
難道要我們老百姓保額也跟著那些公子哥們去追價
他開更貴超跑我增加上路成本
這樣對嗎？
推 suifong: 有人以為民主國家都完全的資本主義？政府都不要干預經濟125F 12/19 06:30
→ suifong: 和社福？
噓 TIMU: google完了來回文了啊127F 12/19 07:06
噓 observer0117: 肇事賠償是以責任歸屬為主，縱然超跑價格過高128F 12/19 07:10
→ observer0117: 也不是不賠的理由，這次主因明顯就是疲勞駕駛
你那個是要解決貧富不均和勞動條件的現象 如果你有解答你早就選上總統了
→ observer0117: 應該考慮的是解決疲勞駕駛問題，而不是賠錢問題130F 12/19 07:11
推 ptta: 你擋了很多保險業務員的財路，這樣誰要買超額責任險？131F 12/19 07:22
超跑車主去買新型態保險啊
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/19/2018 07:40:29
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/19/2018 07:41:26
推 nichtsicher: 推132F 12/19 07:41
歡迎加入我們
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/19/2018 07:44:16
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/19/2018 07:47:04
※ 編輯: sihfanchen (1.168.87.215), 12/19/2018 08:24:15
推 sorphecda:133F 12/19 08:28
→ TarikBlack: 無聊134F 12/19 08:39
推 Shizuku: 推，就是強制超跑車主也多付一部分保險錢啊。我也有買超135F 12/19 09:22
→ Shizuku: 額險，但內湖路上感覺好常看到超過一千萬的車...
→ Shizuku: 只是在現行制度下多一個救濟管道，由所有超跑車主在擔付
→ Shizuku: 一點錢，我覺得很合理
推 Shizuku: 這種事也不是常常發生，超跑車主每年多付個幾萬也差不多
→ Shizuku: 吧。當然我不是保險精算師，但超額險保費都只要幾千了，
→ Shizuku: 這種更低機率的沒道理更貴
噓 ceab: 代為、代位都分不清？142F 12/19 09:28
推 flashseal: 推143F 12/19 09:44
噓 vagr8: 不仇富但是別人有錢車被撞活該 邏輯？144F 12/19 10:28
推 Rtkcrab: 跟仇富有和關系?? 幹嘛把有錢人跟超跑綁一起145F 12/19 10:37
→ Rtkcrab: 也很多有錢人不開超跑擾民的
推 Pharmarette: 幫補血147F 12/19 10:41
推 limingchou: 開超跑擾民那妳媽生你太智障不就該自殺148F 12/19 10:52
推 LoveMakeLove: 感謝 佛心來的149F 12/19 11:43
→ kria5304: 那你覺得你的上限和實際損失間的差距應該誰負責啊？150F 12/19 11:59
推 gunfighter: 推阿 怕被撞就不要買超跑 垃圾菌不能開嗎 炫富就別怕151F 12/19 12:05
推 kko5566: 推152F 12/19 12:36

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 369　
作者 sihfanchen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ sin8143 說讚！ (￣︿￣)ｐ JCB88 說瞎！
1樓 時間: 2018-12-19 08:26:20 (台灣) 
→
a402384
　 12-19 08:26 TW 
我讚成，開超跑炫富，你我不必要成為受害者
2樓 時間: 2018-12-19 09:41:35 (台灣) 
→
dispgogogo
　 12-19 09:41 TW 
那撞到超模，超偶，明星，也賠不起啊！
撞死一個清大生，跟撞死路人，
還不是賠一樣的錢
3樓 時間: 2018-12-19 09:49:29 (台灣) 
→
lgh798054
　 12-19 09:49 TW 
有點莫名其妙,每年兩三千元的超額責任險不去保,搞啥賠償上?,要公平那房價和收入和薪資也該訂個上限?肇事主疲勞駕駛和酒駕危險性都甚高,酒駕撞死人也給他訂個賠償上限不就更公平了?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇