※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-19 13:15:57
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
時間 Wed Dec 19 11:54:55 2018
第三責任險 + 超額到 2000萬，一年保費約5000元。
強制險一年約1000元。
很多人對車險還是不瞭解，只知道什麼甲乙丙式，這是最迫切需要去瞭解的保險。
給大家一個觀念，什麼都可以不保，唯有：
「第三責任險＋超額」 <---- 一定要先買好買滿。
既然都開車了，真的不要省這一年五千元。
如果有保這筆，其實以我的保單為例子，要賠那四台超跑應該是夠的。兩千萬還不夠賠？
其實很多人不買車險，就是因為車險似乎很貴，一年要兩三萬，但那是因為保了車體險
其實很多人不買車險，就是因為車險似乎很貴，一年要兩三萬，但那是因為保了車體險
乙式、丙式，一般人也以為這是車險的主體，其實錯了，乙式丙式是「保自己的車子」。
講難聽點自己的車子沒有什麼好保的，整台撞爛不過就是失去一台車子。但你撞到別人，
撞到超跑，那就是死路一條。
講難聽點自己的車子沒有什麼好保的，整台撞爛不過就是失去一台車子。但你撞到別人，
撞到超跑，那就是死路一條。
最後結論：車險中的「第三責任險＋超額」一定要保好保滿。一年才五千上下而已。
不要因為有錯誤觀念覺得車險一年兩三萬很貴，就全部不保，只保一個強制險。很危險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.45.148
※ 文章代碼(AID): #1S6S4IWn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545191698.A.831.html
※ 同主題文章:
12-18 12:04 ■ [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
12-18 13:25 ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
12-18 13:41 ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
12-18 13:48 ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
12-18 23:37 ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
12-19 02:29 ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
12-19 09:07 ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
12-19 10:12 ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
12-19 10:12 ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
12-19 11:48 ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
● 12-19 11:54 ■ Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
噓 : 保到5000元只為了怕碰到名貴車也太誇張1F 12/19 11:56
→ : 幾年前超額只要保到1千萬,現在2千萬差不多,再幾年是2F 12/19 11:56
→ : 不是要加保費到5千萬…給他保費加上去
→ : 不是要加保費到5千萬…給他保費加上去
推 : 推4F 12/19 11:57
推 : 這些高價的期望損失東西都會影響保費的計算，保險公司都5F 12/19 11:57
→ : 2000萬夠嗎 如果撞到複數車呢6F 12/19 11:57
推 : 第三人責任險(體傷、財損) 沒有還上路很賤7F 12/19 11:57
→ : 算的很清楚，因爲0.01%的人想炫富，99.99%為此付出的保費8F 12/19 11:57
推 : 保險公司發大財，保險公司老闆又繼續買更貴超跑XD9F 12/19 11:58
→ : 今天有這聲音 就是要把責任從弱勢轉回強勢10F 12/19 11:58
→ : 都包含他們被裝或撞人的成本？11F 12/19 11:58
推 : 還是去做計程車或uber好了12F 12/19 11:58
→ : 2000萬哪夠13F 12/19 11:59
→ : 正常開車是要怎麼撞到一千萬？這個人開到睡著了才有這種鳥事14F 12/19 11:59
噓 : 那5000元 應該有錢人付 而不是窮人付500015F 12/19 12:00
推 : 看推文就知道不保的還是不會保XDDD16F 12/19 12:00
→ : 前幾天有人PO有一億的車子，你保的還是不夠賠17F 12/19 12:01
推 : 因為重點是 你可以決定自己要買怎樣的車子 保險是你的18F 12/19 12:02
→ : 以這個人的案例 2000只夠賠一到兩台19F 12/19 12:02
推 : 難道這些人亂開亂停的責任也要用路人擔?20F 12/19 12:03
→ : 別被保險業務給噱了，保到2000萬真的是冤大頭21F 12/19 12:04
→ : 說道強制險 以前沒強制的年代 保這個很貴22F 12/19 12:05
→ : 也是改強制之後 人多惹保費就下來 所以強制險該改惹
→ : 撞死人才賠200多萬真的很好笑 以前也沒那麼多超跑
→ : 說不定強制險改版 保費漲一點 就可以避免超跑危險惹
→ : 也是改強制之後 人多惹保費就下來 所以強制險該改惹
→ : 撞死人才賠200多萬真的很好笑 以前也沒那麼多超跑
→ : 說不定強制險改版 保費漲一點 就可以避免超跑危險惹
推 : 小學生都知道弄壞別人的東西要賠了 一堆人在那邊不用賠這26F 12/19 12:09
→ : 麼多 不保就不保啊 撞到就不要在那邊哭
→ : 麼多 不保就不保啊 撞到就不要在那邊哭
→ : 強制險調高應該是提高賠人命的下限到1千萬,怎麼是28F 12/19 12:10
→ : 為了賠超跑才建議保超額
→ : 為了賠超跑才建議保超額
推 : 不是4台1200嗎? 又不用賠整台錢... 2000很夠了= =30F 12/19 12:11
→ : 保超額是保障你又不是保障超跑車主 他有車體險保險公司31F 12/19 12:12
→ : 就來跟你要錢啦
→ : 就來跟你要錢啦
→ : 我也超額保滿，但看到保險公司經理校友吃香喝辣開名車，覺得33F 12/19 12:13
→ : 為什麼是守規矩的幫豪車承擔風險
→ : 為什麼是守規矩的幫豪車承擔風險
→ : 四台一千二百萬根本就是媒體自己不知道從哪估出來的35F 12/19 12:14
→ : 到底要賠多少流程都還沒開始跑新聞就報的亂七八糟
→ : 到底要賠多少流程都還沒開始跑新聞就報的亂七八糟
→ : 每個跑車車主都假仁慈說給保險處理，不過就換個人討錢啊37F 12/19 12:15
推 : 是啊 所以你有保險就有人幫你付錢啊38F 12/19 12:16
推 : 5000又不全是超額 超額只佔1500 3500是第三人責任39F 12/19 12:23
→ : 留言的到底有多少人沒看過保險內容?40F 12/19 12:24
→ : 超額只有1500~2000元 沒保 你連撞好幾台馬自達也一樣
→ : 賠不起 但是超額一樣用得到 根本不需要名車
→ : 超額只有1500~2000元 沒保 你連撞好幾台馬自達也一樣
→ : 賠不起 但是超額一樣用得到 根本不需要名車
推 : 你開車超小心，被超跑撞，責任一成，你要賠幾年 ...43F 12/19 12:40
推 : 破億的你的保險還是不夠賠44F 12/19 12:44
推 : 自己開再怎麼小心，超跑自己來撞你，光是應注意而未注意這45F 12/19 12:46
→ : 條最低一成責任，你就得賠上全家惹
→ : 條最低一成責任，你就得賠上全家惹
推 : 2000萬很夠賠啊 前幾樓在那邊危言聳聽是吃到媒體口水?47F 12/19 12:49
推 : 不保的那種就是撞到人會兩手一攤說沒錢賠的48F 12/19 12:56
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 516
1樓 時間: 2018-12-19 14:37:29 (台灣)
讚
+1
12-19 14:37 TW
開超跑上路跟放個地雷在路上沒兩樣，誰也不想撞車。 法律大道理我不懂，放個昂貴炫富的東西在路上，就是要怪放的人。沒道理放藝術品在地上撞到要巨額賠。
2樓 時間: 2018-12-19 14:47:06 (台灣)
讚
12-19 14:47 TW
台灣車多路小，開超跑除了炫富我看不出有啥功能?要說仇富，炫富本來就要仇的，能開超跑的富人的錢有幾個自己努力來的? 有了錢應該是回饋社會，而不是炫富。炫富被仇視有什麼錯? 富人已經過得比一般人物質生活還好，不心存感激，還出來炫富。 有什麼好嘴?
4樓 時間: 2018-12-19 15:28:14 (台灣)
→
12-19 15:28 TW
一年2.3千元保費都不付了,還敢疲勞駕駛隨機殺人亂撞?根本比酒駕還可惡,這社會最有錢的是銀行,孝子就能搶銀行,被抓到可以訂個賠償上限?有點好笑
5樓 時間: 2018-12-19 15:33:26 (台灣)
→
12-19 15:33 TW
就算炫富,超跑都進口本來稅金就付的多很多了,超過三百萬還要付政府奢侈稅,本來就不公平,這個世界連最純的共產黨都不可能均富了,不分貧富貴賤對受害者保障有那麼難?2,3千超額不付?
回列表(←)
分享