※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-30 12:04:51
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 陸學者：大陸GDP是台灣22倍 掌握兩岸關係
時間 Sun Jan 27 10:50:47 2019
依照MPS法計算，1840年，清國的GDP是英國的6倍，法國的10倍，日本的50倍
那照北京鷹犬的邏輯來說，清國應該掌握對英法日本的主導權才對，但事實上英法就
一個遠東分艦隊，團級兵力，就在清國境內來去自如，把別人的權別人的國辱了又辱
一個遠東分艦隊，團級兵力，就在清國境內來去自如，把別人的權別人的國辱了又辱
日清戰爭在朝鮮爆發時，清軍裝備已經現代化，吹著GDP是日本的多少倍，只要徹底
抗戰，日本絕無久戰能力，但事實擺在眼前，清就是硬不起來，良有以也
GDP只是統計指標數字，要看裡面結構，中國的GDP高達45%都是資本形成，占比世界
最高，不管和發展中國家或是已開發國家比，這個佔比都變態的極不自然，資本形成
講來很玄，就是資產泡沫：基礎建設帶起的龐大地產上漲，新房新屋新公設搭建
最高，不管和發展中國家或是已開發國家比，這個佔比都變態的極不自然，資本形成
講來很玄，就是資產泡沫：基礎建設帶起的龐大地產上漲，新房新屋新公設搭建
中國每天掛在嘴上吹的GDP就是這種東西，世界第二大經濟體GDP的45%都是這種死資
產，國家調集資源的效率，可想而知。
反觀世界第一大經濟體美國，GDP 68%是消費，消費是無意識的自然運轉，國家只要
抽個小頭，馬上能調出龐大資源。
1895年，清泱泱大國，當日本軍攻近山海關時，北京衛戍部隊竟然只有區區數萬人，
百萬陸軍鄉勇的國家竟然只有幾萬守衛京師？國家高達98%的國防資源都是戰場外的
游兵，來不及調過來。
百萬陸軍鄉勇的國家竟然只有幾萬守衛京師？國家高達98%的國防資源都是戰場外的
游兵，來不及調過來。
這只是一個典型象徵，資源多，調集能力卻低，結構腐敗，互相牽制，都是死資源、
待活化資產、游兵率超高。大象無法轉身，最終被各種量體小的土狼圍毆致死，這就
是地理決定論之下，人口龐大的古老中國永世輪迴的注定命運。
待活化資產、游兵率超高。大象無法轉身，最終被各種量體小的土狼圍毆致死，這就
是地理決定論之下，人口龐大的古老中國永世輪迴的注定命運。
這種體質的人，發展出來的最合理策略，就是不斷的虛張聲勢，That's it. 虛張聲
勢的確有用，1840年以來，西方被清整整嚇了55年，直到列國發現真的就是這麼廢，
那是55年後日清戰爭後的事了。
勢的確有用，1840年以來，西方被清整整嚇了55年，直到列國發現真的就是這麼廢，
那是55年後日清戰爭後的事了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.106.157
※ 文章代碼(AID): #1SJHo9Is (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548557449.A.4B6.html
→ : 人口是台灣幾倍?1F 01/27 10:51
推 : 用清朝看中共，這比喻錯誤了。2F 01/27 10:52
→ : 大陸快分裂吧，變成歐盟那樣幾個民主國家對世界都好3F 01/27 10:52
→ : 就叫做亞盟好了
→ : 就叫做亞盟好了
推 : 像川震那種規模的地震多來幾個 震死這群低能兒5F 01/27 10:53
推 : 二樓不知道清末跟中共現在有很多相似6F 01/27 10:55
→ : 一樓只看人口不看人口素質，那為何中國人要移民澳洲
→ : 一樓只看人口不看人口素質，那為何中國人要移民澳洲
→ : 台灣也一堆人移民呀，素質如何?8F 01/27 11:00
噓 : GDP高可以買武器啊 中國和俄羅斯買 台灣和美國買9F 01/27 11:08
→ : 跟清朝進洋砲一樣 打不打的贏是民族性 美國愛國者比
→ : 中國還瘋狂
→ : 跟清朝進洋砲一樣 打不打的贏是民族性 美國愛國者比
→ : 中國還瘋狂
推 : 死資產 台灣房市也差不多？12F 01/27 11:19
推 : 推13F 01/27 11:28
推 : 之前看一個歷史學家說中國現在的狀況跟清末很像，也是g14F 01/27 11:34
→ : dp高漲
→ : dp高漲
→ : 但現在的人海不知道有沒有比清朝強 重要是意識有沒有單一16F 01/27 11:45
推 : 同意三樓 中國應該像土耳其那樣只能緬懷往日帝國榮光17F 01/27 13:24
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 14 目前人氣: 0 累積人氣: 3579
(￣︶￣)ｂ Minyi, sam891211, shinra0815, hahagod23, microken, zoidsdx44, Sifox, kevin1959, erinchien, JCB88, i16g02, Han_Sen, artabs881131, coolnoss 共 14 個人 說讚！
01-27 13:42 TW
╳
Chiho:[自己刪除]
8樓 時間: 2019-01-27 18:37:40 (台灣)
→
01-27 18:37 TW
好看的GDP，不就靠印鈔票拱出來的。美國最厲害的武器，其實不是核武而是美元～那些中國國企的債務，是從1949借到現在的～還的完嗎？～^_^
9樓 時間: 2019-01-27 22:18:38 (越南)
→
01-27 22:18 VN
po主一開篇就是錯的，彼時大清、英國的經濟幾乎沒有任何聯繫，各自發展，現在看看台灣經濟對大陸依賴有多強就知道了，當然中國也有依賴台灣的地方，但看看貿易逆差，顯然台灣更依賴大陸就像中國更依賴美國；再論GDP與軍事實力的關係也有很多可以討論的東西。總之，斗轉星移，不同的時空做參照本身就是不嚴謹的。再說普通中國人掛在嘴邊的是收入，並不是國家的GDP，人均資源在中國很窘迫，但是一旦一個國家跟另外一個地方發生戰爭，就是看整體實力，不會再看人均，也沒什麼意思，個人想法。
12樓 時間: 2019-01-27 23:23:01 (台灣)
→
01-27 23:23 TW
若中國開戰, 我想可能各軍區軍頭會先問中央有沒有錢, 沒錢就不用談也不想動, 因為戰下去沒錢沒飯吃, 到時先餓死的是軍人...
回列表(←)
分享