顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-05 09:14:10
看板 Gossiping
作者 wuyiulin (機掰客家人)
標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
時間 Mon Nov  4 00:52:36 2019



剛剛看了新聞 真滴怕


我是覺得啦,自己都幹不到的事情不要強迫別人。

這個媽媽又不是沒陪小孩子一起上橋
哪個媽媽可以整天手牽著小孩子的?

媽的貢丸 唬爛


那個圍網會被兩歲小孩撐開我覺得偏唬爛
我小時候也去撞過石門水庫吊橋的圍網 應該是差不多設計

硬得要死阿 怎麼撐開?
大家沒當過小孩噢?


是不是這座橋的圍網設計失誤?偷工減料?
我想這才是要改進的地方啦

我不覺得父母在這件事情有什麼責任





最後,慶幸我今天因為睡過頭沒進奧萬大...

--
ohrring: 哪部10/25 21:56
wuyiulin: ...讀什麼科系居然會有女生10/25 21:56
jw0311: ...二樓讀什麼科系居然會認為沒有有女生10/25 21:57
hgclnh3: 三樓讀什麼科系會覺得女生理所當然10/25 21:57
jw0311: 護理系.....10/25 22:06
wuyiulin: 電機系...10/25 22:36

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.173.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlmNNJ- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572799959.A.4FE.html
sx4152: 我還真的不敢讓我兩歲的小孩自己在橋上亂1F 36.226.149.235 台灣 11/04 00:53
coffee112: 你太胖 不用擔心,阿...橋會斷2F 101.12.161.35 台灣 11/04 00:53
ivorysoap: 讓兩歲的小孩不牽手自己走吊橋還有話說3F 123.205.227.140 台灣 11/04 00:54
coffee112: 我如果看到防護網,警戒心真的會降低4F 101.12.161.35 台灣 11/04 00:54
cjo4fu31219: 我不敢讓我的小孩這樣做 甚至寵物我5F 124.11.229.195 台灣 11/04 00:54
backzerg: 這包超大包的 不知道要怎麼收尾6F 114.26.141.98 台灣 11/04 00:54
真的 頭大
cjo4fu31219: 也不會這樣做7F 124.11.229.195 台灣 11/04 00:54
ivorysoap: 防護網是讓人走吊橋時拿來扶的8F 123.205.227.140 台灣 11/04 00:55
ivorysoap: 不是讓你放開兩歲小孩自己亂走的
我也覺得不可能是拿來扶的,至少緊急狀況撞到不會人掉下去啊
不然裝護欄幹嘛?
※ 編輯: wuyiulin (36.232.173.169 臺灣), 11/04/2019 00:56:24
shadowppt: 國賠,修繕,結案10F 123.194.69.203 台灣 11/04 00:55
※ 編輯: wuyiulin (36.232.173.169 臺灣), 11/04/2019 00:56:40
laliga: 台灣的吊橋很多很危險,最危險的是靠兩邊11F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:57
shadowppt: 不過我也不會讓我小孩自己走啦,得來12F 123.194.69.203 台灣 11/04 00:57
bigbirdfly: 2歲小孩上橋還放生????13F 42.72.134.95 台灣 11/04 00:57
shadowppt: 不易,我心臟沒那麼大14F 123.194.69.203 台灣 11/04 00:57
earnformoney: 兩歲小孩的體重就足夠撐開防護網 那15F 223.137.235.36 台灣 11/04 00:57
laliga: 起點的地方,木條都從這邊開始爛,護欄也16F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:57
earnformoney: 防護網有多殘破可想而知吧17F 223.137.235.36 台灣 11/04 00:57
laliga: 最可能有縫。18F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:58
Submicromete: 父母不可能完全沒責任吧19F 42.75.234.216 台灣 11/04 00:59
ziso: 你不能整天牽著 那就自負風險20F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:00
qn: 這種吊橋我自己都怕的要死 能不走就不走 狗我21F 111.251.80.128 台灣 11/04 01:01
coffee112: 有誰敢一口咬定,保證政府沒責任的??22F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:01
ziso: 整天在那你覺得你覺得 然後責任就都不在你?23F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:01
bbob: 樓上真的笑死  你小時候你媽有整天抱著你嗎24F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:01
KENGOD0204: 明明小孩可以牽繩,不太懂幹嘛不做...25F 36.225.43.82 台灣 11/04 01:01
qn: 一定也是用抱的 更何況是小孩 懼高26F 111.251.80.128 台灣 11/04 01:02
coffee112: 應該是很多人覺得牽繩很像在牽狗吧27F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:02
wuyiulin: 用抱的跟牽繩也太過頭了ㄅOAO"28F 36.232.173.169 台灣 11/04 01:03
ziso: 什麼狀況要抱要帶不會判斷?29F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:03
adapt: 用牽繩或者背包這樣掉下去一樣拉不回來吧30F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:03
wuyiulin: 總之我只是想講 整天牽著太理想31F 36.232.173.169 台灣 11/04 01:03
wuyiulin: 這只是我的看法 畢竟我沒做過父母
coffee112: 我跟一些有小孩的提過一些場合狀況可以33F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:04
ziso: 又不是整天牽著 你吊橋走整天還是馬路逛整天34F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:04
coffee112: 用牽繩背包,似乎沒一個可以接受qq35F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:04
bigbirdfly: 連幼稚園都還沒讀不用看緊緊喔…無言36F 42.72.134.95 台灣 11/04 01:04
KENGOD0204: 買雙扣環ㄧ家長一小孩,可能可以,避37F 36.225.43.82 台灣 11/04 01:05
KENGOD0204: 免精神疏忽
ymcaboy: 跟放任馬路上亂跑一樣啊,橫過馬路被車撞39F 36.233.80.225 台灣 11/04 01:06
ymcaboy: 也要怪別人
adapt: 跟放任路上亂跑哪裡一樣,明明是放在人行道41F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:07
bbob: 樓上可悲  橋上是有車是不是  邏輯死去42F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:07
adapt: 走,結果突然地裂掉下去43F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:07
backzerg: 怪小孩不太對吧 今天他又不是在橋上亂跳44F 114.26.141.98 台灣 11/04 01:10
shadowppt: 沒人怪小孩...45F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:10
backzerg: 也沒有故意亂搞 只是跌倒就賠上一命 衰46F 114.26.141.98 台灣 11/04 01:10
ziso: 危險哪裡只限車子 在家爬陽台照樣會墜樓47F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:11
ziso: 今天不就是家長沒顧好 責任能賴誰就賴誰嘛
shadowppt: 反正就風險自付,但請記得結果有可能是49F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:15
shadowppt: 不可逆的
meierlink: 牽繩背包沒那麼萬能,也是有被暴衝2歲51F 219.85.102.212 台灣 11/04 01:19
bbob: 拿陽台當例子真的爛透了  那個洞大人有牽手52F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:19
meierlink: 小孩拉斷的時候。53F 219.85.102.212 台灣 11/04 01:19
bbob: 也拉不住啦 說不定一起下去54F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:19
Cortan: 最大問題界是父母沒顧好  2歲走吊橋還不牽55F 36.234.184.85 台灣 11/04 01:22
inthenchen: 馬的,一個護欄二歲小孩就撞破,爛到56F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:23
inthenchen: 爆,還有人護航
inthenchen: 那個洞,瘦一點的國小生一樣下去
inthenchen: 國小也要牽?是牽到20歲是不是啦?
Yelich: 單方面說法 有證人看到鑽下去在說吧60F 219.71.37.223 台灣 11/04 01:27
EDFR: 兩歲屁孩不顧好, 再怎樣說父母一定有責任61F 114.43.74.78 台灣 11/04 01:30
inthenchen: 政府就是鬼混,還有一堆智障在那護航62F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:32
shadowppt: 處男鍵盤育兒家會跟你說兩歲幹麻抱63F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:32
shadowppt: 這設施有啥好護航,就有問題啊
tumusi: 兩歲小孩會一直讓你牽著走,基本上也不太65F 180.204.7.239 台灣 11/04 01:37
tumusi: 可能
shadowppt: 得到賠償修繕,然後呢?67F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:37
meierlink: 在無預警下突然單手多了10kg,大人跌倒68F 219.85.102.212 台灣 11/04 01:39
meierlink: 都有可能了,不覺得當下有牽就一定能拉
meierlink: 回小孩
shadowppt: 每個爸媽能做的就是降低風險,你心臟71F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:41
shadowppt: 夠大我也沒話說啦
cjo4fu31219: 橋是能走多久啦?牽著很難嗎?73F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:42
LLuchia: 小朋友最愛亂跑 敢不牽著走吊橋的父母應74F 36.237.7.119 台灣 11/04 01:44
inthenchen: 牽到20歲啦,鄉民都很厲害,ㄎ75F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:44
LLuchia: 該才是少數心臟很大的76F 36.237.7.119 台灣 11/04 01:45
inthenchen: https://i.imgur.com/xE8aY6j.jpg77F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:46
[圖]
 
inthenchen: 鄉民繼續鍵盤育兒,真是棒78F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:46
lionlin: 只要法官也認定設計不當 就是國賠了79F 220.134.153.87 台灣 11/04 01:47
shadowppt: 看來有人是文盲啊,呵呵80F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:48
lionlin: 牽不牽 抱不抱 是另外的事情了81F 220.134.153.87 台灣 11/04 01:48
shadowppt: 我個人是覺得國賠是一定的阿82F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:48
lionlin: 國賠法第三條可以去看一下83F 220.134.153.87 台灣 11/04 01:48
shadowppt: 但身為人父,我不是很認同這麼做,也許84F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:48
shadowppt: 我心臟比較小
shadowppt: 認同這麼做,是指讓他自己走這件事
inthenchen: 原來這個吊橋乍看之下很危險?笑死人87F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:49
inthenchen: https://i.imgur.com/xE8aY6j.jpg
[圖]
 
cjo4fu31219: 牽到小孩有判斷力知道避免危險跟風險89F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:50
cjo4fu31219: 的存在 很難?
shadowppt: 他就文盲,不懂降低風險這件事91F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:50
inthenchen: 就說了阿?看起來很危險嗎?笑了92F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:51
inthenchen: 正常人會覺得橋旁邊有大洞????
shadowppt: 果真是文盲,呵呵94F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:52
peter5140: 沒走過吊橋齁,再穩的掉橋都會晃,兩歲95F 42.72.228.10 台灣 11/04 01:52
peter5140: 小孩是能撐著自己走嗎?
inthenchen: 設計就是有問題阿,垃圾政府97F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:52
inthenchen: 不敢回問題才是可憐喔,呵呵
cjo4fu31219: 橋底是木板 看起來很安全嗎?不要管99F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:53
cjo4fu31219: 旁邊有洞 我都怕我太重踩到有洞出來
ezratay: 當然是橋的安全設計出了問題。我的小孩是101F 59.115.136.62 台灣 11/04 01:53
inthenchen: 下面那篇文章打臉這麼大力還能護航102F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:53
ezratay: 一樣年紀,我還真不敢讓他自己走,我自己103F 59.115.136.62 台灣 11/04 01:53
cjo4fu31219: 台灣的東西 我是沒有信到哪。104F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:54
ezratay: 是用抱的。就算要走,父母也應該抓著小105F 59.115.136.62 台灣 11/04 01:54
ezratay: 孩的手腕,讓小孩走中間,而不是外側
inthenchen: 臉皮真是子彈打不穿,佩服107F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:54
shadowppt: 那篇文章是告訴你設施潛在問題很多,要108F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:55
shadowppt: 你多注意
shadowppt: 就說是文盲,呵呵
cjo4fu31219: 罵政府罵成這樣 還很相信很安全 呵111F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:56
sid3: 達爾文發威112F 1.161.254.157 台灣 11/04 01:59
emenime: 橋有問題、父母也有問題,都有問題啊113F 180.190.114.117 菲律賓 11/04 02:01
alladult: 管理單位7成,父母3成,結案。114F 36.231.163.163 台灣 11/04 02:06
MagnaCarta: 橋有禁止兩歲兒童嗎?不然你拷貝什麼115F 107.144.82.146 美國 11/04 02:07
v5270: 我只覺得低能兒才會覺得有網子就不需要注意116F 180.204.227.193 台灣 11/04 02:12
k47100014: 今天如果防護網很完善就沒這件破事了117F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:17
glow0531: 當然需要注意,但別忘了什麼叫意外,以118F 114.35.105.242 台灣 11/04 02:18
glow0531: 及預防意外的防護,其功能維護的重要性
k47100014: 也沒人會講低能兒才覺得有網子不需注意120F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:18
glow0531: 有弄個有網子就好其他民眾自己注意,這121F 114.35.105.242 台灣 11/04 02:20
glow0531: 才腦殘,智障到不行
dannioabc: 你媽啦,那個小孩整天簽著啦123F 122.116.216.2 台灣 11/04 02:24
dannioabc: 你養過小孩別在那畫唬爛
inthenchen: 那篇就是在說政府不應該弄個看似安全125F 123.194.157.51 台灣 11/04 02:25
inthenchen: 其實危險的拉雞護欄,就在第一段,奇
inthenchen: 怪到底誰是文盲?
inthenchen: 整天做表面功夫的政府真是不意外,看
inthenchen: 看高雄這20年表面有建設,結果連個地
inthenchen: 底管線都管不了,馬的垃圾,可悲的是
inthenchen: ,換新的還是一樣垃圾。
whitefox: 覺得拆除重建的可能性很大132F 112.104.141.47 台灣 11/04 03:10
Ct730d: 毛小孩都可以牽繩了,小孩也牽133F 114.137.204.8 台灣 11/04 03:12
SiriusJinn: 自己小孩不會顧就別生好嗎?134F 36.226.106.174 台灣 11/04 03:13
kaa991569: 不能牽整天 連過橋也不牽?135F 27.246.225.109 台灣 11/04 03:19
a9111898: 推   一堆鍵盤父母zZ136F 101.15.216.231 台灣 11/04 03:21
poi4158: 在橋上手在酸我也要牽小孩137F 101.15.141.94 台灣 11/04 03:22
supervivian: 有篇新聞說小孩是一歲兩個月.一兩歲138F 72.66.25.229 美國 11/04 03:34
supervivian: 的小孩走吊橋,父母還不牽好,責任不是
supervivian: 最大不然勒
ilovejesus99: 狗的智商是5歲小孩要牽繩141F 117.19.224.116 台灣 11/04 03:48
ilovejesus99: 1歲多的小孩不牽邏輯是?
ashura1234: 鍵盤父母很好當143F 172.251.142.213 美國 11/04 04:44
Nishikino252: 是不會整天牽著 問題是走吊橋不抓好144F 1.160.203.180 台灣 11/04 05:39
Nishikino252: 或抱好就很誇張了吧
I352: 說兩歲沒牽就是錯的是腦殘嗎 那五歲呢 十歲146F 114.25.188.134 台灣 11/04 07:29
I352: 呢
triangle10: 是該牽的時候要牽好嗎?如果腦子沒在148F 115.82.160.47 台灣 11/04 07:44
triangle10: 用看要不要借給李佳芬
inthenchen: 智障連別人酸誰都看不懂,ㄏㄏ150F 123.194.157.51 台灣 11/04 07:50
inthenchen: 可憐
thomas: 同是為人父母,直覺上這吊橋圍欄設計維護152F 209.221.183.132 美國 11/04 08:03
thomas: 確實需要檢討。
schopan: 就好像兒童座椅  我開車被追撞  又不是我154F 61.218.224.130 台灣 11/04 08:08
schopan: 的錯  有誰能載小孩去巷口7-11都繫安全帶
hisonguin: 說小孩一定都牽著的,根本太理想化。156F 114.24.217.58 台灣 11/04 08:09
schopan: 開到巷口7-11沒繫兒童座椅的安全帶被撞157F 61.218.224.130 台灣 11/04 08:09
hisonguin: 正常走在人行橋上,也要被檢討?158F 114.24.217.58 台灣 11/04 08:10
schopan: 老實說也不能怪父母吧159F 61.218.224.130 台灣 11/04 08:10
schopan: 不過老實說  只要我覺得有風險區域  我一
schopan: 定都是要牽著手  即使我家老大已經七歲
schopan: 走去我家地下停車場牽車  也一定都牽手
schopan: 我只能說父母沒錯  也怪就怪進化論吧
doomsday1234: 唉悲劇164F 69.172.65.99 香港 11/04 08:14
staffordan: 以後吊橋禁止5歲以下走,需要抱著通過165F 1.169.243.22 台灣 11/04 08:41
C8C8DHC: 我連走在騎樓下都會把姪子牽好,至少拉166F 220.135.181.168 台灣 11/04 08:49
C8C8DHC: 住他衣領,在吊橋上我更不敢
silentocean: 說小孩都牽著以後生了小孩別放手啊168F 49.216.24.40 台灣 11/04 09:09
silentocean: 侄子?你是全天照顧再來舉例好嗎?
lovez04wj06: 通過危險地方不全程牽著顧好那是命170F 114.41.214.122 台灣 11/04 09:40
lovez04wj06: 賤好嗎,死了活該,沒死算你命大
lovez04wj06: 每次走吊橋都怕木板會崩壞,結果還
lovez04wj06: 有大人腦殘到吊橋很安全隨便走啊?
adapt: 老實說,如果是木板崩壞,簽不牽都一樣,一174F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:57
adapt: 起掉下去……
collet: 那吊橋有多人在走時,晃動的程度,我只願176F 180.217.133.12 台灣 11/04 10:54
collet: 走10步看看底下就走回來
schopan: 所以我說了  覺得走吊橋算是安全區域178F 61.218.224.130 台灣 11/04 10:57
schopan: 安全區域放手的父母沒錯
schopan: 小孩會長大  所有要適時放手  例如在一歲
schopan: 半的年紀大小  走搖晃的吊橋是合適的時機
loveyanzi03: 最好父母沒責任182F 117.19.160.69 台灣 11/04 11:05
okah: 一歲小孩高危區域使用背巾才是正解183F 101.9.22.255 台灣 11/04 13:02
auxiliary11: 父母有責任 部分責任184F 111.254.17.237 台灣 11/04 14:02
abyssa1: 危險區域不要帶孩子去才合理 危險救不要185F 114.136.211.14 台灣 11/04 14:44
abyssa1: 假裝安全
lain2002: 覺得小孩安全不重要就別牽也行187F 42.75.192.203 台灣 11/04 16:08
lain2002: 運氣好自己會長大

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 151 
作者 wuyiulin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇