---

說一下自身經驗好了，

三年前住鄉下農莊的老爸過世,留下3隻大土狗,
因為我們都在城市上班，大樓哪有辦法讓你養這種大狗,
就到各送養網站刊登文章,想送養,
幾個月下來，卻一隻都沒送出去,
中間是一直有人來詢問啦，
不過一知道是成年的母土狗，看起來不可愛以後就都不要了。

沒辦法，我們改去問縣市動物收容所，
不誇張，我們從台北打到屏東，能打的都打了，
結果每一間都說他們滿了爆了不收了。

整個家族都叫我載去路邊野放就算了，
我因不想造成社會問題，
每隔兩天就獨自下班搭高鐵再騎摩托車摸黑回鄉下農莊餵狗，
上網問鄉民該怎麼辦，結果一堆劈頭就罵我該死、很自私之類的，
真是無語問蒼天，
想問：你們罵得那麼爽，那怎麼不實際來認養一隻？

從那次之後我就知道了，
一堆人說愛狗不要安樂死，然後譴責那些想將狗送收容所的人，
其實大部分自己才是最自私的！最假道學的那批人！
而想過建造收容所，要安樂死的人，才是實際瞭解、想解決問題的人。

愛狗不要安樂死的，繼續裝高尚卻提不出實際解決方法，
讓我看看你們除了嘴泡外，還有什麼實際的作為？




※ 引述《loveve5566 (PAVONEPOI)》之銘言：
: 連署平台：
: https://bit.ly/2wbB1QT
: 流浪犬攻擊人類新聞
: https://youtu.be/wwRdErJxCxk
: 當我們發現，每當流浪狗造成困擾與危害時，
: 動保人士總拿著他們「對於狗的愛」無限上綱的要求大眾與他們一同包容、愛
: 護他們所愛的物種，
: 他們始終不願意面對流浪狗已經造成人民恐懼與生命安全的事實，
: 甚至不惜攻擊、批判受害者來保護他們心中的「動物」，用集體霸凌的方式
: ，不讓受害者與害怕的人民發聲。
: 但其實，他們根本不愛動物。
: 他們愛的，是自己那「自私的愛」
: 而現在這些愛氾濫成災，越來越多的犧牲者，
: 也同時有越來越多的流浪狗、貓慘死虐殺與毒殺之下。
: 這一切，其實都是愛狗人士的偏激思想與行為造成的社會反抗。
: 「我們並不仇恨狗」這是提案者必須說的一句話
: 安樂死的重啟，正視在面對與解決「現在」正在發生的這些流浪狗問題。
: 我們不想看到，流浪貓繼續被流浪狗獵殺。
: 我們不想看到，野生動物被流浪狗攻擊。
: 我們不想看到，老人、小孩繼續活在恐懼之中。
: 安樂死的執行，並不影響「阻止棄養」與「提升飼主責任」，相反的，安樂死的執行能夠
: 更快速的讓台灣流浪動物總數迅速下降，配合現行動保法的棄養罰則，更顯得有效。
: 更何況，
: 事實上流浪動物0現今的產出方式已經不是過往所說的「棄養」造成!!
: 經過專業獸醫的統計與研究，
: 目前流浪動物來源47.5%是野犬、33.1%放養、12.8棄養/走失
: ，更別提所謂的TNR就是放養行為。
: 安樂死的重啟，能夠有效減少公有收容所因為收容量爆量而導致的預算緊縮問題
: ，寬限預算能夠服務更多的家犬、家貓與動物保育業務，解決長期收容動物無法送養的
: 動保困境，而安樂死的成本遠遠低於TNR與收容所帶來的龐大預算，
: 可以直接減少各地區政府與中央政府的預算壓力。
: 安樂死，不是不愛動物。
: 就是因為愛他們，不忍心看著他們繼續流浪受苦，不忍心看這她們被毒死、虐殺。
: 讓他們有尊嚴地離開

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.37
※ 文章代碼(AID): #1SvFNp0w (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558509043.A.03A.html