顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-19 21:40:14
看板 Gossiping
作者 pujipuji ()
標題 Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
時間 Thu Nov 19 09:50:10 2020


※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: 所以說直白一點啦!台灣生育率低下的主要因素就是房價,台灣的全國平均房價所得比在
: 2016年的數據就到了9.35倍了。
: 但現實是這個主因現在政府不敢解決,柯也只敢弄什麼囤房稅還一直被打回票。
: 所以看你們在那吵什麼女權比結婚重要之類的....
: 我只想說全都是次要因素啦!不管是柯要搞鼓勵結婚,又或著是提高女權啥的...
: 永遠都比不上抑制房價有用。

這個推論太武斷了吧

如果房價是生育率的主導因素,那房價所得比越高的地方,生育率應該越低

但實際上去看各縣市的數字,卻並非如此

https://i.imgur.com/z8gHg8R.jpg
[圖]

長期趨勢描述的「房價上漲和生育率下降」的相關性

並不能解讀成「房價上漲造成生育率下降」的因果性推論

相關不等於因果,這應該是統計概念基本中的基本

不是貼個統計相關性,就能胡亂解讀的




生育率下降是有生育意願的人口減少
(然後被武斷解讀為不願結婚減少造成)

影響生育意願的因素很多,跟女性教育程度及勞動參與有關

這是個人的人生規劃問題

要提高生育率,應該是去降低有生育意願者的各種阻力

而造成阻力的,除了經濟能力(含房價因素)之外

很大一部分就是被你說是次要問題的勞動環境中的性別問題

https://i.imgur.com/fdv8td6.png
[圖]
(台北市研考會委託研究)



至於如果有人要說台灣勞動條件已經很性別平權了

那也只能笑笑

https://i.imgur.com/Bnwmptb.png
[圖]


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.116.215 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1VjSzND5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605750615.A.345.html
douglasjs: 懷孕歧視最多的還是女主管1F 11/19 09:54
douglasjs: 另外懷孕產假導致公司直接減損一個人力
douglasjs: 大公司一堆人分攤還好 小公司少一個人基本就做不動了
douglasjs: 台灣是中小企業為主題 說這是歧視也是太過武斷
懷孕歧視不是指男對女,而是體制及環境對於生育的不友善
新生兒父親要請留職停薪育嬰假一樣困難
企業體質差異有困難,這部分正是政府應該提供制度性協助的地方吧
現況來看,實在還做得不夠
※ 編輯: pujipuji (129.67.116.215 英國), 11/19/2020 09:59:41
douglasjs: 中小企業能找一個人佔缺 即使不付薪水嗎?5F 11/19 09:58
joebait: 這id 看一次噓一次6F 11/19 09:59
milk7763: 都是老人生育力當然低7F 11/19 10:04
yuxds: 這種問題提出單一理由都馬是錯的 因為理由太複雜了8F 11/19 10:06
yuxds: 我看自由的新聞2019/03/24的 說台灣生育率比日韓還低
yuxds: 難道日韓在兩性方面就有比台灣做得更好嗎?
yuxds: 其實那表格裡面 多數要歸類都馬可以歸類到經濟問題
yuxds: 只要夠有錢 裡面的大多都不會是問題
yuxds: 就是沒有錢 所以才會很重視裡面的第一名
chunfo: 女人被歧視更會生 應該用力歧視吧14F 11/19 10:28
jonestem: 主要就是受教水準啊,受教率低生育率就高15F 11/19 11:08
MouPigBat: 工時也可以考慮一下,台灣不是最富裕,但工時名列前茅16F 11/19 11:21
AIronKuma: 打房 2022最大黨 2024選總統穩上 得青年者得天下!17F 11/19 11:24
mintness: 你那個房價所得比哪年的啊?18F 11/19 12:34

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇