※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-19 21:40:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
時間 Thu Nov 19 09:50:10 2020
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 所以說直白一點啦！台灣生育率低下的主要因素就是房價，台灣的全國平均房價所得比在
: 2016年的數據就到了9.35倍了。
: 但現實是這個主因現在政府不敢解決，柯也只敢弄什麼囤房稅還一直被打回票。
: 所以看你們在那吵什麼女權比結婚重要之類的....
: 我只想說全都是次要因素啦！不管是柯要搞鼓勵結婚，又或著是提高女權啥的...
: 永遠都比不上抑制房價有用。
這個推論太武斷了吧
如果房價是生育率的主導因素，那房價所得比越高的地方，生育率應該越低
但實際上去看各縣市的數字，卻並非如此
https://i.imgur.com/z8gHg8R.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/z8gHg8R.jpg)
長期趨勢描述的「房價上漲和生育率下降」的相關性
並不能解讀成「房價上漲造成生育率下降」的因果性推論
相關不等於因果，這應該是統計概念基本中的基本
不是貼個統計相關性，就能胡亂解讀的
生育率下降是有生育意願的人口減少
（然後被武斷解讀為不願結婚減少造成）
影響生育意願的因素很多，跟女性教育程度及勞動參與有關
這是個人的人生規劃問題
要提高生育率，應該是去降低有生育意願者的各種阻力
而造成阻力的，除了經濟能力（含房價因素）之外
很大一部分就是被你說是次要問題的勞動環境中的性別問題
https://i.imgur.com/fdv8td6.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fdv8td6h.png)
至於如果有人要說台灣勞動條件已經很性別平權了
那也只能笑笑
https://i.imgur.com/Bnwmptb.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Bnwmptbh.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.116.215 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1VjSzND5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605750615.A.345.html
※ 同主題文章:
11-17 21:47 ■ [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-17 21:54 ■ Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 01:00 ■ Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 01:10 ■ Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 01:14 ■ Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 07:39 ■ Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 09:25 ■ Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 09:36 ■ Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 09:45 ■ Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-19 07:20 ■ Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
● 11-19 09:50 ■ Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
推 : 懷孕歧視最多的還是女主管1F 11/19 09:54
→ : 另外懷孕產假導致公司直接減損一個人力
→ : 大公司一堆人分攤還好 小公司少一個人基本就做不動了
→ : 台灣是中小企業為主題 說這是歧視也是太過武斷
懷孕歧視不是指男對女，而是體制及環境對於生育的不友善→ : 另外懷孕產假導致公司直接減損一個人力
→ : 大公司一堆人分攤還好 小公司少一個人基本就做不動了
→ : 台灣是中小企業為主題 說這是歧視也是太過武斷
新生兒父親要請留職停薪育嬰假一樣困難
企業體質差異有困難，這部分正是政府應該提供制度性協助的地方吧
現況來看，實在還做得不夠
※ 編輯: pujipuji (129.67.116.215 英國), 11/19/2020 09:59:41
推 : 中小企業能找一個人佔缺 即使不付薪水嗎？5F 11/19 09:58
噓 : 這id 看一次噓一次6F 11/19 09:59
→ : 都是老人生育力當然低7F 11/19 10:04
→ : 這種問題提出單一理由都馬是錯的 因為理由太複雜了8F 11/19 10:06
→ : 我看自由的新聞2019/03/24的 說台灣生育率比日韓還低
→ : 難道日韓在兩性方面就有比台灣做得更好嗎?
→ : 其實那表格裡面 多數要歸類都馬可以歸類到經濟問題
→ : 只要夠有錢 裡面的大多都不會是問題
→ : 就是沒有錢 所以才會很重視裡面的第一名
→ : 我看自由的新聞2019/03/24的 說台灣生育率比日韓還低
→ : 難道日韓在兩性方面就有比台灣做得更好嗎?
→ : 其實那表格裡面 多數要歸類都馬可以歸類到經濟問題
→ : 只要夠有錢 裡面的大多都不會是問題
→ : 就是沒有錢 所以才會很重視裡面的第一名
噓 : 女人被歧視更會生 應該用力歧視吧14F 11/19 10:28
推 : 主要就是受教水準啊，受教率低生育率就高15F 11/19 11:08
推 : 工時也可以考慮一下，台灣不是最富裕，但工時名列前茅16F 11/19 11:21
→ : 打房 2022最大黨 2024選總統穩上 得青年者得天下！17F 11/19 11:24
推 : 你那個房價所得比哪年的啊？18F 11/19 12:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91
作者 pujipuji 的最新發文:
![]()
這可以說是你們從電腦選字型的角度，造成的思考盲點 如果沿著柯學概念去思考，其實就不難理解 阿北曾經說過，中國大媽都用手機買菜 推崇行動裝置上功能的日新月異 那麼身為柯學的擁護者，作圖當然要用中國的行動 …33F 18推![]()
來畫個重點 這份報告中有一個有趣的cluster分析 有點像我之前針對政黑版主選舉做的那個 研究者針對「發文後15分鐘內，對同一篇文推文」這個特徵 去計算不同帳號間的權重，進一步做出Community …31F 14推 3噓- westfour大大這張圖表真是令人長知識了 對照座標軸的左邊（台北）與右邊（桃園） 可以得到以下的換算式 台北的54% ＝ 桃園的10% 台北的49% ＝ 桃園的8.6% 台北的44% ＝ 桃園的7 …73F 33推 3噓
![]()
【工會聲明】#誰的疫苗？#誰的特權？#誰在無情？#誰最傲慢？ 有關疫苗的公平分配，事涉一線醫護的工作安全與全民的醫療品質，特別近來多則地方 政府分配上的 #道德爭議，工會想在這裡提出幾點質疑。 首先 …139F 37推 39噓![]()
跟幾位依賴中國仔說明一下 免得你們被打臉打的不明不白 這個資料是「外銷訂單」金額 不是海關的「貨品出口」金額 差別在於 1. 台灣接單海外出貨(三角貿易)的金額，前者計入，後者不計入 2. 台灣廠提供 …73F 24推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享