※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-02 09:37:22
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
時間 Fri May 1 21:34:31 2020
個人拙見，真理可能並不是越辯越明，
我只有幾個想法想要表達，只能代表我個人：
1.不管什麼領域都有怪咖，精神科亦然，但也不是每個都怪咖，
怪咖的比例大概就跟一般行業裡面差不多吧，只是個性怪怪的，
跟專業有時候應該是可以分開看的。
怪咖的比例大概就跟一般行業裡面差不多吧，只是個性怪怪的，
跟專業有時候應該是可以分開看的。
2.司法鑑定通常是一整個團隊，不會只有一個精神科醫師，
團隊的組成也是分工的，意思就是說也不是只有精神醫學，
他如果真的說了這件事情，卻又發文說自己沒有講，
團隊的組成也是分工的，意思就是說也不是只有精神醫學，
他如果真的說了這件事情，卻又發文說自己沒有講，
按照台灣人的正義感，應該早就其他人打臉打到很腫了。
3.台灣媒體的新聞報導的内文，有時候會有點誤導和錯誤，
前陣子有個新聞是一位男子在蘭嶼潛水吐血被救起送醫院，
地方新聞寫道說那名男子沒有內科病史，懷疑是潛水夫病，
新聞寫到天花亂墜，那名男子剛好是我朋友的朋友，
前陣子有個新聞是一位男子在蘭嶼潛水吐血被救起送醫院，
地方新聞寫道說那名男子沒有內科病史，懷疑是潛水夫病，
新聞寫到天花亂墜，那名男子剛好是我朋友的朋友，
結果真相是那個人有胃潰瘍的病史，是因為胃潰瘍吐血。
4.社會怎麼看待精神病患犯罪該不該判刑，是法官的問題，
司法鑑定只針對眼前這個人的心智狀態做出評估，提出報告，
不會給法官任何建議，這個精神病患該死，或是不該死，
是法官在法庭上參考所有證據，醫學報告後的自由心證。
5.對於精神病患犯罪該不該有罪，這是整個社會要討論的方向，
實在不該把所有責任都歸咎給只是去做鑑定的精神科醫師承擔，
這個帽子實在是扣的太大，也是有點過重了。
實在不該把所有責任都歸咎給只是去做鑑定的精神科醫師承擔，
這個帽子實在是扣的太大，也是有點過重了。
※ 引述《pp5434 ()》之銘言：
: : 推 Beramode: 問題是法官吧 鑑定只是參考 05/01 18:05
: 鑑定不是參考喔。
: 如果只有一份鑑定，
: 而這份鑑定是認定被告精神病，
: 而且這個精神病會影響被告當時的行為。
: 那法官只能按照這份鑑定的結果判。
: 不可能鑑定報告說有，
: 法官自己說沒有。
: 所以如果只有一份鑑定報告，
: 那這份鑑定報告確實是影響本判決。
: 影響程度非常之大，甚至比法官本人的主觀判斷大。
: 不要太小看鑑定了。
: 不過我是覺得，乾脆學英美法系國家。
: 檢辯雙方自己找專家來鑑定，
: 然後來法庭交叉詰問，
: 真理越辯越明阿。
: 然後回到本案，
: 這個案子一定要再有一份鑑定報告，
: 而這份鑑定報告推翻沈醫師的鑑定報告。
: 不然法官要翻案的空間幾乎是沒有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.34.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uh2LfVP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588340073.A.7D9.html
※ 同主題文章:
05-01 18:04 ■ [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
05-01 19:40 ■ Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
05-01 21:16 ■ Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
● 05-01 21:34 ■ Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
05-02 03:30 ■ Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
05-02 07:15 ■ Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
→ : 這件事情就趕快上訴就好1F 05/01 21:35
推 : 推2F 05/01 21:36
→ : 司法改革成果看不見？鄉民眼瞎還是網軍洗地？3F 05/01 21:37
推 : 講個笑話十個正常人去看精神科十一個都會說有病4F 05/01 21:37
推 : 怕的是有病卻不敢看醫生5F 05/01 21:39
推 : 看完判決，認為不該怪鑑定。鑑定醫師受批評很大因素是6F 05/01 21:42
→ : 媒體報導「自認權威」及「再鑑定還是我」等話語，但現
→ : 有無這樣說暫為羅生門，應該保留批評。
→ : 媒體報導「自認權威」及「再鑑定還是我」等話語，但現
→ : 有無這樣說暫為羅生門，應該保留批評。
→ : 那也應該是等到有明確的證據，才進行批評，不該是單一9F 05/01 21:44
→ : 媒體報導就一面倒，認為這真的出自誰的口中。
→ : 媒體報導就一面倒，認為這真的出自誰的口中。
推 : 但這些話是從被害者家屬嘴裡說出來的11F 05/01 21:47
→ : 當然他們的情緒會造成誤解但或許可信了那麼一點吧
→ : 當然他們的情緒會造成誤解但或許可信了那麼一點吧
噓 : 國家無能。放不定時炸彈出來炸人13F 05/01 21:54
推 : 精神病患犯法絕對應該有罪 這是基本人權14F 05/01 21:59
推 : 第二點大錯特錯吧，私下講其他人哪會知道.....15F 05/01 22:04
→ : 你說的沒錯，換個角度看，家屬如果栽贓，誰又會知道?16F 05/01 22:06
推 : 栽贓當然是有可能的所以各種光譜的人都要有啊17F 05/01 22:08
推 : 是阿，所以沒有證據就審慎看待雙方說詞就好，18F 05/01 22:09
→ : 不用論斷一定是家屬說謊或醫生說謊。
→ : 不用論斷一定是家屬說謊或醫生說謊。
→ : 樓上正解，把判決結果回歸司法，其他人都沒有責任20F 05/01 22:11
推 : 在專業這件事上獵巫真的太扯但還是希望這種事情上專業21F 05/01 22:13
→ : 人士在本業之外在不影響判斷下多一點柔軟吧
→ : 人士在本業之外在不影響判斷下多一點柔軟吧
→ : 司法說是按醫療判斷結果 醫療說這是法官的判斷 嘻嘻23F 05/01 22:14
→ : 對法律有常識的人都知道法官有權衡量判決結果，證據都24F 05/01 22:16
→ : 是參考呀，醫療也只是提出專業評估，也不會給建議呀。
→ : 是參考呀，醫療也只是提出專業評估，也不會給建議呀。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52
回列表(←)
分享