Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 710
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 13:10:10
看板 Gossiping
作者 herbert0716 ((っ・ω・)っ)
標題 Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
時間 Tue Jul  5 12:32:43 2022

※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者周亭瑋／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
: 4.完整新聞內文:
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅，遭爆論文抄襲，名嘴黃揚明更挖出台大國發
: 所碩士生余正煌的論文，直指兩人民調資料一樣。對此，指導教授陳明通現身澄清，表示
: 當初是他徵得林智堅的同意，把他的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚畢業
: 罷了。
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發，針對林智堅被指控，和余正煌論文的民調資料一樣，兩
: 人的指導教授陳明通親上火線解釋，「我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫
: 論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: 陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理
: 楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智
: 堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時
: 以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後，陳明通也苦笑說，「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較
: 晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有
: 理說不清！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
: 6.備註:
: 指導教授說話了
: 爆料的打臉還是被打臉？

沒有人覺得這回應超神的耶
這樣的話
我碩士的論文也不是抄的
而是碩一寫的草稿
碩二要畢業的學長抄我的拿來100%CP用
只是他先畢業 所以不是我抄學長的
而是學長抄我的

只能說這邏輯無懈可擊





-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.

--
  如果我們要把磁鐵棒放進線圈，                        　
　線圈會說「不!!不要過來!!」而發出阻力不讓磁鐵棒靠近。
　但是如果我們要把放進去的磁鐵棒從線圈拿走，　　　　　　　　      「傲嬌是一種
　線圈反而會說「我…我又沒有叫你走!!」而發出阻力不讓磁鐵棒離開。　　自然現象」
　這種現象不就是傲嬌嗎！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  新科科人雜誌
　所以傲嬌這東西根本不是新梗，19世紀就有科學家發現傲嬌了。　　　　　／民明書房

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.129.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ymxxk3s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656995566.A.0F6.html
※ 同主題文章:
　 07-05 12:15 adhere. ■ [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
● 07-05 12:32 herbert0716. ■ Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
　 07-05 12:47 arrenwu. ■ Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
　 07-05 13:09 cowardlyman. ■ Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
　 07-05 13:19 poopoo50000. ■ Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
※ 編輯: herbert0716 (220.129.129.247 臺灣), 07/05/2022 12:33:55
推 kor525: 無法反駁QQ1F 101.12.47.106 台灣 07/05 12:33
推 cgluck: 幹鬼才信 笑死2F 223.138.31.56 台灣 07/05 12:33
→ link4517: 好了啦 嘻嘻3F 42.73.84.173 台灣 07/05 12:33
推 solid1109: 論文一樣，還不是抄喔4F 42.77.77.194 台灣 07/05 12:33
→ cck525: 本人到底要開記者會了沒 怎麼都別人在講5F 128.1.186.52 印尼 07/05 12:33
推 jim986988: 就是講給智障死忠仔聽的啊6F 205.250.78.18 加拿大 07/05 12:34
推 vfgce: 會信的應該是沒唸過研究所皂戈。7F 111.83.133.16 台灣 07/05 12:34
推 helloman: 你是不是忘了 你沒有党證？8F 27.242.2.76 台灣 07/05 12:34
→ speady: 台大在學生的福音啊，兩人一組一起寫一份9F 114.34.154.92 台灣 07/05 12:34
→ speady: 論文都可以畢業啦
推 PantheraLeo: 這是說給支持者聽的11F 39.11.194.47 台灣 07/05 12:34
→ milleniue: 看你學長買不買帳啊，可以試試12F 61.219.99.127 台灣 07/05 12:34
→ helloman: 不是每個人都可以放這大絕招的好嗎13F 27.242.2.76 台灣 07/05 12:34
推 auditor: 817頻頻點頭稱是14F 163.19.164.156 台灣 07/05 12:35
推 i376ers: 台大的學術品質真的堪慮15F 61.216.90.101 台灣 07/05 12:35
推 s9521057: 博班本來就有可能用碩班數據16F 36.226.204.40 台灣 07/05 12:35
→ piece1: 我是覺得台大的校譽就繼續被這樣搞會怎樣17F 115.165.237.162 台灣 07/05 12:36

不會怎樣 還是全台第一學府
反酸學店仔氣噗噗

→ brian040818: 就看余的說法囉18F 114.137.208.192 台灣 07/05 12:36

不用說 一定吞下去

余同學 你有沒有後台
那這黑鍋給你背好不好

※ 編輯: herbert0716 (220.129.129.247 臺灣), 07/05/2022 12:38:16
推 aglet: 綠能兒相信就好 其他不重要19F 114.136.153.15 台灣 07/05 12:37
推 changefly: 死忠的相信就夠了20F 101.137.161.218 台灣 07/05 12:37
推 gn00152097: 博班確實有可能用碩班學弟的數據21F 140.113.226.43 台灣 07/05 12:37
→ gn00152097: 事實上很多碩班工作都是階段性而已
→ CotyHsu: 只要標題洗打臉，逆轉，網傻眼就沒事23F 108.203.59.28 美國 07/05 12:38
推 Fino5566: 打死不認就沒事了 黨那一次不是這樣24F 111.251.165.53 台灣 07/05 12:38
推 s102324011: 無法反駁個屁 你可以轉換說法和文字阿25F 59.120.191.150 台灣 07/05 12:38
→ gn00152097: 而且事實上很多都是碩班學弟幫博班學26F 140.113.226.43 台灣 07/05 12:38
→ kybay: 陳當時就知情 怎麼沒去向學校檢舉余咧～27F 61.65.128.95 台灣 07/05 12:38
推 i376ers: 就看桃園人要不要支持類抄仔28F 61.216.90.101 台灣 07/05 12:39
→ payeah: 陳明通發現抄襲卻還放水碩士論文囉？29F 111.71.108.11 台灣 07/05 12:39
推 a28200266: 指導教授讓兩個學生互抄 這我能說啥?30F 36.224.225.186 台灣 07/05 12:39
→ a28200266: 這種指導教授的學生應該都查一遍
→ gn00152097: 長做實驗 碩論的論述都是博班學長改的32F 140.113.226.43 台灣 07/05 12:39
→ flux: 817都信了33F 42.75.82.239 台灣 07/05 12:39
推 greenbelt: 可以 你入塔綠班這邏輯就給過34F 101.12.49.214 台灣 07/05 12:40
推 jayway1983: 那趕快取消學長的碩士學歷啊35F 1.172.158.226 台灣 07/05 12:40
→ iPadProPlus: 沒問題啊36F 101.12.22.252 台灣 07/05 12:41
→ jackz: 當研究生就知道數據都馬不會重做37F 61.227.235.214 台灣 07/05 12:41
噓 daniel0007: 綠共的話還有人信啊。38F 42.73.176.3 台灣 07/05 12:41
推 zaggoo: 碩論永動機39F 223.137.209.214 台灣 07/05 12:41
推 yangweiisi: 綠能40F 218.166.18.61 台灣 07/05 12:41
推 c902112: 都是學店計較那麼多41F 42.76.237.236 台灣 07/05 12:41
推 Doub1eK: 內文還有可能 但是摘要都抄基本上是唬爛42F 27.52.11.132 台灣 07/05 12:42
推 gn00152097: 當過研究生就知道這種事情很常有43F 140.113.226.43 台灣 07/05 12:42
→ Doub1eK:  摘要都最後寫的44F 27.52.11.132 台灣 07/05 12:42
→ airua: 碩班數據給博班用沒問題，但不是大篇文字都45F 101.9.192.183 台灣 07/05 12:42
→ airua: 給用吧？
→ gn00152097: 很多時候還是拿學長的樣品繼續做47F 140.113.226.43 台灣 07/05 12:43
→ bbs0840738: 碩班數據給博班用可以啊 但你內文要48F 101.137.36.42 台灣 07/05 12:43
→ bbs0840738: 自己寫 懂嗎？
→ gn00152097: 然後前面的數據又不可能重做 就會放一50F 140.113.226.43 台灣 07/05 12:43
推 lskqre456: 正煌謝謝你QQ51F 42.73.76.252 台灣 07/05 12:43
推 doctorapple: 教授不用看論文的喔，當大家白痴就52F 123.194.128.67 台灣 07/05 12:43
→ bbs0840738: 數據、內文都一樣 就叫抄襲 懂？53F 101.137.36.42 台灣 07/05 12:43
→ doctorapple: 是了教授再混連最基本的看論文會做54F 123.194.128.67 台灣 07/05 12:43
→ gn00152097: 一樣的55F 140.113.226.43 台灣 07/05 12:43
→ doctorapple: ，騙騙沒唸書的還行。56F 123.194.128.67 台灣 07/05 12:43
推 metcc80211: 護航過度了，在之前之前的第一稿是誰57F 1.162.50.155 台灣 07/05 12:44
推 eeccms: https://i.imgur.com/MDX9xsM.jpg58F 101.12.29.107 台灣 07/05 12:44
→ ArgusX: 可以兩份的話, 那三份四份應該也可以吧?59F 1.162.204.26 台灣 07/05 12:44
→ metcc80211: 的呢？60F 1.162.50.155 台灣 07/05 12:44
推 murphyhu0219: 用點邏輯想想好不好 要畢業的抄學弟61F 27.242.103.236 台灣 07/05 12:44
→ murphyhu0219: ？台大會去抄中華？？
→ stlinman: 這個理由也行，騙人沒讀過碩士嗎?63F 150.116.129.113 台灣 07/05 12:44
推 freddy8317: https://i.imgur.com/R0Mwt9r.jpg64F 114.137.218.160 台灣 07/05 12:44
→ bbs0840738: 同一份資料同一段文字可以給兩個人學65F 101.137.36.42 台灣 07/05 12:44
→ bbs0840738: 歷，那就表示也可以給其他人學歷
推 tim9527: 邏輯鬼才67F 111.246.94.225 台灣 07/05 12:45
→ bbs0840738: 當其他花大把時間做研究的人白痴？68F 101.137.36.42 台灣 07/05 12:45
→ freddy8317: 你還別笑 死忠的黨衛兵會叫你上吊69F 114.137.218.160 台灣 07/05 12:45
→ murphyhu0219: 再來照教授說法更有問題，論文同意70F 27.242.103.236 台灣 07/05 12:45
→ murphyhu0219: 給人抄一樣的過？？沒有收賄嫌疑？
→ murphyhu0219: ？？
→ whaleegg: https://i.imgur.com/6wTnrmr.jpg73F 112.104.22.53 台灣 07/05 12:46
→ whaleegg: 教授知情還給畢業怎麼處理
[圖]
→ firecrest: 誒不是 研究所都這樣抄來抄去嗎75F 211.23.122.157 台灣 07/05 12:46
推 shinkiro: 所以塔綠班黨官員的論文都這樣？76F 101.10.95.102 台灣 07/05 12:46
→ Kazmier: 台大教授知情論文抄襲還給他畢業 呵77F 125.230.95.206 台灣 07/05 12:47
推 johnny04a: 碩士真好當欸78F 61.64.29.66 台灣 07/05 12:48
推 ezafine: 老師審假的嗎？重複這麼高，不跑程式都看79F 223.137.23.109 台灣 07/05 12:48
→ ezafine: 得出來
推 Janius: 從來沒想過論文也能一人吃兩人補81F 114.37.207.16 台灣 07/05 12:48
推 bala73: 綠色最相信82F 1.171.23.244 台灣 07/05 12:51
推 b93510015: 真的是兩組人寫同一份論文83F 110.30.25.123 台灣 07/05 12:52
推 coffee112: 正常人都會吞下去吧?! XD84F 1.174.206.18 台灣 07/05 12:52
推 q123212: 哇 以後一份論文可以一直用一直畢業耶 爽85F 223.139.97.141 台灣 07/05 12:52
推 stja:86F 114.43.97.209 台灣 07/05 12:53
→ silencemars: 永動機嗎87F 118.161.116.11 台灣 07/05 12:54
→ q123212: 類永動機論文版88F 223.139.97.141 台灣 07/05 12:54
推 wakke: 看碩博士論文網，余的指導教授不是陳明通啊89F 1.200.171.53 台灣 07/05 12:55
→ wakke: （是口委），而是李碧涵，那這邊又是誰叫誰
推 peterchou: 把大家都當智障也不是第一次了91F 140.120.9.166 台灣 07/05 12:56
→ wakke: 要交換資料？92F 1.200.171.53 台灣 07/05 12:56
推 pot1234: 不用校稿的論文XD93F 114.137.6.249 台灣 07/05 12:56
→ deng1210: 有黨證才能這樣玩94F 140.112.51.100 台灣 07/05 12:58
推 pro1028: 碩論永動機 還沒發表只是草稿 借你抄OK95F 219.84.57.152 台灣 07/05 13:03
推 xinyuxiao: 而且老師發話最大 還脫罪96F 110.26.160.203 台灣 07/05 13:04
→ xinyuxiao: 啊被抄了 論文比對結果還是不通過啊
推 tcancer: 這學術永動機理論應該要頒發諾貝爾獎98F 42.74.72.182 台灣 07/05 13:05
→ possible322: 太好笑了 連錯字一樣都是學長抄的 快99F 27.242.8.198 台灣 07/05 13:09
→ possible322: 笑死

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2256　
(￣︶￣)ｂ windices, hyde2046 說讚！ (￣︿￣)ｐ wenlu_tw 說瞎！
1樓 時間: 2022-07-05 13:25:42 (台灣) 
→
windices
　 07-05 13:25 TW 
所以學長的學位應該追回吧，然後依法論處
2樓 時間: 2022-07-05 13:33:18 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 13:33 TW
···
結果林智堅才是原創
 
他人引用與抄襲
 
好了，這下林智堅要提告了
 
哈哈哈哈哈
 
王大媽慘了吧
3樓 時間: 2022-07-05 13:42:20 (台灣) 
→
yhnmju
　 07-05 13:42 TW 
當時人說法不重要 大媽仔只有發飆  吐血了嗎
4樓 時間: 2022-07-05 13:44:59 (台灣) 
→
waterjellysu
　 07-05 13:44 TW
···
關鍵字（美敦力）企業【Medtronic
連著作都照操 美商美敦力公司的機器操作手冊
海感覺自己叫葉克膜之父葉克膜之母??
 
而且還出書賣錢? 來到中國大陸演講推廣賺錢?
 
還好意思說別人論文照抄???
5樓 時間: 2022-07-05 13:45:12 (台灣) 
→
waterjellysu
　 07-05 13:45 TW
···
[圖]
6樓 時間: 2022-07-05 13:45:42 (台灣) 
→
waterjellysu
　 07-05 13:45 TW
···
[圖]
7樓 時間: 2022-07-05 13:48:51 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 13:48 TW 
大媽道歉吧⋯⋯不過千萬別露出胸部
8樓 時間: 2022-07-05 13:58:47 (台灣) 
→
jerry2635
　 07-05 13:58 TW 
學長因為要畢業.所以抄學弟作業.笑死WW
9樓 時間: 2022-07-05 14:09:24 (台灣) 
讚
hyde2046
　 07-05 14:09 TW 
為了自圓其說~~ 哈
10樓 時間: 2022-07-05 14:20:05 (台灣) 
→
abensolucky
　 07-05 14:20 TW 
還真有人信，太屌啦
11樓 時間: 2022-07-05 14:22:07 (台灣) 
→
abensolucky
　 07-05 14:22 TW 
時間鉗型戰術還真的在綠營上上下下皆適用
12樓 時間: 2022-07-06 01:04:16 (台灣) 
→
tn606523
　 07-06 01:04 TW 
再來就拔掉學長的碩士資格就沒事了
13樓 時間: 2022-07-06 01:31:51 (台灣) 
→
kenwang
　 07-06 01:31 TW 
我想了下，總覺得這種邏輯在哪裡看過，後來才想到原來是每天兩點的記者會阿!! 看看這次桃園人能不能通過智障考驗囉
14樓 時間: 2022-07-06 08:20:23 (台灣) 
→
crazylena999
　 07-06 08:20 TW 
指導教授沒事? 抄襲事件你指導教授沒掛名?
15樓 時間: 2022-07-06 12:18:26 (台灣) 
→
ATPX4869
　 07-06 12:18 TW 
神龍之謎抄襲鬼滅之刃拉
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇