顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 142
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 14:13:14
看板 Gossiping
作者 poopoo50000 (普羅米效斯)
標題 Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
時間 Tue Jul  5 13:19:15 2022

碩士論文
本來與其他人部分內容一樣就是很合理的阿
我自己是台大機械碩畢
隔壁有實驗室做個輪椅加上馬達控制
前面硬體架構都是上屆學長設計是測試的
到他這屆碩士題目專注在控制這塊
他前面幾十頁介紹架構
都和學長一模一樣阿
只要後面有不一樣
有自己做實驗有數據有結論就好了阿

有些人會說你要用自己的話
把那些重複的地方重新講一遍
這點是 看教授 其實是真的沒必要
後面你自己的部分有沒有紮實做研究
比較重要
每屆學生都用同個平台
每屆都自己講一遍有些教授也不願意看




-----
Sent from JPTT on my Vivo 1904.

--
家有惡犬
https://i.imgur.com/svlw9fY.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.8.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmydMNt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656998358.A.5F7.html
※ 同主題文章:
　 07-05 12:15 adhere. ■ [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
　 07-05 12:32 herbert0716. ■ Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
　 07-05 12:47 arrenwu. ■ Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
　 07-05 13:09 cowardlyman. ■ Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
● 07-05 13:19 poopoo50000. ■ Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
→ bbs0840738: 連摘要都一樣喔 好意思1F 101.137.36.42 台灣 07/05 13:20
摘要一樣 ？那很扯
→ haha98: 本來就要用自己話重講 圖也要重劃2F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:20
我是不知道你的標準從哪裡訓練出來的
每個教授標準不一樣
我只是把我知道的說出來
噓 tenen: 可是連錯字都一起抄嗎？3F 42.77.193.107 台灣 07/05 13:20
推 achun1212: 內容跟一字不漏應該不一樣吧？4F 49.216.177.144 台灣 07/05 13:20
→ pttxo: 一個一個冒出來說抄一點點沒錯 墮落成這樣5F 114.45.15.84 台灣 07/05 13:21
推 KKyosuke: 過度引用叫學術抄襲6F 1.160.60.230 台灣 07/05 13:21
→ greg7575: https://i.imgur.com/o0igzPx.jpg7F 27.247.33.90 台灣 07/05 13:21
[圖]
推 pinkyho: 至少要換句話說 或是調整一下 這不是最基8F 42.72.247.201 台灣 07/05 13:21
→ xex999: 就算平台一樣也要重寫啦 麻煩就是這樣9F 140.125.21.87 台灣 07/05 13:21
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:24:20
→ pinkyho: 本的嗎10F 42.72.247.201 台灣 07/05 13:21
推 Mradult: 那錯字也抄是什麼概念？11F 111.82.85.213 台灣 07/05 13:22
→ haha98: 我是建議你不要再講了 要不然你也有事12F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:22
噓 berkeley5566: 哪所呀?我去國科會檢舉一下好了13F 111.241.101.39 台灣 07/05 13:22
推 DCHC: 機械系與法律系不同14F 36.226.48.158 台灣 07/05 13:22
噓 grayoasis: 兩個學系差異這麼大也能拿來護航？15F 36.237.41.126 台灣 07/05 13:22
推 gay7788: 抄襲沒什麼，看你敢不敢16F 111.71.214.186 台灣 07/05 13:22
推 fulvioshiao: 哪本說一下？大家幫檢舉17F 1.161.49.169 台灣 07/05 13:22
→ grayoasis: 這不是偷換概念嘛18F 36.237.41.126 台灣 07/05 13:22
→ greg7575: 哪個實驗室講一下啊19F 27.247.33.90 台灣 07/05 13:23
推 Marty: 積非成是就是在講你們這種..20F 118.160.99.172 台灣 07/05 13:23
推 achun1212: 當初寫結報預報不是大家內容都一樣嗎？21F 49.216.177.144 台灣 07/05 13:23
→ haha98: 你如果覺得沒啥可以公布你碩論名字 應該會22F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:23
→ haha98: 有人檢舉
→ achun1212: 但句子排列會一模一樣嗎24F 49.216.177.144 台灣 07/05 13:23
噓 applejone: 嗯 字也跟著抄錯 那就不對了 至少要25F 140.112.14.15 台灣 07/05 13:23
→ talrasha: 這邊理工碩畢一堆ㄟ26F 61.223.187.173 台灣 07/05 13:23
推 tongmove0503: 去跟學校自首吧27F 42.73.183.128 台灣 07/05 13:23
→ Marty: 我是建議你哪個校所自己講一講28F 118.160.99.172 台灣 07/05 13:23
？？？？我不是寫在裡面文章了？
我說我隔壁實驗室又不是說我
→ applejone: 換句話說29F 140.112.14.15 台灣 07/05 13:23
推 i376ers: 文章可以說一下嗎 想要幫忙查30F 61.216.90.101 台灣 07/05 13:24
→ Marty: 讓學術圈整頓一下比較好31F 118.160.99.172 台灣 07/05 13:24
推 leoloveivy: 幹電資理組都差不多啊操這幾年新人每32F 111.71.104.22 台灣 07/05 13:24
→ pdz: 哪篇阿 你貼出來我幫你舉發抄襲33F 211.72.53.144 台灣 07/05 13:24
→ jetaime610: 趕快具名讓大家看看你的論文34F 42.73.245.23 台灣 07/05 13:24
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:27:12
→ tw11509: 我相信你說的是事實，提供一下你學長們35F 118.231.186.168 台灣 07/05 13:25
→ tw11509: 的論文來看看，看看台大跟學店的差距XD
推 ElrosHsun: 即使是這樣 論文也會明說前人的貢獻在37F 223.136.97.220 台灣 07/05 13:25
推 haha98: 我哪裡出來的喔 系館在你附近啦38F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:25
→ ElrosHsun: 哪裡 不會直接照抄39F 223.136.97.220 台灣 07/05 13:25
推 nowitzki0207: 別惹到一群政治狂人，搞死你都會40F 101.12.22.254 台灣 07/05 13:25
→ drcula: 台大機械？國科會檢舉一下好了41F 42.77.117.39 台灣 07/05 13:25
推 JudyH: 最好可以一字不漏照抄啦 學術倫理已死42F 27.53.241.109 台灣 07/05 13:26
→ trywish: 說惹到，有些事情可以做不能說呀。當然如43F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:26
推 p2p8ppp: 連錯字都可以錯一樣是哪個教授的標準44F 220.129.86.154 台灣 07/05 13:26
錯字不太行吧 我草稿有錯字教授被噴到歪頭
→ trywish: 果不怕死，可以自行公布讓人檢舉看看。45F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:26
推 i376ers: 之前投國外SCI雜誌 一兩句太像都被挑出來46F 61.216.90.101 台灣 07/05 13:27
嗯啊你投期刊的那種論文性質就跟碩論不一樣阿
→ haha98: 台大機械如果標準是這樣 難怪被瞧不起47F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:27
？？有什麼好瞧不起的？？
推 demo1945: 痾，那幹嘛還做論文抄襲檢查48F 60.250.120.123 台灣 07/05 13:27
→ hanklee: 請問哪個教授XD49F 1.162.167.238 台灣 07/05 13:27
→ i376ers: 或是引用文章沒做好都被挑剔 最好整段抄50F 61.216.90.101 台灣 07/05 13:27
推 nbfbfb: 碩論是不用太認真沒錯啦 但是幾十頁一模51F 111.71.15.141 台灣 07/05 13:28
→ nbfbfb: 一樣也太屌
→ dayai: 請問你有要選舉嗎?53F 59.125.101.58 台灣 07/05 13:28
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:30:57
推 taylor0607: 你講的是內容還是架構一樣 意思差很多54F 27.51.10.55 台灣 07/05 13:28
→ taylor0607: 好嗎
推 aladean: 別自爆，不會以為直接抄是正常的吧？56F 27.242.104.243 台灣 07/05 13:29
→ trywish: 幾年前根本也沒人在乎這種事情，不就這顏57F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:29
→ nbfbfb: 通常至少裡面會改一些東西 然後標注是參58F 111.71.15.141 台灣 07/05 13:29
→ nbfbfb: 考那篇論文
會阿會標注啊
→ trywish: 色自己搞出來被迴力鏢打到而已。如果真的60F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:29
噓 bigmango: 這還用你這台大機械碩的講？61F 118.231.210.140 台灣 07/05 13:29
→ beartsubaki: 有種工具你丟進去就知道文字和歷史資62F 123.194.132.71 台灣 07/05 13:30
→ trywish: 抄襲沒關係，那就全面檢查比對。當年不是63F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:30
→ letyouselfgo: 不好意思那篇是連你口中說的測試數64F 223.136.19.31 台灣 07/05 13:30
→ sunsad: 還好我的論文有上國際期刊65F 36.235.77.243 台灣 07/05 13:30
→ letyouselfgo: 據都一樣66F 223.136.19.31 台灣 07/05 13:30
→ trywish: 還說要做系統來比對？結果鬧完無疾而終。67F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:30
→ beartsubaki: 料庫有?%的相同度了 根本不用自己一68F 123.194.132.71 台灣 07/05 13:30
→ haha98: 台大機械還有臉問人家哪裡出來的69F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:30
你都不自我介紹，自己酸你自己的，我當然問啊
噓 chungb: 如果你說的是對的，指導教授幹嘛冒著被除70F 61.230.41.36 台灣 07/05 13:30
→ chungb: 名的風險跳出來
→ beartsubaki: 個字一個字的比對吧 我在美國念書時72F 123.194.132.71 台灣 07/05 13:31
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:34:36
→ liusean: 你說系統架構介紹10幾頁一樣 那樣還能過73F 223.136.96.180 台灣 07/05 13:31
→ beartsubaki: 交的課堂期中作業都被老師用這類工具74F 123.194.132.71 台灣 07/05 13:31
推 murphyhu0219: 連錯字一樣你跟我說有自己的部分，75F 27.242.103.236 台灣 07/05 13:31
→ liusean: 喔76F 223.136.96.180 台灣 07/05 13:31
→ murphyhu0219: 笑死77F 27.242.103.236 台灣 07/05 13:31
→ beartsubaki: 檢測過勒 台灣沒有喔?78F 123.194.132.71 台灣 07/05 13:32
推 s910928: 八卦一堆閱讀障礙不用解釋太多79F 1.200.10.87 台灣 07/05 13:32
噓 Sacral: 引用有國際規定只能幾趴相同，你整篇都差80F 118.163.63.49 台灣 07/05 13:32
→ Sacral: 不多就叫抄襲
推 Kaids: 「換句話說」是任何一個指導教授都會叮嚀82F 108.198.15.161 美國 07/05 13:33
→ Kaids: 學生做的事情。即便只是換句話說，也必須
推 cck525: 引用ok啊 要有來源啊 誰准你直接抄 少偷84F 128.1.186.52 印尼 07/05 13:33
→ cck525: 換概念 塔綠班噁心
→ haha98: 換自己話說本來就是基本中的基本 連這點都86F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:34
→ Kaids: 對所寫的內容有相當的了解才換得出來。87F 108.198.15.161 美國 07/05 13:34
→ haha98: 做不到被瞧不起很正常88F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:34
??你搞錯了吧，重點是你幹嘛瞧不起或不瞧不起一個跟你不相干的東西，我提供我以前在碩班看過別人怎麼寫碩論的經驗，你認為對錯都不重要啊，碩班就是一個階段之後出去賺錢才是重點，誰在乎你瞧不瞧得起什麼系所
推 taylor0607: 架構一樣 還有得爭 內容一樣 百分之89F 27.51.10.55 台灣 07/05 13:34
→ taylor0607: 百是抄襲 至於部分內容 有鄉民說了
推 p2p8ppp: 推KAIDS91F 220.129.86.154 台灣 07/05 13:34
→ taylor0607:  有專門的比對工具92F 27.51.10.55 台灣 07/05 13:34
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:37:32
推 yudofu: 反正本來就沒有人會承認自己上了失智列車93F 101.10.106.50 台灣 07/05 13:35
→ Sacral: 你引用就引用，開放出來給人家比對檢測就94F 118.163.63.49 台灣 07/05 13:35
→ Sacral: 知道合不合規定了，指導教授才是沒必要出
→ Sacral: 來坦
→ theknight: 圖真的要重畫。不然你就要說是引用97F 36.229.168.61 台灣 07/05 13:36
→ theknight: 這個叫學術倫理
推 liuedd: 隔壁實驗室你怕什麼，講出來啊99F 114.137.114.13 台灣 07/05 13:37
推 smallroad: 現在不是有系統，掃一下就知道啦100F 42.79.178.172 台灣 07/05 13:38
→ cck525: 就說台大研究所是學店 一堆不三不四的野101F 128.1.186.52 印尼 07/05 13:39
→ cck525: 雞大學也收
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:45:21
→ haha98: 話要重講 圖要重畫 提出基本中的基本叫酸103F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:40
？你不是直接點名系所名字？這不叫酸喔
→ haha98: 那也是很有趣耶104F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:41
→ cck525: 看到塔綠班拼命說別人上失智列車就覺得好105F 128.1.186.52 印尼 07/05 13:41
→ cck525: 笑 這追究下去看看怕是陳明通自己也危險
噓 GIE13: 不敢講喔？那就是造謠喔107F 114.137.127.108 台灣 07/05 13:43
噓 uhbygv45: 理組不懂可以不要出來丟臉108F 36.231.67.78 台灣 07/05 13:44
→ small91051: 又來洗地了嗎109F 49.217.6.246 台灣 07/05 13:44
→ wensday: 不是你覺得有沒有必要的問題 字都一樣就110F 114.198.187.120 台灣 07/05 13:44
→ wensday: 叫抄襲 有種自己名字和指導教授名字講出
噓 nik351235: 一句話超過幾個字連續一樣就是抄襲拉112F 125.228.123.29 台灣 07/05 13:45
→ wensday: 來 大家幫你查113F 114.198.187.120 台灣 07/05 13:45
→ cck525: 既然是隔壁實驗室的論文 那就po出來給大114F 128.1.186.52 印尼 07/05 13:46
→ jarrodqq896: 連錯字都能一樣 心電感應喔？115F 27.242.232.75 台灣 07/05 13:46
→ cck525: 家看 如果你覺得那種論文經得起檢驗的話116F 128.1.186.52 印尼 07/05 13:46
→ cck525: 也沒什麼好怕的 不是嗎
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:49:28
推 wensday: 隔壁實驗室名字報出來 大家證明給你看 不118F 114.198.187.120 台灣 07/05 13:48
→ wensday: 要只在那嘴砲
推 israelii: 同樣的作文題目，就大家寫的內容一樣，120F 49.158.121.150 台灣 07/05 13:48
→ israelii: 每個人寫出來文字和表達方式也不可能一
噓 askey: 台大法律沒這樣教122F 125.224.85.168 台灣 07/05 13:48
→ israelii: 樣！有改過作文的就知道，那種連錯字都123F 49.158.121.150 台灣 07/05 13:48
→ israelii: 一樣，正常人看就知道是一定是互抄的！
噓 fju0911: 洗地？論文全都一樣是可以的？125F 42.72.103.95 台灣 07/05 13:49
全都一樣當然不可以啊 但你有幾章幾乎雷同是正常的阿
→ haha98: 還好吧 我提到本來就是學術寫作基本到不行126F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:49
台大機械還有臉問人家哪裡出來的
在講你這句啊 我前面回你的時候又沒酸你
另外我知道工粽旁邊電資學院的寫論文真的比較精實沒錯啦
→ haha98: 的東西 哪邊出來的都是基本 做不到被瞧不127F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:49
推 shiro0701: 互抄也會改錯字好不好，複製貼上還怕人128F 49.216.185.111 台灣 07/05 13:49
→ haha98: 起很正常129F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:49
→ shiro0701: 說？130F 49.216.185.111 台灣 07/05 13:49
→ haha98: 我的第一句哪裡提到系所名字？131F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:50
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:53:16
→ haha98: 提到基本中的基本還要反問你哪裡出來才是132F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:51
→ haha98: 笑死
對阿，啊就是不一樣所以要問啊，你的基本跟我的基本不一樣，所以我當然問你哪間的
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:55:52
推 wayne666: 我的論文有50%也是有借鑒，但我不會從政134F 111.253.90.41 台灣 07/05 13:55
→ wayne666: 沒人在乎ㄏㄏ
→ Magicbears: 最好是沒必要， 就算研究架構一樣 ，136F 101.12.49.106 台灣 07/05 13:55
→ Magicbears: 內文還是要自己寫
噓 cash1019: 你先去看完他們兩本論文再回來護主吧！138F 42.72.17.31 台灣 07/05 13:56
→ cash1019: 不要丟台大的臉

※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:59:57
推 tomwu770926: 重點是摘要一樣140F 42.72.126.190 台灣 07/05 13:56
→ haha98: 就說了 這跟哪一間哪一所的本來就沒關係141F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:57
→ haha98: 這是基本中的基本
→ haha98: 連標準這都做不到的確會被瞧不起
你在研究所時期做研究標準都是受到自己老師的指導吧，所以你的基本就是你的老師的標準，所以這當然跟你的系所老師有關聯
→ kuijun228: 哈哈 你被柯粉圍攻了 節哀144F 123.241.61.123 台灣 07/05 13:59
→ Magicbears: 連這都做不到根本不要肖想做研究能有145F 101.12.49.106 台灣 07/05 13:59
→ Magicbears: 多紮實，甚至發paper根本不能這樣搞
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 14:04:24
噓 rfa0323: 架構一樣不代表文字可以一樣 學術倫理沒147F 114.24.66.188 台灣 07/05 14:01
→ rfa0323: 在上？
→ amgn997: 那你有搭時光機去未來抄襲，再回現代優先149F 1.172.109.198 台灣 07/05 14:06
→ amgn997: 發表嗎？

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 511　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！
1樓 時間: 2022-07-05 14:22:10 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 14:22 TW
···
！結果林智堅才是原創
 
他人引用與抄襲
 
好了，這下林智堅要提告了
 
哈哈哈哈哈
 
王大媽慘了吧？
 
王鴻薇大概是民進黨臥底的
 
挖這種屎坑給國民黨跳
 
張善政現在一定幹得要死
2樓 時間: 2022-07-05 15:39:37 (台灣) 
→
kimi7812
　 07-05 15:39 TW 
我可以理解 但連錯字都抄 確實是很好笑
3樓 時間: 2022-07-06 02:11:34 (台灣) 
→
JosephC0227
　    (編輯過) TW 
笑死人，所以錯字抄來抄去也是原創？
還有一堆白癡會信，這也是很厲害！
難怪假博士到現在屹立不搖！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇