※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-15 16:17:44
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
時間 Sun Sep 15 14:38:15 2019
原則上圖書館沒有收藏1984年蔡的論文，是圖書館的問題，問圖書館為什麼？
三十五年前的東西搞掉了，非常合理，四十五歲的人，麻煩你拿出你十歲你最愛玩的玩具
以上都ok
以上都ok
但為什麼蔡不願開個記者會自己說明一下呢？指導教授到底是誰也說清楚
為何一直躱，不願出面說明就很離譜
簡單說就是民調高，不鳥你就是不鳥你
只有讓她民調跌，她才會願意出來開記者會說明一下
※ 引述《a2379928 ()》之銘言：
: 現在有人要組團去英國看，馬上就能水落石出。
: 不管在英國的那本是1984年還是2019年補放進去的，我認為都不是重點
: 重點是:
: 到底論文裡面有無當時1984年指導教授，口試教授的口試通過簽名頁。如果有，論文爭議
: 就該到此為止。
: 如果沒有，這本就根本不是論文，只是隨便一個路人甲都能出版的書籍。
: 不是賀德芬，林環牆辭去教授職務。就是蔡要因此付出政治責任。總有人要為了平息這場
: 風波負責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.135.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVTnPjZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568529497.A.B63.html
※ 同主題文章:
09-15 12:15 ■ [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 12:41 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:06 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:13 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:25 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:43 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
● 09-15 14:38 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 15:16 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 16:38 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 17:07 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
推 : 而且是兩間圖書館的都不見了 英國圖書館真1F 172.13.134.230 美國 09/15 14:40
→ : 是有夠不可靠！
→ : 是有夠不可靠！
推 : 而且其他人的都在就只有菜包不見了3F 219.85.136.214 台灣 09/15 14:42
推 : 105個人裡 只有蔡英文的不見了4F 1.34.236.51 台灣 09/15 14:43
推 : 早就說指導教授是誰了，不要裝瞎好嗎5F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:44
推 : 同感 目前蔡民調優勢仍在 對手草包 不差6F 27.52.190.12 台灣 09/15 14:46
→ : 那點質疑的票
→ : 那點質疑的票
→ : 因為不想變興票案8F 192.192.87.63 台灣 09/15 14:47
→ : 會少票也會多票啦。就度爛亂抹的票9F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:48
推 : 看蟑螂護航到腦羞就是紓壓10F 115.43.117.11 台灣 09/15 14:50
推 : 現在板上質疑的和喜樂島那群來說說11F 114.137.249.7 台灣 09/15 14:51
→ : 如果今天沒有這件事 就會投小英嗎？
→ : 如果今天沒有這件事 就會投小英嗎？
推 : 你要知道 小英的態度讓她直接流失一票13F 36.225.2.39 台灣 09/15 14:57
→ : 沒有明顯政治傾向的高學歷選民
→ : 沒有明顯政治傾向的高學歷選民
→ : 沒流失15F 192.192.87.63 台灣 09/15 14:59
→ : 若流失 是因郭參選
→ : 若流失 是因郭參選
推 : 會感覺蔡論文問題的 交過論文碩博士學位17F 27.52.190.12 台灣 09/15 15:00
→ : 以上可能會有感 這類票會是誰的多？
→ : 以上可能會有感 這類票會是誰的多？
推 : 別天真 我就看著一個朋友從漠不關心變成19F 36.225.2.39 台灣 09/15 15:00
推 : 小英有運，有韓在襯托+吸砲火20F 118.160.93.112 台灣 09/15 15:00
→ : 論文門狂熱粉絲....21F 36.225.2.39 台灣 09/15 15:00
→ : 今天還跑來問我 為什麼有人說小英初選作弊
→ : 今天還跑來問我 為什麼有人說小英初選作弊
推 : 與樓上同感 小英目前走運 就是這種高學23F 27.52.190.12 台灣 09/15 15:02
→ : 歷 好歹也要挑爛蘋果稍微好的
推 : 最差是不投罷了 不過看當前時勢 這個可
→ : 能會壓縮 反正不會投到對手
→ : 歷 好歹也要挑爛蘋果稍微好的
推 : 最差是不投罷了 不過看當前時勢 這個可
→ : 能會壓縮 反正不會投到對手
推 : 從論文案之後 蔡打造的高知識菁英形象27F 1.34.236.51 台灣 09/15 15:04
→ : 完全瓦解 童文薰還順便抓到蔡考到律師
→ : 的年份跟自傳不合 登記是1987 不論如
→ : 何絕對晚於自傳所述的1981考到紐約州
→ : 完全瓦解 童文薰還順便抓到蔡考到律師
→ : 的年份跟自傳不合 登記是1987 不論如
→ : 何絕對晚於自傳所述的1981考到紐約州
→ : 是質疑者幻想瓦解31F 192.192.87.63 台灣 09/15 15:07
→ : 瓦解一定反映在民調
→ : 瓦解一定反映在民調
推 : 朱來選打論文有殺傷力，韓混混打學歷33F 118.160.93.112 台灣 09/15 15:08
→ : 律師 童還順便說了下怎麼連這種事情34F 1.34.236.51 台灣 09/15 15:08
→ : 卻會顯得可笑35F 118.160.93.112 台灣 09/15 15:08
→ : 都要修改36F 1.34.236.51 台灣 09/15 15:09
推 : 我說小英真的走運 還好對手不是朱立倫，37F 27.52.190.12 台灣 09/15 15:16
→ : 去年大選後 可能民調朱穩穩勝到最後，若
→ : 快被蔡追上 用政經這種規格打論文案 加上
→ : 藍媒廣大資源宣傳 小英是溫夕的
→ : 去年大選後 可能民調朱穩穩勝到最後，若
→ : 快被蔡追上 用政經這種規格打論文案 加上
→ : 藍媒廣大資源宣傳 小英是溫夕的
→ : 高知識菁英形象瓦解?41F 107.179.234.98 加拿大 09/15 15:16
→ : 打得再多也改變不了,
→ : LSE承認她有博士學位的事實
→ : 又就算年份記錯, 她還是有考到律師呀
→ : 又不能一槍斃命,這樣打有差嗎?
→ : 打得再多也改變不了,
→ : LSE承認她有博士學位的事實
→ : 又就算年份記錯, 她還是有考到律師呀
→ : 又不能一槍斃命,這樣打有差嗎?
推 : 藍媒政論談此話題 護航小英的 如派施芳瓏46F 27.52.190.12 台灣 09/15 15:18
→ : 人等 去上節目都會被打爆
→ : 人等 去上節目都會被打爆
→ : 總統整天在應付這些墨汁就飽了48F 223.136.128.56 台灣 09/15 15:41
→ : 趙少康有談這題目嗎
→ : 趙少康有談這題目嗎
推 : 合理? 我自己爛爛的碩士畢業論文都留50F 36.227.41.21 台灣 09/15 16:01
→ : 有人自豪可拿1.5Ph.D的博士論文自己
→ : 卻沒留一份? 也太奇怪
→ : 有人自豪可拿1.5Ph.D的博士論文自己
→ : 卻沒留一份? 也太奇怪
推 : 值1.5個博士的論文不公開就夠奇怪了53F 1.200.203.14 台灣 09/15 16:07
→ : 小英把自己留的論文拿出來不就結了54F 36.227.41.21 台灣 09/15 16:08
→ : 能在最近補交論文給圖書館, 手上一定有55F 1.200.203.14 台灣 09/15 16:09
→ : 有但不拿出來不是心裡有鬼 就是身上有屎
→ : 有但不拿出來不是心裡有鬼 就是身上有屎
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
回列表(←)
分享