顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-15 15:06:45
看板 HatePolitics
作者 ezJapan (Japan)
標題 Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
時間 Sun Sep 15 13:13:17 2019


論文應該是有
只是論文的內容不想讓人看
不是太爛就是..

論文看過上百本
看過不少讓人覺得誇張的
一本一百多頁的論文幾乎都是拼裝的
把課本跟別人的論文整段copy下來
會知道是因為他拿來拼裝的論文跟課本我都看過

如果博士論文寫太爛或是政治不正確
我跟你保證絕對是大災難
寫太爛一定整天被人拿出來笑
政治不正確可以拿來當題材發揮



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.163.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVSXlVS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568524399.A.7DC.html
greg7575: 護主的快來吠1F 27.247.224.176 台灣 09/15 13:13
augustlion: 有人會說有論文就好 其他拍重要2F 42.77.224.65 台灣 09/15 13:14
kuninaka: 論文當然有,都有拍照上傳了3F 36.238.101.21 台灣 09/15 13:14
tinmar: 若是論文爛 林環牆應會攻擊4F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:15
tinmar: 但林只打缺頁與修正
wt5566: 如果發現是抄襲,學位是會被撤銷6F 125.231.78.99 台灣 09/15 13:15
tinmar: 怪的是林為何不說論文寫得如何7F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:16
art1: 只剩論文抄襲有可能讓 LSE 撤銷學位了8F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:16
art1: 可能不是他的專業所以不評論?
tinmar: 還是說他沒好好看或看不懂或記憶差?10F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:17
lasekoutkast: 論文是今年才補一份給LSE?之前LSE11F 118.171.230.136 台灣 09/15 13:17
lasekoutkast: 圖書館裡沒有?
JackTheRippe: 林教授是從缺頁修正跟封面連學校名13F 114.40.163.178 台灣 09/15 13:17
lasekoutkast: 不知道是真的假的?14F 118.171.230.136 台灣 09/15 13:17
JackTheRippe: 都打錯推斷這本不是正式口試論文15F 114.40.163.178 台灣 09/15 13:17
JackTheRippe: 而且是2019才補的
ezJapan: 我懷疑是政治不正確,以她當時的背景17F 36.226.163.184 台灣 09/15 13:18
tinmar: 但林沒看論文內容?18F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:18
Roger5566: 真正怪的是博士論文確不敢公開給人民查19F 110.26.5.190 台灣 09/15 13:18
Roger5566: 看,自己的思想研究都不敢公佈是怎麼回
Roger5566: 事
tinmar: 很糟的調查者22F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:19
tinmar: 論文內容的打擊面更廣 林竟不打
art1: 那份調查報告已經被證據打臉了,真的很糟糕24F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:19
thenorth: 論文不是當年那本要怪學校遺失吧==25F 223.140.76.124 台灣 09/15 13:20
tinmar: 林若記憶差或學術不足看不懂26F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:21
tinmar: 可多飛幾次英國或找專業的去看
tinmar: 明明論文內容是很好發揮的打擊面
tinmar: 他竟只打缺頁與修正
art1: 一堆人認為那是蔡的責任阿,查不到是蔡負責30F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:22
newstyle: 有辦法拿1.5個博士學位的論文會寫得爛?!31F 59.124.203.223 台灣 09/15 13:24
pda2001: 要打論文內容 好歹能下載影印更好慢慢去32F 27.52.190.12 台灣 09/15 13:29
pda2001: 看吧 最好林去看的情形 能看出什麼 1.5
pda2001: 個博論怕人檢視實在笑話
diyaworld 
diyaworld: 柯粉:趕緊打論文,別讓菸粉有機會打35F 180.217.92.239 台灣 09/15 13:30
diyaworld: 踹你死
annie06045: 他是被規定在管理員面前翻閱 還不能37F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:32
annie06045: 影印翻拍 怎麼可能去評價論文品質
art1: 因為不能翻拍才規定要在管理員面前39F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:33
art1: 要不然躲在角落手機拿出來狂拍就好
annie06045: 1450不用再屁了 全台灣調閱論文 沒有41F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:34
annie06045: 一個會要求在管理員面前翻閱 也不會限
art1: 可惜那不是在台灣,是在英國43F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:35
wt5566: 研究要禁得起外界檢驗啊,一堆限制根本違背44F 125.231.78.99 台灣 09/15 13:35
wt5566: 學術倫理
annie06045: 制翻拍 這種高等規制本身就很不正常46F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:35
newstyle: 牛頓的力學跟愛因斯坦的相對論有限制人47F 59.124.203.223 台灣 09/15 13:37
art1: 是不尋常,但 LSE 有自己的考量,除非你想去48F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:37
newstyle: 家翻拍嗎??49F 59.124.203.223 台灣 09/15 13:37
art1: 跟 LSE 爭,要不然只能乖乖服從規定50F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:38
annie06045: 又是LSE有自己的考量 明明封條上都說51F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:38
annie06045: 是蔡英文要求的 1450認真點好嗎
newstyle: 在提交之後這3X年間有沒有LSE學弟妹引用53F 59.124.203.223 台灣 09/15 13:38
newstyle: 蔡學姐的論文
art1: 又不是蔡要求限制 LSE 就一定要接受55F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:39
art1: LSE 接受了蔡的要求加上限制,就是一種考量
newstyle: 難道論文是處女的貞操不能打開來聞香??57F 59.124.203.223 台灣 09/15 13:40
newstyle:    蔡
art1: 沒有不能聞香阿,跑一趟英國就能看了59F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:40
annie06045: 不要再魯洨了啦 滾啦垃圾145060F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:41
art1: 沒收錢證據就在那邊亂抹 1450,這就是水準61F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:42
annie06045: 講到最後還可以硬凹 有夠不要臉62F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:42
art1: 哪裡硬凹?不合你意就硬凹?63F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:42
annie06045: 完全是睜眼說瞎話 如果沒收錢的 早就64F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:43
annie06045: 閉嘴了 封條是蔡英文要求的 還可以繼
annie06045: 繼續凹
art1: 蔡英文的要求很大嗎? LSE 一定要聽?67F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:43
art1: LSE 同意蔡的要求就是一種考量
art1: 你拿不出證據,說不出道理還想叫人閉嘴
art1: 還用閉不閉嘴當成有沒有收錢的判斷依據
art1: 只能說水準就這樣了
annie06045: 明明你從很早就開始追論文案新聞72F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:45
annie06045: 最好是不知道LSE一直都幫著蔡英文
art1: 對阿,從最早有人嗆說去看完影片、報告再來74F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:45
annie06045: 真的是垃圾1450 還是無腦英粉?75F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:46
wt5566: 沒有不當的操縱或介入,是不會有這麼多限制76F 125.231.78.99 台灣 09/15 13:46
wt5566: 此舉是違反學術研究應公開的自由精神
art1: 開始追,誰知道教授級的質疑這麼經不起檢驗78F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:46
annie06045: 把60幾歲的女人當神在拜的無腦英粉嗎79F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:46
wt5566: 蔡應儘速解除限制並為違反學術倫理道歉80F 125.231.78.99 台灣 09/15 13:47
art1: 看證據說話不難,畢業證書影本就是有說服力81F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:48
art1: 出示現有證據也叫幫的話,那也沒辦法
annie06045: 你是不是沒念過碩博士83F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:50
art1: 就像我很想知道到底二十年時限是否為真84F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:50
annie06045: 所以你根本看不出問題在哪裡85F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:50
art1: 但沒人想進一步查證86F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:50
annie06045: 回答我的問題 你沒有念過碩博士對吧87F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:50
art1: 有畢業證書就有論文,沒有論文就沒畢業證書88F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:51
annie06045: 抓到了 就是這樣 所以你整天只抓著畢89F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:51
art1: 這是合乎邏輯的說法90F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:51
annie06045: 業證書 搞不懂問題在哪91F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:51
annie06045: 你沒有碩博士學位 你搞不清楚這個問題
art1: 你想說這個邏輯是錯的?93F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:52
annie06045: 那你沒學位 也沒什麼繼續討論價值了94F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:53
annie06045: 你永遠不懂論文案的癥結在哪
art1: 有學位也不代表什麼,就像林的報告也會被證96F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:53
art1: 據打臉
art1: 就像你沒辦法反駁正確的邏輯一樣
annie06045: 你就沒碩博學位啊 難怪可以硬凹下去99F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:54
art1: 只能跳針我不懂問題在哪100F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:54
annie06045: 我臉書上有碩博學位的英粉都不出聲了101F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:54
annie06045: 什麼正確的邏輯 蔡英文就不公布論文
art1: 道理、證據拿出來,大大方方地打臉不好嗎?103F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:54
annie06045: 正常的碩博論文需要公布 他至今不公布104F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:54
annie06045: 就是違反學位倫理的 不過你沒碩博學位
art1: 有畢業證書就有論文,沒有論文就沒畢業證書106F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:55
art1: 這就是邏輯
annie06045: 不懂這個道理也是正常 我懶得爭了108F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:55
art1: 他又沒不公佈,放在 LSE 也叫沒公佈?109F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:55
annie06045: 蔡英文是你的信仰 你的太陽 你的陽光110F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:56
DreamYeh: 我是覺得如果拿到論文 這邊藍藍開始打論111F 114.44.72.79 台灣 09/15 13:56
art1: 你去 LSE 就能調閱了112F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:56
iloveforix: 妖嗣舞靈 快來無腦護航113F 123.195.195.17 台灣 09/15 13:56
annie06045: 如果你真的想知道問題在哪 去問你有114F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:56
DreamYeh: 文內容爛 那這些藍可以去當韓粉了 真的115F 114.44.72.79 台灣 09/15 13:56
annie06045: 念過碩博又知道論文案的朋友 會告訴你116F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:56
wt5566: 請蔡同學說明為何不把研究成果與社會共享117F 125.231.78.99 台灣 09/15 13:56
art1: 連你這個有讀過碩博士的都講不清楚了118F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:00
art1: 被告、被證據打臉的都是教授級,就知道學位
art1: 不代表一切
art1: 甚至有抹黑前科的都是教授呢
Roger5566: https://youtu.be/Po9qt-I6PSU122F 110.26.5.190 台灣 09/15 14:20
蔡英文:做一個總統不該用訴訟來證明自己想證明的事 - YouTube
TWIMI | 獨立媒體  (轉貼請保留此連結)民進黨主席暨總統參選人今(22)日出席「美國商會2011年度會員大會」並發表演說,會後接受媒體訪問被問到對於 2012總統大選的辯論的準備,蔡英文表示,她很有信心也正在密集準備當中。對於馬英九以他個人身份對蔡英文提告,蔡英文則...

 
tannoy: 作弊圓謊很累123F 42.76.170.3 台灣 09/15 14:23

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40 
作者 ezJapan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇