Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-15 20:26:16

看板 HatePolitics

作者 sendtony6 (遊民)
標題 Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
時間 Sun Sep 15 17:07:57 2019

※ 引述《op111925 (胖子)》之銘言：
: 最近無聊上臺灣博碩士論文網查同學的論文,
: 剛好看到一個總統令的公告, 實在是很諷刺,
: https://i.imgur.com/MKmlD7M.png

: 幫大家畫重點：
: 為端正學術倫理風氣，因應數位時代資訊數位化整理、存放載體改變、傳輸與儲存等
: 趨勢，及利於學術成果之傳承分享......
: 國家圖書館保存之博士、碩士論文、書面報告、技術報告或專業實務報告，應提供公眾
: 於館內閱覽紙本，或透過獨立設備讀取電子資料檔......
: 蔡英文為端正學術倫理風氣, 規定台灣所有博碩士要公開自己的紙本論文,
: 結果自己的博士論文卻不公開電子檔, 紙本論文也不開放引用,
: 原來有了台灣價值就可以不用管學術倫理了, 真的很棒~

如果你是學術網路就可以

代表你可能沒唸過碩博班或你沒找過paper

很多碩博論文是只能館內紙本閱讀

就連期刊或是paper 也不是甚麼人都能下載那個是要花錢買的

大部份原因都是為了保護智財

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.148.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVVzlkf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568538479.A.BA9.html

※ 同主題文章:

　 09-15 12:15 a2379928. ■ [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事

　 09-15 12:41 yoshilin. ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事

　 09-15 13:06 aa55667878. ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事

　 09-15 13:13 ezJapan. ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事

　 09-15 13:25 teyurd. ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事

　 09-15 13:43 Borges. ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事

　 09-15 14:38 chioio. ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事

　 09-15 15:16 zx87p. ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事

　 09-15 16:38 op111925. ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事

● 09-15 17:07 sendtony6. ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事

推 op111925: 學店碩班畢業文筆不好, 很抱歉1F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:08
→ op111925: 台灣博碩紙本論文放在國圖都是公開的
→ op111925: 但蔡英文紙本論文卻可以不公開
→ op111925: 這是我想表達的~

公不公開也是看個人意願

我的碩論就是不公開

洩洩指教
※ 編輯: sendtony6 (115.82.148.235 臺灣), 09/15/2019 17:10:52

推 pda2001: 蔡的不能影印拍照就很怪5F 27.52.190.12 台灣 09/15 17:10

→ op111925: 我知道電子檔本來就可以選擇不公開授權6F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:10
→ op111925: 但紙本論文可以不公開這我還是首次聽聞

可以...都是看作者
※ 編輯: sendtony6 (115.82.148.235 臺灣), 09/15/2019 17:11:49

推 GaussQQ: 狗屁智財是期刊商要賺錢發論文出去會8F 49.215.240.13 台灣 09/15 17:12

→ op111925: 但你在國圖的紙本論文應該只能公開吧？9F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:12

→ GaussQQ: 找專家不支薪省核，等你被接受要簽論文10F 49.215.240.13 台灣 09/15 17:12
→ GaussQQ: 算是讓渡書，不然要自己付錢上架。是廠
→ GaussQQ: 商賺錢好嗎

推 goodday06: 台灣國王的論文花錢也買不到13F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:12

推 membrance: 柯p的sci original article ,隨便查的14F 223.137.169.222 台灣 09/15 17:12
→ membrance: 上百篇，這才是真實力，一篇還要躲躲
→ membrance: 藏藏，還要選連任

→ GaussQQ: 從頭到尾寫做審查出力的一毛都沒有啦17F 49.215.240.13 台灣 09/15 17:13
→ GaussQQ: 狗屁智財

推 heyjude1118: 拿你碩論跟2年就拿博士的大作比19F 118.160.93.112 台灣 09/15 17:13

→ goodday06: 公不公開這問題昨天彭有討論到20F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:13

→ kkenex: 不公開有年限，30多年了還能遮遮掩掩喔21F 140.118.207.110 台灣 09/15 17:13

→ goodday06: 其實校方已有規定22F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:13

推 scottandk: 為什麼要寫碩論博論，不就是要挑戰知識23F 180.177.82.122 台灣 09/15 17:13

→ zeumax: 確實會因為避免濫用,電子檔都管制，所以大24F 101.15.172.174 台灣 09/15 17:14
→ zeumax: 量檔案至今很多都沒電子化，但紙本單獨受
→ zeumax: 限制就挺妙的,特別當其他的可未受限,更凸
→ zeumax: 顯這份的獨特性啊

推 pda2001: https://youtu.be/DLo-mWk0UIc?t=1585 人28F 27.52.190.12 台灣 09/15 17:14

政經關不了（完整版）｜2019.09.14 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉今日內容： -蔡英文不敢面對的真相... 政經追查到底! -獨! 英媒專題報導:蔡英文論文消失35年... -內幕! 抽絲剝繭蔡英文這本"論文"是... -沒一樣說得通? 蔡英文詭異的"論文"提交 -沒有登錄哪來學位!? LSE修業規定打臉 ➤抖內《政...

→ pda2001: 家學校規定就是要公開惟蔡不合規定29F 27.52.190.12 台灣 09/15 17:14

→ scottandk: 的前延嗎?遮遮掩掩還講那麼多屁話30F 180.177.82.122 台灣 09/15 17:14

推 art1: 蔡的論文沒有禁止引用喔31F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:14

→ scottandk: 當別人沒讀過碩博士?32F 180.177.82.122 台灣 09/15 17:14

反正怎麼說你都不信就算了

就像有人也不信可口可樂沒申請專利一樣

永遠都是機密
※ 編輯: sendtony6 (115.82.148.235 臺灣), 09/15/2019 17:15:53

→ zeumax: LSE同等級受限的似乎沒有第二份，肯定是驚33F 101.15.172.174 台灣 09/15 17:15
→ zeumax: 天鉅作

→ art1: 付錢才能看的論文算不算公開阿？35F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:15

→ zeumax: 所以蔡博士的論文付錢能公開？早說嘛！36F 101.15.172.174 台灣 09/15 17:16

推 Borges: 樓上當然不算不然你標一兆可看就好37F 223.137.156.164 台灣 09/15 17:16

→ americ: 兩年就拿到1.5個博士的論文肯定一堆人要38F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:16
→ americ: 看的

→ zeumax: 原來是彭P沒付錢是嗎？40F 101.15.172.174 台灣 09/15 17:17

推 goodday06: 國王的論文聰明人都有看到41F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:17

→ art1: 所以其實世界上還是有很多不公開的論文？42F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:17

→ americ: 原來彭P是沒付錢阿43F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:18

推 op111925: 國外論文有沒有強制公開我不知道44F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:18

→ americ: 兩年就拿到1.5個博士的論文肯定一堆人買45F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:18

→ op111925: 但確定的是蔡英文要求台灣博碩論文公開46F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:19

→ goodday06: 彭的昨天的關不了聽一下有解釋規定47F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:19

→ op111925: 這還不夠好笑嗎呵呵48F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:19

推 chungrew: 國外論文很多都不公開啊49F 36.233.6.141 台灣 09/15 17:19
→ chungrew: 還有些論文本身就涉及專利
→ chungrew: 是要怎麼公開？

推 art1: 但那些質疑的說的好像沒有不公開的論文一樣52F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:20

推 s505015: 碩論是網上不公開53F 223.137.88.201 台灣 09/15 17:20

噓 angellll: 我就挑戰你的不公開54F 118.168.64.82 台灣 09/15 17:21
→ angellll: 最多就是不能免費下載而已

噓 skyringcha: 不公開指的是電子檔不公開，紙本都是56F 223.138.193.39 台灣 09/15 17:22
→ skyringcha: 要有一份放圖書館讓人查閱的！

推 membrance: 公開是會被告嗎?所以是極機密論文58F 223.137.169.222 台灣 09/15 17:23

→ art1: LSE 有放一本讓人查閱阿59F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:23

推 Argerich: 紙本可以不公開喔，哪間大學啊？60F 219.85.31.189 台灣 09/15 17:24

→ americ: 讓人查閱然後內容要用背的?61F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:24

→ membrance: 查閱也不能抄寫跟照相，還不是一樣62F 223.137.169.222 台灣 09/15 17:24

噓 skyringcha: 哪一本論文查閱會有人在旁邊盯著？63F 223.138.193.39 台灣 09/15 17:24

推 s505015: 然後是鎖20年吧印象64F 223.137.88.201 台灣 09/15 17:24

→ americ: 內容可以用背的阿派1000個人去一人背1句65F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:25
→ americ: 背一句出來寫一句再進去背一句再出來寫
→ americ: 一句這樣不就好了? 礦世鉅作欸

→ Argerich: 我真的沒聽說學位論文紙本可以不公開。68F 219.85.31.189 台灣 09/15 17:25

→ americ: 礦世鉅作不值得你們找1000個人來背嗎?69F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:25

→ Argerich: 原po能不能報一下校名讓我開開眼界？70F 219.85.31.189 台灣 09/15 17:26

→ skyringcha: 那同時有50個人在LSE在館內查詢論文71F 223.138.193.39 台灣 09/15 17:26
→ skyringcha: ，所以LSE圖書館要請50個人在旁邊監
→ skyringcha: 視？

→ chungrew: 以前的規定跟現在不一樣74F 36.233.6.141 台灣 09/15 17:26

→ op111925: 我跑離校時也沒有不公開紙本論文的選項75F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:27

→ chungrew: 不要拿清朝的劍斬明朝的官76F 36.233.6.141 台灣 09/15 17:27

推 membrance: 難怪彭要號召遊學團查論文77F 223.137.169.222 台灣 09/15 17:27

→ op111925: 滿好奇原po是讀哪間學校可以不公開紙本78F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:27

→ skyringcha: 紙本兩本，一本放學校圖書館，一本放79F 223.138.193.39 台灣 09/15 17:27
→ skyringcha: 國家圖書館

→ chungrew: 我很確定以前的確有個別案case會鎖論文81F 36.233.6.141 台灣 09/15 17:28
→ chungrew: 20年前根本就沒有全面電子化
→ chungrew: 大家都紙本不公開當然包括紙本不公開

→ Argerich: 不過原po是說他本人耶，應該不是20年前84F 219.85.31.189 台灣 09/15 17:29

→ chungrew: 更何況大學自治每間學校情況不同85F 36.233.6.141 台灣 09/15 17:29

→ op111925: 所以原po是20年前畢業的大學長, 失敬86F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:29

→ Argerich: 除非原po是20年前畢業的學長，那失敬了87F 219.85.31.189 台灣 09/15 17:29

推 goodday06: 校方有規定到時必依條文討論誰搞鬼88F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:30

推 s505015: 鎖20年是網上非公開20年吧89F 223.137.88.201 台灣 09/15 17:34

→ d8511557: 應該是拿明朝的劍斬清朝的官。。90F 118.169.15.59 台灣 09/15 17:36
→ d8511557: 這有時間序問題，清朝的劍怎樣也斬不到
→ d8511557: 明朝的官

推 PatlaborGao: 20年前就算了 30年前根本沒網路概念93F 36.227.41.21 台灣 09/15 17:41
→ PatlaborGao: 不存在有網路不公開的選項吧

推 s505015: 那就看30年是怎用了95F 223.137.88.201 台灣 09/15 17:42

噓 DICB: ２０１９-１９８４=３５年極機密論文，所以96F 114.41.68.103 台灣 09/15 17:43
→ DICB: 要鎖５０年？

→ PatlaborGao: 30年前根本沒有電子化或網路不公開98F 36.227.41.21 台灣 09/15 17:43
→ PatlaborGao: 的選項可以選

→ zeumax: 公開會引起世界動蕩，所以超級機密100F 101.15.172.174 台灣 09/15 17:44

噓 DICB: 在唬爛護航啊！在美英智慧財產權頂多保護２101F 114.41.68.103 台灣 09/15 17:45
→ DICB: ０年....只有軍方極機密才５０年甚至更多而
→ DICB: 已！菜包的論文是極機密等級啊？
→ DICB: 在護航啊！難看了啊！

推 membrance: 可能會撼動宇宙的超級論文105F 223.137.169.222 台灣 09/15 17:47

噓 americ: 曠世鉅作看了外星人會來106F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:49

推 ramirez: 會動搖地球本的所以忍痛不公開107F 220.142.17.5 台灣 09/15 17:56

→ jerrylin: 說都公開的肯定沒念過研究所108F 114.41.125.179 台灣 09/15 17:56
→ jerrylin: 八成也沒寫過paper
→ jerrylin: 事實就是這樣跟智慧財產權也無關
→ jerrylin: 何苦要顯示你的們學歷很低?

→ americ: 樓上學歷多高好奇112F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:59

推 s505015: 其實看不懂他的意思什麼都公開113F 223.137.88.201 台灣 09/15 18:00

推 rustic5566: 你如果是理工科我可以理解智慧財產權114F 1.169.141.146 台灣 09/15 18:04
→ rustic5566: 問題蔡英文那個文科有什麼東西不能公
→ rustic5566: 開我是覺得還蠻奇怪的

推 americ: 可能是領先地球500年的思想看了外星人會117F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:08
→ americ: 來

推 jjps042896: 推個我清大碩紙本論文也是選五年後才119F 114.137.124.171 台灣 09/15 18:15
→ jjps042896: 公開
→ jjps042896: 目的是要發表期刊和申請專利

→ op111925: 回樓上, 延後公開跟不公開不一樣啊122F 1.200.203.14 台灣 09/15 18:17
→ op111925: 這篇大學長說紙本論文可以不公開, 你信?

→ rustic5566: 法律的博士論文是能申請什麼專利124F 1.169.141.146 台灣 09/15 18:21

噓 DICB: jjps042896那個清大五年就公開，菜包３５年125F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:28
→ DICB: 還不能公開？國家重要極機密論文？
→ DICB: 再來法律商業論文有甚麼專利？？

推 yeay: 臺大可以鎖論文，主要是因為有機密或者企業128F 101.10.5.220 台灣 09/15 18:34
→ yeay: 利益問題；但有一定年限，印象中是7年？

推 DICB: 台大鎖論文也沒鎖像菜包那麼久３５年130F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:38

→ op111925: 拿台大跟清大的標準去跟蔡英文LSE比131F 1.200.203.14 台灣 09/15 18:39
→ op111925: 你們是瞧不起蔡英文博士嗎~

推 DICB: 可是美英智慧財產權法都只有２０年保護而已133F 1.200.40.125 台灣 09/15 19:00
→ DICB: 耶！

推 mainsa: 我唸書的時候剛好有在圖書館當志工當時135F 39.8.226.133 台灣 09/15 19:14
→ mainsa: 學校圖書館一年經費好像一億多吧確切數字
→ mainsa: 忘記了但裡面有超過九成的錢都是拿來買各
→ mainsa: 家電子期刊的使用權專業知識幹他媽就是這

噓 JalenLiao: 你是幾十年前留英碩博嗎？為何ㄧ直要139F 101.12.229.138 台灣 09/15 19:15

→ mainsa: 麼貴寫論文不就要給大家看? 錯媽的認真140F 39.8.226.133 台灣 09/15 19:15

→ JalenLiao: 用台灣經驗套英國？學制和學校規定有141F 101.12.229.138 台灣 09/15 19:15
→ JalenLiao: 異都不列入思考的嗎？

→ mainsa: 做研究是她媽要賺錢的更多的是連公布都不143F 39.8.226.133 台灣 09/15 19:16
→ mainsa: 能公布的機密

推 zeumax: 誰跟你大學論文完全不能公開145F 101.15.172.174 台灣 09/15 19:25
→ zeumax: 還機密35年？

→ aja1008: 叭叭，不管啦，這個吼，一點都不柯學啦！147F 111.248.67.193 台灣 09/15 19:55

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享