；內文第5至10缺頁；論文中有多處錯誤以手寫更改；註解不連號；紙張材質像傳真紙，
兩邊帶黑影色澤與文字排版有問題且格式未統一等等，與林所作調查報告有許多相同之處
得到驗證；對此，總統府發言人張惇涵今（19）日則簡單回應「此報導正好證明論文確實
存在」。

據《聯合》報導，目前旅居英國牛津的徐永泰授權《世界日報》刊出蔡英文論文讀後感，
首先強調在2019年6月前，蔡的論文在LSE裡是不存在的，是在6月底才登錄在LSE圖書館目
錄中，也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝，並指出不但須在指定的特別閱
讀室閱讀，還要在圖書館員的監督下閱讀，甚至提醒必須遵守作者（蔡英文）要求：不可
以翻印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水，只可用鉛筆抄寫筆
記，而經翻閱發現：1、燙金字體外殼是全新的，且是蔡提供的個人拷貝（LSE網站備註）
，論文首頁或其它頁數中無任何考試官簽字或簽收日期；2、感謝頁除致謝導師M. J. Ell
iott的指導外，還有其他兩位在大學的老師（基於法律問題，不能寫出名字），另特別謝
謝一位S女士幫她的論文打字；3、內文第5至10缺頁；4、論文中有多處錯誤以手寫更改；
5、論文像是由各自獨立的短篇文章組成；6、全篇論文註解完全不連號；7、每章起頭頁
無號碼，也未在目錄標明；8、紙張材質像傳真紙，兩邊帶黑影色澤；9、論文大綱未提及
欲達成的學術目標；10、整篇論文僅少部分提到自己的新論點；11、蔡在論文第三部分結
尾同意兩名教授對關稅的看法，稱她也有不同建議，但在結論中卻只有敘述說法；12、論
文大部分推測使用Word或類似軟體的排版，是否為80年代打字機可辦到有待查證，且格式
未統一。

徐永泰最後強調蔡英文的論文符不符合博士論文品質？是不是一篇經過驗證的博士論文？
有無上繳論文的確實日期？有無經過博士論文考試？博士論文導師是誰？有無PhD Log（
博士生與博士導師在考試前的每一次見面會談記錄）？到底花了多少個月寫論文？兩位主
考官是誰？有無主考官口試記錄和評議？包括她有無交1983/4年的學費等重要資訊，「都
不在我這篇報告中」。

對此，張惇涵重申「總統府已出示過蔡總統的畢業證書與LSE校方提供的多項文件，就證
明蔡總統的論文和學位是真的，各種無聊的臆測皆屬多餘，且報導也證明這本300多頁的
博士論文確實存在，並依LSE校方相關規定供人公開檢閱」。

但對比林環牆先前所作的調查報告，與徐永泰的讀後感有許多相同之處得到驗證，包括：
確實必須在圖書館員的監督下閱讀；不可以翻印拍照、引用內容與錄音等；內頁無任何考
試官簽字；內文第5至10缺頁；論文中有多處錯誤以手寫更改；註解不連號，以及部分內
頁帶黑影色澤如影印傳真與文字排版有問題、格式未統一等等，後續恐又將引發更多人質
疑與關注！