---

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 台灣留學生Third World Ph.D.的一個特色，是博士論文題目幾乎清一色與台灣或者中國
: 有關。這並不是說，所有這類的博士研究論文，都是低水準的。事實上，做得非常出色的
: 並非沒有，當然不可一概而論。只是，那些程度不佳的台灣留學生，特別熱衷選擇有關台
: 灣與中國的論文題目。而這些論文內容，很多是拿幾個時下流行的學說，以台灣或中國的
: 例子驗證一下而已。到歐美各大學研究所，找出歷來台灣文法科留學生的碩士、博士論文
: 題目加以統計，當知此言不虛。投機取巧，容易矇騙過關，當然也方便掩飾自己的學識實
: 力。他們之中很多就如此這般地“學成”了。在台灣文法科教授群當中，這是一個公開的
: 秘密。
: 稍早一點，當連戰在芝加哥大學寫博士論文的時候，美國學術界正集中於蘇聯研究，對於
: 中國（中共）的研究，無論在圖書收集和人才方面，都還遠不如今日。反而當時國民黨政
: 府的“匪情研究”經費充裕，收集不少資料，也有大批人在做分析工作。於是，像連戰那
: 樣的國民黨權貴子弟，大大方方地動用台灣的國家資源，甚至可能由台灣的“匪情專家”
: 捉刀，完成他們的學期作業或者碩士、博士論文。這也是投機取巧，不過更加容易罷了。
: 嚴格來看，連戰固然可以稱為是芝加哥大學政治學博士，其實稱為“匪情專家”可能較為
: 適當。因為他研究的是，中共如何批評胡適。除此，實在看不出來他有政治學學者應該有
: 的學養。
: 台灣的Third World Ph.D.群就這樣產生了。因緣際會，台灣的大學院校充斥這類從歐美
: 大學研究所“學成”歸國的人物。其中，國民黨權貴子弟出身的，台灣本土派學者，都一
: 應俱全。例如，已故民進黨籍立法委員盧修一的國立巴黎大學政治學博士論文題目，是關
: 於台灣共產黨運動，內容既不能算是嚴謹的歷史研究或者歷史解釋，也不好歸類為是有政
: 治學內容的學術研究。大概只好跟連戰一樣，歸類為Third World Ph.D.吧。若要嚴格批
: 評，應該一視同仁才對。

換個角度來說，台灣政治人物當中，留學的名校博士很多，有幾個是真貨呢？

黃國昌和管中閔應該沒問題，其他還有誰？

理組就不談了，只看文組的，李登輝是嗎？

論文門還是有影響的，我本來以為蔡英文也應該是真貨，結果也是水貨博士，
現在只是有多水的問題了，對她的評價大不如前。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.33.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TX1m1dx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568939009.A.9FB.html