※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-16 17:20:02
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [黑特] 核四有可能重啟嗎
時間 Mon Dec 16 12:45:06 2019
借高人氣問一下 核能發電到底算不算綠電
綠電的定義是生產電力的過程中二氧化碳排放量為零或趨近於零
鄉民都知道核能發電從來都不會製造二氧化碳，
對空氣最乾淨
但是現在台電認購綠電計畫沒有核能
是在哈囉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.161.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TzmlKjD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576471508.A.B4D.html
※ 同主題文章:
12-13 17:22 ■ [黑特] 核四有可能重啟嗎
12-13 17:53 ■ Re: [黑特] 核四有可能重啟嗎
12-13 21:24 ■ Re: [黑特] 核四有可能重啟嗎
● 12-16 12:45 ■ Re: [黑特] 核四有可能重啟嗎
→ : 不算1F 42.73.207.95 台灣 12/16 12:45
→ : 根據經濟部能源局的定義，由可再生能
→ : 源發電設備生產的電力，就是綠色電力
→ : 。
→ : 根據經濟部能源局的定義，由可再生能
→ : 源發電設備生產的電力，就是綠色電力
→ : 。
推 : 依照樓上的說法那風電也不算了5F 223.137.113.46 台灣 12/16 12:48
→ : 太陽能也不算了
→ : 太陽能也不算了
![[圖]](https://i.imgur.com/0OWYWKdh.jpg)
→ : 自己wiki好嗎 無言8F 42.73.207.95 台灣 12/16 12:50
推 : 那個定義也有盲點，發電機本身是有壽命9F 70.113.12.120 美國 12/16 12:52
→ : 的
→ : 的
→ : 一般再生能源泛指不用到礦產的能源11F 223.140.2.217 台灣 12/16 12:52
→ : 燃料不用礦產
→ : 燃料不用礦產
→ : donkilu 你的定義不覺得很好笑嗎 這樣13F 118.167.31.230 台灣 12/16 12:53
→ : 定義哪來的綠能
→ : 定義哪來的綠能
推 : 不算，基本上算是低碳能源而已15F 1.162.200.232 台灣 12/16 12:55
推 : 最好是用不完，沒學過熱力學第二定律嗎16F 223.137.113.46 台灣 12/16 12:56
→ : 太陽的能源來自太陽的核能，人類自己搞
→ : 核能反而就不算數，真的是超主觀定義
→ : 太陽的能源來自太陽的核能，人類自己搞
→ : 核能反而就不算數，真的是超主觀定義
→ : 綠能不就是相對化石燃料的定義嗎19F 70.113.12.120 美國 12/16 12:58
→ : 我只是覺得取之不盡這個講法很烏托邦而已
→ : 我只是覺得取之不盡這個講法很烏托邦而已
→ : 而且所謂的「自動再生」根本就不存在21F 223.137.113.46 台灣 12/16 12:59
→ : 只是太陽這個核反應爐剛好持續在運轉而已
→ : 只是太陽這個核反應爐剛好持續在運轉而已
推 : 生產與維護發電設備都需要投入資源23F 70.113.12.120 美國 12/16 13:01
→ : 如果真的那麼好 風電一度早就0.1元了
→ : 如果真的那麼好 風電一度早就0.1元了
推 : 要這樣扯就是抬槓而已 無聊25F 42.73.207.95 台灣 12/16 13:03
推 : 沒辦法啊不念書就會變成這樣子26F 223.137.113.46 台灣 12/16 13:03
推 : EPA說不算綠能，但是算乾淨能源27F 114.136.152.210 台灣 12/16 13:05
推 : 自己不唸書在那邊抬槓我也是無言喇28F 42.73.207.95 台灣 12/16 13:17
→ : 什麼都放到宇宙尺度去談 我看還是去吃
→ : 屎好了
→ : 什麼都放到宇宙尺度去談 我看還是去吃
→ : 屎好了
→ : 核電需要大量的水來冷卻所以都要蓋在海邊 對31F 223.140.235.152 台灣 12/16 13:36
→ : 海洋生態會造成極大的破壞
→ : 海洋生態會造成極大的破壞
推 : 樓上，火力也是一樣喔33F 223.137.113.46 台灣 12/16 14:37
推 : 核能發電的過程還是要用到鈾礦這一類的34F 114.136.137.50 台灣 12/16 15:32
→ : 能源礦物，也就是存在扣除發電機消耗以
→ : 外的成本，除非你家的燃料棒能無限循環
→ : 使用，不然就不算綠能
→ : 然後提太陽的最大問題是太陽的存在壽限
→ : 對人類而言就幾乎是無限，而當今的核能
→ : 是有限
→ : 能源礦物，也就是存在扣除發電機消耗以
→ : 外的成本，除非你家的燃料棒能無限循環
→ : 使用，不然就不算綠能
→ : 然後提太陽的最大問題是太陽的存在壽限
→ : 對人類而言就幾乎是無限，而當今的核能
→ : 是有限
→ : 是乾淨能源，不是綠能41F 36.233.93.12 台灣 12/16 15:51
推 : 用快滋生就可以愈燒愈多，當然這個技術還42F 223.137.113.46 台灣 12/16 16:37
→ : 有很多地方要克服
→ : 現在是流行把核彈頭再製成燃料棒，以人類
→ : 已經做出來的核彈頭數量，其實已經足夠做
→ : 為和平用途很長很長很長的一段時間
→ : 有很多地方要克服
→ : 現在是流行把核彈頭再製成燃料棒，以人類
→ : 已經做出來的核彈頭數量，其實已經足夠做
→ : 為和平用途很長很長很長的一段時間
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38
回列表(←)
分享