※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-21 16:59:08
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 為什麼民進黨對非核執迷不悟
時間 Sat Dec 21 12:12:17 2019
https://youtu.be/pF8TzmqhgQo
這是 TED 的一個很知名的核能大辯論影片，
支持核能方的人認為
1. 火力發電產生的溫室氣體(二氧化碳)極高，核能幾乎不會。
2. 風力發電需要很大的土地面積，如果要10億瓦特的發電量，
風力發電廠得蓋到 250 平方英里的土地 (相當於2.5個台北市)
3. 太陽能也是非常浪費土地空間，如果要 10 億瓦特的發電量也要 50 平方英里
4. 如果要 13 太瓦 (1太瓦=10兆瓦) ，整個美國領土全都要蓋滿。
5. 可以將核能彈頭轉為核能發電使用，降低核子彈
6. 風力發電或太陽能發電仍會受到環境的限制 (例如風力過強得關機，
太陽能在陰天就無用等)，不是完全理想的方式
反對核能方
1. 核能發電廠的建造過程本身也會製造溫室氣體
2. 風力發電並不會真的這麼浪費土地面積
3. 發展核能電力轉為核子武器的潛在危險性
4. 風力發電跟太陽能發電等再生能源可以相互補足不足
歡迎鄉民討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.192.255 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_PkaU2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576901540.A.782.html
※ 同主題文章:
12-21 10:28 ■ Re: [討論] 為什麼民進黨對非核執迷不悟
12-21 10:43 ■ Re: [討論] 為什麼民進黨對非核執迷不悟
● 12-21 12:12 ■ Re: [討論] 為什麼民進黨對非核執迷不悟
→ : CO2已經是最不污染的排放了 還要怎樣1F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:14
推 : 反核的打點都在瞎掰耶 風力最好不2F 223.137.156.177 台灣 12/21 12:14
→ : 會浪費土地 然後轉核武也很好笑
→ : 再生能源都是不穩定的最好能互補
→ : 會浪費土地 然後轉核武也很好笑
→ : 再生能源都是不穩定的最好能互補
推 : 反核理由也太弱了吧XD5F 123.192.92.151 台灣 12/21 12:15
→ : 建核電廠有碳排，興建風機就沒有？6F 223.137.156.177 台灣 12/21 12:15
推 : 反核方的論點有夠爛 那建造風力發電 太7F 27.247.138.163 台灣 12/21 12:16
→ : 陽能版就不會產生溫室氣體？可以轉成核武
→ : 更是笑話 鈾235濃度差這麼多
→ : 陽能版就不會產生溫室氣體？可以轉成核武
→ : 更是笑話 鈾235濃度差這麼多
→ : 核能的風險怎麼不敢提10F 114.45.74.69 台灣 12/21 12:16
→ : 就是一群不唸書的"環保專家"講屁話而已11F 27.247.138.163 台灣 12/21 12:17
推 : 支持核能的更重要原因，太陽能跟風力發12F 101.137.18.158 台灣 12/21 12:17
→ : 電根本是高汙染的發電方式。而且折舊率
→ : 超高。
→ : 電根本是高汙染的發電方式。而且折舊率
→ : 超高。
→ : 但是民進黨就堅持反核15F 223.137.156.177 台灣 12/21 12:17
→ : 溫室氣體算好解決 但是燃煤產生的懸浮微16F 36.228.220.191 台灣 12/21 12:17
→ : 花兩兆結果風電佔不到10啪，這效率值??17F 39.9.67.206 台灣 12/21 12:17
→ : 什麼風險？核災火力各死了多少人要不要18F 27.247.138.163 台灣 12/21 12:17
→ : 比一下
→ : 比一下
→ : 粒對人體很不好20F 36.228.220.191 台灣 12/21 12:17
→ : 現在主力應該是天然氣21F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:18
推 : 其實平常駕車 坐飛機也有概率出事22F 60.246.48.211 澳門 12/21 12:18
→ : 燒天然氣只會有CO2最不污染23F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:18
→ : 挺核的無法反駁天然氣 瞎挺而已
→ : 挺核的無法反駁天然氣 瞎挺而已
→ : 製作太陽能板的原料，風力發電的材料對25F 101.137.18.158 台灣 12/21 12:19
→ : 天然氣儲備量太低了 而且不便宜26F 27.247.138.163 台灣 12/21 12:19
→ : 環境的影響絕對不下於核能跟火力發電，27F 101.137.18.158 台灣 12/21 12:19
→ : 只是換種方式汙染，讓別人誤以為很乾淨
→ : 。
→ : 只是換種方式汙染，讓別人誤以為很乾淨
→ : 。
→ : 難道你要全台灣蓋一堆天然氣大球嗎？ 講30F 27.247.138.163 台灣 12/21 12:20
→ : 幹話
→ : 幹話
推 : 天然氣就不能取代，而且貴32F 123.192.92.151 台灣 12/21 12:20
→ : 電費要多少合理? 當然要妥協33F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:21
推 : 笑 又開始要漲電費了 你去問dpp敢不敢現34F 27.247.138.163 台灣 12/21 12:22
→ : 在說未來要調漲電費
→ : 在說未來要調漲電費
推 : 環保覺青講能源議題永遠被碾過去，反36F 123.192.92.151 台灣 12/21 12:22
→ : 核反火，又不敢提電價
→ : 核反火，又不敢提電價
→ : 整天提外國 結果外國電費就不敢比照38F 61.57.71.20 台灣 12/21 12:23
→ : 菸粉只能跳針，唉。39F 36.230.145.59 台灣 12/21 12:23
推 : 用天然氣的話 現在電價不可能維持40F 60.246.48.211 澳門 12/21 12:23
→ : 以世界平均水準來看 台灣就是太便宜41F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:23
推 : 建造核能發電廠也是會排碳的，還有提鍊42F 163.29.75.150 台灣 12/21 12:23
→ : 但現在節能電器已經大量推廣 就算漲電價43F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:23
→ : 鈾礦不會用到火嗎? 不會排放廢水廢氣嗎44F 163.29.75.150 台灣 12/21 12:24
→ : 當年講寧漲電費用綠電的 看到外國電價45F 61.57.71.20 台灣 12/21 12:24
→ : 後都閉嘴了
→ : 後都閉嘴了
→ : 民眾每月付總電價也可能不會太多47F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:24
→ : 用製造電廠的原料來說嘴，這算理由嗎?48F 163.29.75.150 台灣 12/21 12:24
→ : 台灣低電價的主因不是因為有核電
→ : 而是政府的補助，不然核電比例比台灣
→ : 還高的南韓，電價為什麼比我們貴?
→ : 台灣低電價的主因不是因為有核電
→ : 而是政府的補助，不然核電比例比台灣
→ : 還高的南韓，電價為什麼比我們貴?
推 : 打臉你就開始要漲電費 你去說服其他人未52F 27.247.138.163 台灣 12/21 12:26
→ : 來綠電要漲電費啊 而且漲了空氣也不會比
→ : 較好 繼續燒煤
→ : 你要找電價比台灣便宜的沒幾個國家啦
→ : 來綠電要漲電費啊 而且漲了空氣也不會比
→ : 較好 繼續燒煤
→ : 你要找電價比台灣便宜的沒幾個國家啦
推 : 還敢提漲電價哈哈哈，電價漲兩成物價56F 123.192.92.151 台灣 12/21 12:26
→ : 會漲多少？覺青以為只有電費帳單漲嗎
→ : 會漲多少？覺青以為只有電費帳單漲嗎
→ : 台灣核電才佔10%而已，你跟我說能影響58F 163.29.75.150 台灣 12/21 12:27
→ : 電價多少?
→ : 電價多少?
→ : 整天舉德國當例子 結果人家為發展綠能60F 61.57.71.20 台灣 12/21 12:27
→ : 付出的時間與金錢卻又不想比照 只想速
→ : 成
→ : 付出的時間與金錢卻又不想比照 只想速
→ : 成
→ : 對啊 補到台電一直虧損 好棒棒63F 27.247.138.163 台灣 12/21 12:27
→ : 如果核電比例高，電價就會便宜64F 163.29.75.150 台灣 12/21 12:28
→ : 那南韓的電價比我們貴的道理在哪?
→ : 那南韓的電價比我們貴的道理在哪?
→ : 而且看清楚 製造過程產生廢氣可是反核的66F 27.247.138.163 台灣 12/21 12:29
→ : 論點喔
→ : 論點喔
推 : 扯南韓幹嘛，有種小央就講改綠電電費68F 123.192.92.151 台灣 12/21 12:31
→ : 不漲我就支持，笑你不敢
→ : 不漲我就支持，笑你不敢
推 : 一直扯南韓真的很好笑 沒得打才一直跳針70F 27.247.138.163 台灣 12/21 12:32
→ : 講得好像蓋其他電廠不會產生溫室氣71F 180.204.71.176 台灣 12/21 12:32
→ : 體
→ : 體
→ : 每種能源不都有生電成本 怎扯到南韓73F 60.246.48.211 澳門 12/21 12:33
→ : 不是阿，不會風加核喔？74F 220.129.0.182 台灣 12/21 12:33
→ : 一定要風加火，然後火加滿，有事嗎
→ : 一定要風加火，然後火加滿，有事嗎
推 : 第五點絕對是幹話76F 111.242.138.4 台灣 12/21 12:53
推 : 天然氣球會爆炸啊XD77F 223.141.104.228 台灣 12/21 13:09
→ : 天然氣要增加儲量，勢必要多設幾個儲氣槽78F 111.71.10.31 台灣 12/21 13:10
→ : ，這時會跟核廢一樣問題，所以要設在哪
→ : 最愛說核廢放你家的，那改增加燃氣的，也
→ : 可以嗆儲氣槽要設你家旁邊嗎
→ : ，這時會跟核廢一樣問題，所以要設在哪
→ : 最愛說核廢放你家的，那改增加燃氣的，也
→ : 可以嗆儲氣槽要設你家旁邊嗎
→ : 有核災我就反核 尤其台灣 不但要廢掉北82F 36.227.131.216 台灣 12/21 14:47
→ : 部精華區 幾百萬人口擠爆中南部 經濟更
→ : 不知倒退多少年
→ : 部精華區 幾百萬人口擠爆中南部 經濟更
→ : 不知倒退多少年
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22
作者 lpbrother 的最新發文:
- 41F 15推 1噓
- 47F 15推 2噓
![]()
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 東森新聞 3.完整新聞標題 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因「去中國化」引戰 4.完整新聞內容︰ 「中國菜」在台成便當菜 …284F 66推 15噓- 26F 12推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享