※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-23 11:37:23
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
時間 Sat Mar 23 07:32:16 2019
我先講重點：
民進黨婦女部又要啟動了，大家抓緊。
好，接下來是湊字數。
柯文哲這樣講真的很棒，不枉我一直以來支持他。
公投反對某件事，但不會因為個人立場而限制對這件事贊同的意見。
台灣是民主的國家。
台北市是進步的城市。
進步而民主，就是尊重每個人表達意見的權利，儘管不見得贊同你們。
台北市平均每三個人就有近兩個反對同婚，但這個城市依然對同婚友善。
這是柯文哲粉絲一定要學的事情，不要因為反對特定人的立場，
就喊著要限制他們應有表達意見等權益，你們這樣是對不起柯文哲的。
雖然說智商157的人無法模仿，但至少讓自己的人格盡量接近柯文哲也好。
大家互相共勉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.34.50
※ 文章代碼(AID): #1SbN23d3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553297539.A.9C3.html
※ 同主題文章:
03-23 06:43 ■ [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 07:06 ■ Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
● 03-23 07:32 ■ Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 08:10 ■ Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 08:37 ■ Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 08:39 ■ Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 09:11 ■ Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 10:20 ■ Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 11:40 ■ Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 16:21 ■ Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 16:30 ■ Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 17:22 ■ Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
※ 編輯: TheoEpstein (113.40.34.50), 03/23/2019 07:36:21
要不要幫你刪推文？
有需要的話可以跟我講，板規上你希望刪除的話原po可以刪的樣子。
這種民主自由的精神是大家要好好學習的。
突然出現這種言論會造成「嚴重的認知失調」，反應就是激憤謾罵大喊假新聞。
真的不需要這樣，柯文哲跟你我一樣，都是人。
而是依著柯文哲的「台北市公投反對，但同志遊行不受限」的邏輯在寫。
PTTRUSH大概是把看了聯合或自由的憤怒，拿來我這篇發洩了，可以理解他的心態。
那個激動戰士不知道是嗑了什麼，好激動。
通常只有被踩到痛腳的才會這麼激動連噓，但我這篇根本秉持中性角度啊。
但我覺得這一點「根本不重要」，他投誰沒差，重點是他講的「民主精神」。
可是一堆人不懂民主精神，只想知道「他投了什麼內容」。
幹，民主還需要大家共勉。
是某些喊著支持柯文哲卻缺乏民主精神的人，最近有越來越多的趨勢。
我也沒黑他們，指出事實而已。
因為根本不記得PTTRUSH做過什麼說過什麼，這樣沒辦法把你歸類的。
現在也不認為你是狂白粉，只是覺得你可能要補充點鈣質而已，太容易激動了。
反對票會造成他們的認知失調。
對這些人來說，民主不重要，信仰才是唯一，很糟糕。
※ 編輯: TheoEpstein (113.40.34.50), 03/23/2019 08:15:12
--
推 : ....請問柯說了什麼嗎？急著幫柯畫重點 這樣跟柯黑有什麼1F 03/23 07:34
→ : 差別？
→ : 差別？
推 : 我人在現場 他想表達的是台北是亞洲自由度很高的國家3F 03/23 07:34
→ : 我們可以有不同的想法 但要能尊重其他人不同的想法
→ : 我們可以有不同的想法 但要能尊重其他人不同的想法
→ : 柯黑高潮 你也跟著高潮？5F 03/23 07:35
→ : 他舉例說自己投反同票 但同志要遊行他也可以接受這樣6F 03/23 07:36
→ : 我補充了一小段上去可以看看7F 03/23 07:37
→ : pttrush不要那麼急著幫狂白粉護航
→ : 現在有些狂白粉真的很偏激，幾乎是整天幫柯文哲敗票
→ : 希望他們看了柯文哲的演說可以學習開始尊重他人。
→ : pttrush不要那麼急著幫狂白粉護航
→ : 現在有些狂白粉真的很偏激，幾乎是整天幫柯文哲敗票
→ : 希望他們看了柯文哲的演說可以學習開始尊重他人。
噓 : 柯文哲根本沒說他確實投反對票 段落看起來是用第三人稱敘11F 03/23 07:40
→ : 說、而你看起來就直接說柯投反對
→ : 說、而你看起來就直接說柯投反對
推 : 大推原ｐｏ，民主自由多元就是這樣，在互相尊重的前題下13F 03/23 07:40
→ : 你也是把反對你的人扣成狂柯粉 內文再打自己臉14F 03/23 07:41
pttrush你好像被在現場的人打臉了.....要不要幫你刪推文？
有需要的話可以跟我講，板規上你希望刪除的話原po可以刪的樣子。
→ : 擁有個人表達意願的空間，共勉15F 03/23 07:41
推 : 他是有說他投反對票啊16F 03/23 07:42
推 : 相當不錯的觀點～17F 03/23 07:42
推 : 但每個人要投什麼都是個人的自由 你不會去干涉或禁止18F 03/23 07:43
→ : 不同的想法
謝謝還原現場的聲音。→ : 不同的想法
這種民主自由的精神是大家要好好學習的。
推 : 三小啦？打三小臉？我的重點是什麼都看不清楚？20F 03/23 07:47
這麼激憤不是好事，小心血壓上升喔。→ : 我的重點在沒有確定該事實成立就要隨著奇怪的新聞起舞 這21F 03/23 07:48
→ : 打了三小臉？
看得出來你很激動，而且起舞的程度比任何人都高，放鬆點，relax～→ : 打了三小臉？
推 : 蘋果新聞也出來了 還有更恐怖的發言XDD23F 03/23 07:49
穆斯林那段嗎？XDD→ : 確定媒人在現場。查一下分析器怎麼有假美國人，跳板幫的24F 03/23 07:49
→ : 的留言。
→ : 某人
→ : 的留言。
→ : 某人
噓 : 幹27F 03/23 07:50
→ : 討厭你這種人
我可以理解有些人認為柯文哲是神，神應該要符合「左左的進步價值」。→ : 討厭你這種人
突然出現這種言論會造成「嚴重的認知失調」，反應就是激憤謾罵大喊假新聞。
真的不需要這樣，柯文哲跟你我一樣，都是人。
推 : 好了吧 他只是想說等逐字稿啦29F 03/23 07:51
其實我這篇沒有一個字提到柯文哲投反對票這麼個人的事，而是依著柯文哲的「台北市公投反對，但同志遊行不受限」的邏輯在寫。
PTTRUSH大概是把看了聯合或自由的憤怒，拿來我這篇發洩了，可以理解他的心態。
推 : 假美國人是啥？是說我其實不在現場？30F 03/23 07:52
噓 : 是神？ 笑死人 帽子扣真多31F 03/23 07:55
→ : 個人覺得等影片和逐字稿32F 03/23 07:56
你真閒→ : 現在太多編造新聞了33F 03/23 07:56
推 : t董這篇有需要這麼激動嗎 XD34F 03/23 07:56
我這篇的文字真的很中性吧。那個激動戰士不知道是嗑了什麼，好激動。
噓 : 激動？ 你這種人 把跟你說不要這麼快就下定論的言論 不到35F 03/23 07:58
→ : 幾推文就把人打成狂柯粉
不知道是不是那幾個狂白粉的分身或同溫層，但反應大成這樣真的很有事呢。→ : 幾推文就把人打成狂柯粉
通常只有被踩到痛腳的才會這麼激動連噓，但我這篇根本秉持中性角度啊。
→ : 帽子一個一個扣。 直接看到新聞就先入為主 跟柯黑有什麼37F 03/23 08:00
→ : 差別 差別你不是黑柯而已
所以我「黑」了誰？講出來聽聽。→ : 差別 差別你不是黑柯而已
→ : 先笑人狂柯粉 然後 在說人反應好大 你不黑柯的話 我還以39F 03/23 08:01
→ : 為你是柯黑咧
所以我黑了誰？→ : 為你是柯黑咧
→ : 幹 被t董認證的 真閒XD41F 03/23 08:02
因為現在爭議點已經變成微不足道的「柯文哲自己到底有沒有投反對票」。但我覺得這一點「根本不重要」，他投誰沒差，重點是他講的「民主精神」。
可是一堆人不懂民主精神，只想知道「他投了什麼內容」。
幹，民主還需要大家共勉。
噓 : 不然你7樓是在說誰？ 願者上鉤是吧？42F 03/23 08:05
七樓我在說你幹嘛那麼激動啊，狂白粉不是特定某一個人。是某些喊著支持柯文哲卻缺乏民主精神的人，最近有越來越多的趨勢。
我也沒黑他們，指出事實而已。
推 : 柯投了反對票有這麼難接受嗎43F 03/23 08:06
某些人可能是難以接受我才一直崩潰連噓→ : 就算我上鉤好了啦 、我哪句話要被扣成狂柯粉？44F 03/23 08:06
其實我一直對你這ID沒有印象。還真的不會把PTTRUSH歸類到狂白粉。因為根本不記得PTTRUSH做過什麼說過什麼，這樣沒辦法把你歸類的。
現在也不認為你是狂白粉，只是覺得你可能要補充點鈣質而已，太容易激動了。
推 : 柯到底有沒有投反對票不知道。不過其實就算柯投反對票，45F 03/23 08:12
→ : 但作為一個市長他不會用他的權力禁止挺同發生，這不就是
→ : 在表現民主？有些柯粉為什麼這麼怕他投了反對票？XD
因為有些柯粉對柯文哲已經是信仰了....→ : 但作為一個市長他不會用他的權力禁止挺同發生，這不就是
→ : 在表現民主？有些柯粉為什麼這麼怕他投了反對票？XD
反對票會造成他們的認知失調。
對這些人來說，民主不重要，信仰才是唯一，很糟糕。
※ 編輯: TheoEpstein (113.40.34.50), 03/23/2019 08:15:12
推 : 柯P重點明明就是民主自由 但每次都會被扭曲48F 03/23 08:15
推 : 同意這篇49F 03/23 08:44
→ : 推推50F 03/23 08:45
→ : 是對遊行不禁止，不是對同婚友善51F 03/23 08:52
→ : 市長可沒權力禁止合法遊行
→ : 市長可沒權力禁止合法遊行
推 : 推觀點53F 03/23 09:51
推 : 某柯粉：我連同婚專法都不想「給」54F 03/23 09:53
推 : 就算不能禁止也能刁難啊 沒看到中央投審會就在拖著雙55F 03/23 09:55
→ : 子星案 台北市政府開放透明的態度才會有那麼大規模的
→ : 同志遊行
推 : 柯以前就表態過他這個世代對同志不太能接受 但是多元
→ : 開放是核心價值 所以市府才會提同婚釋憲 其實他一直
→ : 講的要跟癌細胞共存的道理就是這樣 不是跟你不同立場
→ : 就一定要全部消滅 應該彼此包容互諒盡量減少衝突
→ : 子星案 台北市政府開放透明的態度才會有那麼大規模的
→ : 同志遊行
推 : 柯以前就表態過他這個世代對同志不太能接受 但是多元
→ : 開放是核心價值 所以市府才會提同婚釋憲 其實他一直
→ : 講的要跟癌細胞共存的道理就是這樣 不是跟你不同立場
→ : 就一定要全部消滅 應該彼此包容互諒盡量減少衝突
推 : 這段是偏向古典自由主義，我反對你的言論，但我捍衛你62F 03/23 10:09
→ : 的言論自由。
→ : 的言論自由。
推 : 我是不覺得柯講這句話有甚麼問題 不過看到有激進甲甲64F 03/23 10:31
→ : 開始不爽了 就覺得不知道誰才是獨裁者
→ : 開始不爽了 就覺得不知道誰才是獨裁者
推 : 如果出來批 代表不能接受不同想法 那去年公投大敗真66F 03/23 10:54
→ : 的是自找的
→ : 的是自找的
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18
作者 TheoEpstein 的最新發文:
![]()
因為剛好蠻多板友在聊「為什麼xx隊不交易OO」這事。 想說就整理一下2020~2024以來奪冠那五隊還剩幾支選秀籤，到2030年為止的。 ○ 2020冠軍：洛杉磯湖人 前一年梭哈換來AD用的是未來首 …231F 106推 2噓- 79F 17推 2噓
- 58F 18推
- 勇士這個交易是示範了「低於第一層硬上限」的球隊要怎麼玩。 德軟這季薪資 13.0M Melton這季薪資 12.8M (全額中產) 勇士因為控制薪資成功，沒有超過第一層硬上限，可以「少薪資換多薪資」 …97F 40推
- 對熱火是節稅交易。 溜馬補一個替補中鋒。 板友的疑問： 其實沒那麼複雜，就是各取所需。 熱火去年簽下Thomas Bryant，兩年底薪，不適用NBA老將底薪補貼。 這季薪資是2.8M 熱火本季薪資 …94F 33推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享