※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-25 14:49:29
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
時間 Mon Mar 25 11:54:10 2019
我一直覺得這兩種解釋都有存在的可能，一種是陰謀論的講法，
就是柯文哲只是單純的投機者，經過公投結果後覺得在對同志的態度上
採取保守的看法似乎能夠取得多數民眾的認同
然後再補充說明一下"我"，不管這個我是他自己還是台北市民
總之就是一種保守但偏溫和的形象，我雖然不贊同你的說法，但我給予你表達的自由，
一種寬容憐憫的概念實在是最對大多數台灣民眾的口味
於是一個偉光正的經典民主社會政治家的圖像就呈現在媒體前
最後搭配上智障滅火器的神助攻(喔他好像還打算請王世堅，我真的是笑到高潮)
，一下子就取得輿論的風向，就算粉專小編的解釋實際上是硬凹成分居多
但將"我"詮釋為台北市民的說法在心理上可以直入人心，因為
大部分人對同志心底都可能有點想法，但表面上一定要講些保護言論自由
與集會遊行自由的場面話，柯文哲的說法穩穩地將自己與民眾連結在一起，於是邏輯
上的問題也被自動無視了，順便再補一篇舊報導https://bit.ly/2Ws9xlh
多元成家婚姻平權 柯文哲支持同志婚姻 | 蘋果日報
![[圖]]()
年底將參選台北市長的台大醫院創傷醫學部主任柯文哲，昨與台灣國際同志權益促進會等性別團體有非公開行程的會面，會中談及敏感的同性婚姻議題，性別團... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20140218/640_beee4c87d73dfcba4664de92a476bccb.jpg)
2014是對覺青與綠營風向大順的時候
柯文哲有此表達並不意外，而2018的一次鐘擺展現了人民對所謂進步價值的
疑慮，柯文哲也就順勢而為的再改以保守態度佐以一點多
元價值的論調來鞏固自己在輿論上的優勢。
另一種就是我們對人性的美好想像，我內心仍然相信柯文哲
可能是個比較守舊的人，他的內心對於接納同性戀進入婚姻的保障仍然有所疑慮
基於個人的信仰，他選擇了反對票，但是在公共行政的領域
基於多元價值與民主自由的原則，我們都應該同意同志有展現自己聲音與訴求的機會
不僅只是消極同意，還應該積極協助這樣的弱勢族群透過法律
途徑尋求救濟，同時我也認為不管那個"我"指涉的是誰，
他象徵的是一個態度，或許人都有不願意面對的那個難點，也許是接納同性戀結婚
也許是擁核反核
也許是廢死不廢死
也許是酒駕重懲有用與否
也許是經濟對中依賴的程度如何
但我們終究會理解到，光譜兩端的人如果能位於同一平台，
仍然會有對話的可能性，只要我們努力去建構這樣的平台，也許柯文哲的用意即在於此
重點不在支持與否，那是個人領域的問題，但是我們在公共領域都應該要有這樣的包
容心態，這才會是實現進步價值的起點之始。
我不知道大家的想法是甚麼，也許柯黑會採取陰謀論，柯粉會接受人性美好論
但我想說的是如果各位不是狂白粉或是若P則發Q的那類人，
必定是針對議題而決定是否支持柯文哲
則我覺得大家應該先好好想想自己為什麼對同性戀有股厭惡，導致他們高調爭取權利
的時候自然而然地會表露出"指導他們如何爭取權利"的優越感
或是為什麼對同性戀持支持的態度，到底我們憑甚麼認為同性戀與我們可以毫無罣礙的
相處，使我們去狂熱地將反對一方打入"非進步價值"的一端
而不去理解反對者心裡深處的聲音，也許到最後我們會發現
而不去理解反對者心裡深處的聲音，也許到最後我們會發現
對柯P態度的詮釋，其實不是對柯P，而是對我們自己面對這類
議題的詮釋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.3
※ 文章代碼(AID): #1Sc53bIY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553486053.A.4A2.html
※ 同主題文章:
● 03-25 11:54 ■ [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
03-25 12:16 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
03-25 12:26 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
03-25 15:34 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
03-25 16:15 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
03-25 16:55 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
03-25 17:00 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
噓 : 就是柯文哲只是單純的投機者，經過公投結果1F 03/25 11:55
→ : 後覺得在對同志的態度上採取保守的看法似乎能夠取得
→ : 多數民眾的認同，然後再補充說明一下"我"，不管這個
→ : ZzzzZzzzzzZzzz
→ : 後覺得在對同志的態度上採取保守的看法似乎能夠取得
→ : 多數民眾的認同，然後再補充說明一下"我"，不管這個
→ : ZzzzZzzzzzZzzz
噓 : 排版很難閱讀啦 為啥大家那麼愛一句就分一段5F 03/25 11:56
→ : Kolsir 你討厭我惹嗎QwQ6F 03/25 11:56
→ : 你好好分段就不討厭你7F 03/25 11:57
推 : 你好好分段就不討厭你 XDD8F 03/25 12:02
噓 : ???9F 03/25 12:02
→ : 這排版很難閱讀? 這排版很像司法官寫書類的格式10F 03/25 12:02
推 : 對，我個人不習慣了11F 03/25 12:06
噓 : end12F 03/25 12:06
※ 編輯: want150 (140.112.25.3), 03/25/2019 12:13:05→ : 可是kolsir 不可以討厭我嘻嘻13F 03/25 12:08
推 : 感謝改排版，陰謀論真的講不通，如果真的是要靠向反同，14F 03/25 12:17
→ : 那幹嘛第一時間在臉書澄清呢
→ : 這次的平權投票我沒深入研究但好像是民法跟專法的差別吧
→ : 我們也不是投反同還是挺同啊
我只是把在我腦中兩種對立的想法寫出來，基本上陰謀論給力的依據就只有→ : 那幹嘛第一時間在臉書澄清呢
→ : 這次的平權投票我沒深入研究但好像是民法跟專法的差別吧
→ : 我們也不是投反同還是挺同啊
那篇報導，柯文哲有轉風向這樣，當然這次是投專法與否沒錯，但背後的
爭論仍然是對同志接納的程度如何這樣，我自己也在徬徨，挺同的依據是甚麼
所以發了廢文這樣
※ 編輯: want150 (140.112.25.3), 03/25/2019 12:22:22
推 : 很多人把不支持民法跟反同劃上等號我覺得很怪18F 03/25 12:25
畢竟弄專法代表他跟真正的婚姻就有所區別，但肯定不是額外的保障，而是限縮那就可能成立差別待遇了，例如騙神明講的那個施行法，就限制同志不能共同收養
小孩這
※ 編輯: want150 (140.112.25.3), 03/25/2019 12:34:09
推 : 好 謝謝你19F 03/25 12:40
推 : 柯GG20F 03/25 12:50
噓 : ZZZZZZZZZZZZ21F 03/25 13:23
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享