※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-25 14:56:23
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
時間 Mon Mar 25 12:26:05 2019
※ 引述《want150 (張氏的大號令)》之銘言：
: 我一直覺得這兩種解釋都有存在的可能，一種是陰謀論
: 元價值的論調來鞏固自己在輿論上的優勢。
: 另一種就是我們對人性的美好想像，我內心仍然相信柯文哲
柯是走陰謀論或者人性美好論，我認為可以從後續官方反應來觀察
昨天滅人哭的神助攻看到當下真的是天助柯也
也模擬好柯如果要反擊要怎樣抓住大義去KO滅人哭
=====
小牛在FB貼一張柯比愛心的圖
然後引用伏爾泰的那句美麗的誤會
"我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利"
下面條列出市政府對於同性平權的努力
====
這看起來會是一個很棒的反擊，抓住大義直接一拳KO對方
但是今天早上餵鯊魚的時候，柯額外提到他不喜歡人權拿來公投
這時候就延伸了第二個想法
這個反擊似乎很漂亮，也可以大大的拉高柯文哲的高度跟聲量
但同時也會壓過挺同方的聲音，犧牲掉挺同的聲量
你會看到一堆反同的開始棒打落水狗
雖然滅人哭很吵很基掰，但是這樣做對理性甲不公平
因此現在最好的方式就是讓子彈飛
看理性甲的聲量會不會開始壓過極端甲，開始反思他們的做為。
這樣挺同方才不會潰敗
沒有的話也沒差，因為滅人哭的問候柯媽的行為已經讓他們落下風
所以看柯接下來的做為或許可以拿來驗證他是走陰謀論想要博聲量
或者人性美好 Love and Peace.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.155.90
※ 文章代碼(AID): #1Sc5XXhD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553487969.A.ACD.html
※ 同主題文章:
03-25 11:54 ■ [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
03-25 12:16 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
● 03-25 12:26 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
03-25 15:34 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
03-25 16:15 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
03-25 16:55 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
03-25 17:00 ■ Re: [討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法
→ : 我喜歡小翼這個觀點1F 03/25 12:26
推 : 嗯嗯嗯嗯嗯2F 03/25 12:28
推 : 推3F 03/25 12:28
→ : 我誓死捍衛你說話的權利，但是同婚不是你的權利4F 03/25 12:28
→ : 同志可以說話，但是不能結婚XD
→ : 同志可以說話，但是不能結婚XD
推 : 個人覺得阿北目前做的很OK 尺度拿捏得很好6F 03/25 12:29
→ : 「我覺得人權拿來公投怪怪的，但我有去投票而且投了7F 03/25 12:29
→ : 反對喔！」
→ : 反對喔！」
→ : 柯粉把反對的同志都當成不理性，真是好有理性9F 03/25 12:30
推 : 一直在這字句上拗，其實傷的不是柯，杜爛火都燃起了10F 03/25 12:32
→ : 只在字句上拗，柯不是投反對啊，2014說支持同婚，不就11F 03/25 12:33
→ : 配上後續媒訪柯媽媽才有連續拳!柯媽:一群朋友公媽沒人拜12F 03/25 12:33
→ : 是想騙票嗎？13F 03/25 12:33
→ : 柯黑怪怪的 連柯p行使他的公民權利都能拿來批鬥14F 03/25 12:34
→ : 都生女生的不就公媽沒人拜，生不出小孩不就公媽沒人拜15F 03/25 12:34
→ : 柯有權行使他的權利，不過不要騙票啊
→ : 柯有權行使他的權利，不過不要騙票啊
推 : 他們就想攻擊柯不是他宣稱的進步力量啊 只是柯做的事情全17F 03/25 12:35
推 : 柯哪裡說他投反對? 如果他的解釋你都不信那你比較適合去滅18F 03/25 12:35
→ : 火器粉專 題外話我自己當初平權小蜜蜂也幫忙拉過票
→ : 火器粉專 題外話我自己當初平權小蜜蜂也幫忙拉過票
→ : 部都是對同志友善的政策 所以吉娃娃們只能拿文字來說嘴20F 03/25 12:35
推 : 柯媽:一群朋友公媽沒人拜XDDDDDDDD21F 03/25 12:36
→ : 沒發現吉娃娃們沒有一個能拿出柯對同志不好的實績出來講22F 03/25 12:36
→ : 柯的言論我也明白為什麼挺同方會不爽23F 03/25 12:36
推 : 怎麼有兩個腦補大師24F 03/25 12:36
→ : 只能在柯說了什麼東西上面在那邊說文解字嗎?25F 03/25 12:37
→ : 是啊柯2014年公開支持，2018年就不敢說，不是想騙票嗎26F 03/25 12:37
→ : 但是北市府政策上挺同,柯本身也沒有往你反方站還要被罵"幹27F 03/25 12:37
→ : 為什麼2014能支持，因為有票啊，為什麼2018不敢支持28F 03/25 12:37
→ : 前後不一的兩面人。
→ : 前後不一的兩面人。
→ : 你娘"實在是很難得到他人的支持30F 03/25 12:37
→ : 先前政策挺同是為了騙票好嘛，31F 03/25 12:38
→ : 連擋預算的議員都可以"讓我們用包容的心" 這邏輯在哪裡?32F 03/25 12:38
推 : 腦補的能不能歇歇啊33F 03/25 12:38
推 : 2014柯就當市長，直接推友善同志的政策了，還需要嘴砲嗎?34F 03/25 12:38
→ : 很簡單這就是硬要黑的緣故啊 為啥 因為吉娃娃很不爽柯把35F 03/25 12:38
→ : 後來就不裝了，這種兩面人還不噁心36F 03/25 12:38
![[圖]](https://i.imgur.com/QPUwk2Zh.jpg)
→ : 你說說為什麼2014年可以公開挺同，到了2018年就不行了38F 03/25 12:38
→ : 進步第三勢力的光環全部拿走 所以想要批判他沒有做到他的39F 03/25 12:39
推 : 反同現在是主流啊，大家到底在氣什麼。40F 03/25 12:39
→ : vow70貼這張圖剛好證明柯是要騙票，因為以前支持同志41F 03/25 12:39
→ : 說的進步 期望可以把支持拉回來 只是他們自己就沒把進步的42F 03/25 12:39
→ : 柯不用講，直接把友善同政策列一列就夠打你的嘴了。43F 03/25 12:39
→ : 柯認為有票，但是後來他發現不太對，2018就不敢公開說44F 03/25 12:39
→ : 東西做很好 然後又想批評真的有在做事的人 就變成現在這種45F 03/25 12:40
推 : 是因為票被拿走了在忿忿不平嗎 好了啦46F 03/25 12:40
→ : 如果他認為政策對同志有利，為什麼2018不出來挺同志，47F 03/25 12:40
→ : 兩面不討好的狀況 以前KMT是因為都沒在做 被他們罵有效48F 03/25 12:40
→ : 2014當選市長後，直接改善同志權益，比你在那嘴砲有用1億倍49F 03/25 12:40
→ : 讓同婚入民法，同樣是對同志有利，為什麼只在台北市做50F 03/25 12:40
→ : 卻對全國性有利更多同志的事不做，原因很簡單，就是現
→ : 在挺同沒那麼多票，反而會掉票，為了防止以後選總統
→ : 卻對全國性有利更多同志的事不做，原因很簡單，就是現
→ : 在挺同沒那麼多票，反而會掉票，為了防止以後選總統
→ : 是投專法和民法喔!不是仇同和支同喔!53F 03/25 12:41
→ : 掉票，所以不能明目張膽的支持同志。54F 03/25 12:41
→ : 柯不像某黨一樣，只會嘴上喊一喊，他都直接推動政策的。55F 03/25 12:41
→ : 吉娃娃的論點拿去騙騙自己人還有效 真的有做是哪有在怕你56F 03/25 12:41
→ : 又在選票了!你要裝ECMO還要不要先問你那黨的57F 03/25 12:42
推 : 請問tar你有沒有真的跨出同溫層看看公投投反方的意見?58F 03/25 12:42
→ : 全國性公投過了就可以推動政策，為什麼柯不支持？59F 03/25 12:42
推 : 其實覺得他這次事件沒有比那些反同大將嚴重，但是滿60F 03/25 12:42
→ : 看風向的。也很算計。
→ : 看風向的。也很算計。
→ : 得了吧，就盡量唬爛，有沒有推動同志措施一列就清楚了。62F 03/25 12:43
推 : @vow70 你這樣講,急娃娃們會說不言實行的人最恐怖 XD63F 03/25 12:43
→ : 2014~2018為什麼會變逆風 你以為問題是反同都是白癡?64F 03/25 12:43
→ : 講一句就好了啦 你時代到底為了同婚做了什麼??除了發聲支65F 03/25 12:43
→ : 我要跨什麼同溫層了，我只就邏輯來評論。66F 03/25 12:43
→ : 持 你們到底有做了什麼?67F 03/25 12:43
→ : 你從一開始就假設挺同方100%正確這點就是不合理的68F 03/25 12:43
→ : 跟我說說為什麼2014年柯公開支持同婚，2018年不表態69F 03/25 12:43
→ : 有誰敢直接回答？
→ : 有誰敢直接回答？
→ : 真要把柯打成反同派，那以後誰還要挺你這些同志族群。71F 03/25 12:44
→ : 為什麼不去要求綠執政縣市，一直執著柯，柯至少有出努力72F 03/25 12:44
→ : 不要跟我扯什麼做了多少政策？那些和2014年挺同一樣，73F 03/25 12:44
→ : 都是只利台北，其他縣市都沒得到好處，結果可以推行到
→ : 都是只利台北，其他縣市都沒得到好處，結果可以推行到
→ : 都上任了，不需要表態，直接推政策，懂了沒?75F 03/25 12:44
→ : 反同是主流沒差吧，反正挺同就沒票該死囉。76F 03/25 12:45
推 : 這篇根本打連柯P，柯從來沒有沒這麼說過77F 03/25 12:45
→ : 全國的，柯反而反對，這簡直是笑話。78F 03/25 12:45
→ : 推政策比他媽的只會嘴上喊更有用，不用再那跳針，也不需要79F 03/25 12:45
推 : 你的陰謀論建立在柯沒第一時間澄清80F 03/25 12:45
→ : 裝柯粉81F 03/25 12:45
→ : 不要說那麼多啦，就回答為什麼2018年不支持就好了82F 03/25 12:45
→ : 他都第一時間澄清了阿你們還在那邊陰謀論 腦子真噁83F 03/25 12:46
→ : 年底選前處理同婚？ 柯建銘：黨團都說「別再弄了」84F 03/25 12:46
→ : 柯粉根本就是可笑，就像我問一百遍加強實力要加強到什85F 03/25 12:46
→ : 民進黨團總召柯建銘脫口說：「拜託尤美女你放了民進黨！」86F 03/25 12:46
→ : 更好笑的是掉了一堆柯粉87F 03/25 12:46
→ : 向你解釋，你哪位啊，柯都當上體制內的市長了，不看體制內88F 03/25 12:46
→ : 麼程度，柯粉永遠都不敢回答。89F 03/25 12:46
→ : 因為柯粉對柯是信仰，一旦柯的重要言論有錯，信仰就崩
→ : 潰，只能不停的躱避關鍵問題。
→ : 因為柯粉對柯是信仰，一旦柯的重要言論有錯，信仰就崩
→ : 潰，只能不停的躱避關鍵問題。
→ : 支持你可以結婚，跟要站出來挺你是兩回事，可能你覺得嘴92F 03/25 12:47
→ : 巴支持比較重要吧，因為台獨覺青就是只會出張嘴
→ : 巴支持比較重要吧，因為台獨覺青就是只會出張嘴
推 : 你有同標準要求其他縣市首長？不就死咬著柯94F 03/25 12:47
→ : 毛澤東也是當上國家主席啊，也不證明他是對的95F 03/25 12:48
→ : 只要出張嘴就好棒，即使什麼都沒做也要挺96F 03/25 12:48
推 : 現在挺同也不會怎樣吧 不是都能結婚了 就卡在立法院啊97F 03/25 12:48
→ : 專法也公投了 挺同方應該掛機也不會怎樣
→ : 專法也公投了 挺同方應該掛機也不會怎樣
→ : 支持可以結婚的話，為什麼2018年不公開支持同婚？99F 03/25 12:48
→ : 你在用柯的作為打你自己的臉嗎？
→ : 你在用柯的作為打你自己的臉嗎？
推 : 的政策要看啥？原來有人只愛嘴巴喊，不看實際上的行動。101F 03/25 12:49
→ : 就算版友貼了再多次柯做了什麼政策，你也視而不見吧102F 03/25 12:49
→ : 憑什麼要公開，你是誰？沒資格要人表態。103F 03/25 12:49
→ : 我沒有視而不見啊，我知道柯只是因為當然覺得有票而已104F 03/25 12:50
→ : 不然你怎麼解釋2014年柯公開支持同婚，2018不表態
→ : 不然你怎麼解釋2014年柯公開支持同婚，2018不表態
→ : 有人和中國一樣噁心，不公開支持統一就是台獨一樣的思想106F 03/25 12:50
→ : 柯粉就是找不出合理的理由出來107F 03/25 12:51
→ : 因為當選市長是用政策說話，不是他媽的靠張嘴就行。108F 03/25 12:51
→ : 有些事情是二分法，有些事情是有多個選擇，你是不是邏109F 03/25 12:51
→ : 輯不好啊
→ : 輯不好啊
→ : 因為懶得理你的思想審查111F 03/25 12:52
推 : 為什麼不能公投?這種真的很有病112F 03/25 12:52
→ : 要不要、有沒有公開支持，你沒資格管，這是民主台灣，不是113F 03/25 12:52
→ : 轉頭看看自己家吧 選前叫你不要在弄了 你有這麼氣憤嗎?114F 03/25 12:52
→ : 連投票都不支持了，更別說行動了115F 03/25 12:53
→ : 獨裁國家，任何人都不需要被審問任何事。116F 03/25 12:53
→ : 人權不行公投啦，這是柯講的117F 03/25 12:53
→ : 某樓真的是斷章取義大師118F 03/25 12:53
推 : 柯批照妖鏡119F 03/25 12:53
→ : 但是公投了，我柯就是要投反對票啊120F 03/25 12:53
推 : 鬼打牆 討論個屁 鑽牛角尖到很行121F 03/25 12:54
→ : 柯說，我們和美國是盟友啊，但是美中打架時，我們不能122F 03/25 12:54
→ : 政策支持就夠了，柯前幾任市長沒人像柯這樣改善同志權益。123F 03/25 12:54
→ : 當中國的敵人。對啦，什麼好處都讓台灣佔，什麼責任台124F 03/25 12:55
→ : 公投也不是柯主辦啦，你是在公三小125F 03/25 12:55
→ : 灣都不用背，柯真是聰明，想的戰略好棒。126F 03/25 12:55
→ : 好了啦，美國都沒意見了，你哪來的資格代表美國講話127F 03/25 12:55
→ : 尤美女仍堅定主張。她發言時強調，人權不能公投128F 03/25 12:55
→ : 公投不是柯辦的，他不是支持嗎？笑死人129F 03/25 12:55
→ : 不是很愛酸柯訪美行程被降級，結果還不是被美國打臉。130F 03/25 12:56
→ : 雙重標準 思想審查審起來131F 03/25 12:56
→ : 真愛跳針耶，公投是民進黨執政的中選會辦的，全台灣選民都132F 03/25 12:57
→ : 美國沒意見嘞，笑死人，不過柯沒機會啦，當不上總統133F 03/25 12:57
→ : 柯粉不是最愛說行動支持同志嗎？結果要柯支持同婚卻裝
→ : 死XD
→ : 柯粉不是最愛說行動支持同志嗎？結果要柯支持同婚卻裝
→ : 死XD
→ : 不要當最好啊，拜託這屎缺，一堆爛攤子136F 03/25 12:57
→ : 能去投下自己想投的那一票，不需要向任何人表示投哪一邊。137F 03/25 12:57
→ : 既然當不上總統 你每天檢討柯是檢討辛酸的嗎?138F 03/25 12:58
→ : 沒機會又怎樣？反正也是國民黨的上。139F 03/25 12:58
→ : 還是你修的政治訓估學有指定要審查柯文哲講的每個字140F 03/25 12:58
→ : 柯黑超在意柯沒選上總統的說，好可憐喔，可是柯還能當三年141F 03/25 12:59
→ : 市長耶，柯黑還要氣三年，小心點別中風了。
→ : 市長耶，柯黑還要氣三年，小心點別中風了。
→ : 訓詁學143F 03/25 13:01
→ : 別擔心，2020韓當選總統，台灣需要亞努科維奇144F 03/25 13:01
→ : 台獨成功由統派促成，再也沒有比這更開心的事
→ : 唉喲，waitla來了，又是一個不敢回答實力要加強到那的
→ : 台獨成功由統派促成，再也沒有比這更開心的事
→ : 唉喲，waitla來了，又是一個不敢回答實力要加強到那的
→ : 台獨成功 哈哈哈哈哈147F 03/25 13:02
→ : 好了 笑完了
→ : 你的蔡英文又要加強實力到哪阿 說一下吧
→ : 好了 笑完了
→ : 你的蔡英文又要加強實力到哪阿 說一下吧
→ : 台獨先建一間廁所出來看看好嗎150F 03/25 13:03
→ : 怎麼啦，不敢回答柯的加強實力要多少，提倡加強實力論151F 03/25 13:04
→ : 的又不是蔡，不敢回答只會轉移話題，唉，柯粉都是一個
→ : 的又不是蔡，不敢回答只會轉移話題，唉，柯粉都是一個
→ : 雙重標準被當笑話還志得意滿的 真的難得一見153F 03/25 13:05
→ : 樣，問同志議題，不敢回答，問國防問題，不敢回答。154F 03/25 13:05
→ : 台獨幹嘛建廁所，宋楚瑜才需要建廁所吧，他媽廁所沒門
→ : 台獨幹嘛建廁所，宋楚瑜才需要建廁所吧，他媽廁所沒門
→ : 雙重標準到連蔡英文當總統都不承認了 了不起XD156F 03/25 13:06
→ : 蔡根本沒說過加強實力論，要怎麼雙重標準啊XD你的邏輯157F 03/25 13:07
→ : 也太好笑了吧
→ : 也太好笑了吧
推 : 民進黨連穩定供電都做不到 還來增強實力？159F 03/25 13:08
→ : 喔 勞工議題也是 該做到的沒去做
→ : 喔 勞工議題也是 該做到的沒去做
推 : 推161F 03/25 13:09
推 : 同意 滅火器算是豬隊友 洩憤的行為反而幫了柯162F 03/25 13:09
→ : 穩定供電哥也來啦163F 03/25 13:09
推 : 柯市府實務上對同志最友善反而被同志罵，對同志不友善的市議164F 03/25 13:10
→ : 員反而被同志包容…
→ : 員反而被同志包容…
→ : 蔡英文國慶演說全文166F 03/25 13:10
→ : 有效的因應策略，植基於堅強的國力。...不斷地「壯大台灣
→ : 」，厚植實力，提升台灣在國際上的不可替代性，這才是台灣
→ : 永續生存的利基。
→ : 有效的因應策略，植基於堅強的國力。...不斷地「壯大台灣
→ : 」，厚植實力，提升台灣在國際上的不可替代性，這才是台灣
→ : 永續生存的利基。
推 : 推 阿北加油170F 03/25 13:11
→ : 台獨台灣國連廁所都沒有要建什麼國，可以幫我協尋一下以171F 03/25 13:12
→ : 前有個嘴炮建國基金的人嗎，不知道進度到哪了
→ : 前有個嘴炮建國基金的人嗎，不知道進度到哪了
→ : 「根本沒說過」 呵呵173F 03/25 13:12
推 : 我只知道做夢還是睡著再做174F 03/25 13:13
→ : waitla，你懂不懂柯的加強實力論的內容啊？加強實力論176F 03/25 13:17
→ : 和加強實力可不是一樣的。再說你到底敢不敢說柯的加強
→ : 實力要加強到什麼程度啊，不用一直逃避回答啊
→ : 和加強實力可不是一樣的。再說你到底敢不敢說柯的加強
→ : 實力要加強到什麼程度啊，不用一直逃避回答啊
推 : 加強實力論跟增強實力不一樣 但我知道民進黨沒做到179F 03/25 13:19
→ : waitla，連phoen都知道不一樣了，你知道嗎？180F 03/25 13:19
→ : 若是有做到名調會高升啊 怎麼會低迷呢181F 03/25 13:20
→ : 我在笑民進黨連增強實力都做不到
→ : 我在笑民進黨連增強實力都做不到
→ : 加強實力跟加強實力論不一樣? 什麼時候兩個人都講加強實力183F 03/25 13:21
→ : 一個變加強實力"論" 一個就只是加強實力 然後這兩個又有
→ : 啥不一樣了?
→ : 一個變加強實力"論" 一個就只是加強實力 然後這兩個又有
→ : 啥不一樣了?
推 : wa 你看不出來我在反酸他嗎......186F 03/25 13:23
→ : 你應該不是台灣人 或是中文應該不是你的母語吧187F 03/25 13:23
→ : 我知道阿 我是在講他 不是指你
→ : 然後還只敢躲在別人後面 有夠丟臉的
→ : 我知道阿 我是在講他 不是指你
→ : 然後還只敢躲在別人後面 有夠丟臉的
→ : 柯的加強實力論就是他在講外交實力時，說力量要足夠啊190F 03/25 13:29
→ : 問題是台灣力量到底不夠在那，又要加強到什麼程度才夠
→ : 這可是柯的外交論點喔，蔡可沒有用實力當外交論點，蔡
→ : 所以phoen認為柯的加強實力論和蔡的加強實力是一樣的
→ : 東西囉
→ : 哇靠，連我不是台灣人都出來了，不過我在18歳前真的最
→ : 常用台語說話。
→ : 問題是台灣力量到底不夠在那，又要加強到什麼程度才夠
→ : 這可是柯的外交論點喔，蔡可沒有用實力當外交論點，蔡
→ : 所以phoen認為柯的加強實力論和蔡的加強實力是一樣的
→ : 東西囉
→ : 哇靠，連我不是台灣人都出來了，不過我在18歳前真的最
→ : 常用台語說話。
→ : 別再鬼扯了 "提升台灣在國際上的不可替代性"不是外交是啥197F 03/25 13:33
推 : 邏輯跳動太大了198F 03/25 13:38
→ : phoen,加強實力論和加強實力是一樣的嗎？199F 03/25 13:39
→ : 小英的主軸一直是聯美日，對抗中國，台灣不會因為實力
→ : 弱，美日就不理台灣了。
→ : 小英的主軸一直是聯美日，對抗中國，台灣不會因為實力
→ : 弱，美日就不理台灣了。
推 : 一個5個字一個四個字 你說呢202F 03/25 13:40
→ : 怎麼啦，現在換phoen不敢回答了嗎？203F 03/25 13:40
→ : 不用管字面上的4個字和5個字啊，我沒那麼沒水準用字數
→ : 不用管字面上的4個字和5個字啊，我沒那麼沒水準用字數
→ : 要我已經回答完了啊 一個5個字一個4個字 以你的智商205F 03/25 13:41
→ : 看不出來我說什麼嗎
→ : 看不出來我說什麼嗎
→ : 來說一不一樣。就說柯的加強實力論和蔡的外交路線一樣207F 03/25 13:42
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 所以蔡英文有沒講過?209F 03/25 13:42
→ : tarcowang會不會太扯了 從同志講到外交??你關鍵時刻喔????210F 03/25 13:43
→ : 喔，原來柯的外交政策和蔡的一樣喔211F 03/25 13:44
→ : 真不巧 柯文哲也是親美日友中 跟你家蔡英文有87%像212F 03/25 13:44
→ : 外交是上次我和waitla在吵的，看他來，提一下而己，他213F 03/25 13:44
推 : 因為邏輯太跳痛 所以我決定跟他講簡單的東西就好214F 03/25 13:44
→ : 想繼續吵我也逢陪啊215F 03/25 13:45
噓 : 又在幻想美國一定會幫台灣所以不用加強實力216F 03/25 13:45
→ : 對啊，美國一定不管台灣XD217F 03/25 13:45
→ : 現在換phoen不敢回答了
→ : 現在換phoen不敢回答了
→ : 滑坡滑起來219F 03/25 13:45
→ : 看到一個人為了黑柯可以完全無視自己那邊的言行 就忍不住220F 03/25 13:46
→ : brain你是那個議題了啊，生活經驗那個嗎？221F 03/25 13:46
→ : 要出來戳個幾下阿222F 03/25 13:46
→ : 你回答了什麼 不就是跳針而已223F 03/25 13:46
推 : 我已經照你問的問題回答我的答案了 四個字跟五個字224F 03/25 13:46
→ : 是不是裝沒看到啊 攤手
→ : 是不是裝沒看到啊 攤手
推 : 推一個226F 03/25 13:47
→ : 沒回答的人跳針別人沒回答 原來你號稱網路上打滾這227F 03/25 13:47
→ : 麼久盡學些賴皮招
→ : 麼久盡學些賴皮招
→ : 柯文哲 加強台灣實力 蔡英文 加強台灣實力 tarco表示 這兩229F 03/25 13:47
→ : 個不一樣!!!
→ : 個不一樣!!!
→ : phoen就說柯的加強實力論和蔡的外交路線一樣嗎？誰會扯231F 03/25 13:48
→ : 4個字5個字這種比較啊
→ : 4個字5個字這種比較啊
→ : 美國管不管台灣 台灣都要增強實力吧233F 03/25 13:48
→ : 所以現在懂了吧 為啥民進黨撤東奧正名的提案 結果gwawa234F 03/25 13:48
→ : 好啊，我下次幫你問小英他的加強實力是什麼意思？235F 03/25 13:49
→ : phoen,加強實力論和加強實力是一樣的嗎？236F 03/25 13:49
→ : 罵柯 跑去堵柯的公車 民進黨叫同婚不要再亂了 gwawa一樣237F 03/25 13:49
→ : wailta請問柯的實力不夠，要加強實力是怎麼樣加強？238F 03/25 13:49
→ : 剛剛問我這個問題我當然這樣回答啊239F 03/25 13:49
→ : 柯一直說要當美國盟友，可是又不想當中國敵人，可是美240F 03/25 13:50
→ : 罵柯幹你娘 就是這個道理 完全不用想跟他們溝通241F 03/25 13:50
→ : 某T 模式我已經摸透了 先放屁 然後被糾正後再繼續242F 03/25 13:50
→ : 放一樣的屁 順便嘴人不回答 如此loop 然後快抗不
→ : 住就扣人帽子或說人扣帽子展現優越感 抗不住了就躲
→ : 到下篇繼續放屁
→ : 放一樣的屁 順便嘴人不回答 如此loop 然後快抗不
→ : 住就扣人帽子或說人扣帽子展現優越感 抗不住了就躲
→ : 到下篇繼續放屁
→ : 中打起來，柯要怎麼辦。柯要加強實力才能做外交，可是246F 03/25 13:50
→ : 卻沒辦法知道到底什麼樣才夠。拉小英救援不代表柯是正
→ : 確的，我想這是很簡單的道理。
→ : 卻沒辦法知道到底什麼樣才夠。拉小英救援不代表柯是正
→ : 確的，我想這是很簡單的道理。
→ : 你可以去fb直接問柯阿 反正版上講的你又不認同249F 03/25 13:51
推 : 美中貿易戰都打多久了250F 03/25 13:51
→ : 還在美中打起來 等美國把債權壓低再來嘴美中會開打251F 03/25 13:51
→ : 拉
→ : 拉
→ : 你說柯放屁啊253F 03/25 13:51
→ : 還是你沒膽問本人? 只好借跟網友吵架玩文字遊戲來滿足自己254F 03/25 13:52
→ : 不過我相信以你的小腦袋應該很難理解255F 03/25 13:52
→ : waitla你有講柯的實力要加強到那嗎？完全沒有啊，只會256F 03/25 13:52
→ : 拉小英來救援。
→ : 拉小英來救援。
→ : 你他真的在玩文字遊戲 我只是陪他玩文字遊戲258F 03/25 13:52
→ : 你知不知道蔡英文嗆過馬 外交要靠實力不是靠中共善意阿259F 03/25 13:52
→ : 請問柯的實力要加強到那裡，你怎麼糾正我。260F 03/25 13:53
→ : 你有糾正到了嗎？XD
→ : 你有糾正到了嗎？XD
→ : 所以不知道要加到那就不用加喔 原來 那你不知道什262F 03/25 13:54
→ : 麼時候死要不要乾脆現在去死
→ : 麼時候死要不要乾脆現在去死
→ : 其實增強實力本來就沒有錯啊增強實力到那裏又沒差264F 03/25 13:54
→ : 有聽過學無止境嗎 增強實力也是一樣的
→ : 有聽過學無止境嗎 增強實力也是一樣的
→ : 不用一直拉小英救援啦，沒有小英，柯粉就沒辦法說柯的266F 03/25 13:54
→ : 加強實力要加強到那裡嗎？
→ : 加強實力要加強到那裡嗎？
→ : 不對喔 你的主張可是 講加強實力的就是白癡 你忘啦268F 03/25 13:54
→ : 所以台灣沒有加強實力就不用外交了嗎？小國就不用外交269F 03/25 13:54
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 真正有做事的被這樣問候，無言271F 03/25 13:54
→ : 所以一直把自己劃線說我要增強到哪裏的實力 這才奇272F 03/25 13:55
→ : 怪吧
→ : 怪吧
→ : 要加強到哪 這本來就不會有答案 你問廢話幹嘛?274F 03/25 13:55
→ : 當然是白痴啊，因為台灣再怎麼加強實力都打不贏中國啊275F 03/25 13:55
→ : 台灣只能靠美國幫忙才打得贏啊。
→ : 台灣只能靠美國幫忙才打得贏啊。
→ : 加強到國際社會認同我們實力啊 很難懂嗎277F 03/25 13:55
→ : 你看 有人說增強實力就不用外交了嗎？ 這邏輯278F 03/25 13:56
→ : 自己紮稻草人打的很爽 問題是根本沒人講不加強實力就不279F 03/25 13:56
→ : 加強實力的廢在於贏不了中國，不是因為沒有止境好嗎？280F 03/25 13:56
→ : 用外交 你除了造謠還會啥?281F 03/25 13:56
→ : 認同實力有屁用喔，中國打你你打不過，還不是一樣。282F 03/25 13:56
→ : 請外交要靠實力的可以柯好嘛
→ : 講
→ : 請外交要靠實力的可以柯好嘛
→ : 講
→ : 台灣何時要增強實力來打贏中國 原來是要光復中國的285F 03/25 13:57
→ : 救星啊
→ : 救星啊
→ : 你的意思是贏不了中國就不用做嗎? 那老話一句 撤軍廢國287F 03/25 13:57
→ : 要是外交都靠實力，那小國就完蛋了288F 03/25 13:57
→ : 防預算先289F 03/25 13:58
→ : 不用扯那麼遠啦，我只是要講柯說外交要靠實力是白痴 作290F 03/25 13:58
→ : 都告訴你了 蔡英文嗆過馬 外交要靠實力 所以蔡英文覺得台291F 03/25 13:58
→ : 法，因為敵人是中國，台灣實力幾乎永遠贏不了中國292F 03/25 13:58
→ : 灣完蛋了還來選啥總統 騙納稅錢花嗎?293F 03/25 13:59
→ : 台灣要靠美國，但是柯又得白痴的把美國當盟友，但是又294F 03/25 13:59
推 : 我覺得這論點很奇怪 你沒實力 人家就吃你豆腐 你有295F 03/25 13:59
→ : 實力 人家就不敢亂來 我以為是國小生就懂的東西
→ : 實力 人家就不敢亂來 我以為是國小生就懂的東西
→ : 不想把中國當敵人，當美中對抗時，台灣那有空間不選邊297F 03/25 13:59
→ : 站。柯的想法就是講給台灣人爽的，只享權利，不盡義務
→ : 站。柯的想法就是講給台灣人爽的，只享權利，不盡義務
→ : 上面就講了阿 他的邏輯就是 柯講A DPP講A 然後他認為A不299F 03/25 14:00
→ : 等於A
→ : 等於A
→ : 你不一定要贏過別人 只要讓人知道你不好惹就好301F 03/25 14:00
→ : 你跟全盛時期的泰森空手打，你要培養什麼實力？302F 03/25 14:01
→ : 伊拉克好惹嗎？美國照樣狂電
→ : 伊拉克好惹嗎？美國照樣狂電
→ : 又跳針了304F 03/25 14:01
→ : 你是再說啥鬼啦 啥時候有義務了 是美國爸爸叫久就當真了?305F 03/25 14:01
→ : 美國要dpp打中國，dpp會打，這樣叫一樣喔306F 03/25 14:02
→ : 你的一樣的定義顯然和別人不同。
→ : 你的一樣的定義顯然和別人不同。
→ : 既然都打不過中國 為啥蔡英文講要培養實力你完全不以為意308F 03/25 14:02
→ : phoen是跳那個針？309F 03/25 14:03
→ : 我可是照你的不好惹來定義的喔
→ : 我可是照你的不好惹來定義的喔
→ : dpp會打 你講笑話嗎? 先開除何志偉黨籍要不要?311F 03/25 14:03
推 : 美國要dpp打中國，dpp會打 這到底是怎麼幻想出來的312F 03/25 14:03
→ : 因為小英會找美國啊，也知道找盟友要付出的代價。313F 03/25 14:03
→ : 跟泰森打培養實力那邊 就知道你又在跳了314F 03/25 14:04
→ : 幻想嘞，美國禁華為，小英就禁。當然你要說還沒開打不315F 03/25 14:04
→ : 還是我誤會了 我一直以為DPP再怎樣壞還是人類 結果原來不316F 03/25 14:04
→ : 算，那真的就各自表述了317F 03/25 14:04
→ : 是 只是一群狗阿318F 03/25 14:04
→ : phoen，跳？為什麼跳？給個理由吧319F 03/25 14:05
→ : 光是這一句名言就值得我做簽名檔了 願意借我放一 下320F 03/25 14:05
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 喔，講不過，就又來玩汙瀎這招了啊322F 03/25 14:05
→ : 增強實力跳針到泰森呢 笑死323F 03/25 14:06
→ : 沒污衊啊 這跟本跳針
→ : 沒污衊啊 這跟本跳針
→ : 你連比喻都不知道嗎？美國打伊拉克，請問伊拉克怎麼讓325F 03/25 14:08
→ : 自己不好惹啊，奇怪，伊拉克不是號稱全球陸軍第四強嗎
→ : 泰森這麼強，你怎麼讓泰森知道，上台建拳擊，一般人不
→ : 好惹啊
→ : phoen:你不一定要贏過別人 只要讓人知道你不好惹就好
→ : 請問伊拉克怎麼讓美國知道他不好惹啊
→ : 自己不好惹啊，奇怪，伊拉克不是號稱全球陸軍第四強嗎
→ : 泰森這麼強，你怎麼讓泰森知道，上台建拳擊，一般人不
→ : 好惹啊
→ : phoen:你不一定要贏過別人 只要讓人知道你不好惹就好
→ : 請問伊拉克怎麼讓美國知道他不好惹啊
→ : 無限大合理化DPP言行 無限大放大檢視柯文哲 大家都懂的331F 03/25 14:11
→ : phoen，躱起來了嗎？怎麼不回答一下怎麼讓伊拉克不好惹332F 03/25 14:11
推 : 美國打伊拉克也吃過苦頭 受不了高溫 而且美國是聯合333F 03/25 14:12
→ : 其他國家打的
→ : 泰森的話我教你 男人的蛋蛋有兩顆
→ : 這樣就是不好惹 以上
→ : 其他國家打的
→ : 泰森的話我教你 男人的蛋蛋有兩顆
→ : 這樣就是不好惹 以上
→ : 所以結果是伊拉克沒被打嗎？海珊贏嗎？XD337F 03/25 14:13
→ : 反正打不過 所以說要培養實力就是白癡 但是蔡英文講培養338F 03/25 14:14
→ : 如果照伊拉克的例子，沒有美國幫台灣，台灣就是被統一339F 03/25 14:14
→ : 你覺得這是柯的目的嗎？
→ : 你覺得這是柯的目的嗎？
→ : 你可以看看犧牲多少 美國反出兵聲浪多少啊341F 03/25 14:14
→ : 實力就是真知灼見 難怪八卦版這麼挺她 民調遙遙領先342F 03/25 14:14
→ : 所以你要的不好惹就是國家被打下來嘛，早說嘛343F 03/25 14:15
→ : phoen，請問我可以把這段話拿來當簽名檔嗎？XD
→ : phoen，請問我可以把這段話拿來當簽名檔嗎？XD
→ : 字寫做民主進步 音發成雙重標準 這就是愛歹完啦345F 03/25 14:16
推 : 我已經說明伊拉克被打下來並非只有美國一國參戰346F 03/25 14:17
→ : 你看不懂我也是笑笑的
→ : 你看不懂我也是笑笑的
推 : 我說真的 和他嘴只是浪費口舌 不過就是個想在網路348F 03/25 14:18
→ : 上搏取注意的可憐蟲罷了
→ : 上搏取注意的可憐蟲罷了
→ : 伊拉克戰爭（2003年3月20日－2011年12月18日）是350F 03/25 14:18
→ : 21世紀初以美國、英國軍隊為主的多國部隊入侵伊拉克
→ : 所以你的例子不成立
→ : 21世紀初以美國、英國軍隊為主的多國部隊入侵伊拉克
→ : 所以你的例子不成立
→ : 所以不好惹，最後還是被打下來，有屁用喔353F 03/25 14:19
→ : 另外 你要做簽名檔我不贊成 謝謝354F 03/25 14:20
→ : 喔，現在又要變成因為是聯合其他國家，所以例子無效355F 03/25 14:20
→ : 有啊美國反戰聲浪一度大漲356F 03/25 14:20
→ : 你舉打伊拉克本來就很好笑啊
→ : 你舉打伊拉克本來就很好笑啊
→ : 所以反戰聲浪有影響結果嗎？358F 03/25 14:21
→ : 事實擺在眼前 美國聯合其他國家打伊拉克359F 03/25 14:21
→ : 我只是提出我的觀點
→ : 你知道海珊被翻案沒藏核武嗎
→ : 我只是提出我的觀點
→ : 你知道海珊被翻案沒藏核武嗎
→ : 所以有推翻不好惹的論點嗎？更別說美國一個國家就可以362F 03/25 14:23
→ : 電死伊拉克
→ : 海珊沒核武這不是大家都知道的嗎？我連1990年海灣戰爭
→ : 電死伊拉克
→ : 海珊沒核武這不是大家都知道的嗎？我連1990年海灣戰爭
推 : 推翻 沒有啊 多打一怎麼打都贏365F 03/25 14:24
→ : 都在電視上看過了，不要問我這麼蠢的問題。366F 03/25 14:24
→ : 一打一怎麼打都贏好嗎？
→ : 一打一怎麼打都贏好嗎？
→ : 你要提出一打一打贏的吧368F 03/25 14:25
→ : 沒必要，只要確定裝不好惹沒效就好了369F 03/25 14:25
→ : 美國連越南都沒成功了370F 03/25 14:25
→ : 所以我說伊拉克多打一這例子不成立啊
→ : 所以我說伊拉克多打一這例子不成立啊
→ : 你的原始論點是不好惹，不是一打一。372F 03/25 14:27
→ : 裝不好惹至少可以上談判桌373F 03/25 14:27
→ : 不然俄國打喬治亞也可以，不過那就越扯越遠了。英國374F 03/25 14:27
→ : 的福克蘭戰爭也是一國打贏。
→ : 的福克蘭戰爭也是一國打贏。
→ : 不好惹的前提是讓對方覺得不好惹 一對一沒錯啊376F 03/25 14:28
→ : 上面兩個照樣打，談個屁啊，柯只有柯粉會以前裝不好惹377F 03/25 14:28
→ : ，別的國家就不打。
→ : 又沒規定對方不可以找幫手，笑死人。
→ : 怎麼？你的不好惹還要限定對方不找幫手喔
→ : ，別的國家就不打。
→ : 又沒規定對方不可以找幫手，笑死人。
→ : 怎麼？你的不好惹還要限定對方不找幫手喔
推 : 笑死的是你啊 先決條件沒看好 自以為自己打臉381F 03/25 14:30
→ : 好啦，放寬到一對一啦，要不要看看俄喬、英阿福島是怎382F 03/25 14:30
→ : 樣一對一。
→ : 樣一對一。
→ : 中國侵犯我國你就看會不會找別國啊 哈哈384F 03/25 14:31
推 : 挺同方潰敗很好啊385F 03/25 14:31
→ : 好啦，幫你找一對一的例子了啦386F 03/25 14:32
→ : 不然以你對美國實力的判斷，認為美國要找盟軍才打得下
→ : 伊拉克，這樣軍武常識實在太難為你了
→ : 不然以你對美國實力的判斷，認為美國要找盟軍才打得下
→ : 伊拉克，這樣軍武常識實在太難為你了
推 : 這個世界有輸有贏啊 你認為打臉 我認為實力還是不足389F 03/25 14:33
→ : 如此而已
→ : 沒什麼啊 正式來說是英美兩國打伊拉克啊
→ : 如此而已
→ : 沒什麼啊 正式來說是英美兩國打伊拉克啊
→ : 喔，所以就回到原來我的問題，台灣實力要到那裡才不敢392F 03/25 14:35
→ : 打，XD。你看吧，我問的問題最關鍵，不管怎麼討論，一
→ : 定會回到這個關鍵問題。
→ : 你們總是認為實力要夠？可是永遠回答不出到底什麼叫夠
→ : ,以及有可能達成嗎？
→ : 打，XD。你看吧，我問的問題最關鍵，不管怎麼討論，一
→ : 定會回到這個關鍵問題。
→ : 你們總是認為實力要夠？可是永遠回答不出到底什麼叫夠
→ : ,以及有可能達成嗎？
推 : 我也說了 學無止境 增強實力也是397F 03/25 14:37
→ : 我直接講啦，以中國和台灣的人口數，台灣幾乎不可能用398F 03/25 14:37
→ : 自身的實力守下台灣。唯一的辦法就是和美國結盟，既然
→ : 和人家結盟，就一定會有些台灣不想配合的事要配合，
→ : 和中國為敵幾乎不可避免。柯那種三方平衡的鄉愿做法根
→ : 本不可行。
→ : 自身的實力守下台灣。唯一的辦法就是和美國結盟，既然
→ : 和人家結盟，就一定會有些台灣不想配合的事要配合，
→ : 和中國為敵幾乎不可避免。柯那種三方平衡的鄉愿做法根
→ : 本不可行。
推 : 喔 好 那你就等著美國人來救你吧403F 03/25 14:39
![[圖]](https://i.imgur.com/E2ORfJoh.jpg)
→ : 含糊其辭好騙票405F 03/25 14:48
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
作者 tsubasawolfy 的最新發文:
![]()
早上起來發現現在還有加碼演出IGN法國總編(Editor in Chief)的崩潰秀 這言論難怪當初會刊那篇文章 跟 都引用這篇推特 看起來像IGN法國總編回應當初那篇文章的留言，不過都是法文 @t …197F 76推- 7F 5推
- 7F 4推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享