顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 711
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-14 15:47:19
看板 HatePolitics
作者 gn02118620 ()
標題 Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
時間 Sun Apr 14 03:46:51 2019

※ 引述《inthenchen ( )》之銘言：
: 如果你有看最新市政報告的話
: 應該有注意到一個東西：EOD / 艋舺學園
: 就是這一篇：
: http://pttweb.com/gossiping/m-1540643279-a-622.html
[ＦＢ] 林洲民：艋舺學園都市計畫說明會 - tony900735 | 台灣PTT論壇
[圖]
來源：台北市都市發展局長林洲民臉書昨天下午7:50 뜊「艋舺學園」地方說明會直播預告！各位朋友好：相信大家都聽過「艋舺」、但應該都還沒聽過「艋舺學園」，說起「艋舺」不知道您會聯想到甚麼？是寺廟、夜市、道地小吃還是逐漸老去的街景和人口？「艋舺」是臺北盆地最早發展的區域，擁有豐富歷史及人文文化，近年卻面 ...

 
: (我找半天才找到艋舺學園的一點點資料= =)
: 柯P說這是一個約幾十年的長期計劃
: 因為台北市學校接下來都要面臨校舍改建問題
: 要趁改建的時候順便整合其他東西進去
: 艋舺學園只是計劃的第一步
: 一邊做一邊發展SOP
: 看圖吧！
: https://i.imgur.com/lUL8Cpo.jpg
[圖]
 
: 整合公宅+托嬰幼+托老+民警消+圖書館等公共資源
: 其實就跟現在公宅滿類似
: 但不用另外買地，找地 ( 重點！)
: 可省非常多的錢！因台北市就地皮超貴
: 用既有的校地去處理就可以
: 然而
: 要整合改建，還要顧本來的學生
: 整個過程跟原來直接在一片空地上蓋公宅相比
: 複雜度會高很多
: 所以接下來四年內應該是沒辦法快速增加
: 就是原來已經地找好等發包開工的二萬戶公宅可以做好
: 而五萬戶公宅的目標確實只能轉彎調整

我想問的事情是

柯文哲不是省了好幾百億嗎？

為何不用這幾百億的預算去買地跟提高公宅預算跟發包公宅呢？

甚至可以舉債去做這件事情啊，台北舉債空間還有很大空間

這樣速度比什麼複雜校舍改建速度快太多了吧

我們市民要的是「速度」啊

到底為什麼柯粉常常吹噓柯省了很多錢（好幾百億）

在做公宅時又常常哭沒錢買地、沒錢發包？

我是真的不太了解，還是說又是藍綠議員擋公宅害的

那如果是藍綠議員擋公宅害的，不就跟沒錢沒地沒關係？

所以到底是怎麼回事？是真的沒錢沒地，還是北市府不願花錢，不願舉債？抑或是藍綠議
員要背鍋？



我另外聲明一下

公宅政策我是支持的，只要不要導致台北市房地產價格全面大跌都應該支持

因為這個跟居住正義有關，居住正義本就跟地方政府有關係

另外即使柯文哲八年五萬戶跳票，我也覺得沒啥

我只是當河粉酸其他政治人物跳票時我喜歡用這個反酸而已

畢竟從數字上來看柯文哲任內興建規劃發包的公宅數目確實是比郝龍斌多很多

這代表這是柯文哲的施政重心，而且有認真規劃

公宅本來就是柯文哲的政績，這沒什麼好否認的







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.8.188
※ 文章代碼(AID): #1SiZokNX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555184814.A.5E1.html
※ 同主題文章:
　 04-13 20:23 JapanEmperor. ■ Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
　 04-13 22:25 ALANISAGOD. ■ Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
　 04-13 22:54 inthenchen. ■ Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
　 04-13 23:53 ALANISAGOD. ■ Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
　 04-14 00:02 showlive0214. ■ Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
　 04-14 01:53 inthenchen. ■ Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
● 04-14 03:46 gn02118620. ■ Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
→ rock1985: 反酸？根本不痛不癢。蔡的公宅政績還得靠柯，反酸還可以1F 04/14 04:00
→ rock1985: 順便打蔡，歡迎繼續
推 expup: 光看那張表就知道 台北市動的最勤 最努力其他縣市呢?3F 04/14 04:03
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 其他城市房價低 為何要蓋這麼多公宅4F 04/14 04:08
→ gn02118620: 最主要租不起買不起房的不都集中在新北？
推 dream0928: 這麼晚沒人跟你嘴砲很無聊吼6F 04/14 04:14
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 剛睡醒7F 04/14 04:18
→ gn02118620: 失眠 真的很無聊
推 joyoyo: 蓋五萬戶等於預期每年1.2萬年輕人到台北市找工作，現在是9F 04/14 04:23
→ joyoyo: 供不應求，，10年後少子化效應產生，你覺得呢？
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 那所以當初喊那麼多公宅是喊爽的對不對11F 04/14 04:25
→ gn02118620: 如果現在知道少子化供不應求 四年前為什麼會不知道
推 joyoyo: 沒錯，當年真的是喊爽的，沒考慮很多13F 04/14 04:26
推 inthenchen: 你忘啦，現在台北有三個環狀線準備開工，錢用在刀口上14F 04/14 04:32
→ inthenchen: 是喊爽的阿，隨便想也知，我2014投他的時候根本沒指望
→ inthenchen: 他真的蓋公宅(雖然那時我也不是柯粉)
推 joyoyo: 失眠可以到彰化陪白沙屯媽祖繞境，感受一下台灣人的熱情17F 04/14 04:36
推 inthenchen: 而且我印象蓋2萬戶就差不多噴了1000e，這繼續蓋可能是18F 04/14 04:39
→ inthenchen: 噴2000e？(因為接下來要找的土地應該更困難更)才還幾
→ inthenchen: 百e不夠花欸XD
→ inthenchen: 我聽市政報告說南港公宅噴70e的時候，其實心裡有點幹
推 joyoyo: 五萬戶公宅約可住7萬人，最多住六年，所以一年約1.2萬人，22F 04/14 04:42
→ joyoyo: 完全蓋好要再5～10年，到時候少子化效應開始出社會工作，1
→ joyoyo: 5年後一定會有人罵蓋那麼多公宅要幹嘛
→ inthenchen: 花這麼多錢，只為了一群產值低(薪水低)消費力也低的人25F 04/14 04:42
推 joyoyo: 後期公宅的成本越來越高，不過因為有多加一些社福機構26F 04/14 04:44
推 joyoyo: 一戶公宅營造成本500萬，照呱吉的作法狂降租金，現在有抽
→ joyoyo: 到的人超級爽，跟抽公立幼兒園一樣爽，而且公宅蓋超豪華，
→ joyoyo: 花大錢租30年舊公寓的一定很幹
推 inthenchen: 呱吉娃娃，唉算了吧，他對市政可能還沒柯粉熟勒= =30F 04/14 04:56
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 其實你們這樣說我認同啊31F 04/14 05:42
→ gn02118620: 公宅是為了符合居住正義 租金本來就要比租金便宜 蓋
→ gn02118620: 那麼好是幹嘛
→ gn02118620: 老實講 如果2萬戶1000億根本沒多貴 1戶才500萬 5萬戶2
→ gn02118620: 500億本來就是可以討論要不要做的
→ gn02118620: 只是如果這個要轉彎代表當初也是沒想清楚就亂喊數字
→ gn02118620: 啊
→ gn02118620: 我現在噴的不是「現在要轉彎」的柯文哲 我噴的是「以
→ gn02118620: 前亂喊數字」的柯文哲 我跟別人不太一樣 你們噴轉彎
→ gn02118620:  我是噴他以前膨風亂蓋亂吹牛
→ gn02118620: 考慮到少子化要不要蓋這麼多本來就可以討論
推 phoenixzero: 他喊五萬戶我是覺得不可能啊 早知道會跳票42F 04/14 05:54
→ phoenixzero: 只是也沒想到有這麼多戶完成就是了
推 fantasy14: 推gn44F 04/14 06:06
→ fantasy14: 把有錢人繳的稅 拿來做居住正義是正確的啊
→ konas: 就之前執政者官商勾結把地賣光又炒房又欠一堆債，真是啦嘰46F 04/14 07:13
推 bottger: 沒想到在gn文底下可以看到認真討論不開戰的推文 這真是我47F 04/14 07:54
→ bottger: 夢寐以求的風景
推 xx49874039: 柯注重長程規劃49F 04/14 08:12
→ keydata: 一萬五千戶就一千億了，五萬戶怎麼可能2500億，更不要說50F 04/14 09:08
→ keydata: 後面的更難搞
推 ohha0221: 同樣的錢 拿到新北蓋 可以更多戶 因為新北地價便宜52F 04/14 09:49
→ ohha0221: 然後台北專心搞交通建設 這樣感覺比較有效益
→ ohha0221: 柯2014講的政策本來就是喊好玩的 那時他還只是素人
→ ohha0221: 如果當市長摸熟之後 還不懂得轉彎才是市政災難吧
→ gm3252: 我柯粉同意這篇56F 04/14 09:54
→ ohha0221: 本來就要配合現況 制定完善的配套57F 04/14 09:54
推 gm3252: 希望配套好將來能讓人感受到效果，不然被罵跳票也是正常58F 04/14 09:59
推 gigiii1134: 柯的確是會膨風沒錯，尤其碰到他無法完全掌握的政治時59F 04/14 10:06
→ gigiii1134: "用簡單的心看政治"，代表有些部份真的想得太簡單
→ gigiii1134: 這時就要看他轉彎的邏輯通順否了，反正也不是第一次轉
噓 kichyo: 議員擋怎會和地和錢無關？ 你知道一個公宅計畫就要跟居民62F 04/14 10:08
→ kichyo: 開多少次公聽會嗎？裡面多少是投資客和理長議員有勾結的嗎
→ ginhwa: 一堆假設錯誤的前提，省了的錢為何必須蓋公宅，有舉債空64F 04/14 10:31
→ ginhwa: 間為何就要借錢蓋公宅，哇靠台北市只剩蓋公宅可以做了啊
→ ginhwa: ，你何時變砂石gn了XD你自己都說可能會影響到房價崩盤了
→ ginhwa: 不是嗎
噓 godlai: #1SdmE4qF (HatePolitics)68F 04/14 10:45
[黑特] 郝龍斌 柯文哲 公宅四年比較 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 最近台北公宅的創意廣告真的太好笑，新血來潮整理郝與柯四年公宅的比較。由於2010開 始有公宅，比較四年就好。 還記得郝龍斌曾批柯無恥，讓我們來看看是不是真的如此。 1.郝龍斌前市長2015年在自己臉書
 
→ godlai: 到底哪個gn說的是真的 之前在嘴柯的公宅 現在又說是他的69F 04/14 10:45
→ godlai: 政績？？？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53　
作者 gn02118620 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇