※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-18 11:03:04
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
時間 Sun Jul 18 01:45:22 2021
哇，我平常也有看國防安全研究院耶
雙週報的忠實讀者
話說這篇有點出有些我覺得不正常的地方，但也有些不認同處
（一）認同處（不正常的PTT）
1. 批評疾管家
這點蠻匪夷所思的，有一小段時間八卦板竟然出現刪疾管家的系列文？！ 這點研究有
把我想說的點出來不錯
2. 吵超前部署
基本上前一陣子，責怪政府為何沒有半年前大肆搶購疫苗這點我覺得也有點歪理，畢竟
以當時的歌舞昇平情況本來就不會大買，買了人民可能也不是很願意打，所以我並不覺
得五月爆發前沒買到大量疫苗有問題（但是爆發後對BNT的態度就不予置評）
以當時的歌舞昇平情況本來就不會大買，買了人民可能也不是很願意打，所以我並不覺
得五月爆發前沒買到大量疫苗有問題（但是爆發後對BNT的態度就不予置評）
3. 過度醜化國產疫苗
基本上國產疫苗還是有一定的價值，進可攻退可守，在和國外買疫苗時不會陷入被動，
沒疫苗就完蛋，在談判上還是有個底牌，大不了不買了多封一點然後緊急授權國產使用
。有時候過度批評國產我覺得也有問題
沒疫苗就完蛋，在談判上還是有個底牌，大不了不買了多封一點然後緊急授權國產使用
。有時候過度批評國產我覺得也有問題
4. 乞丐論點
雖然有些人可能是酸好玩，但是過頭了就有點太過幼稚
就政府的角度而言，理應為人民謀福利，因此不管他跪誰多麼沒自尊，只要能討來疫苗就
是好政府。同樣標準，另一立場的人也希望政府對BNT呈開放態度，輸了面子拿了裡子，
明眼人也是看的出來
是好政府。同樣標準，另一立場的人也希望政府對BNT呈開放態度，輸了面子拿了裡子，
明眼人也是看的出來
（二）不認同處
1. 國產疫苗並不是不能批評
接下來我要打臉自己了，文章裡面把「批評國產」加入長條圖中，似乎是負面參數，但
是要了解最重要的一個問題，大部分ptt使用者可能最終拿不到國外疫苗，其次，原本疫
苗政策是要二期後緊急授權使用，這點對非前幾類的人其實也有當白老鼠的味道，而五
月時衛福部對BNT強調原廠授權的態度讓這群打不到國外疫苗的人特別憤怒，文章似乎也
沒有點出來
是要了解最重要的一個問題，大部分ptt使用者可能最終拿不到國外疫苗，其次，原本疫
苗政策是要二期後緊急授權使用，這點對非前幾類的人其實也有當白老鼠的味道，而五
月時衛福部對BNT強調原廠授權的態度讓這群打不到國外疫苗的人特別憤怒，文章似乎也
沒有點出來
2. 「間離歐美日台」
這點我覺得文章也把美日歐想得太善良了，國家安全研究院不可能不知道國際運作的原
則就是利益優先，這些疑美疑日的文章都是在六月前貼的，那時美日都還沒捐贈台灣百
萬劑數量的疫苗，對比去年台灣吃美國虧的剝奪感，自然會和某些「愛台媒體」口口聲
聲宣傳美國挺台有口惠而不實的挫折
則就是利益優先，這些疑美疑日的文章都是在六月前貼的，那時美日都還沒捐贈台灣百
萬劑數量的疫苗，對比去年台灣吃美國虧的剝奪感，自然會和某些「愛台媒體」口口聲
聲宣傳美國挺台有口惠而不實的挫折
3. 中國IP的統計
這點就更好笑了，文章作者不知道PTT在明顯的位置都有顯示作者國籍嗎？ 這些中國
IP不外乎就是亮出中國IP回文，讓你知道他是站在中國人的立場講中國話，你還不能分
辨是非我看你的問題比較大。反而是掛一些美國、巴拿馬、東歐的IP的想隱藏什麼比較
令人好奇吧，除非你能反查他VPN的原始位置來自於中國，不然這點統計只能顯示PTT的
國際化
IP不外乎就是亮出中國IP回文，讓你知道他是站在中國人的立場講中國話，你還不能分
辨是非我看你的問題比較大。反而是掛一些美國、巴拿馬、東歐的IP的想隱藏什麼比較
令人好奇吧，除非你能反查他VPN的原始位置來自於中國，不然這點統計只能顯示PTT的
國際化
好了，政黑出現我的愛站國防安全研究院的文章，就回到這邊，推薦大家上去看雙週報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.33.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WynSq-g (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626543924.A.FAA.html
※ 同主題文章:
07-17 22:23 ■ [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
… ×6
07-18 00:45 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 01:04 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 01:10 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 01:14 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 01:18 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
● 07-18 01:45 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 02:22 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 03:29 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 03:48 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 04:50 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 05:52 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
… ×22
推 : 言論固有可疑之處 但證據上真正帶動風向的1F 07/18 01:48
→ : 剛好都是綠色網軍而已
→ : 退一步思考 當年動不動戲謔馬英九
→ : 是不是也是某種網軍在帶言論?
→ : 你要如何區分民怨還是網軍?
→ : 這種廢物研究除了帶來恐怖麥卡錫主義外
→ : 沒有任何價值 大概只能給綠色側翼發動攻擊用而已
→ : 剛好都是綠色網軍而已
→ : 退一步思考 當年動不動戲謔馬英九
→ : 是不是也是某種網軍在帶言論?
→ : 你要如何區分民怨還是網軍?
→ : 這種廢物研究除了帶來恐怖麥卡錫主義外
→ : 沒有任何價值 大概只能給綠色側翼發動攻擊用而已
→ : 簡單講，就是民進黨花太多納稅錢買網軍，顛覆整個台灣政治8F 07/18 01:55
推 : 國防安全研究院的預算用在哪，我想不久就有鄉民會監督的XD9F 07/18 01:57
推 : longyin大家都嘛知道是中國版友10F 07/18 02:02
→ : 真的要帶風向才不會用中國IP來發文
→ : 真的要帶風向才不會用中國IP來發文
推 : |疾管家其實很奇怪 就只是刷QRcode 但一出就被黑12F 07/18 02:06
→ : 有點為反而反
→ : 有點為反而反
→ : 是不是壓根沒搞懂疾管家為什麼被噴啊14F 07/18 02:09
→ : 公器黨用太明顯啊
→ : 超前部署這個就牛皮吹破了，被噴活該
→ : 國產疫苗，當初連專家自己都有爭議了，鄉民吵成一團很
→ : 公器黨用太明顯啊
→ : 超前部署這個就牛皮吹破了，被噴活該
→ : 國產疫苗，當初連專家自己都有爭議了，鄉民吵成一團很
推 : 疾管家怪的點是那個時候突然說要闢謠 很煩18F 07/18 02:11
→ : 合理吧19F 07/18 02:11
→ : 闢的謠又都是一些明顯很假 沒人聽過的訊息20F 07/18 02:11
→ : 沒錯就是闢謠，疾管家那時候就是因為找了根本不知道哪21F 07/18 02:12
→ : 如果疾管家做好自己 就算中國人攻擊他22F 07/18 02:12
→ : 來根本沒人看的假消息闢謠，被噴根本活該23F 07/18 02:12
→ : 也根本不會引起迴響好嗎24F 07/18 02:12
→ : 加上後面的一些操作，就是一個沒啥用的東西，大內宣25F 07/18 02:12
→ : 除非瑋豐是共軍的間諜 故意讓疾管家變爛26F 07/18 02:13
→ : 故意讓疾管家做一些愚蠢行為
→ : 然後裡應外合讓疾管家聲勢下跌
→ : 後來民進黨不闢謠了 我就加回來了
→ : 民進黨這操作太明顯
→ : 如果懷疑疾管家 就查清楚前三個發文的人是不是跳板
→ : 故意讓疾管家做一些愚蠢行為
→ : 然後裡應外合讓疾管家聲勢下跌
→ : 後來民進黨不闢謠了 我就加回來了
→ : 民進黨這操作太明顯
→ : 如果懷疑疾管家 就查清楚前三個發文的人是不是跳板
推 : 沒聽過的謠言等於沒有或是自導自演？ 我建議你們去加lin32F 07/18 02:19
→ : e上面一些深藍老人社群 保證你們什麼都聽得到
→ : e上面一些深藍老人社群 保證你們什麼都聽得到
→ : 疾管家當初那個就查過了，根本沒幾個人看到好嗎34F 07/18 02:21
→ : 當大家沒長輩群就你有？
→ : 當大家沒長輩群就你有？
→ : 你們不信的東西不代表別人不信 就像Az是正常好疫苗 硬是36F 07/18 02:21
→ : 有人造謠黑到跟垃圾一樣 無所不用其極的黑
→ : 有人造謠黑到跟垃圾一樣 無所不用其極的黑
→ : 整天自以為闢謠，公器黨用38F 07/18 02:21
→ : 樓上你要不要看AZ負面消息幾乎都是台灣媒體報的39F 07/18 02:21
→ : AZ那是另一回事，跟疾管家被噴毫無關聯40F 07/18 02:22
→ : 而且死亡這種事情 本來就該報41F 07/18 02:22
→ : 沒辦法啊 誰叫台灣一堆白藍鐵粉愛造謠 不闢謠不然放任他42F 07/18 02:22
→ : 們？
→ : 們？
→ : 剩下的是靠專家宣導 不是推給網軍好嗎44F 07/18 02:22
→ : 疾管家被噴活該，AZ帶風向的主力是傳媒45F 07/18 02:22
→ : 自己畫靶再射箭，哪來的謠啊，還不都自己說了算
→ : 自己畫靶再射箭，哪來的謠啊，還不都自己說了算
→ : 那就活該民智未開了 闢謠還要被罵47F 07/18 02:23
→ : 我反過來問 既然深藍群有這樣的謠言48F 07/18 02:24
推 : 疾管家那時侯正好遇上瑋豐自導自演combo吧49F 07/18 02:24
→ : 那民進黨怎麼知道的?50F 07/18 02:24
→ : 別浪費資源去找哪裡根本沒在流傳的東西來闢謠，愚蠢至51F 07/18 02:24
→ : 極
→ : 極
→ : 而且怎麼很剛好又是只有那一陣子才有謠言?53F 07/18 02:24
→ : *那些54F 07/18 02:25
→ : 而且如果沒什麼人相信的謠言 還花很多力氣闢謠55F 07/18 02:25
→ : 那對於大的謠言放在一邊又是在幹嘛?
→ : 那對於大的謠言放在一邊又是在幹嘛?
推 : 大的謠言 不用主動闢謠就會有記者很白痴的在記者會上問57F 07/18 02:26
→ : 了
→ : 了
→ : 澄清的假消息都只顧綠色自己 很明顯吧59F 07/18 02:27
→ : 如果政府是為國不是為黨 至少其他黨的假消息
→ : 也可以順便澄清啊
→ : 如果政府是為國不是為黨 至少其他黨的假消息
→ : 也可以順便澄清啊
→ : 下一篇完全陳述當初經過，失憶的話自己去看62F 07/18 02:28
推 : 假學術63F 07/18 02:30
推 : 這就是恐怖的麥卡錫主義而已64F 07/18 02:40
→ : 美國早就用過了
→ : 美國早就用過了
推 : 推66F 07/18 02:58
推 : 和美日歐的關係又不是只有疫苗..67F 07/18 03:17
→ : 中共暴走更像納粹，現在走麥卡錫剛好而已
→ : 不早點建立心防就跟當年法國一樣明明能有做為卻以為不行
→ : 中共暴走更像納粹，現在走麥卡錫剛好而已
→ : 不早點建立心防就跟當年法國一樣明明能有做為卻以為不行
推 : 反中沒問題 2008-2016反中風氣非常強盛70F 07/18 03:18
→ : 要穩住反中風氣最好方法就是不要全面執政
→ : 現在民進黨故意做得很爛 會抵消反中風氣
→ : 連執政黨都不能批評 我會產生和維尼一樣的恐懼感
→ : 民進黨帶給我的亡國感不亞於韓國瑜
※ 編輯: Stunts (223.138.33.4 臺灣), 07/18/2021 04:29:03→ : 要穩住反中風氣最好方法就是不要全面執政
→ : 現在民進黨故意做得很爛 會抵消反中風氣
→ : 連執政黨都不能批評 我會產生和維尼一樣的恐懼感
→ : 民進黨帶給我的亡國感不亞於韓國瑜
推 : 看完還以為不是在政黑XD75F 07/18 05:24
推 : 亡國感XDD，看到大家推崇的新政治我才覺得亡國感很重76F 07/18 06:14
推 : 推 唉77F 07/18 06:57
→ chouvincent …
→ aa1052026 …
推 : 黑國產疫苗最弔詭的是，聯亞數據沒高端漂亮，但卻81F 07/18 09:36
→ : 幾乎只有高端一直被黑
→ : 幾乎只有高端一直被黑
推 : 等到都傳開了 你確定闢謠的文章有辦法讓每個人都看到83F 07/18 09:40
→ : 嗎？你確定先看過造謠的文章後的每個人都不會產生一種
→ : 先入為主的印象? 建議在那邊抱怨闢小謠的人可以多聽聽
→ : 關於資訊戰是怎麼打 又是怎麼影響民眾的文章或podcast
→ : 等到謠言擴大 你要闢謠難度就難上超多了 不要只會用
→ : 自己的腦袋去推理 請多去吸收知識
→ : 嗎？你確定先看過造謠的文章後的每個人都不會產生一種
→ : 先入為主的印象? 建議在那邊抱怨闢小謠的人可以多聽聽
→ : 關於資訊戰是怎麼打 又是怎麼影響民眾的文章或podcast
→ : 等到謠言擴大 你要闢謠難度就難上超多了 不要只會用
→ : 自己的腦袋去推理 請多去吸收知識
→ : 樓上就是標準不知道自己在講什麼，但還是打了很多字，89F 07/18 10:11
→ : 以為是在催眠喔？
→ : 下一篇都已經講當初的狀況了，還在那邊幻想當初疾管家
→ : 真的有發揮闢謠效果
→ : 以為是在催眠喔？
→ : 下一篇都已經講當初的狀況了，還在那邊幻想當初疾管家
→ : 真的有發揮闢謠效果
推 : 瑋豐可以但顏色不對的不行反串 嘻嘻93F 07/18 10:33
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享