顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-13 17:23:18
看板 HatePolitics
作者 Mithra (咪斯拉)
標題 Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!
時間 Fri May 13 15:23:37 2022


※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 引述《Nyota (Star)》之銘言:
: : 衛福部把有打過一劑的都算在有打疫苗的裡面
: : 可是41位中,只有12位完整打完三劑
: : 另外29位,是沒打完三劑的
: : 29/41大約是70%
: : 所以完整打完三劑的死亡率還是比較低
: : 還沒打三劑的快去打一打好嗎
: 你的算法有點怪怪的
: 照這樣算打一劑 跟打兩劑的死亡率更低
: 這樣大家還是別打滿三劑好了@@


        人口占比  死亡人數    死亡占比        相對風險
三劑    62.5%     12          29%             1.00
1-2劑   23.2%      8          20%             1.80
未打    14.4%     21          51%               7.62

只打一劑的人剩太少 誤差太大

有打 vs 沒打 的保護力很明顯

完全不打 vs 三劑的死亡率是七倍

老人快點打吧...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.179.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YVWTxd8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652426619.A.9C8.html
lc85301: 這個真的是講到嘴巴爛了,有趣的是指揮中心從來不提…1F 05/13 15:24
faiya: 講真的,打一劑其實跟沒打一樣,這抗體是會衰退不是永久的2F 05/13 15:24
gogobar: 年輕人沒打的死亡案例超少3F 05/13 15:24
lc85301: 有時候真有點懷念拿數據出來說理的指揮中心4F 05/13 15:24
LADKUO56: 李P去CECC講過很多次了 你覺得有用嗎5F 05/13 15:25
tenfu: 這就講很久了 講不聽阿6F 05/13 15:26
LADKUO56: 他就是最推施打疫苗的那一派了7F 05/13 15:26
uini: 有的慢性病不能打疫苗啊8F 05/13 15:26
calase: 喊大家去打疫苗都一整年了...9F 05/13 15:26
nightwing: 打完第三劑死掉的人   還比只打一兩劑的人多10F 05/13 15:26
TheoEpstein: 指揮中心就.....11F 05/13 15:26
TheoEpstein: 打完三劑的人也遠比只打一兩劑的多
tenfu: 之前沒有數據 講不聽13F 05/13 15:27
faiya: 講數據有用會搞到一堆疫苗報廢沒人打嗎?14F 05/13 15:27
TheoEpstein: 沒打是七倍真的蠻可怕的15F 05/13 15:27
還要作年齡層跟慢性病校正 不過我想五倍跑不掉吧

前天才勸一個70歲癌症追蹤的0劑阿婆去打 不知道打了沒有
※ 編輯: Mithra (175.98.179.66 臺灣), 05/13/2022 15:29:14
lc85301: 現在有數據了,大家也都講到嘴破了16F 05/13 15:27
LADKUO56: 而且李秉穎其實講過滿多次數據17F 05/13 15:27
TheoEpstein: 李秉穎沒去CECC記者會講啊18F 05/13 15:27
LADKUO56: 還是在記者會講 不打的就是不打啦19F 05/13 15:28
lc85301: 現在打完三劑的是 60%,比打零一二劑的人都多…20F 05/13 15:28
tenfu: 其實住安養中心的那種老人 反而打好打滿21F 05/13 15:28
tenfu: 現在這種不打的 通常是住家裡的長輩
lc85301: 我覺得記者會要不斷的重複這個數據,可以的話每週更新23F 05/13 15:29
LADKUO56: 長照中心會叫家屬給同意書24F 05/13 15:29
tenfu: 現在去算死亡的老人 安養中心那種的可能還比較少25F 05/13 15:29
lc85301: 總是要重複提才會有效果26F 05/13 15:29
tenfu: 現在最擔心的是住家裡老人那種 以為自己很勇27F 05/13 15:29
win8719: 我是覺得可以把他每次立在畫面上的首版~換成沒打疫苗狀態28F 05/13 15:29
tenfu: 這種的才是最麻煩29F 05/13 15:29
TheoEpstein: 而且安養中心吃什麼藥都有掌握,評估也快直接投藥30F 05/13 15:30
lc85301: 這個真的哀,我 90 阿嬤也是零劑…31F 05/13 15:31
langeo: 那些不打的也活夠本了 沒差啦32F 05/13 15:31
LADKUO56: 重點是晚輩還勸不動XD 就放生吧33F 05/13 15:31
TheoEpstein: 就說是觀念問題,一堆人以為是給80~90吃輝瑞34F 05/13 15:31
LADKUO56: 民主國家又不能押著去打35F 05/13 15:32
TheoEpstein: 其實是60~70這年紀才最需要「確診直接投藥」36F 05/13 15:32
TheoEpstein: 80~90一堆藥罐子,吃下去交互作用剛好超生是吧
win8719: 結果搞到後來默沙東才是最適合台灣的..38F 05/13 15:33
win8719: 台灣一堆狀況跟國外都不一樣我要笑死
serenemind: 一樓是耳包嗎?指揮中心都提幾次了40F 05/13 15:33
yaieki: 長照中心幾乎都集體推去打 重症都沒有 一般老人到底在怕什41F 05/13 15:34
yaieki: 麼 各種優惠措施狂出也不願去打 死了家屬又要跑出來哀
langeo: 各國打疫苗的比例都差不多 就有一批人死都不會打43F 05/13 15:35
TheoEpstein: 默沙東就很健保精神啊:「雖然治不好,但也吃不死」44F 05/13 15:36
warchiefdodo: 美國沒打疫苗的占武肺死亡的八成,我相信台灣也會差45F 05/13 15:38
warchiefdodo: 不多
amyflower: 某些樓,國小數學是選修嗎?47F 05/13 15:38
bradyhau106: 感覺要年齡校正耶 老人家三劑 全年齡好像偏低48F 05/13 15:38

CDC應該是有在算 不過他們發文要比我們這種亂算的嚴謹很多
amyflower: 一樓,指揮中心有拿國外數據講過49F 05/13 15:38
lc85301: 提揮中心只提<去打疫苗,打好打滿>50F 05/13 15:39
MVPGGYY: 治不好也吃不死,聽起來像吃保健食品51F 05/13 15:39
lc85301: omicron 在噴之後總可以提一下國內資料的分析吧52F 05/13 15:39
KONAMI: 軟的不行要來硬的才行53F 05/13 15:39
TheoEpstein: 健保給藥就是這樣給,講好聽叫「緩解」54F 05/13 15:39
amyflower: 看來一樓沒仔細看記者會,之前羅副有拿國外數據說過55F 05/13 15:40
cplzgr: 不是有一份症狀時程報告56F 05/13 15:40
cplzgr: https://i.imgur.com/j74fM6s.jpg
[圖]
bbo9527: 講了千百次 還不如某些電台跟LINE群組散布錯誤資訊造成的58F 05/13 15:40
lescholar: 還可以弄個去除12歲以下的人的數據 不打疫苗的危險性更59F 05/13 15:41
lescholar: 明顯
bbo9527: 恐慌心理 何況連新聞台裡的政治人物都會發表類似論述了61F 05/13 15:41
chunglee: 直接做一個手板粗暴製圖,多少人是沒打疫苗的今日死亡人62F 05/13 15:41
chunglee: 數就好了 簡單粗暴
nightjoker: 現在遇到問我的,一律回說不打夕赫64F 05/13 15:41
※ 編輯: Mithra (223.139.12.71 臺灣), 05/13/2022 15:46:11
bbo9527: 先不說這些帶風向有恐慌心理的老人 也還一大批鐵齒老男人65F 05/13 15:42
cplzgr: 兒童的免疫速度好像變成人要快,但染疫後出現症狀的比例66F 05/13 15:43
cplzgr: 相當高,準時退燒是重點,避免高燒引起的抽蓄等症狀
bbo9527: 秉著我就不打 我就不相信我會中 打的都是怕死的心態68F 05/13 15:43
bbo9527: 橫行街頭 這種人甚至也不太會遵守防疫政策 就是社會毒瘤
boogieman: 為什麼我們要浪費資源時間每天教他們數學跟統計意義?70F 05/13 15:44
boogieman: 讓他們抱著有一半死的是打疫苗的認知被天擇 好過打破
boogieman: 他們的玻璃心吧 無知才幸福呀
langeo: 我聽過老人說自己一堆病活也沒幾年 打疫苗會增加風險寧願73F 05/13 15:46
abyssa1: 沒打的其實大多數是0~11歲74F 05/13 15:46
pippen456: 如果扣掉只有戶籍人不在台灣的,未打死亡率更高75F 05/13 15:46
langeo: 不打 那些不打的想法也都差不多吧76F 05/13 15:46
lc85301: 記者會除了發佈政策,教育也是很重要的啊…77F 05/13 15:47
elainakuo: 我爸到現在還不打 不過還好他平時沒有吃藥 應該是屬於78F 05/13 15:47
elainakuo: 可以預先投藥的
LaHu: 死的幾乎都是60歲以上  找一下60歲以上的施打率來算比較正確80F 05/13 15:47
COVID-19疫苗台灣資料與推估
COVID-19疫苗台灣資料與推估,各廠牌疫苗存量、疫苗接種比例、疫苗覆蓋率、疫苗接種速度、台灣疾管署(CDC)的歷史疫苗日報表下載、預估涵蓋率達成時間等圖表資訊與疫苗統計資料。 ...

 
cplzgr: 我爸3劑莫,前天核酸陽,目前還沒有什麼症狀82F 05/13 15:49
spirolin: 1樓大概是平行時空吧83F 05/13 15:51
lc85301: 每天聽記者會的啦,就只有呼籲大家打好疫苗84F 05/13 15:54
lc85301: 你看一半沒打疫苗,都有人會說->所以有打沒打死亡率一樣
lc85301: 指揮中心都沒想過去算一下打疫苗劑數跟重症率的表嗎…
remprogress: cplzgr87F 05/13 15:57
remprogress: 冒昧請問你爸幾歲?
sunpedro0202: 推,想看到年紀+劑數的重症率 table 啊啊89F 05/13 15:58
pz5202: 3M非常厲害!90F 05/13 16:03
halulu: 90多歲阿嬤的話我想...也不用太強求她去打了...91F 05/13 16:12
halulu: 倒是她的同住家人請務必要好好注意狀況
mukuro: 老人不聽數據講解,只會看確診跟死亡數字嚇自己93F 05/13 16:17
mukuro: 不出門不感染就不會死,打疫苗也可能會死
mukuro: 這就是老人邏輯
mmarty: 其實我們在這邊徒呼負負,但還是很多人有不能打的苦衷。96F 05/13 16:18
mmarty: 就善意的提醒就好,各安天命吧~
langeo: 我有認識一劑都沒打的還是照樣在路上到處跑耶98F 05/13 16:18
theurgy: 打疫苗致死也要算在那邊才能評估風險99F 05/13 16:29
mukuro: 如果是醫生評估過真的不適合打疫苗,我們大多不會譴責100F 05/13 16:32
mukuro: 能打卻不打的,得了重症就不要靠杯
cplzgr: 我爸爸70歲102F 05/13 16:46
aragorn747: 老人也是整天反綠居多,用生命來抗議塔綠班我覺得不103F 05/13 16:46
aragorn747: 錯,求蠢得蠢

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89 
作者 Mithra 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇