顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 826
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-08 22:43:49
看板 Military
作者 sfsm (有初老症狀的鹹魚)
標題 Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
時間 Sun May  8 10:22:04 2022

: 推 okah        : 其實台灣又不缺錢，可以都買啊..                    05/08 07:17


推文大家意見很多，
我就拿這段回覆一下...對，我故意拿這段推文

當然，以前看過我文章的大概會哀號：
『啊啊啊~~~這傢伙又要扯這件事』


台灣不缺錢嗎？

我們先來看鄰居的國防預算吧，
韓國的國防預算大多落在『450億美元』
日本則是『500億美元』


那台灣呢？2021年台灣軍事開銷創下新高：
國防預算+特別預算：140億美元！！！！


對...就是這麼少，
這還是蔡英文政府瘋狂加碼的情況，
之前馬英九時期也才100億美元左右。


所以問題並不單單只是拜登政府或是民主黨為了自己利益，
要犧牲台灣或是要台灣人去絞肉，
還要看台灣經濟能力是否能負擔龐大的軍事費用。
(至於為什麼烏克蘭能免費拿到武器之類的廢話就算了吧，
如果烏克蘭自己經濟夠強大，能建立龐大的軍事力量，這場戰爭根本不會開打)

別的不說，光是M1A2T採購案就荒唐了，
台灣這邊自己編了400億台幣，自以為買108輛艾布蘭綽綽有餘。
結果老美報價是20億美金、600億台幣！

差了200億台幣！怎麼辦？總統府態度就是我只給你400億，你自己想辦法！
到時候就能知道會缺少多東西
(目前是聯合報洪政哲先爆料拖板載運車會砍，M88A2救濟車也可能會砍，
但是應該還不夠，所以維修零件和彈藥應該也會大砍)


講白了M1A2T採購案可以說是荒腔走板，
一般來說一個軍購案需要花上2年以上來規劃，
但是M1A2T只花了半年。

甚至連美軍自己事先不知道要出售艾布蘭給台灣，
所以是川普決定出售後才開始規劃給台灣的特殊規格。
那時候美國媒體還用『M1A2X』來形容台灣特規版艾布蘭，
(等搞定台灣特規版後才確定叫M1A2T)

所以川普時期的軍售案可以說是隨意又雜亂的，
這讓台灣原本就不足的軍費惡化更嚴重。

那拜登政府呢？至少目前空開展示的對台戰略比歐巴馬好多
歐巴馬：Love and Peace！！
普丁、金三胖、習大大、ISIS表示支持！紛紛響應！
(現在國際局勢可以說是歐巴馬起頭的)


目前應該要做的，應該是『短期嚇阻武力』
這些武器或是軍備改革必須產生嚇阻作用，
買自走砲、反潛直升機是否能讓解放軍不敢在2025-2027內發動戰爭？
這才是現在要考慮的。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.93.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YTobFCD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651976527.A.30D.html
※ 同主題文章:
　 05-08 01:25 beargood718. ■ [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-08 07:44 geordie. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
● 05-08 10:22 sfsm. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-08 10:41 smallxxoo. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-08 11:39 jeromeshih. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-08 12:08 wahaha99. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-08 20:03 kuma660224. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-09 01:08 ipojay. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-09 18:37 wowu5. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-09 23:51 sfsm. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-11 21:46 zaku7777. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
推 njnjy       : 真的不缺錢 但是國防預算太多 會有人計算營養午餐1F 05/08 10:25

台灣開銷最大是福利政策喔~~~
健保、國民年金、勞保

推 da1234527123: 不然要買什麼？全部拿去買飛彈，對方就不敢發動戰爭2F 05/08 10:25
→ da1234527123: 嗎？
目前這是效率最高的做法，或者是台灣能擠出的錢這樣做最有效
※ 編輯: sfsm (114.26.93.215 臺灣), 05/08/2022 10:28:01
→ da1234527123: 解放軍要真的不敢打，就一個條件：美國親自來駐軍加4F 05/08 10:27
→ da1234527123: 上跟台灣簽共同防禦協議
→ iqeqicq     : 歐巴馬和拜登師徒倆都是運輸大隊長6F 05/08 10:27
推 a524528     : 解放軍不管怎樣都敢打拉，不打就是共產黨倒台7F 05/08 10:28
→ iqeqicq     : 前者白送給ISIS，後者白送給塔利班8F 05/08 10:28
→ iqeqicq     : 敘利亞自由軍和阿富汗政府軍都被賣了
推 Croy        : 台灣人口來算 150億太少 200億差不多10F 05/08 10:28
→ a524528     : 福利是用在繳稅的人身上，拉高國防預算只會被攻擊11F 05/08 10:29
→ Croy        : 馬政府的100億真的太少了12F 05/08 10:29
推 rommel1     : 買飛彈跟二手船艦吧   快速成軍~~~13F 05/08 10:29
→ iqeqicq     : 北歐表示：我福利很高但也不致犧牲國防14F 05/08 10:29
→ iqeqicq     : 即使是最前線的芬蘭還有瑞典老大哥幫凱瑞
https://reurl.cc/q5Ne5n
俄國威脅 瑞典展開70年來最大規模建軍
[圖]
瑞典國防部最近宣布，要在未來4年，將國防預算調升40%，主要是因為俄羅斯擴張勢力，造成歐洲安全情勢惡化的憂慮。不過，由於瑞典在冷戰結束後裁減軍備過甚，重新建軍並非一蹴可及，加上瑞典經濟情況不佳，強化國防的舉措恐難以為繼。瑞典增國防預算 70年來最大規模瑞典國防部長胡爾特奎斯特(Peter Hultq ...

 
瑞典國防部長胡爾特奎斯特(Peter Hultqvist)10月14日宣布，
從2021到2025年，瑞典的國防預算將增加275億瑞典克朗(約31億美元)，
軍費總額將達到790億瑞典克朗(約90億美元)。

蔡英文：嫩~~

→ rommel1     : 台灣提案買二手堤康算了16F 05/08 10:30
→ a524528     : 那就要問政府的稅都花去哪裡了，福利也沒人家好17F 05/08 10:30
推 da1234527123: 台灣稅率那麼低18F 05/08 10:31
→ rommel1     : 北歐國家的稅不是很重?19F 05/08 10:31
推 njnjy       : 福利真的沒人家好嗎 還是不工作就有錢領才叫好20F 05/08 10:31
推 beargood718 : 我同意你（推最後一段），我有意見的會是美國破壞已21F 05/08 10:32
→ beargood718 : 經confirmed的軍售，現在是為了讓有限資源投入在不
→ beargood718 : 對稱，以後會不會每案都越想越不對勁。希望我方能好
→ beargood718 : 好回應...
→ geordie     : 樓上，美軍撤台是在中國答應美國會跟台灣好好談才25F 05/08 10:32
→ geordie     : 撤的
→ a524528     : 北歐繳將近5成稅能過活，台灣能嗎?光是買房買車都沒27F 05/08 10:32
※ 編輯: sfsm (114.26.93.215 臺灣), 05/08/2022 10:37:40
→ njnjy       : 我相信台灣福利還是贏一狗票國家28F 05/08 10:32
→ a524528     : 錢了，人家是繳完稅剩下的就是享樂跟一般日常所需29F 05/08 10:32
→ geordie     :  da123452712330F 05/08 10:32
推 warchiefdodo: 主戰這個是蠻爭議，甚至扯到一堆政治....蠻無言的..31F 05/08 10:33
→ warchiefdodo: .還要更大條的超過千億的潛艦...要怎麼辦？
→ njnjy       : 北歐那個就不用比了 台灣人聽到加稅就把你狗幹一頓33F 05/08 10:33
→ iqeqicq     : 大家可以看一看六項保證到底寫什麼34F 05/08 10:33
→ a524528     : 沒說台灣不好啊，只是妳是跟北歐比阿35F 05/08 10:33
→ iqeqicq     : 六項保證也是國會通過的36F 05/08 10:33
→ AndyMAX     : 北歐有挖不完的礦撐起福利國家37F 05/08 10:34
→ iqeqicq     : 台灣比較像冰島吧？38F 05/08 10:34
→ warchiefdodo: 潛艦花更更更多，還不見得研發成功，美方也不知道挺39F 05/08 10:35
→ warchiefdodo: 不挺
推 da1234527123: @geo大，問題現在小學生的這種態度是看起來要跟你好41F 05/08 10:36
→ da1234527123: 好談得嗎？
推 usnavyseal  : 台灣的國防預算佔GDP2.4% 完全不夠43F 05/08 10:38
→ geordie     : 所以囉，美國這幾年故意說他們其實還有少數美軍在44F 05/08 10:39
→ geordie     : 台灣，就是在警告中國， da1234527123
→ asmp        : 所以蔡政府要搞國造，就是要將花出去的國防預算能用46F 05/08 10:40
→ asmp        : 稅金的方式回收一部分。
推 da1234527123: 錢根本不是重點，重點是根本沒得買，你錢編得再多沒48F 05/08 10:40
→ da1234527123: 人要賣你，錢不是也要繳回國庫
推 Bugquan     : 應該是要200億比較夠，畢竟日韓光人口就比台灣多了50F 05/08 10:41
→ Bugquan     : 起碼要拿說國防佔多少GDP才會有點意義，直接比錢太
→ Bugquan     : 不准了

解放軍才不管你的GDP佔比喔~~~
不要期待人家會說『你這才這點錢，我們也出這點戰力才公平』

台灣處在一級戰區，你要嘛就是窮兵黷武發展軍事力量，
不然就是那點錢發揮最大效益。

推 da1234527123: 假如今天美國要塞100架f35過來，台灣還不是要庫腰帶53F 05/08 10:44
→ da1234527123: 拎緊花下去

不會...因為沒錢
※ 編輯: sfsm (114.26.93.215 臺灣), 05/08/2022 10:47:15
推 Bugquan     : 你直接比錢本來就沒意義啊，國家本身的大小就在那55F 05/08 10:46
→ Bugquan     : 裡
→ da1234527123: 問題是跟本沒有這種機會，你軍費佔比gdp多高還不是57F 05/08 10:46
→ da1234527123: 要繳回去
→ Bugquan     : 錢是一部分，還有另一部分，就是到底美國願意出貨59F 05/08 10:47
→ Bugquan     : 多少
推 suitup      : 解放軍看到俄國這樣2025年還敢開戰？ 腦袋給驢踢了61F 05/08 10:51
→ suitup      : ？
推 bhdbhd      : 軍費有綠電和防疫重要嗎？63F 05/08 10:52
推 ice4564     : 台灣稅其實算低64F 05/08 10:55
推 suitup      : 八卦仔回去八卦好嗎65F 05/08 10:56
推 frozenmoon  : 看到有人說台灣不缺錢 實在讓人搖頭66F 05/08 11:00
噓 roy384921   : GDP不一樣 人口不一樣 是在比三小67F 05/08 11:09
噓 abm311      : 不如這樣吧，把預算all in飛彈然後開戰射光之後68F 05/08 11:09
→ abm311      : 馬上宣布投降，既符合美國不對稱戰略又不傷台灣人命
噓 bibigaga    : 我們有兩兆風電，韓國有嗎？70F 05/08 11:11
→ abm311      : 反保家衛國責任已盡射光飛彈沒武裝立刻投降也算是71F 05/08 11:11
→ abm311      : 盡力惹，如何？
推 zyic        : 台灣那個20億美元差額就後面幾年的預算慢慢補啊，你73F 05/08 11:15
→ zyic        : 就算一次給足錢他還是慢慢給，甚至還給你延期，錢真
→ zyic        : 的不是問題，台灣的問題是美國一直改戰略台灣基本無
→ zyic        : 條件配合，然後建軍核心一直改，那也不是問題，但這
→ zyic        : 次直接推翻沒替代才是問題，別跟我我說海馬斯替代
→ zyic        : 方案
推 x86t        : 米帝能保證魚叉像標槍送烏這樣源源不決就好w79F 05/08 11:15
推 zyic        : 那完全不能替代兩回事，你陸軍的爛裝備還是爛，自80F 05/08 11:18
→ zyic        : 走砲就是要加減補M1來之前的空窗，反潛直升機就是
→ zyic        : 提升海馬斯等反艦反彈或火箭的眼睛，就是戰時雷達
→ zyic        : 的替代方案，避免眼睛被一鍋端，你拜登的祈禱聽聽就
→ zyic        : 好
→ leo102171   : 如果美國敢明面上書面上提供台灣100%的安保，all in85F 05/08 11:18
→ leo102171   : 飛彈沒問題阿
→ leo102171   : 問題是美國要搞戰略模糊那台灣就不可能生出這種戰略
→ zyic        : 戰時基本上台灣沒有邦交只能自己救，等你美國祈禱，88F 05/08 11:19
→ zyic        : 都不曉得被登陸幾次了好嗎
→ yenjtr      : 同意樓上 莫忘197990F 05/08 11:21
噓 baboosh     : 川普會懂武器？坦克是下面的亂提案 關鍵台灣自己無91F 05/08 11:24
→ baboosh     : 腦吞
噓 T50         : 又是飛彈決定論，均衡建軍保衛度才是最高的，因為93F 05/08 11:25
→ T50         : 應變能力最大，你專搞不對稱。對面軍演出一些怪招，
→ T50         : 讓維尼熊以為可行反而就讓台灣陷入戰火。普丁還不是
→ T50         : 中了空降斬首之謎。全飛彈要是對方電腦軍演出潛艇特
→ T50         : 戰斬首可行，輸家還不是被凹單的台灣
→ baboosh     : 說川普亂賣 也只有川普敢賣戰機給台灣98F 05/08 11:25
→ baboosh     : 你台灣不用駐美力量好好遊說美政府該買的武器
→ baboosh     : 倒是怪起川普 笑死
推 zyic        : 川普不懂軍事啊，那也沒差好嗎，底下提的替代方案一101F 05/08 11:28
→ zyic        : 堆，台灣也是照單吞啊，專搞不對稱才是白痴，烏克
→ zyic        : 蘭現在還不是給一堆重武器一堆砲跟坦克，甚至還有
→ zyic        : 飛機轟炸，你跟我說烏俄戰爭關鍵是不對稱，你他媽
→ zyic        : 美軍跟我看到的是同一個戰爭膩
→ wick726     : 均衡建軍就是跟中國比軍費，不是更智障106F 05/08 11:29
推 zyic        : 烏克蘭反攻的關鍵就是足量的空軍飛機跟坦克或重砲107F 05/08 11:30
→ zyic        : 平推，你以為拿刺針能擋這麼久喔
推 rommel1     : 不對稱其實跟間接路線一樣,最終還是要直接對決~~~109F 05/08 11:31
推 zyic        : 我就問你烏克蘭有因為搞不對稱連空軍飛機或是陸軍110F 05/08 11:34
→ zyic        : 重砲也沒有嗎，不是啊，台灣均勢的建軍健全的體制，
→ zyic        : 每一分錢建出來的比對岸作帳的軍費還有用，對岸的
→ zyic        : 飛彈級數量比台灣還少耶，均衡建軍哪裡不對
→ wick726     : 有軍隊砍掉全部重建買飛彈?沒有阿114F 05/08 11:36
→ wick726     : 現在的重點是5~8年要快速形成戰力的武器
→ elmotze     : 比預期的貴我是認為就買少一點，108台改成72台。116F 05/08 11:39
→ wick726     : 要買軍艦飛機都要10年戰力成形117F 05/08 11:39
→ elmotze     : 這東西有或沒有的差別很大118F 05/08 11:39
推 rommel1     : 美國卡自走砲,說不對稱,結果北約運一堆自走砲給烏~119F 05/08 11:39
推 zyic        : 現在就是老陸那些老裝備要換裝的尷尬期，你不給買，120F 05/08 11:44
→ zyic        : 那老陸永遠那樣，有比較好？
推 zyic        : 所以都給烏那麼多砲，不給台灣買砲，邏輯，延期又沒
→ zyic        : 差，給不足慢慢給也沒差，找藉口要我們全撤案才是
→ zyic        : 最扯的好嗎，連替代都沒有這叫建軍？
推 zyic        : 台灣給個8輛A6幾個關鍵點就很好守了，2023年底前8
→ zyic        : 輛也出不來到底，不想賣理由？願意給烏克蘭那不是
→ zyic        : 問題，不給台灣買到底
→ wick726     : 陸軍真得先把後勤搞好別整天想買新玩具128F 05/08 11:50
推 chyx741021  : 川普時代好歹還塞了400枚魚叉給台灣，拜登政府除了129F 05/08 11:53
→ chyx741021  : 卡台灣軍購、浪費台灣時間之外，具體的清單在哪裡
→ chyx741021  : ？
推 rommel1     : 舊玩具就二戰拖曳榴炮阿   本來就應該換132F 05/08 11:55
推 zyic        : 而且有A6自走砲，海峽中線就是100%防守，除非替代是133F 05/08 11:56
→ zyic        : 買A7，不然沒理由不買砲
推 zyic        : 而且這次買A6是連後勤一起買的好嗎別再幻想買新玩
→ zyic        : 具沒後勤
推 julianscorpi: 買裝備很好，增加國防預算很好，我全部支持137F 05/08 11:58
→ julianscorpi: 但是如果是加給陸軍，那就是浪費錢，不是臺灣不需要
推 efkfkp      : 不講烏克蘭阿富汗乞丐國被打才給，沒在本土打仗的日139F 05/08 11:59
→ efkfkp      : 韓只要付每年少少的10億美元15億美元就有滿滿的現役
→ efkfkp      : 美械加美軍幫忙打仗，我們每年預算多一百億美金能拿
→ efkfkp      : 到十分之一的駐韓美軍裝備嗎？阿不是都是第一島鏈？
→ efkfkp      : 不能直接駐軍可以側面支持阿，美國在烏克蘭不就這樣
→ efkfkp      : 搞，其他國美國都是投資協防大於駐軍國本身花費就台
→ efkfkp      : 灣是自費，實質上台灣就是被當盤子敲阿，你在與那國
→ efkfkp      : 島多建一個日軍空軍基地我都算你努力過了
→ julianscorpi: 陸軍，是臺灣陸軍還不夠資格跟表現要錢147F 05/08 11:59
推 devy        : 福利沒人家好歹是在公三小，台灣一堆偏左的制度跟148F 05/08 11:59
→ devy        : 本沒讓使用者了解代價
推 jyekid      : 民主國家的缺點150F 05/08 12:00
→ kuma660224  : 要知道美國社福很慘 簡直窮人練蠱場151F 05/08 12:05
推 zyic        : 被當盤子又沒差，現在是不給買，再盤也不給，連反152F 05/08 12:05
→ zyic        : 潛直升機都砍，台灣不差多當幾年盤子好嗎
→ kuma660224  : 台灣社福尤其醫療 其實好到很恐怖154F 05/08 12:05
推 uniz        : 國防預算編太高，吳斯懷這種抱中共大腿的會出來抗議155F 05/08 12:06
推 zyic        : 吳斯懷爛歸爛，但這次他是站在陸軍建軍跟岸防打擊去156F 05/08 12:11
→ zyic        : 思考的，連他都支持要有新砲了，海馬斯增加跟買自
→ zyic        : 走砲是兩回事，不互斥
推 mudmud      : 推明白人159F 05/08 12:12
推 joh         : 台灣本來就是大盤子,軍火商不凹你才怪160F 05/08 12:30
→ joh         : 更不要說要發展不對襯戰力?老共讓我們30年
→ joh         : 我們都不可能發展起來了,現在的局勢就是只能靠外交
→ joh         : 在硬撐而已
→ joh         : 至於自走砲和反淺直升機,買歸買,但是對拖時間的
→ joh         : 功能影響不大...
→ labell      : 台灣要負責任166F 05/08 12:43
→ labell      : 早點引入 印度寮國 印尼外勞賺軍費
推 zyic        : 要不然替代方案跟德軍買也行，要不然跟印度買168F 05/08 12:51
→ Mentha      : 德國絕對不會賣軍武給我們的，然後跟德國買軍武169F 05/08 12:52
推 jm32n       : 有人說的好像自己繳了五成的稅一樣170F 05/08 12:52
→ Mentha      : 絕對不是什麼好主意，準備斷料卡死吧171F 05/08 12:52
推 w320313     : 鬼扯 M1A2案早在馬政府時代就規劃了 當時是120台172F 05/08 12:53
→ w320313     : 拖拖拉拉到現在才買 還砍成108 花個錢只有空軍幾分
→ w320313     : 之一還唉唉叫說是亂花 真是可憐
→ w320313     : 台灣預算低是人均賦稅占GDP少才這樣 然後又瘋狂把
→ w320313     : 錢丟去社福類的 國防預算才少的（更不要說同期成天
→ w320313     : 減稅減稅..） 馬時代低是那時候經濟在雷曼兄弟後爛
→ w320313     : 掉整個恢復期又長 只能不上不下而已 蔡時代剛好迎
→ w320313     : 來貿易戰的機遇跟從扁時代調整限制轉型的產業終於
→ w320313     : 爆發 才比較有錢的
推 w320313     : https://bit.ly/3N35GFv 喔抱歉是2001就有了 我只
→ w320313     : 有印象所及的馬時代的新聞而已
讓共軍犯台無法登陸 M1A2戰車採購「敗部復活」關鍵在.. | 信傳媒
[圖]
陸軍研議重啟對美採購2個營、108輛柴油引擎版的M1A2戰車「銳捷專案」，但 ...

 
推 patrickleeee: 跟德軍買 他親俄親中共成這樣 你敢買喔 他不敢賣183F 05/08 13:01
推 mmmimi11tw  : 跟德國買只會是跟法國買的加劇版而已184F 05/08 13:01
推 chyx741021  : 小布希時代就核准過M1A1了，當時也沒買185F 05/08 13:02
推 zyic        : 那時候是美軍也是找一堆藉口不賣，壓路面這種爛理186F 05/08 13:02
→ zyic        : 由，M1就超級越野爛路都給你走，壓路面蛤
推 zyic        : 更別說朝小野大，國民黨擋掉一堆預算，買個毛線
推 stja        :189F 05/08 13:18
推 w320313     : 當時國民黨擋的是潛艦 不要趁亂一起講190F 05/08 14:04
→ kuma660224  : 不 當時是全擋  直到自己快上台191F 05/08 14:36
→ kuma660224  : 藍綠惡鬥沒在管這麼多  擋也不一定真擋
→ kuma660224  : 重點是不讓對方有政績  延後到自己任內
噓 spirit119   : 國民年金是基金制度 怎麼能算開銷194F 05/08 15:25
→ spirit119   : 健保費補助應該算中央額外支出的也很少  主要是政
→ spirit119   : 府自己身為雇主的責任
噓 spirit119   : 勞保的確中央政府前陣子有撥補一大筆錢 但又平均開
→ spirit119   : 辦以來這麼多年下來又只有多少 拿這個來社會福利支
→ spirit119   : 出vs軍事支出 有誤導的嫌疑
推 stja        :200F 05/08 15:44
推 chyx741021  : M1A2T當時問題比較大是陸軍，價格估錯說服府院400201F 05/08 16:50
→ chyx741021  : 億就OK才買下去的
推 st89702     : 如果戰爭真的是在2027~2035之間迫在眉睫了 那直升203F 05/08 17:40
→ st89702     : 機真的還不是最優先順位 講白點如果美國真的不管台
→ st89702     : 灣反解放軍登陸能力直升機什麼的都隨便賣也是都賺
推 st89702     : 如果戰爭真的是在2027~2035之間迫在眉睫了 那直升
→ st89702     : 機真的還不是最優先順位 講白點如果美國真的不管台
→ st89702     : 灣反解放軍登陸能力直升機什麼的都隨便賣也是都賺
→ st89702     : 錢 但維持台灣不被吞掉對美方的利益肯定大於小小的
→ st89702     : 軍火收益
→ raku        : 該加稅了 資本利得課那一點點 薪資所得課稅已經榨211F 05/08 17:58
→ raku        : 不出水了
→ kuma660224  : 美方想定的戰爭不會晚於2027213F 05/08 18:14
→ kuma660224  : 所以它真正意思是重裝備你要買幾年前就該買
→ kuma660224  : 2022還沒簽約的 都來不及生產交貨培訓
→ kuma660224  : 不是重裝備沒用 是時間來不及
→ kuma660224  : 比如F16V 2019遞交需求 快速同意 簽約
→ kuma660224  : 趕進度也2023才能拿到首架 2026交貨完
→ kuma660224  : 你現在2022了 還有哪個美國時間嘛？
→ kuma660224  : 海鷹搭配艦載系統也是複雜重裝備
→ kuma660224  : 簽約生產交貨培訓起碼要跑幾年
→ kuma660224  : 你還不如先花錢S70的備料多買一點
推 chyx741021  : 那拜登政府快點把清單開出來吧，而不是一直讓台灣223F 05/08 18:22
→ chyx741021  : 碰釘子浪費時間，川普時代不就已經示範過叫台灣買4
→ chyx741021  : 00枚魚叉了？
→ fatdoghusky : 其實烏克蘭都示範給你看他們怎麼贏的，就是化整為零226F 05/08 21:04
→ fatdoghusky : 打游擊拖垮進攻方的補給線，而非決戰在國境上
推 idunhav1    : 化整為零哩 你是海島國家欸228F 05/08 21:25
推 zyic        : 照烏克蘭模式台灣就是更需要自走砲好嗎，烏克蘭前229F 05/08 21:27
→ zyic        : 期沒用砲超級難受的，現在有砲順很多，人家英國就
→ zyic        : 跟你保證A6訂單來，新的獨立產線給台灣，軍火商都願
→ zyic        : 意為了台灣特別趕工，你美國一句話不賣，蛤，不對
→ zyic        : 稱作戰也是需要砲好嗎
推 zyic        : 就算今年底送單，英國2023照樣生8台A6給台灣，早就
→ zyic        : 喬好的東西，一句話就推翻自己前面給的軍售，這還是
→ zyic        : 拜登時代的東西，不是川普時代喔，這就推翻我不懂耶

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20　
作者 sfsm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇