顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-15 14:08:05
看板 Military
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路
時間 Thu Dec 15 12:21:26 2022


原文來源:

https://www.gvm.com.tw/article/97537
年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路,誰的錯? | 林仕祥 | 遠見雜誌
[圖]
中華戰略前瞻協會研究員揭仲,分享一個軍媒界有名的鄉野傳聞:美軍顧問年年參加的漢光演習,在役期縮短為一年後,有一年漢光演習結束後,美軍派來的顧問即詢問國軍,「為什麼你們後備部隊的表現比常備部隊好?」台灣軍事訓練役出了什麼問題?或許這故事就已點破。 ...

 

原文摘要:

年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路,誰的錯?

戰略處境複雜嚴峻國家 無一可輕視自身國防

但放眼世界,只要有敵國入侵疑慮的國家,在兵役制度上,幾乎都會選擇徵兵制。

這些國家選擇徵兵制,主要有幾點考量。首先是一但國家遭入侵,打的是國土防衛戰,必然
需要大量的地面部隊,唯有徵兵制,才能將龐大的人事成本控制在一定範圍內,避免將國家
吃垮。二來是徵兵制除了可以提供大量的現役部隊,讓大多數人進行軍事訓練外,也有利國
家進行後備動員,便於緊急狀況中,立刻召集百萬大軍抵御外敵入侵。


例如和周遭阿拉伯世界關係不睦的以色列,全國人口雖然只有900多萬人,但卻維持一支人
數超過16萬人的軍隊,且規定男性服役2年半、女性服役2年,預備役人數超過50萬,即便退
役每年仍需教召28天。


同樣面臨北韓威脅的南韓,也是採取相同作法,分不同軍種,役期介於1年6個月至1年10個
月,並儲備450萬的後備大軍。

就算是奉行和平、中立、不結盟外交政策的新加坡,500餘萬的人口也維持一支人數7萬以上
的軍隊,更擁有90萬人的後備部隊,從人口占比來說,均雙雙超越台灣、南韓兩國。新加坡
男性需服役兩年,每年需教召40天,且連續10年才結束。


這些例子都說明,戰略處境複雜嚴峻的國家,沒有一個可以輕視自身的國防,否則國小又弱
,缺少話語權,易成鄰近不懷好意國家刀俎下的魚肉。

心得感想:

一堆人不願役當兵,躲替代役
還有人主張無人機取代人力云云,意氣之詞也無法以理服人

新加坡以色列南韓都是徵兵
能取代人力人家不會優先採用
還輪得到台灣?

該恢復的役期還是要恢復

--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────    用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據(   辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素    攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣    ( 匿名版)
人身攻擊偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zcg39AY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671078089.A.2A2.html
Sirctal     : 誰的錯,我只能說政府跟人民都有錯1F 12/15 12:23
Sirctal     : 而政府又是人民選出來的,所以這終究還是人民的問題
juunuon     : 每次縮短役期大部分人都很開心阿3F 12/15 12:26
sas1942     : 說真的這4個月役期是當初那個天才想出的啊.........4F 12/15 12:26
sas1942     : ......
vajra0001   : 當初的想法是學瑞士 結果學了個四不像6F 12/15 12:29
vajra0001   : 瑞士是受訓六個月 每年自主訓練
iceonly     : 因為當初他們說全募兵可以達成才放過去吧,現在看來8F 12/15 12:30
iceonly     : 失敗了而已
totenkopf001: 4個月兵役是2013年10F 12/15 12:32
aragorn747  : 誰提出4個月的窩不知道但我知道馬時代開始4月掃地兵11F 12/15 12:32
teyang      : 瑞士人家裡有兩支槍,我們退伍後只剩一支12F 12/15 12:34
sas1942     : 喔!是那個以死亡之握聞名的前總統的政積啊!13F 12/15 12:35
totenkopf001: 馬英九時代就定出來了 2010年開始廢除徵兵制14F 12/15 12:35
frozenmoon  : 某任總統真的很可怕,默默地在實行他父親的遺言15F 12/15 12:36
rommel1     : 當初政府推動募兵制一堆人贊成阿16F 12/15 12:36
juunuon     : 00、04、05、06、07、08,從00年1年10個月開始縮短17F 12/15 12:37
juunuon     : 每次減兩個月,13從一年降到4個月
rommel1     : 更早一段時間徵兵制很黑,學長學弟制跟不當管教,19F 12/15 12:38
rommel1     : 軍中人權問題一堆
aragorn747  : 當初募兵制讚成是因為民間也贊同啊,誰知根本沒人要21F 12/15 12:38
aragorn747  : 當兵
totenkopf001: 一步步地瓦解台灣國防  好喔23F 12/15 12:38
rommel1     : 自從搞募兵制後,黃媽媽就沒出來了24F 12/15 12:39
aragorn747  : 當初大學完簽了四年 我被全家含朋友瞧不起 以前不就25F 12/15 12:39
aragorn747  : 說好漢不當兵
st89702     : 募兵制前就一堆喊義務役進去只會掃地了 可見訓練跟27F 12/15 12:40
st89702     : 制度本來就已經跟不上時代 再搞個募兵變成連人都不
st89702     : 夠
st89702     : 本來應該很多人認為募兵可以改善黃埔那套 結果不但
st89702     : 沒改善反而還缺人
jkchangmac  : 沒有徹底的改進訓練方式跟軍隊的官場文化,也不會有32F 12/15 12:44
jkchangmac  : 人想進去吧
LegioGemina : 遠見雜誌還是繼續推薦兩岸和平協議去軍事化比較適合34F 12/15 12:45
gunng       : 募兵制政治人物喊得開心  民眾要開心  要怪誰?35F 12/15 12:48
gunng       : 徵兵跟募兵並行就已經不夠人了 何況全募兵
gunng       : 不過每次問到責任   永遠都是上一任的錯
totenkopf001: 但是改成四個月的確是馬英九任內開始推的啊,上一38F 12/15 12:53
totenkopf001: 任是在哈嘍
Zuiho       : 這篇錯很大 徵兵只是取得兵員的手段 跟是不是面對侵40F 12/15 12:54
Zuiho       : 略無關 不然前蘇聯也徵兵啊 那他徵兵是為了阻擋北約
Zuiho       : 入侵嗎?
shih1513    : 一個所有人都無異議甚至叫好,換黨執政也不敢改回去43F 12/15 12:54
shih1513    : 的改策,怪罪某一個人是不公平的,那叫共業。
sammyymmas  : 黃埔自己不改革幾個月改變不了什麼45F 12/15 12:55
sammyymmas  : 剛出來幾個月,年輕士官軍官一堆不想續的
frozenmoon  : https://i.imgur.com/Mq8WGQr.jpg  歷次精簡計畫47F 12/15 12:56
[圖]
pf775       : 重點是日本美國聯軍會出兵保衛中華民國吧48F 12/15 12:57
Zuiho       : 就己願他力啊 進一步就是美國不幫我打中國是美國人49F 12/15 12:57
Zuiho       : 的錯
frozenmoon  : 美日協防是以海空軍為主,而且協防的重點在協助51F 12/15 12:58
frozenmoon  : 台灣本身要承擔主要的防衛自己國家的責任
frozenmoon  : 怎麼有人會把協防當作是可以自己躺平,別人幫你坦
gunng       : 當年喊全募兵政見  朝野有人反對嗎?誰敢跟票過不去54F 12/15 13:04
gunng       : 啊?
offstage    : 人民被政客騙,不能怪人民56F 12/15 13:06
gunng       : 兵役法修改時 有幾個政治人物出來反對役期縮短?57F 12/15 13:06
offstage    : 要人民認錯也可以,下次選舉時想清楚就對了58F 12/15 13:07
totenkopf001: 所以現在要改回一年啦59F 12/15 13:07
frozenmoon  : 只能說1樓講的沒錯 大家都有責任60F 12/15 13:08
Raptorjet   : 蔡英文執政一開始也沒有要改回徵兵制阿61F 12/15 13:11
Raptorjet   : 陳水扁任內也逐漸降低義務役役期
Raptorjet   : 馬英九瓦解國防 那請問換了政黨後 有馬上改回去嗎
Raptorjet   : 沒有阿 大家還是繼續募兵制 為什麼 當然是選票
Raptorjet   : 當初改全募兵 本版就討論過不可行 編現比就是無法達
Raptorjet   : 標 被水桶十年的N67當時還常常跟支持募兵制的吵過
Raptorjet   : 過去一直支持全募兵的版友 不斷堅稱未來戰爭需要專
totenkopf001: 不過一樓也沒說錯就是68F 12/15 13:18
Raptorjet   : 業士兵 問題是未來解放軍入侵 不可能只靠志願役去打69F 12/15 13:18
Raptorjet   : 後備兵力一樣重要 但4個月就不可能有什麼戰力
lanucelot   : 縮短沒意見 到縮到剩4個月不會太誇張嗎?71F 12/15 13:24
lanucelot   : 這不就等於新兵訓練完下部隊直接變紅軍等退伍
typhoonghi  : 希望國防部別以為 掃地一年 叫有戰力73F 12/15 13:25
JCrawford   : 馬英九那群人真該下地獄74F 12/15 13:26
Ultramarine : 募兵徵兵都沒人想去啦75F 12/15 13:26
ssiou       : 溫水煮青蛙啊,慢慢讓你失去戰力還很開心76F 12/15 13:31
totenkopf001: 好在美國沒台灣這麼蠢XD77F 12/15 13:34
okah        : 制度文化不改革永遠都沒人想當,雜役當滿整年戰力78F 12/15 13:36
okah        : 也不會提升
eineFrage   : 支持兩年兵,男女皆兵。80F 12/15 13:37
jskblack    : 四個月掃地跟一年掃地81F 12/15 13:57

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119 
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇