※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-13 10:29:06
看板 Military
作者 標題 Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?
時間 Thu Jan 12 23:38:25 2023
※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言:
: ※ 引述《buji ()》之銘言:
: : 如解放軍不率先襲擊美日,只打台灣,美日大概也不至於先開第一槍。而只是如烏克蘭模式
: : 不斷運送武器彈藥訓練與開圖。
: : 是不是意味在這想定,共軍就沒有獲勝機會,所以不得不先打美日?
: 共軍要佔領台灣的勝利條件,勢必一定要送地面部隊上岸。
: 就只有船團能用。而登陸船團就是一塊軟肉。
: 只要登陸船團有個萬一。那共軍的勝利條件都達不到。
: 那回到先手打不打美日的問題上。
: 第一時間不把美日基地打掉。
: 除非共軍確定這場台海戰役就是敵我雙方單挑。
: 不然美日的運補路線沒斷的情況下,
: 五分錢急運會看到處理不完的防空飛彈、
: 反艦飛彈、海馬斯、M1戰車(五分錢的時候熱車移交),
: 其他刺針、標槍細項不及備載。
: 在登陸船團運輸能量越來越少的情況下。
: 這場戰役還有贏的機會?
: 再來,將整個最脆弱的運補側翼曝露在美日的海空軍威脅下。
: 只要美國突然想插手,
: 從嘉手納、菲律賓、關島等地起飛轟炸機。
: 幾個小時就到戰場,
: 灑一輪反艦飛彈海就讓登陸船團去海裡餵魚。
: 把自己最脆弱,卻又對勝利條件最重要的登陸船團。
: 放在潛在敵軍眼前,然後祈禱美軍突然怯戰、或是變聖人?
: 這機率應該跟中樂透差不多吧。
: 只能拼第一手把美日基地打掉,
: 讓美日多花集結時間,
: 然後在這時間內想辦法登陸台灣
: 逼迫台灣一開打就投降,
: 不然我想不出共軍要怎麼贏。
與其說直接和美日開戰
更不如說是癱瘓美軍在日本和菲律賓的作戰能力
打一場反介入海島侵略戰
軍事上共軍的軟肋一直是舟波登陸問題啊
70年前至今都沒變
也是台海能夠維持兩邊僵持的軍事停戰線
但台灣自己也不是沒問題
台灣太久沒打仗了
最怕一開戰台灣民心直接崩潰
這才是美方智庫顧慮的
美國政府要求回復一年徵兵
其中一點也是為了強化台灣的作戰意識
國軍雖然看起來不經打
但反艦防空飛彈部隊能正常發揮
最起碼達到
進攻不敢言勝 防守固若金湯
但民心崩潰放棄抵抗
在能打的國軍都救不起來
我個人是認為
美日保持積極軍事介入台海
國軍和民心支持一週以上共軍首波兵鋒受挫
台灣方就勝算8成了
開戰第一週決定這場台海兩岸歷史恩怨的劇本最終章
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.113.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zm2brK8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673537909.A.508.html
※ 同主題文章:
01-12 15:31 ■ [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?
01-12 16:18 ■ Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?
● 01-12 23:38 ■ Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?
我補充一句話
這句話很傳神
首戰即決戰 一戰定乾坤
很適合為這場台海保衛戰下的註解
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/12/2023 23:41:17
第一週決定這場戰役8成劇本走向
撐不住 前3天掛掉也不是不可能
戰力保存
對共軍來說
首波攻勢會盡可能摧毀台灣反擊的能力
以及重要的政治軍事及能源機場等相關設施
這波決定國軍之後還有多少本錢反擊
國軍過往演練也是先是戰力保存
其次才是反登陸
海空軍搞不好會走向大半毀滅
真的打是防空+反登陸
--
這句話很傳神
首戰即決戰 一戰定乾坤
很適合為這場台海保衛戰下的註解
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/12/2023 23:41:17
推 : 一週都登不了陸嗎,國軍演習都不敢這麼演呢1F 01/12 23:46
→ : 這種論調,是不是有問題?2F 01/12 23:50
→ : 大概只有藍色的會信而已
→ : 非常的一廂情願
→ : 大概只有藍色的會信而已
→ : 非常的一廂情願
推 : CSIS的基礎設定,最差情況下,共軍登陸三天就投降,5F 01/12 23:51
→ : 所以第四天就會是垃圾時間,不會到一週
我是說要能支撐到一週→ : 所以第四天就會是垃圾時間,不會到一週
第一週決定這場戰役8成劇本走向
撐不住 前3天掛掉也不是不可能
→ : 只有防守能力哪有可能首戰即決戰 十年後又被打7F 01/12 23:51
四個字戰力保存
對共軍來說
首波攻勢會盡可能摧毀台灣反擊的能力
以及重要的政治軍事及能源機場等相關設施
這波決定國軍之後還有多少本錢反擊
國軍過往演練也是先是戰力保存
其次才是反登陸
海空軍搞不好會走向大半毀滅
真的打是防空+反登陸
→ : 如果幫你擺正,就是跟美日一點關係也沒有,直接針8F 01/12 23:52
→ : 二十年後又被打 三十年後又被打9F 01/12 23:52
→ : 對台灣10F 01/12 23:52
→ : 所以瞎吹一堆,沒用
→ : 所以瞎吹一堆,沒用
推 : 拒敵彼岸,擊敵半渡,摧敵水際,毀敵灘頭,殲敵陣12F 01/12 23:52
→ : 內。
→ : 內。
→ : 誰那麼傻?自拉仇恨?大概只有笑話哥14F 01/12 23:53
→ : 俄羅斯打了克里米亞 八年後不就又開打了15F 01/12 23:53
→ : Of course not me16F 01/12 23:54
推 : 我覺得關鍵是美國代客發射魚叉是關鍵,中國敢不敢翻17F 01/12 23:58
→ : 臉
※ 編輯: xeloss (114.34.113.22 臺灣), 01/13/2023 00:20:10→ : 臉
推 : 說實在的 共軍不可能一周內能登陸 光看物流就不可能19F 01/13 00:18
→ : 一周內能登陸 共軍鐵定是開發出了躍傳技術
→ : 一周內能登陸 共軍鐵定是開發出了躍傳技術
推 : 我倒覺得問説民心,還不如問三軍統帥的決心是什麼21F 01/13 00:34
→ : 總是會有害怕打戰可以投降的一方,跟一方要幹死解
→ : 放軍保衛國土的兩種民心,當總統跟軍方決定怎麼幹
→ : ,那一方的聲音就可以壓倒
→ : 對方
→ : 所以開戰元年的“那位”總統立場很重要
→ : 總是會有害怕打戰可以投降的一方,跟一方要幹死解
→ : 放軍保衛國土的兩種民心,當總統跟軍方決定怎麼幹
→ : ,那一方的聲音就可以壓倒
→ : 對方
→ : 所以開戰元年的“那位”總統立場很重要
推 : 中共要是把自己戰力打光了 台灣就真的宣布修憲獨立27F 01/13 00:46
→ : 好嗎
→ : 好嗎
推 : 獨不獨立真的不是重點,烏克蘭都獨立多久了還不是29F 01/13 00:58
→ : 照打
→ : 照打
→ : 獨裁者就算承認你獨立並建交 也可說是歷史文件31F 01/13 01:02
→ : 所以重點是打掉艦隊船團 獨裁國沒船就沒牙齒
→ : 所以重點是打掉艦隊船團 獨裁國沒船就沒牙齒
推 : 那不叫獨立,中華民國已經是獨立國了,那叫廢憲法33F 01/13 01:09
→ : 改國號
→ : 改國號
推 : bnn..你也看到現在世界第二被打殘了...35F 01/13 01:22
→ : 中國第一次打不贏..十年後第二次也別想贏了..
→ : 中國花十年回血...問題台灣同樣也在回血啊..
→ : 中國第一次打不贏..十年後第二次也別想贏了..
→ : 中國花十年回血...問題台灣同樣也在回血啊..
推 : 好奇問個問題:討論那麼多有個基礎是美日不動手觀望38F 01/13 01:47
→ : 那麼,如果萬一發生一種情況,就是台灣真是不知道為
→ : 什麼就在一週內投降了(反正美日也不會幫我們)
→ : 美國會容許這種事發生嗎?到時要如何解決呢?
→ : 那麼,如果萬一發生一種情況,就是台灣真是不知道為
→ : 什麼就在一週內投降了(反正美日也不會幫我們)
→ : 美國會容許這種事發生嗎?到時要如何解決呢?
推 : 要學阿富汗還是烏克蘭自己選啊 美國花大錢也沒阻止42F 01/13 01:51
→ : 阿富汗爛下去
→ : 阿富汗爛下去
推 : 不不不,我的問題並不是台灣立場,而是美國立場。44F 01/13 01:53
→ : 若台灣存在立刻投降的可能性(尤其是在美國沒有幫忙
→ : 的前提下),美國未來一定會面臨更高的代價,所以,
→ : 美國真的能不出兵嗎?
→ : 若台灣存在立刻投降的可能性(尤其是在美國沒有幫忙
→ : 的前提下),美國未來一定會面臨更高的代價,所以,
→ : 美國真的能不出兵嗎?
→ : 這次兵推 就是在告訴台灣人啦 只要美日台都正常發揮48F 01/13 02:12
→ : 那麼根本很難輸 最怕的就是台灣這邊自己沒做好準備
→ : 那些共軍登陸=打輸的 說白了都是投降派 最怕的就是
→ : 這種人 不要說一般老百姓 以往軍武版都有這種人
→ : 應該要對民眾做好基本的可能情境宣導 關於到時候兩
→ : 岸戰爭可能會有的發展和階段 過去幾十年沒有"真正"
→ : 的戰爭風險 加上以前台灣海空軍都有優勢 讓許多民眾
→ : 對於兩岸戰爭的展開方式和階段有了很多過於簡單的認
→ : 知 這才是到時候真開戰時最大的不確定性
→ : 那麼根本很難輸 最怕的就是台灣這邊自己沒做好準備
→ : 那些共軍登陸=打輸的 說白了都是投降派 最怕的就是
→ : 這種人 不要說一般老百姓 以往軍武版都有這種人
→ : 應該要對民眾做好基本的可能情境宣導 關於到時候兩
→ : 岸戰爭可能會有的發展和階段 過去幾十年沒有"真正"
→ : 的戰爭風險 加上以前台灣海空軍都有優勢 讓許多民眾
→ : 對於兩岸戰爭的展開方式和階段有了很多過於簡單的認
→ : 知 這才是到時候真開戰時最大的不確定性
推 : 因為美日沒有不動手的理由 除非你覺得全世界最愛打57F 01/13 02:18
推 : 打完大概台美建交跑不掉 跟美日正式的防禦條約也沒58F 01/13 02:18
→ : 什麼阻礙了 解放軍海軍全殘要恢復至少也要一二十年
→ : 經濟科技被封鎖的情況能不能完全恢復很難說
→ : 什麼阻礙了 解放軍海軍全殘要恢復至少也要一二十年
→ : 經濟科技被封鎖的情況能不能完全恢復很難說
→ : 仗的國家突然轉性變成不會保護自己的利益61F 01/13 02:18
推 : 當然這種說法的意思不是說我們可以放空靠美國就好
→ : 對美日來說這座島的位置遠比活在這座島上的人重要
推 : 當然這種說法的意思不是說我們可以放空靠美國就好
→ : 對美日來說這座島的位置遠比活在這座島上的人重要
推 : 樓上d上回應了我的問題:因為現在很多論點是美國不64F 01/13 02:22
→ : 會為了台灣利益而出兵,但我怎麼看,台灣守不守得住
→ : 會為了台灣利益而出兵,但我怎麼看,台灣守不守得住
→ : 台灣也不保證美日一開場就介入 至少要能撐過初期66F 01/13 02:22
→ : 美國永遠不會因為這點利益打台灣登陸戰的67F 01/13 02:23
→ : 是美國利益大於一切呀!68F 01/13 02:23
→ : 台灣主島還是要靠台灣自己人守 美日的支援一定是來69F 01/13 02:23
→ : 自海空
→ : 自海空
推 : 但其實 自己模擬看看就知道所謂的跨海登陸戰71F 01/13 02:24
→ : 某種程度來說跟自殺沒有兩樣 尤其在中國登陸艦這麼
→ : 少的情況下(是的 中國登陸艦說真的遠遠不夠)
→ : 登陸軍隊有的是有限的補給 輕裝的坦克 少量的火炮
→ : 某種程度來說跟自殺沒有兩樣 尤其在中國登陸艦這麼
→ : 少的情況下(是的 中國登陸艦說真的遠遠不夠)
→ : 登陸軍隊有的是有限的補給 輕裝的坦克 少量的火炮
推 : 美國的兵推一直以來設定就是不會出兵幫臺灣打登陸75F 01/13 02:26
→ : 戰的啊,這是臺灣人自己的事,就是協助封鎖海空線
→ : 跟開圖而已(前提是中國開戰不先炸美日基地),但這
→ : 就是兵推悖論了,不先打美日基地,就不可能閃電奪
→ : 島,晚點輸跟早點輸的差別罷了
→ : 戰的啊,這是臺灣人自己的事,就是協助封鎖海空線
→ : 跟開圖而已(前提是中國開戰不先炸美日基地),但這
→ : 就是兵推悖論了,不先打美日基地,就不可能閃電奪
→ : 島,晚點輸跟早點輸的差別罷了
推 : 所以登陸戰要成功你至少數量不能輸人 但是....80F 01/13 02:28
→ : 即使到2027板有推估的單次最大運兵量也不超過5萬...
→ : 即使到2027板有推估的單次最大運兵量也不超過5萬...
→ : 台灣會輸的最大破口,就是美國總統親中,或是臺灣82F 01/13 02:31
→ : 總統親中,特別是後者一打直接兵不血刃
→ : 總統親中,特別是後者一打直接兵不血刃
推 : 以要攻打台灣這個量體的國家來說非常的不夠84F 01/13 02:33
推 : 先說前線跟後備比算1:3好了,登島10萬,那後備要3085F 01/13 02:36
→ : 萬,等於要送40萬人上岸,加油解放軍,不然問看看
→ : 統促黨有沒有辦法招到30萬人好了
→ : 比國防部招志願役還厲害
→ : 萬,等於要送40萬人上岸,加油解放軍,不然問看看
→ : 統促黨有沒有辦法招到30萬人好了
→ : 比國防部招志願役還厲害
推 : 如果解放軍海軍遭聯軍重創,重建期程至少十五廿年89F 01/13 03:01
→ : ,每十年打一次是笑談,甚至卅年內不敢再提登陸戰
→ : 都很有可能
→ : ,每十年打一次是笑談,甚至卅年內不敢再提登陸戰
→ : 都很有可能
推 : 我倒是覺得 如果選上的是親中總統 會不會在美國確定92F 01/13 03:42
→ : 真的會開戰後不久 包含總統在內的軍政高層就突然一
→ : 個接一個被物理性換掉…
→ : 真的會開戰後不久 包含總統在內的軍政高層就突然一
→ : 個接一個被物理性換掉…
推 : 台灣要長期的安全,只有中國裂解而已95F 01/13 05:58
推 : 否則侵台永遠是中共的選項
推 : 否則侵台永遠是中共的選項
→ : 其實該宣傳要打一場還是打兩場 ㄧ場贏了後續可能2097F 01/13 06:18
→ : 至30年和平無事 輸了台灣又不會移動 中線從海峽變花
→ : 蓮外海 中美續對峙 既然發生過戰事被炸過老美也敢炸
→ : 台灣本島了
→ : 至30年和平無事 輸了台灣又不會移動 中線從海峽變花
→ : 蓮外海 中美續對峙 既然發生過戰事被炸過老美也敢炸
→ : 台灣本島了
推 : 樓上論點不錯,人民怕戰爭是主要原因的話,那應該101F 01/13 06:50
→ : 選真打只有一場的那一種(抗中勝利)
→ : 選真打只有一場的那一種(抗中勝利)
推 : 投降中共就要面對美國,美國佬又不是沒炸過台灣106F 01/13 09:04
→ : 美國老是炸過台灣 但也沒在台灣打登陸戰過107F 01/13 09:25
→ : 反正別抱持著台灣要是淪陷了 美國會上島搶回的心態
→ : 台灣島終究還是得由台灣人自己來守 特別是 如果真不
→ : 希望將來台灣反而成為對美作戰的前線 更要好好守
→ : 一場打完 和平應該不會只有二三十年 這場打完要是能
→ : 守下 中國不是回到被世界貿易體系拒絕在外 就是政治
→ : 體制被美國掌控或裂解
→ : 登陸即戰敗 就是最大的風險 否則依靠台海 台灣只要
→ : 反正別抱持著台灣要是淪陷了 美國會上島搶回的心態
→ : 台灣島終究還是得由台灣人自己來守 特別是 如果真不
→ : 希望將來台灣反而成為對美作戰的前線 更要好好守
→ : 一場打完 和平應該不會只有二三十年 這場打完要是能
→ : 守下 中國不是回到被世界貿易體系拒絕在外 就是政治
→ : 體制被美國掌控或裂解
→ : 登陸即戰敗 就是最大的風險 否則依靠台海 台灣只要
推 : 重點就是你不打贏解放軍,幾年後可能就要打美軍115F 01/13 09:31
→ : 做好準備 勝算很大 這也是這次兵推的意義116F 01/13 09:32
→ : 登陸即戰敗"的心態"
→ : 登陸即戰敗"的心態"
推 : 台灣要保證安全就是手握核武器阿,而且要威力最大118F 01/13 09:44
→ : 的那種
→ : 的那種
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
作者 xeloss 的最新發文:
- 47F 18推 3噓
- 7F 2推
- 98F 14推 3噓
- 這討論串提到練新軍這碼事 大概10年前 我剛退伍沒幾年的時候 曾經跟某位在國防大學任官的資深上校教官聊過 對方有博士學歷+留外武官經歷 得到的共識是 媽的 要我們這些大學/碩士畢業的義務役軍士官+留 …245F 37推
- 190F 12推 26噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享